在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊,。相信許多人會覺得范文很難寫,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友,。

二審民事答辯狀格式 二審民事答辯狀應(yīng)該篇一

身份證號碼：

住址：

代理人：

被答辯人：

身份證號碼：

住址：

答辯人因與本案上訴人土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案,，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：

答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求,。

事實與理由：

一、一審法院認定事實正確,，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據(jù),。

上訴人稱________年7、8月份,，其通過中介與被上訴人把位于________街________號的房產(chǎn)賣給被上訴人,，約定房款________元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認,，并無對事實認定錯誤,，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等,，純屬無中生有,，且也不屬于本案爭議焦點。另外,，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處,，所以，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立,。

二,、上訴人與被上訴人對土地使用權(quán)有明確的約定。

在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中,，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時,，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方?！币虼?，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對土地使用權(quán)進行了明確的約定。

三,、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求做出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立,。

一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容,，因為既已確認該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過戶手續(xù),，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權(quán)是沒有實際意義的,。

綜上所述。原審人民法院認定事實清楚,，判決合法,、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴,，維持原判,。

此致

______區(qū)人民法院

答辯人：____________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份,；

證據(jù)材料______份。

二審民事答辯狀格式 二審民事答辯狀應(yīng)該篇二

答辯人：******

答辯人因上訴人*****公司不服**人民法院**號民事判決書提出上訴一案,，提出答辯如下：

一,、 答辯人依法應(yīng)享受親屬****工傷死亡之保險待遇。

在我國的民事審判實踐中,，始終遵循著這樣一個規(guī)律：法律有明文規(guī)定的,，依法判決；法律沒有規(guī)定的,，依照法規(guī)判決,；法律法規(guī)均無規(guī)定的，依照國家的有關(guān)政策判決,；法律法規(guī),、國家政策均無規(guī)定的，依照法理或民間習(xí)俗作出判決,。如今,，針對本案來說，法律法規(guī),、規(guī)范性文件均有相應(yīng)的明確規(guī)定,。因此，原審判決適用法律是正確的,。

答辯人之親屬****系上訴人單位職工,，在下班途中遭遇車禍不幸身亡，應(yīng)依法認定為工傷,，這已成為答辯人,、上訴人之間一個不爭的事實。在賠償問題上,，依法既由肇事人****賠償因侵權(quán)而造成的損失,，又應(yīng)依法享受工傷保險待遇。

肇事人****雖然已依法賠償了相應(yīng)的損失,，但依據(jù)我國《工傷保險條例》第六十條：“用人單位依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加的,，由勞動保障行政部門責(zé)令改正；未參加工傷保險期間用人單位職工發(fā)生工傷的,，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用,。”及河北省勞動和社會保障廳關(guān)于印發(fā)《工傷保險有關(guān)問題解答》的通知中第二十一條：“職工的工傷事故兼有第三者民事賠償責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險條例》的規(guī)定享受工傷保險待遇,。”的規(guī)定,，上訴人*****公司應(yīng)依法給予****相應(yīng)的工亡保險待遇,。上訴人主張的肇事人****已經(jīng)賠償了答辯人的相應(yīng)損失,，因此上訴人不應(yīng)再承擔(dān)****的工亡保險待遇的說法是沒有法律依據(jù)的。

上訴人主張在我國民事法律審判實踐中,，這類案件受害人都是只能得到一份賠償?shù)?，不能得到雙份賠償。在**年**月**日《工傷保險條例》生效以前,，類似案件的確是這樣處理的,。但是20xx年1月1日《工傷保險條例》生效以后，從全國法院的審判案例來看都是按照在受害人得到第三人的侵權(quán)賠償后,，仍然判決享受工傷保險待遇,。如果受害人還投保了人身傷害保險的，還能再取得人身傷害保險賠償款,。

上訴人再三強調(diào)原審判決損害了其合法權(quán)益,，不知上訴人是否意識到自己損害了工亡職工****的合法權(quán)益，本應(yīng)依法為職工繳納工傷保險費卻沒有盡到相應(yīng)的義務(wù),，如今卻反咬一口,，說自己的合法權(quán)益受到侵害，真是無稽之談,。

更有甚者,，出言不遜，竟然說：****是需要第二次埋葬,，還是答辯人從****死亡中獲利,。令人難以接受，希望上訴人能夠意識到自己的無禮,，不要惡語傷人,。人的生命是無價的，從情理上講,，賠償多少也不為過,。在訴訟中，講求辯法析理,，用自己淵博的法律知識,、嫻熟的辯論技巧、崇高的人格魅力去影響,、教育、感染當(dāng)事人,，說服法官,，使自己的訴訟意見被人所接納。官司不管輸贏,，都要有一個良好的心態(tài),，爭取做到讓贏者贏的理直氣壯,、讓輸者輸?shù)目诜姆^不應(yīng)該惡語傷人,。依法提起訴訟,，是每個公民的權(quán)利，任何人不能以各種理由,、借口加以詆毀,、中傷。

二,、答辯人與上訴人之間的勞動爭議沒有超過仲裁時效,。

**年**月**日，****之工亡事故發(fā)生后,，答辯人****曾先后找到上訴人協(xié)商于松齡工亡保險待遇一事,，上訴人答應(yīng)等肇事人****賠償相關(guān)損失后，再協(xié)商解決工亡保險待遇之事,。**年**月**日,，經(jīng)**人民法院調(diào)解，答辯方與肇事方****等就****交通事故人身損害賠償達成協(xié)議,。由肇事方****等人賠償答辯方各項損失共計十萬余元,。

答辯人與肇事方的人身損害賠償達成協(xié)議后，答辯人****又再次找到上訴人,，要求上訴人依法給予****相應(yīng)的工亡保險待遇,。上訴人又主張肇事方已經(jīng)足額賠償了相應(yīng)的損失，但考慮到***畢竟是在下班途中遭遇車禍不幸身亡,，因此同意再給付一部分錢作為工傷補償,，具體數(shù)額再協(xié)商確定。于是,，答辯人一面與上訴人進行協(xié)商,，同時于20xx年7月21日向承德市勞動和社會保障局申請對***之死進行工傷確認。20xx年7月21日,，答辯方收到承德市勞動和社會保障局做出的**號工傷認定書后,，又多次找上訴方協(xié)商解決工亡保險待遇事宜。上訴方始終答應(yīng)等單位領(lǐng)導(dǎo)抽時間商量一下確定給付賠償數(shù)額,。直到**年10月下旬,，答辯人****先后再次找到上訴人單位法人代表****，答辯人所要求的賠償數(shù)額與上訴人所答復(fù)的賠償數(shù)額產(chǎn)生分歧,，協(xié)商無法再進行下去,。于是，答辯方于**年**月**日,，依法向**勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,。

我國《勞動法》第82條規(guī)定：“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請,。”《勞動部辦公廳關(guān)于對〈中華人民共和國企業(yè)勞動爭議條例〉第二十三條如何理解的函》：“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”,，是指有證據(jù)表明權(quán)利人知道自己的權(quán)利被侵害的'日期,，或者根據(jù)一般規(guī)律推定權(quán)利人知道自己權(quán)利被侵害的日期，即勞動爭議發(fā)生之日,?！爸阑驊?yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”，是勞動爭議仲裁時效的開始,。因此,，“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”不應(yīng)從侵權(quán)行為終結(jié)之日起計算。所以“勞動爭議發(fā)生之日”應(yīng)理解為當(dāng)事人雙方就某一勞動糾紛事宜產(chǎn)生原則性分歧,，協(xié)商已經(jīng)無法進行之日,。

在本案中，答辯人與上訴人之間自始至終都在協(xié)商,，在協(xié)商未取得結(jié)果且仍在進行的情況下,，上訴方同時于**年**月**日向承德市勞動和社會保障局申請進行工傷認定，況且工傷認定書也是勞動爭議仲裁委員會受理此案的前提,。上訴人始終承諾給付答辯方一定的工傷補償,，在這種情況下，答辯方的權(quán)利是否被侵害處于不確定,、不知悉的狀態(tài)中,，同時答辯方也同意進行協(xié)商解決問題，從而可以認定上訴人與答辯之間的爭議尚未發(fā)生,。直到**年**月下旬雙方協(xié)商產(chǎn)生分歧無法再進行下去的情況下,，答辯方于20xx年11月21日就已經(jīng)依法向**勞動爭議仲裁委員會提出申請仲裁。因此,，答辯方的申請并沒有超過仲裁時效,。

綜上所述，答辯人依法享受***之工傷待遇,，有相應(yīng)的法律依據(jù)且沒有超過仲裁時效,，河北省**民法院**號民事判決書認定事實清楚、適用法律正確,，請二審人民法院依法維持一審判決,。

二審民事答辯狀格式 二審民事答辯狀應(yīng)該篇三

答辯人：陳某，男,，漢族,，xx年xx月xx日生，住址：xxxxxxxxxx

答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：

一,、一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據(jù),。

上訴人稱xx年7,、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區(qū)xx街6號的房產(chǎn)賣給被上訴人,，約定房款173000元,，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，并無對事實認定錯誤,，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人,，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有,，且也不屬于本案爭議焦點,。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處,，所以,，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。

二,、上訴人與被上訴人對土地使用權(quán)有明確的約定,。

在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時,，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方,。”因此,，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對土地使用權(quán)進行了明確的約定,。

三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的,，該理由不能成立,。

一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因為既已確認該土地使用權(quán)歸被上訴人,，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過戶手續(xù),，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權(quán)是沒有實際意義的。

綜上所述,。原審人民法院認定事實清楚,，判決合法、合理,。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴,，維持原判。