欧美成人永久免费_欧美日本五月天_A级毛片免看在线_国产69无码,亚洲无线观看,精品人妻少妇无码视频,777无码专区,色大片免费网站大全,麻豆国产成人AV网,91视频网络,亚洲色无码自慰

當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁 >> 作文 >> 2023年民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式(七篇)

2023年民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式(七篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-04-26 13:21:02
2023年民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式(七篇)
時(shí)間:2023-04-26 13:21:02     小編:zxfb

人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退,,寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足,將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,,也便于保存一份美好的回憶,。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫?以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,,僅供參考,,一起來看看吧

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇一

因田x信、田x蘭訴田 ><恒贍養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案,,提出答辯如下:

1,、原告在訴狀中稱“被告未經(jīng)父母同意搬出居住,,至今30多年不盡贍養(yǎng)義務(wù)”,不符合事實(shí)

我與原告田x信,、田x蘭雖系同胞兄弟姊妹關(guān)系,,但由于伯父田xx無兒,20xx年農(nóng)歷四月初三,,經(jīng)生父母與伯父田xx協(xié)議,,我被過繼給田xx為養(yǎng)子,并立有過繼單。

從那時(shí)起,,我即與養(yǎng)父田xx一起生活,。

20xx年我到xx市xx建筑公司x隊(duì)干瓦工,,才與養(yǎng)父分住兩地,,但每月給養(yǎng)父寄款,,直到20xx年養(yǎng)父去世為止。

養(yǎng)父田xx雖有女兒,,但早已結(jié)婚在外地居住。

我對(duì)養(yǎng)父養(yǎng)老送終的情況,,養(yǎng)父的生女可以證明。

我被送養(yǎng)的事實(shí)原告是清楚的,,生父母也從來沒有否定我已被送養(yǎng),,也從來未曾要求我盡贍養(yǎng)義務(wù)。

現(xiàn)原告提出要我盡贍養(yǎng)生父母的義務(wù)缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù),。

至于說20xx年我回xx市居住的原因,,那是因?yàn)槲业墓ぷ鲉挝辉趚x市。

剛回xx市時(shí),,因單位臨時(shí)解決不了我的住房問題,,才暫居住在生父母家里,并不像原告起訴狀中所稱是“由于生活困難”才搬回xx市“與生父母兄弟姊妹一起生活”,。

20xx年生活并不困難,,我養(yǎng)父母家庭的生活更不困難,這有證人證明,。

原告企圖用“生活困難”搬回xx市,,來否定既成的收養(yǎng)關(guān)系,沒有事實(shí)依據(jù),。

2,、原告在訴狀中稱:20xx年,被告田x恒出賣了南河街13號(hào)個(gè)人住房,,又到父母的院子里建房,,今年4月17日,將所建房屋賣掉得款156000元,,被告獨(dú)吞,。

要求人民法院將156000元追回,,除了父母拿出一部分外,其余的錢由兄弟姊妹共同所有,。

事實(shí)是這樣的:20xx年我從工作單位和工友處借錢買下xx 街xx號(hào)房屋,,從生父母家搬出后,就一直住在那里,。

因?yàn)猷従硬粩嗲终忌改讣业目臻e宅基地,,不得已,1981年生父母找我協(xié)商,,要求我在空閑宅基地上蓋房子,。

同年建房時(shí),除了使用出賣xx街 xx號(hào)的房款外,,工作單位還給了我部分磚塊和石灰,。

當(dāng)然,兄弟姊妹也幫了幾個(gè)工,,這我不否認(rèn),。

今年4月17日,市政建設(shè)管理局因拓寬公路,,需要拆遷我住的房屋,,將我的房屋作價(jià)15600。

元作為補(bǔ)償,,這完全是我個(gè)人的財(cái)產(chǎn),,房產(chǎn)證上的所有權(quán)人清清楚楚地寫著我的名字。

原告在訴狀中說這是全家人的共同財(cái)產(chǎn),,是毫無道理的,。

當(dāng)然,在我蓋房時(shí),,原告也幫過王,,其工錢要求歸還,合情合理,,我同意算清,。

綜上所述,答辯人認(rèn)為,,我國(guó)《收養(yǎng)法》第二十三條第二款規(guī)定,;養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除,。

既然我與伯父田xx之間形成合法的收養(yǎng)關(guān)系,,那么我和生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不存在了,對(duì)于生父母也就沒有了法律上的賭養(yǎng)義務(wù)。

但今后我個(gè)人仍愿在物質(zhì)上幫助生父母,,使老人幸福地度過晚年,。

但這只是我個(gè)人的心愿,并不是應(yīng)盡的義務(wù),。

市政建設(shè)管理局因拆遷補(bǔ)償給我的156000元,,是我個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn),他人無權(quán)爭(zhēng)要鑒于上述事實(shí),,我懇請(qǐng)法庭依據(jù)事實(shí)和法律公正決斷,,駁回原告的訴訟請(qǐng)求,維護(hù)我的合法權(quán)益,。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

附:1. 本答辯狀副本2份,。

2 生父田x波、生母李xx證言,,證實(shí)答辯人被收養(yǎng)的事實(shí),。

生父母住本市xxx區(qū)xx村xx號(hào)。

3,、 xx街xx號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件一份,。

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇二

答辯人(被告)李,男,,1970年8月9日出生,漢族,,住xx市xx街號(hào),。

答辯人就被答辯人(原告)陳、李,、喬,、李起訴合伙糾紛一案,答辯意見如下:

一,、起訴狀訴稱“由于李管理不善,,造成經(jīng)營(yíng)混亂”與事實(shí)不符。

雖然合伙協(xié)議約定“李為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人,?!钡窃诮?jīng)營(yíng)過程中,由于各合伙人的經(jīng)營(yíng)理念不同,,從一開始,,每個(gè)合伙人就各自當(dāng)家,李xx大肆裝修自己的辦公室,,又裝空調(diào)又鋪木地板,,又買家具。而李辦公室僅有一個(gè)辦公桌椅。雖然由李管理財(cái)務(wù),,但是各合伙人隨意使用合伙資金,,白條沖賬的行為比比皆是,。在經(jīng)營(yíng)過程中,,合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧,矛盾和糾紛不斷,,李無法正常行使管理權(quán),,使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作,最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè),。各合伙人對(duì)合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán),將責(zé)任全推到李一人身上不但與事實(shí)不符,,也是不公平的,。

二、李并沒有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中,,更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定,被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),。

x9年10月31日合伙人算賬后,在喬公司辦公室共同協(xié)商簽訂了“解散合同”,,就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見“1,、李、喬,、李各分現(xiàn)金57000元,,陳分現(xiàn)金26000元,;2,、廠里原有剩余設(shè)備歸李所有;3,、廠里李xx辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸李所有,;4、上述內(nèi)容已電話通知陳,,陳再有異議糾紛,,由李,、喬、李,、李承擔(dān),。”該“解散合同”是李起草的,,用喬打印機(jī)打印的,。當(dāng)時(shí)僅僅陳不在現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)協(xié)議,,李,、李、喬現(xiàn)金他們均已全部拿走,;陳現(xiàn)金她也得到了9900元,,僅余16100元尚未領(lǐng)取。當(dāng)時(shí)并未約定每人“先得”那么多現(xiàn)金,,“解散合同”以及每人的收條上也沒有“先得”的字樣和內(nèi)容,。合伙企業(yè)的解散清算過程完全符合“合伙協(xié)議書”中關(guān)于解散清算的約定,,也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。而且這份“解散合同”正是原告起草和打印的,。

李農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒有尚未分配的資金,,卡中的款是合伙人經(jīng)過清算后用來歸還欠款的資金,其中包括李在合伙期間墊支的款項(xiàng),。這些資金在簽訂“解散合同”前的算賬時(shí)已經(jīng)考慮在內(nèi),原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了,。

三、被答辯人增加的訴訟請(qǐng)求部分沒有任何事實(shí)依據(jù),。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠(chéng)信的態(tài)度,,以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度,。這種行為也是對(duì)國(guó)家的訴訟資源的肆意占用和浪費(fèi)。

根據(jù)x9年10月31日的“解散合同”第二條約定“廠里原有剩余設(shè)備歸李所有”,?!捌髽I(yè)合伙協(xié)議書”第七條約定“李出資比例為22%,分配比例為25%”,, 李分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人,,而李在清算中資金分文未得,只分得了剩余的舊設(shè)備,,這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元,但是李考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀事實(shí),,本著以和為貴、朋友一場(chǎng),、好聚好散的想法,,對(duì)現(xiàn)金的分配并未斤斤計(jì)較。這些舊設(shè)備至今仍然堆積在李房子里,,原告竟然要求分割,實(shí)在令人費(fèi)解,。

再者,,從原告的“增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書”上可以看出,原告對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)掌握得是如此透徹,分割財(cái)產(chǎn)是如此仔細(xì),,那么,他們?cè)诤炗啞敖馍⒑贤睍r(shí),吃虧的事情他們會(huì)干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外,木地板,、大龍骨,、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時(shí)租賃的房子里,原告盡管去拆除取走好了。

會(huì)計(jì)李婷5、6、7三個(gè)月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系,,如果合伙企業(yè)欠她工資,,那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來主張自己的權(quán)利,。去告骨求

四、x9年10月31日所簽的“解散合同”是全體合伙人的真實(shí)意思表示,其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。

x8年9月30日,,全體合伙人所簽的“企業(yè)合伙協(xié)議書”第九條規(guī)定“合伙企業(yè)解散后,,清算人由全體合伙人擔(dān)任,未能由全體合伙人擔(dān)任清算的,經(jīng)全體合伙人過半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人,,或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算?!笔聦?shí)上,,全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算,,并簽訂了“解散合同” ,完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過半數(shù)同意,雖然陳當(dāng)時(shí)未在現(xiàn)場(chǎng),,但是“解散合同”的內(nèi)容當(dāng)時(shí)已經(jīng)電話通知了陳,陳并未提出異議,,這一事實(shí)有“解散合同”上李,、喬,、李、李簽字相互印證,。因此,,從上述事實(shí)可以認(rèn)定“解散合同”是全體合伙人的真實(shí)意思表示,其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn),。

雖然合伙人沒有形成書面的清算報(bào)告,但是合伙人之間的算賬就是清算行為,,試問如果沒有清算行為,,那么怎么可能簽訂“解散合同”呢?而“解散合同”的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果,,事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告,。那種沒有書面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無效的認(rèn)識(shí)是沒有法律依據(jù)的,。

五、關(guān)于本案的法律適用問題,。

本案中所稱的合伙企業(yè),,并沒有辦理工商企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,也沒有經(jīng)過府及文化主管部門的批準(zhǔn),,在合伙經(jīng)營(yíng)進(jìn)行期間,被告李為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份,,將王蘭經(jīng)營(yíng)的xx市綠葉彩印廠的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上,。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)xx市綠葉彩印廠的存在,因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自始至終一直對(duì)外稱為xx市海堡彩印廠,。所以,本案中所稱的合伙企業(yè)根本就沒有依法成立,,事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系,,故本案不適用《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》,而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》(試行),。

再有,“解散合同”第四條約定“若陳再有異議糾紛,,由李,、喬,、李、李承擔(dān),?!彼岳?、喬、李作為共同原告起訴李,,其主體不適格,。本案應(yīng)當(dāng)終止審理,。若陳再有異議糾紛,應(yīng)當(dāng)由她將李,、喬,、李、李一并列為被告,,另行起訴。

六,、關(guān)于陳銀行卡的問題,。

因?yàn)殂y行卡里邊的款項(xiàng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的狀況,該卡先后由不同的人拿著,,卡在誰手里掌握,關(guān)系著誰使用了卡里的錢,。李說該銀行卡是往卡里打9900元(即x9年11月6日)以前一個(gè)月的時(shí)候從李婷手里接過來的,,也就是x9年10月初的時(shí)候,而按照原告證人李婷的證言該卡是x9年4月25日交給被告李,。從銀行卡的交易記錄上可以看到,,x9年4月25日和x9年10月初這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和 9900.38元,李妻子王蘭于x9年11月6日將9900元存入卡以后,,卡中透支額僅剩290.38元,??梢娺@9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據(jù)“解散合同”分配的資金。

綜上所述,,答辯人認(rèn)為,除了應(yīng)當(dāng)支付陳xx16100元清算資金以外,,原告的其它訴訟請(qǐng)求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》(試行)第55條規(guī)定“合伙終止時(shí),,對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理,有書面協(xié)議的,,按協(xié)議處理;沒有書面協(xié)議,,又協(xié)商不成的,,如果合伙人出資額相等,,應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理;合伙人出資額不相等的,,可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理,,但要保護(hù)其他合伙人的利益?!北景钢校匣锶艘呀?jīng)簽訂了散伙協(xié)議即“解散合同”,,對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割,。雖然原告在訴訟中稱“解散合同”無效,但是當(dāng)初在簽字時(shí),,“解散合同”確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。因此,,原告的訴訟請(qǐng)求是沒有根據(jù)的,,請(qǐng)求人民法院依法予以駁回,以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益,,維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

答辯人:李

x0年3月16日

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇三

x村,。身份證號(hào)53293,,聯(lián)系電話,。

被答辯人:李,男,,白族,,49歲,,住云南省大理州xx村34號(hào),系死者李之父,。

被答辯人:劉,,男,,36歲,農(nóng)民,,白族,,住云南省大理州xx村27號(hào),。

答辯人就被答辯人李提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下:

請(qǐng)求事項(xiàng):

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求,;

2,、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān),。

事實(shí)和理由:

一、答辯人趙不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任,,所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款,。

1,、被答辯人李以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由,,要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,沒有任何法律依據(jù),。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒有直接的因果關(guān)系,吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李死亡,。

2,、x1年04月05日晚上,李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡,,其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車,加之車速過快導(dǎo)致的,,和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系,。

3、本案原被告三方就李死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議,,而不是賠償協(xié)議,。

x1年04月05日晚上,李駕駛摩托車自己摔倒致傷后,,趙、劉從朋友角度出發(fā),,積極打電話通知其家人,,并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院,、州醫(yī)院的系列搶救工作。李死亡后,,在溪南村委會(huì)工作人員的主持下,趙和劉從人道主義的角度出發(fā),,于x1年04月08日與被答辯人李就李死亡問題簽訂了“協(xié)議書”,。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定:“趙,、劉二人自愿一次性彌補(bǔ)李家屬壹萬貳仟元(1x0.00元),每人承擔(dān)6000.00元”,,該協(xié)議書明確地載明該1x0.00元是“彌補(bǔ)”款,,即補(bǔ)償款,而不是賠償款,。說明在簽署該協(xié)議時(shí),,各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議,。

二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定,,再次將此事訴至人民法院,,是一種出爾反爾,、背信棄義的行為。

根據(jù)三方x1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定:“李家屬無異議,,付清彌補(bǔ)資金后,,當(dāng)事三方和睦相處,、互相關(guān)照,三方簽字后,,三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定,,趙和劉進(jìn)行一次性補(bǔ)償后,,三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù),,意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,。

三,、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于x1年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書,,雙方的意思表示真實(shí),、內(nèi)容合法,、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,,具有法律效力,,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的合同,,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同,。依法成立的合同,受法律保護(hù),?!北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,并已實(shí)際履行,,該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,,對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任,。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,,應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用,三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí),,使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系,。因此,本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議,,符合民事法律行為的要件,,具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債,,不是侵權(quán)之債,應(yīng)由合同法予以調(diào)整,。

四,、當(dāng)事人趙和劉已經(jīng)全面,、完整地履行了該協(xié)議書,意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,。

協(xié)議簽訂后,,如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任,如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢,,那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅,。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力,被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款,,就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述,,答辯人認(rèn)為:本答辯人對(duì)李死亡沒有任何過錯(cuò)和責(zé)任,,不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任,;本答辯人在李死亡后,考慮朋友關(guān)系,,從人道主義的角度出發(fā),,與其他兩方當(dāng)事人就李死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書,,該協(xié)議書各方意思表示真實(shí),、內(nèi)容合法,、賠償金額合理,,符合民事法律行為的要件,,具有法律效力,,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,;答辯人已經(jīng)全面,、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù),當(dāng)事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,,但被答辯人出爾反爾、背信棄義,,在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院,其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則,也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定,,沒有任何法律依據(jù),起訴顯系濫用訴權(quán),,請(qǐng)求人民法院依法予以駁回,。

此呈

xx縣人民法院

答辯人:趙

x1年09月20日

答辯人:羅,,女,,生于x年7月10日,,漢族,,xx省xx縣人,家住xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村組,,身份證編號(hào):,,電話:1860x673,。

被答辯人:劉,,男,,生于x年8月13日,漢族,xx省市xx市人,,務(wù)農(nóng),,住xx省xx市xx鄉(xiāng)xx莊65號(hào),。

x3年5月6日,,答辯人娘家祖父親羅收到xx省xx市人民法院《公告》,在公告中已有具體內(nèi)容,,現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和法律的規(guī)定,,結(jié)合現(xiàn)在實(shí)際,,針對(duì)《公告》中內(nèi)容摘要。簡(jiǎn)要答辯如下:

一,、答辯請(qǐng)求:

(一)同意被告提出解除婚姻關(guān)系的請(qǐng)求,。

(二)婚生女兒劉由答辯人撫養(yǎng),,答辯人不給被答辯人支付撫養(yǎng)費(fèi)。

(三)依法分割答辯人與被答辯人共建房三間拆款8萬元,、存款2萬元,、出讓土地補(bǔ)償費(fèi)10萬,,總共的一半10萬元,。

(四)依法請(qǐng)求被答辯人支付補(bǔ)償答辯人生活困難費(fèi)用5萬元。

二,、事實(shí)及其理由:

(一)被答辯人對(duì)答辯人具虐待行為,,導(dǎo)致離婚,,答辯人沒有過錯(cuò),。

答辯人與被答辯人雖然是自由變愛結(jié)婚,婚前缺乏了解,,婚性格不合,,常為家庭鎖事發(fā)生糾紛,,被答辯人動(dòng)毆打答辯人,被打后答辯人無路可走,,特別是異地他鄉(xiāng),,舉目無親,,多次準(zhǔn)備一死了之。

(二)婚生女兒劉依法歸答辯人撫養(yǎng),。

婚生女兒劉今年7歲,,年紀(jì)尚小,,加上一個(gè)父親帶著女兒不很方便,,加之被答辯人對(duì)于答辯人生育一女孩就具 歧視性,只因?yàn)楫惖厮l(xiāng),對(duì)于孩子管理有其心無其力,,如果劉能隨答辯人生活,,則有利劉健康成長(zhǎng)是更好,,請(qǐng)被答辯人及人民法院在判決時(shí)予以考慮,現(xiàn)在答辯人確實(shí)身無分文,,沒有支付孩子生活費(fèi)能力,,但能和孩子在一起,,渡過即使貧困一點(diǎn),但每天總是開心的。

(三)答辯人與被答辯人具有其共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)折款分割,。

答辯人與被答辯人未婚前具小青瓦房三間,,折價(jià)5萬元,,婚后又修建樓房三間折款八萬元,答辯人離家時(shí)有銀行存款2萬元,,近年來因開發(fā)征地,,政府補(bǔ)償款約10萬元,,也依法應(yīng)有答辯人的一半,按照《婚煙法》和有關(guān)司法解釋之規(guī)定,,應(yīng)由被答辯人折款補(bǔ)償給答辯人,,至于贈(zèng)與其女劉與否,?則由答辯人另行處理。

(四)被答辯人依應(yīng)補(bǔ)償答辯人生活困難費(fèi)用,。

由于答辯人與被答辯人性格不合,,受到被答辯人毆打出走,,其答辯人毆打出走,,并非答辯人自愿。現(xiàn)在身無分文,,按照婚姻法規(guī)定“離婚時(shí)”對(duì)方具有困難的另方應(yīng)酌情給經(jīng)濟(jì)幫助。

另外:人民法院審理此案時(shí),,答辯人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上和其原因不能準(zhǔn)時(shí)到庭,,請(qǐng)法院判決后將《判決書》與《生效證明書》 按郵寄的方式寄到我娘家:“xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村組父親羅進(jìn)西”收,,關(guān)于離婚后,答辯人的戶籍仍在異鄉(xiāng)也不方便,,敬請(qǐng)法院出據(jù)《人民法院協(xié)執(zhí)行通知書》將戶口遷回娘家,,xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村組,。

綜上所述:答辯人與被答辯人陰差陽錯(cuò),結(jié)婚后,,由婚前愛情基礎(chǔ)差,,婚后不能真正建立夫妻感情,有女兒和共創(chuàng)的房款,、存款與征地補(bǔ)償?shù)仁杖耄且虮淮疝q人虐待而分居生活,,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡,,感情確已破裂。為此,,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》及有關(guān)法律、政策和司法解釋之規(guī)定,,敬請(qǐng)法院在判決時(shí)將照顧女兒和女方與無過錯(cuò)方的合法權(quán)益為原則,,給予公正、合理判決為謝,。

僅此答辯,。

此致

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇四

答辯人:林西物業(yè)管理有限責(zé)任公司

地址:林西縣西街

法定代表人:

因中昊小區(qū)楊東輝訴答辯人賠償丟失電動(dòng)自行車一案,現(xiàn)提出答辯如下,;

原告請(qǐng)求答辯人賠償丟失電動(dòng)自行車3100.00元沒有法律依據(jù),。

一、答辯人自接管中昊小區(qū)以來,,一直嚴(yán)格按著《條例》和相關(guān)法律法規(guī)為小區(qū)業(yè)主提供著物業(yè)服務(wù),。

對(duì)于原告丟失電動(dòng)自行車一事,,一直以積極的態(tài)度處理。接到原告稱電動(dòng)自行車在本小區(qū)丟失開始,,答辯人及當(dāng)班門衛(wèi)人員積極協(xié)助原告到公安機(jī)關(guān)做筆錄,,提供證據(jù)及相關(guān)線索,,做到了應(yīng)盡的義務(wù)。而且答辯人屬于物業(yè)服務(wù)企業(yè),,門衛(wèi)的任務(wù)是負(fù)責(zé)維護(hù)小區(qū)公共秩序的,,視小區(qū)人群居住情況指定管理制度,,要求定時(shí)巡邏,發(fā)現(xiàn)火警,、治安,、交通事故時(shí)協(xié)助相關(guān)單位及時(shí)處理,,對(duì)可疑人員進(jìn)行盤查。而丟失電動(dòng)自行車屬于治安刑事案件,,應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理,,與物業(yè)公司無關(guān),。

二、答辯人屬于原告所在小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位,,根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十九條第四款和第四十二條規(guī)定,,小區(qū)門衛(wèi)的職責(zé)范圍只是維護(hù)小區(qū)公共秩序的良好與穩(wěn)定,是安全,、消防、交通等事項(xiàng)的協(xié)助管理,。并且,,原告的電動(dòng)自行車屬于私有財(cái)產(chǎn),答辯人沒有與原告簽訂私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)合同,,也沒有與原告簽訂電動(dòng)自行車的保管協(xié)議,,對(duì)于原告將其所丟失的電動(dòng)自行車在停放時(shí),沒有交給答辯人,,也沒有告知答辯人的工作人員所停放的具體位置,答辯人的工作人員也并不知情,,所以,,答辯人不知道所以沒有法定義務(wù)對(duì)原告電動(dòng)自行車進(jìn)行保管,,相應(yīng)的也沒有賠付原告3100.00元的義務(wù)。

綜上,,在法律規(guī)定的范圍內(nèi),,原告的訴訟請(qǐng)求都是不合理的,,也沒有任何法律依據(jù),故請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上,,駁回原告的訴訟請(qǐng)求,,以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

林西縣人民法院

林西縣物業(yè)有限責(zé)任公司

二〇〇九年三月十三日

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇五

答辯人:,,男,31歲,,漢族,,住房山區(qū)竇店鎮(zhèn)竇店村,。

因原告劉占合、胡景芝,、劉沛榮訴道路交通事故賠償糾紛一案,,提出如下答辯:

一,、 原告起訴的主體不適格

答辯人不應(yīng)為被告。答辯人和司機(jī)張明不是雇傭關(guān)系,。答辯人把自己的京g46361重型自卸貨車租賃給張明,,并按月向張明收取租金。雇主洪維云雇用張明及其租賃的京g46361重型自卸貨車《見交通隊(duì)的詢問筆錄,、(x7)朝明初字第1473號(hào)判決》,張明承諾自己對(duì)交通事故,、車輛損失,、養(yǎng)路費(fèi),、保險(xiǎn)等承擔(dān)全部責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有認(rèn)定張明有任何責(zé)任,,更沒有認(rèn)定答辯人有任何責(zé)任,。原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定,。

二、 原告的訴求沒有事實(shí)

本案的事實(shí)是06年6月18日10時(shí)25分,,司機(jī)張明駕駛租賃京g46361號(hào)重型自卸貨車,,在行駛到北京市朝陽區(qū)東壩路350東站處時(shí),,發(fā)現(xiàn)租賃的該車右側(cè)中輪外輪輪胎無氣,在沿路找汽車修理廠時(shí),,看見附近有一軍靚汽配,,于是就把該車開到軍靚汽配門臉房前,停車熄火,,等待軍靚汽配的維修工人給貨車檢修(見勘查筆錄)。由于軍靚汽配的修理場(chǎng)地建設(shè)不符合要求,,場(chǎng)地內(nèi)有暗溝(見平面圖照片,、勘查筆錄)。因暗溝上的水泥板斷裂塌陷,,貨車側(cè)翻,把兩名維修工掩埋,,貨車及軍靚汽配門臉房損壞,,兩名維修工不治身亡,。此一事故屬意外事故,,司機(jī)張明和兩名死者都無責(zé)任(見交通事故責(zé)任認(rèn)定書)。事故發(fā)生后,,答辯人對(duì)死者非常同情,,并進(jìn)行積極救治,對(duì)死者家屬進(jìn)行積極撫慰,,正在通過保險(xiǎn)公司積極為死者賠償,并因此受到很大的經(jīng)濟(jì)損失,。而作為軍靚汽配的所有人肖啟來,,卻不為死去的兩名員工申報(bào)工傷,,不作工傷賠償,也沒有對(duì)貨車側(cè)翻造成的損壞進(jìn)行賠償,。

原告及死者都是農(nóng)村戶口,,原告一位75歲,一位73歲,,一位18歲,,且沒有失去勞動(dòng)能力,,不需要死者撫養(yǎng)。答辯人更無必要支付其撫養(yǎng)費(fèi),。交通費(fèi),、住宿費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),以國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際需要計(jì)算,。死亡賠償金就為精神撫慰金,。

三,、 原告的訴求沒有法律依據(jù)

根據(jù)《北京市實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第68條:(三)無法確定各方當(dāng)事人有過錯(cuò)或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实模鞣骄鶡o責(zé)任,。第72條:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡,,由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償,但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī),,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧瑱C(jī)動(dòng)車一方無過錯(cuò)的,,按照國(guó)家規(guī)定的比例額度承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定,,答辯人和張明無需承擔(dān)任何責(zé)任,。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度,被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分,。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,,年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出(4886元/年)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,,計(jì)算到18歲,;被扶養(yǎng)人無生活能力又無其他生活來源的,,計(jì)算20年,但60歲以上的,,年齡每增加一歲減少一年,;75歲以上的按5年計(jì)算。第29條:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)(7860元/年),,按二十年計(jì)算?!?第23條,、第22條:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi),、住宿費(fèi)以實(shí)際需要,參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定,。誤工費(fèi)以醫(yī)院的證明和單位的證明計(jì)算,。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第9條:“精神損害撫慰金包括以下方式:(二)致人死亡的,,為死亡賠償金。”之規(guī)定,,精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中,。

綜上所述,請(qǐng)求貴院駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

此致

朝陽區(qū)人民法院

具狀人;

代理人:李浩

07年3月

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇六

答辯人:××市××××房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何××,,公關(guān)部經(jīng)理,。

案由:上訴人張××因房屋拆遷一案,不服××市××區(qū)[19××]民字第19號(hào)的判決,,提出上訴。現(xiàn)答辯如下:

答辯理由:為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要,,我公司于19××年12月向市城建規(guī)劃局提出申請(qǐng)報(bào)告,,要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地150平方米。市城建局 于12月25日以市城建字[19××]71號(hào)批文同意該項(xiàng)工程,。同年在拓寬場(chǎng)地過程中,需要拆遷租住戶張××一戶約18平方米的住房,,但張××提出的要求 過于苛刻,。幾經(jīng)協(xié)商,不能解決,。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區(qū)人民法院?!痢潦小痢羺^(qū)人民法院于19××年2月以[19××]民 字第19號(hào)判決書判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋,,并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住,但張××仍無理取鬧,。 據(jù)此,答辯人認(rèn)為張××的上訴理由是不能成立的,。

一,、張××說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場(chǎng)地是未經(jīng)批準(zhǔn)的,。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地的報(bào) 告和市城建局城建字[19××]71號(hào)的批文,,并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容,,還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張××不能因?yàn)橐?求查閱市城建局的批文,,未獲準(zhǔn)許,而否認(rèn)拓寬工程的合法性,。

二,、張××說我們未征得她本人同意,與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的,。這更無道理。張××租住此屋,,只有租住權(quán),,并無房屋所有權(quán),。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房 主×××,。我們拓寬場(chǎng)地,拆毀有礙交通和營(yíng)業(yè)的房屋,,理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理,,張××無權(quán)干涉和過問。

應(yīng)當(dāng)指出,,對(duì)于張××搬遷房屋一事,,我們已作了很大的讓步和照顧,。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時(shí)提供離現(xiàn)居住房屋500米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間, 計(jì)20平方米,,租給她居住,。而張××還糾纏不清,漫天要價(jià),。揚(yáng)言不達(dá)目的,決不搬遷,。

綜上所述,,答辯人認(rèn)為××市××區(qū)人民法院的原判決是正確的,合法而又合情合理,,應(yīng)予維持。

此致

××市中級(jí)人民法院

答辯人:××市房地產(chǎn)開發(fā)總公司

代表 何××

一九××年x月二十五

民事答辯狀的概念 民事答辯狀格式篇七

答辯狀

答辯人:

××人民醫(yī)院

住址:××市××路七號(hào)

因×××要求×××人民醫(yī)院人身損害賠償一案,現(xiàn)提出答辯意見如下:

1,、答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系,,答辯人1998年6月10日與××第二建筑 安裝 工程公司訂立了一份口頭合同,,由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個(gè)高壓電表 柜拆除,

×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的,,與答辯人之間不 存在直接合同關(guān)系,。

2、××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé),,其一,根據(jù)我國(guó)法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定,,××第二建筑安裝工程公司對(duì)其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任,,

× ××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。

其三,,受××第二建筑安裝工程公司委 托的×××在拆除高壓電表柜的過程中,存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為,,未盡一個(gè)電工 應(yīng)盡的注意,。

3,、答辯人對(duì)×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定,,從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人致他人損害的,,應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

而本 案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同,,高度危險(xiǎn)來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給 ××第二建筑安裝工程公司。

××第二建筑安裝工程公司成為該危險(xiǎn)作業(yè)物的主體,,××在 操作過程中受到傷害,,這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中,,合同客體造成自 己?jiǎn)T工的傷害行為,與答辯人無關(guān),。

綜上所述,,×××人民醫(yī)院為不適合被告,,請(qǐng)貴院依法駁回原告起訴。

此致

××市中級(jí)人民法院

答辯人:×××人民醫(yī)院

全文閱讀已結(jié)束,,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔
a.付費(fèi)復(fù)制
付費(fèi)獲得該文章復(fù)制權(quán)限
特價(jià):5.99元 10元
微信掃碼支付
已付款請(qǐng)點(diǎn)這里
b.包月復(fù)制
付費(fèi)后30天內(nèi)不限量復(fù)制
特價(jià):9.99元 10元
微信掃碼支付
已付款請(qǐng)點(diǎn)這里 聯(lián)系客服