無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì),，大家都嘗試過(guò)寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧,。

民事再審答辯狀篇一

答辯人（被申請(qǐng)人）：王**,，男，19**年*月*日生,，漢族,，住上海市閘北區(qū)***路***弄***號(hào)***室。

被申請(qǐng)人王**針對(duì)申請(qǐng)人王**,、王**,、王**不服甘肅省高級(jí)人民法院（20xx）甘民一民終字第242號(hào)判決向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徱话福ò柑?hào)：20xx民申字第1871號(hào)），提出答辯意見如下：

首先,，天一藝術(shù)館內(nèi)存放的畫作,、文物不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，無(wú)論其館藏畫作,、文物數(shù)量多寡,，皆與再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。其次,，天一藝術(shù)館內(nèi)館藏畫作與文物的數(shù)量已經(jīng)查實(shí),。一審法院在一審開庭前即對(duì)天一藝術(shù)館進(jìn)行了查封、清點(diǎn),，共統(tǒng)計(jì)在冊(cè)畫作117幅及石魯?shù)摹稌▽?duì)聯(lián)》一幅,。再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)此皆予以認(rèn)可

，不存在所謂的“重大遺漏”,。事實(shí)上,，天一藝術(shù)館在被繼承人生前為了文化交流而捐贈(zèng)過(guò)部分畫作和文物,，申請(qǐng)人卻一再抓住以前宣傳冊(cè)上的畫作和文物數(shù)量來(lái)認(rèn)作現(xiàn)存館藏畫作文物數(shù)量,，實(shí)在不合邏輯,。

再審申請(qǐng)人聲稱現(xiàn)陳列于天一藝術(shù)館的117幅畫作中,，其中14幅被王亞民用復(fù)制品替代。被申請(qǐng)人再次聲明：天一藝術(shù)館不是遺產(chǎn)范疇,，館內(nèi)是放原作還是復(fù)制品,，完全是其內(nèi)部管理以及保護(hù)畫作的需要,，與本案沒有任何關(guān)系。

王**所持有之《孫悟空》畫是被繼承人所贈(zèng)小幅《孫悟空》,，亦不屬于遺產(chǎn),。被繼承人生前曾多次向兒孫贈(zèng)畫，三位再審申請(qǐng)人也擁有多幅被繼承人所贈(zèng)的畫作,，被申請(qǐng)人王**作為被繼承人之子,，擁有一幅父親所贈(zèng)的畫作實(shí)屬正常，且被繼承人向被申請(qǐng)人贈(zèng)畫時(shí)出具了贈(zèng)與證明,，足以證明小幅《孫悟空》畫作為被繼承人所贈(zèng),。再審申請(qǐng)人所主張的是20xx年連同數(shù)十張名人畫作在被繼承人家中被盜的精品《孫悟空》畫作，該精品《孫悟空》畫作不同于被申請(qǐng)人所持有的小幅《孫悟空》畫作,，是兩幅不同的畫,。家中畫作被盜后,，被繼承人懷疑是申請(qǐng)人王少平偷畫,，因此對(duì)于失竊的精品《孫悟空》畫作應(yīng)當(dāng)由王少平來(lái)說(shuō)明情況。

再審申請(qǐng)人稱被申請(qǐng)人王**盜取了天一藝術(shù)館180幅畫作,，該說(shuō)法是對(duì)被申請(qǐng)人王**的xxx,。再審申請(qǐng)人在20xx年3月在天一藝術(shù)館取畫一事，是被申請(qǐng)人張帆主持藝術(shù)館工作時(shí)安排給被申請(qǐng)人王亞民的工作,。對(duì)此,，再審申請(qǐng)人已在二審答辯狀中作了澄清，此處不再贅述,。盜竊行為是受我國(guó)刑法所規(guī)制,，由國(guó)家公權(quán)力機(jī)懲治的違法犯罪行為，申請(qǐng)人作為自然人,，卻一再xxxx被申請(qǐng)人王亞民,。王亞民對(duì)此嚴(yán)正抗議，并保留追究申請(qǐng)人法律責(zé)任的權(quán)利,。

天一藝術(shù)館作為20xx年依法登記設(shè)立的民辦非企業(yè)單位,，是獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體，存放于天一藝術(shù)館內(nèi)的全部畫作和文物是天一藝術(shù)館的合法財(cái)產(chǎn),?！睹褶k非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第八條規(guī)定：申請(qǐng)登記民辦非企業(yè)單位，應(yīng)當(dāng)具備有與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn),。被繼承人王天一為了收藏展覽自己的美術(shù)作品及所收藏的文物,，進(jìn)行文化和學(xué)術(shù)交流，在藝術(shù)館設(shè)立之初,，就向成縣文化局報(bào)備過(guò)相關(guān)畫作,，作為藝術(shù)館與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn),。因此，天一藝術(shù)館內(nèi)的畫作的所有權(quán)已轉(zhuǎn)至天一藝術(shù)館,，不再由被繼承人王天一所有,，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，二審判決對(duì)于天一藝術(shù)館內(nèi)的畫作與文物歸屬的認(rèn)定完全正確,。

天一藝術(shù)館1.55畝的土地使用權(quán)使與房產(chǎn)是天一藝術(shù)館應(yīng)具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn),，是1995年由成縣文化局征收城關(guān)鎮(zhèn)中心行政村的土地并劃撥給天一藝術(shù)館使用的，用地類別為“文化用地”,，土地所有權(quán)歸成縣政府,，使用權(quán)歸天一藝術(shù)館，不屬于被繼承人的遺產(chǎn),。天一藝術(shù)館現(xiàn)有房屋40間作為藝術(shù)館的展區(qū)及辦公場(chǎng)所是藝術(shù)館進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)所必需的場(chǎng)所,，屬于藝術(shù)館應(yīng)具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)，在藝術(shù)館存續(xù)期間任何人不得侵占,、私分和挪用,。

分割天一藝術(shù)館畫作、文物,、房屋,、土地使用權(quán)將使天一藝術(shù)館無(wú)法存續(xù)，且違背被繼承人生前夙愿,。正如二審判決所認(rèn)定的,，天一藝術(shù)館是被繼承人王天一為造福家鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)而創(chuàng)辦的弘揚(yáng)藝術(shù)傳播文化的公益性單位，其主要業(yè)務(wù)活動(dòng)是收藏展覽王天一畫作與其收藏的文物,，若分割天一藝術(shù)館內(nèi)所的畫作,、文物，天一藝術(shù)館將無(wú)作品可供展覽,；若分割天一藝術(shù)館的房產(chǎn),、土地使用權(quán)，天一藝術(shù)館將無(wú)場(chǎng)地開展業(yè)務(wù),。被繼承人王天一生傾其一生籌建了天一藝術(shù)館,，以其通過(guò)舉辦作品展覽和學(xué)術(shù)交流活動(dòng)為家鄉(xiāng)的文化事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)力量，被繼承人王天一前曾多次表示“天一藝術(shù)館我生為藝術(shù)館,，死后為紀(jì)念館”,，在被繼承人王天一寫給成縣縣委書記、縣長(zhǎng)的工作匯報(bào)里,，被繼承人也表達(dá)了希望天一藝術(shù)館由政府運(yùn)營(yíng)管理,，讓其作品永留成縣的愿望。因此再審申請(qǐng)人提出的分割天一藝術(shù)館內(nèi)全部畫作,、文物,、房產(chǎn)和土地使用權(quán)的請(qǐng)求違背了被繼承人的生前夙愿,。

至于再審申請(qǐng)人在二審中請(qǐng)求法院對(duì)天一藝術(shù)館的畫作、文物,、房產(chǎn)及土地使用權(quán)作“紙面分割”,，明確歸屬，保留藝術(shù)館完整性的說(shuō)法,，被申請(qǐng)人認(rèn)為此種說(shuō)法荒唐至極,。我國(guó)法律沒有所謂的'“紙面分割”的規(guī)定，一旦法院對(duì)天一藝術(shù)館畫作,、房產(chǎn)及土地使用權(quán)進(jìn)行分割,，再審申請(qǐng)人對(duì)于分到其名下的財(cái)產(chǎn)即擁有物權(quán)法意義上的所有權(quán)，再審申請(qǐng)人若要取回變賣畫作,，出租,、出售房產(chǎn)土地將不存在任何法律障礙，屆時(shí)法律將無(wú)法保護(hù)天一藝術(shù)館的完整性,，天一藝術(shù)館將難逃被分割解散的命運(yùn),。因此，再審申請(qǐng)人提出的所謂“紙面分割”,，保留藝術(shù)館完整性的說(shuō)法是自相矛盾的,。再審申請(qǐng)人為了分割天一藝術(shù)館，官司打到了最高院,，其目的已昭然若揭，完全是覬覦天一藝術(shù)館的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，其保留天一藝術(shù)館完整性的說(shuō)法完全不可靠,。

再審申請(qǐng)人王百靈系被繼承人的孫女，王百靈在祖母,、父親與叔叔均健在且未放棄繼承的情況下,，無(wú)權(quán)繼承祖父的遺產(chǎn)是符合法律規(guī)定的。被繼承人退休后有充足的退休金保障生活,，無(wú)需王百靈為被繼承人提供主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,，王百靈也沒有給予被繼承人勞務(wù)等方面的主要扶助。因此,，二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見》,，認(rèn)定王百靈沒有對(duì)被繼承人盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)是完全正確的。王百靈本來(lái)就是被繼承人的親孫女且王百靈雙親健在,，被繼承人帶大王百靈是協(xié)助王大平夫婦撫養(yǎng)王百靈,，王百靈與被繼承人之間無(wú)論從法律上還是從事實(shí)上都是正常的祖孫關(guān)系不可能是所謂的“養(yǎng)孫子女”的關(guān)系。被申請(qǐng)人完全認(rèn)同二審法院對(duì)于王百靈不具有繼承權(quán)的認(rèn)定,。

最后,，被申請(qǐng)人王**提請(qǐng)最高人民法院的法官注意,，對(duì)于弘揚(yáng)王天一先生的藝術(shù)遺產(chǎn),一邊是被申請(qǐng)人耄耋老母與次子王亞民殫精竭慮，多方奔波,、多方求助,，出版紀(jì)念文集，保護(hù)藝術(shù)館,；另一邊是申請(qǐng)人勞師動(dòng)眾,，煞費(fèi)苦心，不顧老母親高齡病危,，一再發(fā)起訴訟,，進(jìn)而強(qiáng)行霸占老人在蘭州的住房和二審判決中屬于被申請(qǐng)人的房產(chǎn)。還多次對(duì)王**進(jìn)行人身攻擊,，阻撓被繼承人文化研討會(huì)順利召開,，擾亂藝術(shù)館的相關(guān)保護(hù)計(jì)劃。申請(qǐng)人不顧人倫,，唯利是圖的丑惡嘴臉為世人所不齒,。

綜上所述，被申請(qǐng)人王亞民認(rèn)為,，于情于理于法,，二審判決皆查明事實(shí)清楚，適用法律正確,，再審法院應(yīng)當(dāng)在審查材料后,，駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

此致

最高人民法院

答辯人：王**

20xx年7月22日

民事再審答辯狀篇二

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

因答辯人與馬某生,、馬某偉“借貸糾紛”一案,，馬某生、馬某偉不服______市中級(jí)人民法院（20xx）______民三終字第______號(hào)民事判決,，收到貴院送達(dá)的（20xx）______民再終字第______號(hào)再審案件應(yīng)訴通知書,，現(xiàn)答辯如下：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求，維持二審原判,。

事實(shí)與理由：

本案的事實(shí)是答辯人于______年______月______日,、______年______月______日向馬某生、馬某偉分別借了兩筆款,，各______萬(wàn)元,，共計(jì)______萬(wàn)。后經(jīng)過(guò)催要一共討回______萬(wàn)欠款,，還剩______萬(wàn)沒有要回,。故答辯人在一審中提出了______萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。一審中因答辯人當(dāng)時(shí)不能找到馬某偉于______年______月______日書寫的借條原件,，在加上對(duì)方混淆視聽,、胡攪蠻纏給一審法官以錯(cuò)誤引導(dǎo),，致使一審法官的錯(cuò)誤認(rèn)定使得答辯人無(wú)形中損失了______萬(wàn)元。貴在二審法院明察秋毫,，通過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)真審核,、調(diào)查在形成完整充分“證據(jù)鏈”的基礎(chǔ)上，認(rèn)定了______年______月______日借條（當(dāng)時(shí)提供的是復(fù)印件）的證明效力,，使得答辯人的合法權(quán)利得到了維護(hù),。

馬某生、馬某偉在再審申請(qǐng)中說(shuō)一,、二審法院違背了“不告不理”原則,，這完全是申請(qǐng)人在信口開河。一,、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請(qǐng)求,，只要是一個(gè)認(rèn)識(shí)字的人看看一審，二審的起訴狀和一審,、二審的法院判決書就一目了然,。再審申請(qǐng)人一審中因答辯人當(dāng)時(shí)無(wú)法找到馬某偉______年______月______日書寫的借條原件而想瞞天過(guò)海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款,。答辯人在一審中的訴訟請(qǐng)求是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元,，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請(qǐng)求還是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元，二審法院判決答辯人勝訴,；不管是勝訴還是敗訴,，法院都是在答辯人的請(qǐng)求范圍內(nèi)依法進(jìn)行判決，并沒有超出訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決,。

二審結(jié)束后,，答辯人通過(guò)苦苦尋找______年______月______日申請(qǐng)人馬某偉借條的原件，但是答辯人還是無(wú)法找到原件,。也正是這份證據(jù)讓申請(qǐng)人產(chǎn)生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一,、二審訴訟之累,。法院判決依據(jù)的是事實(shí)，復(fù)印件的效力在和其他證據(jù)組合形成完整“證據(jù)鏈”時(shí)是完全有證明效力的,。綜觀本案全貌,，完全可以證明這份復(fù)印件證據(jù)所證明事實(shí)的真實(shí)性。

申請(qǐng)人所說(shuō)的“子債父還”更不值一駁,，借款人和擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任,，權(quán)利人可以向任何一方主張權(quán)利，因此二審法院的判決并沒有違反法律規(guī)定,，向申請(qǐng)人主張權(quán)利是因?yàn)開_____年______月______日申請(qǐng)人確實(shí)向答辯人借了______萬(wàn)的款,，望再審法院維護(hù)答辯人的利益,。再審申請(qǐng)人所說(shuō)的______萬(wàn)元借款是當(dāng)時(shí)所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說(shuō)話根本不符合邏輯,，合伙是協(xié)議出資,，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請(qǐng)人曾經(jīng)是有過(guò)生意買賣方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無(wú)關(guān),。

綜上所述,、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,，適用法律正確,，程序合法，懇請(qǐng)法官依法維持______市中級(jí)人民法院（20xx）______民三終字第______號(hào)民事判決,，駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求,。

此致

______市中級(jí)人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份,。

民事再審答辯狀篇三

答辯人(被申請(qǐng)人)：__________

地址：________________________

法定代表人：_________________

被答辯人(申請(qǐng)?jiān)賹徣?：__________

地址：________________________

法定代表人：_________________

答辯人于________年____月____日收到_____人民法院郵寄的關(guān)于被答辯人對(duì)(20)____民終字第號(hào)案提起再審的申請(qǐng)書及相關(guān)資料,。答辯人現(xiàn)就被答辯人提出的再審請(qǐng)求及理由作如下答辯意見：

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回____________不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)和理由：

一,、原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,、證據(jù)充分、判決被答辯人對(duì)_______應(yīng)承擔(dān)的______責(zé)任是正確的,，答辯人請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng),，依法維持原審判決。

二,、原審判決早已經(jīng)生效并部分履行,，再審申請(qǐng)人______在法律規(guī)定的期限內(nèi)既沒上訴也沒申請(qǐng)?jiān)賹彛疑暾?qǐng)?jiān)賹徱呀?jīng)超過(guò)法律規(guī)定的6個(gè)月的再審訴訟時(shí)效,，判決早已發(fā)生法律效力,，故應(yīng)依法駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。

三,、原審法院判決適用法律正確,。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)充分,，適用法律正確，判決合理,。體現(xiàn)了法律的尊嚴(yán),，保護(hù)了交通事故受害人的合法權(quán)益，符合新《民事訴訟法》的公平原則和立法精神，懇請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ阂婪g回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng),，維持原判,。

此致

__________人民法院

答辯人：_____________

___________年____月____日

民事再審答辯狀篇四

答辯人：哈爾濱**實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）

被答辯人：李**，男,，19**年*月*日生,，漢族 原黑龍江**勞務(wù)派遣公司水暖工 住*市**區(qū)**街*-*-*01

因被答辯人李**與答辯人勞動(dòng)爭(zhēng)議再審聽證一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一,、對(duì)申訴請(qǐng)求部分

1,、*市中級(jí)**法院（20xx）*民終字第**號(hào)民事判決書是在勞動(dòng)仲裁及一審判決基礎(chǔ)上作出的，認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,，依法應(yīng)當(dāng)維持。

2,、本案經(jīng)過(guò)一裁二審,，事實(shí)及證據(jù)均證實(shí)李**與**公司存在勞動(dòng)關(guān)系，法律規(guī)定勞動(dòng)者只能與一個(gè)單位存在勞動(dòng)關(guān)系,，而不可能同時(shí)與二個(gè)單位存在勞動(dòng)關(guān)系,。而李**致事實(shí)與法律于不顧，一廂情愿地要求與沒有勞動(dòng)關(guān)系的**公司恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系,。而且該項(xiàng)申訴請(qǐng)求已經(jīng)超出勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求,，依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序后，才依法享有對(duì)**公司的訴權(quán),。本案作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,，李**不服勞動(dòng)仲裁裁決起訴，訴訟應(yīng)當(dāng)是建立在勞動(dòng)仲裁的基礎(chǔ)之上,，所以訴訟中的一切均應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求為基礎(chǔ),，不服仲裁的事實(shí)與理由也應(yīng)當(dāng)緊扣勞動(dòng)仲裁展開，應(yīng)當(dāng)圍繞著仲裁請(qǐng)求在對(duì)仲裁裁決不服的范圍內(nèi)提出再審申請(qǐng),。而李**的申訴請(qǐng)求與仲裁請(qǐng)求明顯不一致,，等于拋開事實(shí)談法律，違反法律規(guī)定及司法實(shí)踐,，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回其再審請(qǐng)求,。

3、被答辯人援引的《民事訴訟法》第179條內(nèi)容準(zhǔn)確,，但李**案不符合法律規(guī)定的再審情形，依法應(yīng)當(dāng)駁回李**的再審請(qǐng)求,。

二、對(duì)于事實(shí)與理由部分

（一）,、**公司代理人通過(guò)之前的仲裁及一,、二審程序證明了原告李**所稱的“事實(shí)”不存在,，現(xiàn)向法庭作出詳細(xì)說(shuō)明：

1、被答辯人在再審申請(qǐng)書自認(rèn)為與**公司簽訂的勞動(dòng)合同無(wú)效,。為證明其觀點(diǎn)在申請(qǐng)書中羅列了一連串的所謂的事實(shí),，在一審及二審中李**同樣對(duì)這些所謂的事實(shí)作出過(guò)解釋，先是在一審中大談與**公司的勞動(dòng)合同不是本人簽字,，不知道是誰(shuí)代簽的,，要求法庭做筆跡鑒定核實(shí)。而在庭審過(guò)程中,，當(dāng)時(shí)作為證人的李**之妻一語(yǔ)道破天機(jī)，合同是她簽的字,，李**對(duì)合同是誰(shuí)簽的字心知肚明,，在庭審中怎么就不知道了呢？而在此次再審申請(qǐng)中,，被答辯人又杜撰出文化不高讓其妻代簽等理由云云，試圖掩蓋事實(shí)及混淆視聽,。事實(shí)上李**自始知道他與**公司簽有勞動(dòng)合同,，存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)勝于雄辯,，在事實(shí)面前一切不客觀及虛假的辯解都是蒼白無(wú)力的,。

（二）、根據(jù)庭審查明：李**與百力公司在20xx年*月*日即簽訂了勞動(dòng)合同,，李**與**公司根本不存在勞動(dòng)關(guān)系,，**公司是接受了**派遣公司的派遣，雙方訂立有勞務(wù)派遣協(xié)議,，在派遣協(xié)議的第二條乙方的權(quán)利和義務(wù)中明確約定：“乙方（**公司）負(fù)責(zé)與派遣人員建立勞動(dòng)關(guān)系，簽定勞動(dòng)合同,，同時(shí)辦理勞動(dòng)合同的簽證,、續(xù)訂，終止或解除手續(xù),?！北景钢?*公司僅是李**的用工單位，雙方根本不存在勞動(dòng)關(guān)系，被答辯人與**公司存在勞動(dòng)關(guān)系,，但卻要違背事實(shí)逾越法律規(guī)定要求與**公司恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系,，這是一種對(duì)事實(shí)及法律的不尊重及肆意踐踏。

根據(jù)之前的一裁二審程序查明,，**公司成立于20xx年*月**日,，李**自稱19**年在省**管理的**公司工作，并不是在**公司工作,。**公司成立至今不滿10年,，李**何以主張與**公司存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同？**公司系自然人投資的有限責(zé)任公司,，***只是其客戶而已,，二者間只是一種商業(yè)關(guān)系，不存在李**稱的“剝離”的說(shuō)法,。李**與**公司簽訂了勞動(dòng)合同,，與**公司根本不存在勞動(dòng)關(guān)系，又何以主張簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,？這完全是李**一廂情愿的想法,。

李**在一、審二訴訟身源部分均自認(rèn)是黑龍江**勞務(wù)派遣公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）的**工,。根據(jù)客觀事實(shí)勞動(dòng)者只能與一個(gè)用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系,，而他卻違背客觀事實(shí)要求與**公司恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)上早在20xx年李**即與**公司建立了勞動(dòng)關(guān)系,。**公司只是接受了**派遣公司的派遣,，雙方訂立有勞務(wù)派遣協(xié)議，**公司僅是李**的用工單位,，與李**不存在勞動(dòng)關(guān)系,，更無(wú)法恢復(fù)這種客觀上不存在的關(guān)系。

（三）,、解除勞動(dòng)關(guān)系的決定不是由**公司作出,，雙方根本不存在勞動(dòng)關(guān)系，根本也無(wú)法解除,。

李**非因工受傷,，無(wú)故六個(gè)月不到用工單位（**公司）上班且沒有提供診斷及假條，用工單位將此情況反饋給李**的用人單位**派遣有限公司,，用人單位核實(shí)事實(shí)后,，依法履行法定程序解除了與李**的勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第六十五條第二款規(guī)定：“被派遣勞動(dòng)者有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng),、第二項(xiàng)規(guī)定情形的,，用工單位可以將勞動(dòng)者退回勞務(wù)派遣單位,，勞務(wù)派遣單位依照本法有關(guān)規(guī)定，可以與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同,。”李**嚴(yán)重違反用工單位的勞動(dòng)紀(jì)律,，無(wú)故六個(gè)月不到單位審判且沒有履行請(qǐng)假手續(xù),，嚴(yán)重違反勞動(dòng)合同法地39條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；”用工單位將此情況反映給李**的用人單位**公司,，**公司核實(shí)后依法解除了與李**的勞動(dòng)關(guān)系,。完全符合《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定。

對(duì)于李**在申訴書中大篇幅的自訴只是他個(gè)人的主觀陳述,，把法定的證明責(zé)任無(wú)端推卸給了**公司,，違反了民事訴訟中誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。沒有證據(jù)的陳述,，只是在掩耳盜鈴地浪費(fèi)寶貴的司法資源,。

綜上，希望法庭依法駁回李**的再審請(qǐng)求,。

答辯人：哈爾濱**有限責(zé)任公司

代理人：劉欣律師

20xx年*月*日

民事再審答辯狀篇五

答辯人：_________

地址：______

被答辯人：______

地址：______

因答辯人與馬___,、馬___“借貸糾紛”一案，馬___,、馬___不服______市中級(jí)人民法院（_________）______民三終字第______號(hào)民事判決,，收到貴院送達(dá)的（_________）______民再終字第______號(hào)再審案件應(yīng)訴通知書，現(xiàn)答辯如下：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求,，維持二審原判,。

事實(shí)與理由：

本案的事實(shí)是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬___,、馬___分別借了兩筆款,，各______萬(wàn)元，共計(jì)______萬(wàn),。后經(jīng)過(guò)催要一共討回______萬(wàn)欠款,，還剩______萬(wàn)沒有要回。故答辯人在一審中提出了______萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,。一審中因答辯人當(dāng)時(shí)不能找到馬___于______年______月______日書寫的借條原件,，在加上對(duì)方混淆視聽、胡攪蠻纏給一審法官以錯(cuò)誤引導(dǎo),，致使一審法官的錯(cuò)誤認(rèn)定使得答辯人無(wú)形中損失了______萬(wàn)元,。貴在二審法院明察秋毫，通過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)真審核,、調(diào)查在形成完整充分“證據(jù)鏈”的基礎(chǔ)上,，認(rèn)定了______年______月______日借條（當(dāng)時(shí)提供的是復(fù)印件）的證明效力,，使得答辯人的合法權(quán)利得到了維護(hù),。

馬___、馬___在再審申請(qǐng)中說(shuō)一,、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請(qǐng)人在信口開河,。一,、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請(qǐng)求,，只要是一個(gè)認(rèn)識(shí)字的人看看一審,，二審的起訴狀和一審、二審的法院_____就一目了然,。再審申請(qǐng)人一審中因答辯人當(dāng)時(shí)無(wú)法找到馬_________年______月______日書寫的借條原件而想瞞天過(guò)海,、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請(qǐng)求是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元,，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請(qǐng)求還是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元,，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴,，法院都是在答辯人的請(qǐng)求范圍內(nèi)依法進(jìn)行判決，并沒有超出訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決,。

二審結(jié)束后,，答辯人通過(guò)苦苦尋找______年______月______日申請(qǐng)人馬___借條的原件，但是答辯人還是無(wú)法找到原件,。也正是這份證據(jù)讓申請(qǐng)人產(chǎn)生了賴賬的邪念,，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累,。法院判決依據(jù)的是事實(shí),，復(fù)印件的效力在和其他證據(jù)組合形成完整“證據(jù)鏈”時(shí)是完全有證明效力的。綜觀本案全貌,，完全可以證明這份復(fù)印件證據(jù)所證明事實(shí)的真實(shí)性,。

申請(qǐng)人所說(shuō)的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任,，權(quán)利人可以向任何一方主張權(quán)利,，因此二審法院的判決并沒有違反法律規(guī)定，向申請(qǐng)人主張權(quán)利是因?yàn)開_____年______月______日申請(qǐng)人確實(shí)向答辯人借了______萬(wàn)的款,，望再審法院維護(hù)答辯人的利益,。再審申請(qǐng)人所說(shuō)的______萬(wàn)元借款是當(dāng)時(shí)所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說(shuō)話根本不符合邏輯,，合伙是協(xié)議出資,，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請(qǐng)人曾經(jīng)是有過(guò)生意買賣方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無(wú)關(guān),。

此致

______市中級(jí)人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日