范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧,。

民事答辯狀篇一

身份證號(hào)碼：

聯(lián)系電話：

被答辯人：

身份證號(hào)碼：

聯(lián)系電話：

答辯人就被答辯人提起xx糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1,、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

2,、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān),。

事實(shí)和理由：

答辯人xx不應(yīng)該對(duì)xx的xx承擔(dān)任何法律責(zé)任。被答辯人以“xx”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,，沒(méi)有任何法律依據(jù),。答辯人xx和xx的xx之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，xx并不會(huì)必然導(dǎo)致xx,。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為，被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù),，請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求

此致

xx人民法院

答辯人：xx

xx年xx月xx日

附：

答辯書副本x份,。

證據(jù)材料x份。

民事答辯狀篇二

錫山區(qū)人民法院：

20xx年03月03日,，貴院就原告鹿路生訴無(wú)錫韻達(dá)快遞公司違約和侵權(quán)一案依法進(jìn)行了公開開庭審理,，今天原告依法出庭。原告現(xiàn)根據(jù)前面的證據(jù)交換和庭審調(diào)查及其答辯等,，發(fā)表答辯意見如下：

一,、原告堅(jiān)持原告的訴訟請(qǐng)求及補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求。原告沒(méi)有任何違約行為,。被告非法解除與原告的《合同書》是一種違約行為,，貴院已經(jīng)認(rèn)定無(wú)錫韻達(dá)快遞公司單方面解除與原告訂立的“合同”是違約行為。

原告與被告訂立的《合同書》(以下簡(jiǎn)稱“合同”)是“格式合同”,，但其合同是真實(shí)的，合同的部分條款是“格式條款”,?！逗贤ā返?9條明確：“格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”。這些格式條款不公平不合理,，嚴(yán)重?fù)p害了原告的權(quán)利和利益,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任,、排除對(duì)方主要權(quán)利的,，該條款無(wú)效?！钡囊?guī)定,，此合同中，凡適應(yīng)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條之規(guī)定的條款一律無(wú)效,?！逗贤瑫返脑S多條款是無(wú)效的格式條款，這些無(wú)效的格式條款,，不受法律保護(hù),。假定這些無(wú)效的格式條款，受法律保護(hù)，原告也沒(méi)有達(dá)到收回承包區(qū)的投訴標(biāo)準(zhǔn),，況且原告一次投訴也沒(méi)有,。《合同法》第八條“ 依法成立的合同,，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同,。依法成立的合同,，受法律保護(hù)?！薄逗贤ā贰暗诰攀鶙l明確：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款,、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方”,。假設(shè)原告真的違約了,，被告要解除合同，也得書面通知原告才合法,。事實(shí)上,，原告沒(méi)有任何違約行為，也沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),，被告單方面解除合同是違法的,，且給原告造成了重大的直接經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)法律的的尊嚴(yán),，保護(hù)公民的合法權(quán)益,，原告請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求及補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求，判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司違約,，并賠償違約造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和固定資產(chǎn)折扣費(fèi)壹拾伍萬(wàn)零柒佰叁拾伍元整(￥150735.00元,。)

二、自20xx年9月6日至20xx年3月31日,，原告實(shí)際承包東亭友誼路以東市場(chǎng)以來(lái),，被告一直以種種原因不肯與原告結(jié)算有償派送費(fèi)用，根據(jù)韻達(dá)網(wǎng)絡(luò)有償派送實(shí)施細(xì)則及處理(罰)規(guī)定第四款第4條“獨(dú)立公司不得對(duì)派送費(fèi)用進(jìn)行截留,，必須嚴(yán)格按規(guī)定落實(shí)到各分部,。”又根據(jù)《合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的,，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬,。”之規(guī)定,，原告請(qǐng)求人民法院判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司結(jié)算原告應(yīng)得勞務(wù)費(fèi)包括有償派送費(fèi)用共計(jì)伍萬(wàn)壹仟陸佰玖拾柒元伍角(￥51697.50元),。

三,、20xx年4月1日，被告在事先沒(méi)有任何書面通知的情況下單方面停止原告的派件,、攬件,、發(fā)件，同時(shí)向原告區(qū)域市場(chǎng)新老客戶發(fā)出通知,，之后,，原告市場(chǎng)區(qū)域客戶的快件被以下承包區(qū)負(fù)責(zé)人攬件發(fā)出。分別為王煥龍,、王煥利,、王龍、王波,、王合理,、葉未來(lái)、徐華,、徐嚴(yán),、沈立松、鄭維運(yùn),、吳本蘇,、吳偉義、劉夕超,、鄭斌,、小周、唐永明,、李永朋,、王祥、劉亮,、六部錢峰、市區(qū)三分部等承包區(qū)攬件發(fā)出,。致使原告可預(yù)見可實(shí)現(xiàn)的未來(lái)利益滅失,。這種因違反合同可能造成的損失也是無(wú)錫韻達(dá)公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的?！逗贤ā返谝话僖皇龡l：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益,，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！薄睹穹ㄍ▌t》第112條也規(guī)定“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此受到的損失,。”根據(jù)《合同法》“ 第113條”,，“民法通則第112條”,，原告請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告市場(chǎng)客戶經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)即最低可得利益損失為壹拾捌萬(wàn)叁仟伍佰陸拾元整(￥183560.00元)。

四,、20xx年4月1日通知下達(dá)后,，原告八分部客觀情況發(fā)生重大變化，致使八分部組成人員即兩位司機(jī),，一位摩托車派件人員,、一位電動(dòng)車派件人員和一位話務(wù)員突然失去工作，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第(三)項(xiàng)“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行,，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的,?！痹骖~外支付八分部員工一個(gè)月工資后，解除勞動(dòng)合同,。因?yàn)闊o(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司沒(méi)有提前通知本人解約之事,，使本人無(wú)法提前一個(gè)月告之八分部員工，雖然原告與無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司非聘用關(guān)系,，但原告和八分部員工卻是實(shí)實(shí)在在的聘用關(guān)系,，因?yàn)轫嵾_(dá)公司違約，所以原告已經(jīng)支付八分部員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)柒仟捌佰元正(7800.00元)理應(yīng)由無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司負(fù)擔(dān),。所以,，原告請(qǐng)求人民法院判令無(wú)錫韻達(dá)快遞公司賠償原告已經(jīng)支付的八分部員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)柒仟捌佰元正(7800.00元)。

民事答辯狀篇三

答辯人：

性別：

民族：

出生年月：

地址：xx

電話：

委托代理人： 待定

被答辯人：

住址：

答辯人因被答辯人訴王剛買賣兇宅,，要求法院判決買賣合同無(wú)效一案進(jìn)行答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一,、駁回原告程立軒提出的與被告王剛所訂立的房屋買賣合同無(wú)效

二、駁回原告請(qǐng)求被告王剛返還房款28萬(wàn)元

三,、駁回原告請(qǐng)求被告王剛支付訴訟費(fèi)用

事實(shí)和理由：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定,，有下列情形之一的,合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,，損害國(guó)家利益;

(二)惡意串通,，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。

關(guān)于答辯人王剛是否以欺詐手段，誘使被答辯人程立軒在違背自己真實(shí)意思的情況下簽訂了合同,。理由如下：王剛的兒子的確在這套房子中犯下了殺人的罪行,，但出售房屋時(shí)已經(jīng)王剛已在此居住了許久(3年?),，并將屋內(nèi)一切關(guān)于兇案的物品丟掉并打掃干凈，直到向程立軒出售房屋時(shí),，房屋的居住情況已達(dá)到適居的客觀標(biāo)準(zhǔn),。

在帶被答辯人程立軒查看房子，與程立軒洽談房屋買賣和簽訂買賣合同的過(guò)程中,，王剛對(duì)程立軒提出的問(wèn)題均作出了真實(shí)客觀的回答,。程立軒若對(duì)兇宅有忌諱心理，自應(yīng)自己了解清楚房屋的歷史,，王剛沒(méi)有義務(wù)告訴程立軒關(guān)于房子的一切細(xì)節(jié),。因此，兩人簽訂的買賣合同是兩人真實(shí)意思的表示;另外,，由于法律沒(méi)有明確規(guī)定賣方需將兇殺案告訴買方,，所以，王剛雖未將上述情況告知原告,，但其行為并未違背法律強(qiáng)制性規(guī)定,，不屬于欺詐行為。

關(guān)于合同無(wú)效的其它要件,，基于明顯的原因,，該買賣合同不滿足，因此不構(gòu)成合同無(wú)效,。

由于合同有效,，程立軒的另外兩個(gè)訴訟請(qǐng)求也不能成立。

請(qǐng)法院依法審理,，判決如訴,。

此致

廣東省廣州市白云區(qū)人民法院

答辯人：王剛 z20xx年x月x日號(hào) 附：本答辯狀副本1份

民事答辯狀篇四

答辯人：周xx，男,，漢族,，1956年xx月xx日生，住開封市禹王臺(tái)區(qū)xx街xx樓,。

因上訴人文xx不服開封市金明區(qū)人民法院【20xx】金民初字第xx號(hào)民事裁定書,，就本案管轄權(quán)異議提出上訴，現(xiàn)答辯如下：

一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,，裁定依法有據(jù),，故二審法院應(yīng)予維持,，對(duì)上訴人的無(wú)理訴求予以駁回,。

一、為什么這樣講,，答辯人認(rèn)為本案的關(guān)鍵在于是不是適用我國(guó)民事訴訟法所確立的專屬管轄制度,。首先答辯人想先梳理一下有關(guān)這方面的法律規(guī)定和實(shí)踐中通行的認(rèn)識(shí),。

專屬管轄是指法律特別規(guī)定某些特定類型的案件只能由特定的法院行使管轄權(quán)，這是一種排它性的管轄,，不僅排除了一般地域管轄而且還排除了當(dāng)事人以協(xié)議的方式選擇其他法院管轄的可能性,，凡法律規(guī)定為專屬管轄的訴訟一律適用專屬管轄。

《民事訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定：因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄,。從字面含義剖析上述規(guī)定，可解讀出三個(gè)要點(diǎn),，即：不動(dòng)產(chǎn),、不動(dòng)產(chǎn)糾紛和不動(dòng)產(chǎn)所在地。顯而易見,，準(zhǔn)確詮釋不動(dòng)產(chǎn)糾紛的內(nèi)涵是對(duì)其適用專屬管轄的關(guān)鍵,，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所在地的理解則是不動(dòng)產(chǎn)糾紛專屬管轄的前提。何為不動(dòng)產(chǎn)?根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》)的規(guī)定,，物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn),。物可因以下兩個(gè)原因而成為不動(dòng)產(chǎn)：一是因其自然屬性而成為不動(dòng)產(chǎn)。即該物天然地屬于不可移動(dòng)的財(cái)產(chǎn),，土地便是唯一具備這一特征的物,。那些因利用土地而深植于土地或附著于土地之上的物被稱為附著物或定著物。二是因其附著于土地而不可動(dòng),。由于土地屬于絕對(duì)不可動(dòng)的財(cái)產(chǎn),，因此附著于土地或固定于土地上的許多物也成為不動(dòng)產(chǎn)，這類不動(dòng)產(chǎn)大致分為三類：一是生長(zhǎng)的莊稼,、植物和樹木;二是人類添置或建筑在土地上的建筑物,，如房屋、橋梁,、道路等其他設(shè)施;三是因安裝或裝飾于房屋成為房屋上不可分割的組成部分的物,。何為不動(dòng)產(chǎn)所在地?不動(dòng)產(chǎn)天然地與某一地點(diǎn)有著固定不變的聯(lián)系，此物理的存在地點(diǎn)即是不動(dòng)產(chǎn)所在地,。不動(dòng)產(chǎn)所在地表明了不動(dòng)產(chǎn)所屬的空間方位,，作為靜態(tài)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，是確定糾紛由何法院管轄的一種聯(lián)系因素,。所在地與住所地不同,，前者針對(duì)物而言，是自然的存在,，依不動(dòng)產(chǎn)的物理性質(zhì)而設(shè);后者針對(duì)公民或法人而言,，是其進(jìn)行活動(dòng)的主要場(chǎng)所，公民住所地指其戶籍所在地,，法人住所地指法人主要營(yíng)業(yè)地或者辦事機(jī)構(gòu)所在地,，由法律擬制而設(shè),。不動(dòng)產(chǎn)所在地法院依常理即可推出是不動(dòng)產(chǎn)所在的行政區(qū)劃范圍內(nèi)的基層法院或中級(jí)法院。

什么是不動(dòng)產(chǎn)糾紛?對(duì)此我國(guó)立法并無(wú)明確說(shuō)法,，民事訴訟理論界對(duì)不動(dòng)產(chǎn)糾紛的理解有四種觀點(diǎn)：

一是不動(dòng)產(chǎn)糾紛就是涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有糾紛,。

二是因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟，包括涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)確認(rèn),、買賣,、租賃、抵押,、典當(dāng),、互易、贈(zèng)與,、征用拆遷,、侵權(quán)損害等方面的訴訟。

三是因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,，主要是因不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán),、使用權(quán)、相鄰權(quán)發(fā)生糾紛而引起的訴訟,，以及相鄰不動(dòng)產(chǎn)之間因地界不清發(fā)生爭(zhēng)議而引起的訴訟等,。

四是法律上規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)是指涉及不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的糾紛，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大解釋為與不動(dòng)產(chǎn)有任何聯(lián)系的糾紛,，比如關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的租賃合同糾紛,，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的侵權(quán)糾紛等，都不應(yīng)當(dāng)屬于專屬管轄意義上的不動(dòng)產(chǎn)糾紛,。

有學(xué)者建議為不動(dòng)產(chǎn)糾紛管轄重新設(shè)計(jì)的體系,，以不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)訴訟和不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)訴訟的進(jìn)行劃分，權(quán)利人基于不動(dòng)產(chǎn)所享有的物權(quán),，包括所有權(quán),、地上權(quán)、地役權(quán),、永佃權(quán),、典權(quán)、抵押權(quán)6種,。因不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)糾紛提起的訴訟,，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)訴適用任意管轄,。主要理由有三點(diǎn)：

第一,，就民事訴訟法律的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)《民事訴訟法》以及最高人民法院《關(guān)于適用>若干問(wèn)題的意見》對(duì)合同糾紛、侵權(quán)糾紛,、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛等案件的管轄問(wèn)題都做了相應(yīng)的規(guī)定,，這些糾紛本身都有可能和不動(dòng)產(chǎn)有關(guān),，但法律卻沒(méi)有明文規(guī)定只能由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。特別就不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄所在的《民事訴訟法》第三十四條而言,，其第二款第三項(xiàng)也規(guī)定“遺產(chǎn)糾紛案件,，由被繼承人死亡時(shí)的住所地和主要財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄”。從善意角度理解,，法條本身不可能作出自相矛盾的規(guī)定,，因此可以推出《民事訴訟法》第三十四條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定并不意味著所有的不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件均由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄;

第二，司法實(shí)踐中的一些做法,，已經(jīng)突破了傳統(tǒng)意義上的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄原則,，比如最高人民法院結(jié)合《擔(dān)保法》實(shí)施過(guò)程中遇到的實(shí)際問(wèn)題，在《關(guān)于適用>若干問(wèn)題的解釋》第一百二十九條中規(guī)定：“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄,。”司法實(shí)務(wù)特別是對(duì)于銀行貸款案件的審理均遵循這一規(guī)定,，對(duì)于借款抵押擔(dān)保合同,，在管轄問(wèn)題上遵循從主合同管轄地原則，即便單純就抵押合同提起糾紛,，也是由擔(dān)保人所在地法院管轄而不是由抵押物所在地法院管轄,。而在與不動(dòng)產(chǎn)關(guān)系更為緊密的建設(shè)工程領(lǐng)域，最高人民法院最高法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(征求意見稿)第九條從實(shí)踐需要的角度出發(fā),，曾明確建議：“建設(shè)工程施工合同糾紛不適用民事訴訟法第三十四條有關(guān)專屬管轄的規(guī)定”;雖然上述解釋的最終文本沒(méi)有確定這一條,，但在最終文本第二十四條中規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地?！痹摋l規(guī)定預(yù)示著最高人民法院在實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了建設(shè)工程施工合同糾紛案件并不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄的范圍,，而適用合同糾紛一般地域管轄的規(guī)定。

第三,，從便利訴訟以及提高司法效率的角度講,，不動(dòng)產(chǎn)案件一律由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專屬管轄也不符合法治效率原則。

其次,，合伙糾紛是一種合同關(guān)系,，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定,，該案可以以“被告住所地”來(lái)確定管轄,。

再次，答辯人就爭(zhēng)議事實(shí)選擇向金明法院起訴，退一步講,，即使根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟,，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄,?！钡囊?guī)定，該案依法應(yīng)由金明法院管轄,。

二,、本案不適用專屬管轄還因?yàn)榭陀^上存在以下事實(shí)。

1雙方簽訂有書面合伙協(xié)議,，法律關(guān)系明確;

2該房屋早在雙方發(fā)生糾紛前,，已由上訴人轉(zhuǎn)讓給第三人，也就是說(shuō)本案的任何一方都不再是該房屋的共有人;

3本案法院確定的案由是合伙糾紛,，原告訴訟請(qǐng)求是返還合伙出資款而不是其他,。

綜合以上意見，請(qǐng)二審法院能夠予以采信,。

答辯人：xxx

二〇一x年八月十日

民事答辯狀篇五

答辯人：______

名稱：______地址：____________電話：___

法定代表人：____________________職務(wù)：___

委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___

民族：____職務(wù)：____工作單位：_____

住所：_________________電話：___

因____________訴我單位_________一案,，答辯如下：

____________________________________

____________________________________

此致

_____人民法院

答辯人：_______(蓋章)

法定代表人：_____(簽章)

____年__月__日

附：答辯狀副本____份。

其它證明文件___份,。

注：答辯理由應(yīng)陳述起訴書中與事實(shí)不符,，證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)等問(wèn)題,，并列舉有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù),。

民事答辯狀篇六

民事答辯狀

答辯人田x恒，男,，62歲,，漢族，xx省xx縣人,，xx市xx 建筑公司工人,，住市政建設(shè)管理局花園路xx號(hào)。

因田x信,、田x蘭訴田><恒贍養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

1.原告在訴狀中稱“被告未經(jīng)父母同意搬出居住,，至今30多年不盡贍養(yǎng)義務(wù)”,，不符合事實(shí)

我與原告田x信、田x蘭雖系同胞兄弟姊妹關(guān)系,，但由于伯父田xx無(wú)兒,，1956年農(nóng)歷四月初三,，經(jīng)生父母與伯父田xx協(xié)議，我被過(guò)繼給田xx為養(yǎng)子,，并立有過(guò)繼單,。從那時(shí)起，我即與養(yǎng)父田xx一起生活,。1962年我到xx市xx建筑公司x隊(duì)干瓦工,，才與養(yǎng)父分住兩地，但每月給養(yǎng)父寄款,，直到1986年養(yǎng)父去世為止。養(yǎng)父田xx雖有女兒,，但早已結(jié)婚在外地居住,。我對(duì)養(yǎng)父養(yǎng)老送終的情況，養(yǎng)父的生女可以證明,。我被送養(yǎng)的事實(shí)原告是清楚的,，生父母也從來(lái)沒(méi)有否定我已被送養(yǎng)，也從來(lái)未曾要求我盡贍養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告提出要我盡贍養(yǎng)生父母的義務(wù)缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù),。

至于說(shuō)1962年我回xx市居住的原因，那是因?yàn)槲业墓ぷ鲉挝辉趚x市,。剛回xx市時(shí),，因單位臨時(shí)解決不了我的住房問(wèn)題，才暫居住在生父母家里,，并不像原告起訴狀中所稱是“由于生活困難”才搬回xx市“與生父母兄弟姊妹一起生活”,。1962年生活并不困難，我養(yǎng)父母家庭的生活更不困難,，這有證人證明,。原告企圖用“生活困難”搬回xx市，來(lái)否定既成的收養(yǎng)關(guān)系,，沒(méi)有事實(shí)依據(jù),。

2.原告在訴狀中稱：1987年，被告田x恒出賣了南河街13號(hào)個(gè)人住房,，又到父母的院子里建房,，今年4月17日，將所建房屋賣掉得款156000元,，被告獨(dú)吞,。要求人民法院將156000元追回，除了父母拿出一部分外,，其余的錢由兄弟姊妹共同所有,。

事實(shí)是這樣的：1966年我從工作單位和工友處借錢買下xx 街xx號(hào)房屋，從生父母家搬出后，就一直住在那里,。因?yàn)猷従硬粩嗲终忌改讣业目臻e宅基地,，不得已，1981年生父母找我協(xié)商,，要求我在空閑宅基地上蓋房子,。同年建房時(shí)，除了使用出賣xx街 xx號(hào)的房款外,，工作單位還給了我部分磚塊和石灰,。當(dāng)然，兄弟姊妹也幫了幾個(gè)工,，這我不否認(rèn),。今年4月17日，市政建設(shè)管理局因拓寬公路,，需要拆遷我住的房屋,，將我的房屋作價(jià)15600。元作為補(bǔ)償,，這完全是我個(gè)人的財(cái)產(chǎn),，房產(chǎn)證上的所有權(quán)人清清楚楚地寫著我的名字。原告在訴狀中說(shuō)這是全家人的共同財(cái)產(chǎn),，是毫無(wú)道理的,。當(dāng)然，在我蓋房時(shí),，原告也幫過(guò)王,，其工錢要求歸還，合情合理,，我同意算清,。

綜上所述，答辯人認(rèn)為,，我國(guó)《收養(yǎng)法》第二十三條第二款規(guī)定;養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。既然我與伯父田xx之間形成合法的收養(yǎng)關(guān)系,，那么我和生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不存在了,，對(duì)于生父母也就沒(méi)有了法律上的賭養(yǎng)義務(wù)。但今后我個(gè)人仍愿在物質(zhì)上幫助生父母,，使老人幸福地度過(guò)晚年,。但這只是我個(gè)人的心愿，并不是應(yīng)盡的義務(wù),。市政建設(shè)管理局因拆遷補(bǔ)償給我的156000元,，是我個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn),，他人無(wú)權(quán)爭(zhēng)要鑒于上述事實(shí)，我懇請(qǐng)法庭依據(jù)事實(shí)和法律公正決斷,，駁回原告的訴訟請(qǐng)求,，維護(hù)我的合法權(quán)益。

此致

xxxx縣人民法院

民事答辯狀篇七

答辯人：劉晟澤,，男,，56歲，北京市人,，漢族,，小學(xué)文憑，戶籍地址北京市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)

答辯事由：

請(qǐng)求法院確認(rèn)徐丹與劉晟澤于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效,，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有.

事實(shí)與理由：

被告在 1994 年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協(xié)議,，將原告的父親遺留下來(lái)的房屋以14500元買了下來(lái)。

根據(jù)《民法通則》第十四條“無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人,?！?、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母,、外祖父母,；（二）兄、姐”以及 第六十四條的規(guī)定：“法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權(quán)”,，在簽訂合同時(shí)徐敏 17 歲,，尚未成年，父母親均已去世,，由其姐姐照顧生活,，所以被告在簽訂合同時(shí)有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。

而且,，被告劉晟澤已經(jīng)在原購(gòu)買房屋的基礎(chǔ)上加蓋了新的房屋,，現(xiàn)有房屋應(yīng)歸劉晟澤所有。另外,，新北村已經(jīng)在 1986 年被國(guó)家征用,，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲?guó)有土地， 所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議標(biāo)的合法,、確定,。

根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),，不得擅自變更或者解除

合同,。依法成立的合同，受法律保護(hù)”,，買賣房產(chǎn)契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買方無(wú)責(zé)任,。”,，因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護(hù)被告的利益,。雖然房產(chǎn)買賣未辦理物權(quán)登記，只是簽訂了協(xié)議,，但根據(jù)《物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立,、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同,，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外,，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力,?！保贤呀?jīng)生效,。

綜上,，徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告所有,。

此致

北京市昌平區(qū)人民法院

答辯人：劉晟澤

20xx年3月18號(hào)

附：答辯狀副本1 份,。

其它證明文件 7份。

民事答辯狀篇八

答辯人：張xx,，男,，1963年生，x族,，云南省大理市人,，公務(wù)員，住大理市滿江片區(qū)“xxx別墅區(qū)xx號(hào)”,，身份證號(hào)碼：5329xxxxxxxxxxxxxx,。

被答辯人：xxx，男,，1978年生,，x族，云南省彌渡縣人,，個(gè)體,，住彌渡縣彌城鎮(zhèn)xxx號(hào)，身份證號(hào)碼：5329xxxxxxxxxxxxxx,。

因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案,，答辯人依法提出答辯如下：

答辯請(qǐng)求

請(qǐng)求依法判決駁回原告xxx的全部訴求請(qǐng)求,。

事實(shí)與理由

雙方對(duì)承包施工范圍、工程量,、單價(jià),、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定。

原告系專門從事家裝業(yè)的個(gè)體人員,，20xx年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于大理市滿江片區(qū)“xxxxxxxx號(hào)”別墅房進(jìn)行裝修,。經(jīng)原告對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行充分的考察和測(cè)量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進(jìn)行裝修,，最初原告向答辯人的報(bào)價(jià)為8萬(wàn)多元,。答辯人認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，就不打算讓原告承包施工,，后原告又重新對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行測(cè)量,，重新提出裝修報(bào)價(jià)為：62877.50元。答辯人認(rèn)為該報(bào)價(jià)比較合理,，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工,。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》，對(duì)裝修工程量和單價(jià)均予以明確,。其中也明確結(jié)算按現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際發(fā)生的工程項(xiàng)目及工程量計(jì)算,，但同時(shí)也明確約定如有增加施工項(xiàng)目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認(rèn)工程項(xiàng)目及工程價(jià)款后，乙方再行組織施工,。同時(shí),，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》,，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求,。否則答辯人有權(quán)對(duì)其作出經(jīng)濟(jì)上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟(jì)損失的索賠。因此,，在原告裝修施工之前,，雙方對(duì)承包施工范圍、工程量,、單價(jià),、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定。

原告開始施工之后,，答辯人一直按照施工進(jìn)度向原告支付工程款,。

原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容，雙方就進(jìn)行計(jì)量,，然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告,，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計(jì)63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問(wèn)題,。另外,，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資,，導(dǎo)致承接該項(xiàng)工程的楚雄人xxx二人生活困難，xxx向答辯人提出請(qǐng)求之后,，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元,。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1200元，登高梯租賃費(fèi)1000元,。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管,，答辯人又另外請(qǐng)人安裝燈具，支付燈具安裝費(fèi)6000元,。這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到83500元,，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)。

原告提出答辯人的房屋實(shí)際建筑面積約560平方米,，這完全是歪曲事實(shí)!

當(dāng)然,，這也是原告認(rèn)為答辯人尚欠其工程款的一個(gè)理由，然而這個(gè)理由根本就不成立,。答辯人的購(gòu)房合同當(dāng)中明確載明房屋建筑的總面積為184.81平方米,，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為337.31平方米,，答辯人的房屋就在那兒,，只要一測(cè)量就清清楚楚。因此,，按照原告之前的測(cè)量,，已約337.31平方米的面積計(jì)算，原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)62877.50元是比較客觀的,。其中提出答辯人還欠其59281.33元的工程款是按照其無(wú)中生有的560平方米的建筑面積進(jìn)行計(jì)算,，當(dāng)然與事實(shí)不符。

原告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約,，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失,，還嚴(yán)重影響了答辯人一家的正常生活。

原告的裝修施工有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,。

按照原告提供的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》44項(xiàng)約定,，原告要進(jìn)行強(qiáng)弱電改造布置，包括負(fù)責(zé)開管槽,、埋線管,、穿線。然而,，原告在施工過(guò)程中,，在地面上根本沒(méi)有開管槽，而是直接在線管上鋪設(shè)地板,，而且其布線極不合理,，就像一張亂七八糟的網(wǎng),。當(dāng)時(shí)答辯人已經(jīng)向原告提出質(zhì)疑，但是原告滿口承諾沒(méi)有問(wèn)題,。最后直接導(dǎo)致答辯人室內(nèi)有好幾個(gè)開關(guān)無(wú)法使用,，廚房的電源會(huì)有自動(dòng)跳閘現(xiàn)象。由于原告的布線混亂,，根本無(wú)法查出問(wèn)題的原因,，不僅給答辯人的正常生活帶來(lái)不便，而且也給答辯人的房屋留下了嚴(yán)重的安全隱患;

原告對(duì)答辯人房屋的四個(gè)衛(wèi)生間地磚的鋪設(shè)出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,。其中一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水直接往衛(wèi)生間門口流向臥室,，導(dǎo)致根本無(wú)法在衛(wèi)生間使用淋浴器;一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水沒(méi)有從下水的地漏流走，而是往里流向馬桶的方向;另一間臥室內(nèi)的衛(wèi)生間的下水也不流向地漏,，而是直接流到浴盆的底部,，形成積水;

墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋;

另外原告貼墻磚不規(guī)范,，有空鼓現(xiàn)象;原告在對(duì)主客廳的背景墻測(cè)量時(shí)嚴(yán)重失誤,，導(dǎo)致定制的木花格兩端沒(méi)有雕花，形成空白,，影響美觀;由于原告的失誤,，導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡被迫廢棄,。

原告對(duì)約定工程未完工,。

原告施工中對(duì)答辯人的三樓衛(wèi)生間沒(méi)有布線，鏡前燈無(wú)法使用;

食品柜未油漆,，顏色嚴(yán)重不搭配,，影響美觀。

《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》45項(xiàng)開關(guān)插座以及47項(xiàng)筒燈,、射燈,，原告沒(méi)有安裝,。

20xx年1月份,，原告只再有開關(guān)插座和燈具還沒(méi)有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工,，定于20xx年2月2日殺豬請(qǐng)客,，同時(shí)確定了女兒的婚期在20xx年3月21日。在此情況下答辯人要求原告在20xx年2月28日之前將開關(guān)插座和燈具安裝完畢,，但此時(shí)原告竟然背信棄義,，乘人之危，獅子大開口,，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費(fèi)用,。答辯人認(rèn)為,，自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)，因此不同意原告的無(wú)理要求,。但由于女兒的婚期臨近,，而且布線是原告完成，其他人來(lái)安裝不方便,，為了盡快完成裝修掃尾工作,，答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費(fèi)用。然而原告拒不同意,，并擅自停工,，離開了裝修工地。答辯人為此還專門請(qǐng)當(dāng)時(shí)的介紹人出面做原告的工作,，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作,，萬(wàn)般無(wú)奈之下，答辯人只有另行請(qǐng)人完成了開關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作,，并支付安裝費(fèi)6000元,。

原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐行為。

原告報(bào)價(jià)僅為62877.50元,，然而實(shí)際達(dá)到83500元,，現(xiàn)在又提出還欠59281.33元，如果這樣,，在沒(méi)有增加施工項(xiàng)目的情況下比原先的報(bào)價(jià)超出一倍多,，非常不符合常理，這無(wú)非由兩種解釋,，一是就是原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐,，先以低價(jià)誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量,，這種欺詐行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒(méi)有完成十幾萬(wàn)的工程量,。

原告依法應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的經(jīng)濟(jì)損失。

由于原告存在違約行為,，其裝修質(zhì)量嚴(yán)重不合格,，且存在未完成工程，已經(jīng)給答辯人造成了下列經(jīng)濟(jì)損失,，依法應(yīng)當(dāng)賠償：

開關(guān)插座沒(méi)有安裝,，該項(xiàng)工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》為480元;

筒燈、射燈沒(méi)有安裝,，該項(xiàng)工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》為640元;

3,、電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線，應(yīng)當(dāng)賠償答辯人20xx元;

4,、四個(gè)衛(wèi)生間地磚重新鋪設(shè)費(fèi)用(包含拆除原有地磚費(fèi)用),，按每個(gè)3000元計(jì)共12000元;

5、墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范,，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋,，修復(fù)費(fèi)用1000元;

6、墻磚空鼓重新安裝500元;

7,、食品柜油漆500元;

8,、菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1200元;

9,、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元,。

以上9項(xiàng)共計(jì)30620元。

綜上所述,，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款,，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質(zhì)量差,，存在未完工程,，給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，由于其屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)人員,，答辯人正苦于投訴無(wú)門,，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請(qǐng)求人民法院在依法駁回其訴訟請(qǐng)求的同時(shí),，判令其賠償答辯人經(jīng)濟(jì)損失30620元,。

民事答辯狀篇九

尊敬的審判員：

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》及《律師法》的規(guī)定，北京大成(深圳)律師事務(wù)所接受本案被告深圳市xxx貿(mào)易有限公司的委托,，指派馬成律師擔(dān)任其訴訟代理人,，參加本案各項(xiàng)訴訟活動(dòng)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下意見：

一,、被答辯人所提交的《xxx公司收取經(jīng)營(yíng)資金記錄》并非借款憑證,，該資金記錄僅為對(duì)之前借款數(shù)額的匯總。

被答辯人起訴狀中訴稱“該資金記錄為借款記錄,，訂立后答辯人一直沒(méi)有依約定正常支付利息”,，實(shí)際上答辯人早已還清所借款項(xiàng)，該資金記錄僅僅確定被答辯人向答辯人支付借款的數(shù)額,，并未如實(shí)載明答辯人償還借款的數(shù)額,，因而不能憑此單一認(rèn)定借款數(shù)額。

結(jié)合答辯人提交的銀行流水清單可以看出,，自4月5日起至8月11日止，答辯人已向被答辯人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬334.55萬(wàn)元，20xx年10月1日至11月15日,，現(xiàn)金還款19萬(wàn)元,，總計(jì)353.55萬(wàn)元人民幣，其金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被答辯人所訴的281.5萬(wàn)元,，答辯人實(shí)際早已還清欠款,。

二、被答辯人主張?jiān)V訟請(qǐng)求281.5萬(wàn)與其自己提交的證據(jù)相矛盾,。

2月16日：渣打銀行貸款10萬(wàn)”,、“9月16日：交通銀行貸款10萬(wàn)”兩筆貸款，答辯人如實(shí)依照約定持續(xù)償還本息,，根據(jù)約定該兩筆貸款每月采取還本付息制,，自借款之日起至今，答辯人已經(jīng)就本金及利息償還了一部分,。

被答辯人提供的資金記錄也充分印證了該兩筆貸款還本付息的還款方式,。

因而被答辯人主張?jiān)V訟請(qǐng)求281.5萬(wàn)與其自己提交的證據(jù)相矛盾，其訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符,。

綜上所述,，請(qǐng)貴院查明事實(shí)，秉公裁決,，依法駁回被答辯人無(wú)任何事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)支撐的訴訟請(qǐng)求,，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，彰顯法律之尊嚴(yán)!

以上意見請(qǐng)予充分考慮!

北京市大成(深圳)律師事務(wù)所

馬成律師

年 月 日

民事答辯狀篇十

第三人：

住所：

原告：

住所：

被告：

地址：

原告_______因不服_______市人力資源與社會(huì)保障局作出的“_______人社工認(rèn)字_______第_______號(hào)《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟,，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系,，現(xiàn)提出如下答辯：

、第三人對(duì)_______市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議,。

第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系,，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿,。

原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符,。

原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任,，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在,。

根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證,。

相反,，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（______區(qū)______酒類食品商貿(mào)部）工作的工資證明。

這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系,。

_______市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿,，適用法律正確，程序正當(dāng)合法,，依法應(yīng)當(dāng)予以維持,。

（一）_____年____月____日早上_____點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板_______（原告）駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷,，交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任,。

第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷,、右下肢軟組織挫傷,。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的,，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的,，應(yīng)認(rèn)定為工傷,。

（二）、_______市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi),、法定范圍內(nèi),，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

該行政行為程序合法,，適用法律正確,。

綜上所述，_______市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚,，運(yùn)用法律正確,，程序正當(dāng)。

同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán),，為了保護(hù)弱者的合法利益,，請(qǐng)求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求,。

此致

_______人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份,；

證據(jù)材料______份。

民事答辯狀篇十一

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司,。住所地：xx省xx市xx區(qū)五臺(tái)山1號(hào),。公司電話：xxx

法定代表人：杜xx，該公司董事長(zhǎng),。

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部,。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)元田壩老街。

負(fù)責(zé)人：陳某某,，男,，系該項(xiàng)目部經(jīng)理,。

因原告譚某某訴答辯人生命健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一,、原告起訴被告的主體資格不適格,。

本案原告起訴的被告是“xxxx投資建設(shè)有限公司”及“xxxx投資建設(shè)有限公司桐楚大道項(xiàng)目部”,。而通過(guò)工商檔案資料查閱,，xx卻根本就不存在這是訴訟主體，同時(shí),，也沒(méi)有這個(gè)工程項(xiàng)目部,。答辯人的企業(yè)主體為“xxxx建設(shè)有限公司”，答辯人為修建桐楚大道而設(shè)立的項(xiàng)目部名稱為“xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部”,，并不存在原告所起訴的“桐楚大道項(xiàng)目部”,。因此，本案答辯人不是適格的訴訟主體,，不是本案的被告,。

二、原告訴稱“桐楚大道系答辯人承建”是事實(shí),，但是,，原告訴稱“自己于xxxx年2月29日在答辯人承建的工程現(xiàn)場(chǎng)被摔傷”證據(jù)不充分，其主張難以成立,。

首先,，原告訴稱的是“自己于xxxx年2月29日下午4時(shí)，在老家桐楚大道旁元田村石壩組玩耍,，在放風(fēng)箏奔跑的過(guò)程中掉進(jìn)一個(gè)井洞中受傷”,。而xxxx年的2月就僅僅只有28天，并沒(méi)有29日這一天,。因此,，原告起訴的侵權(quán)時(shí)間更本不存在。

其次,，答辯人承建桐楚大道道路擴(kuò)建工程雖然是客觀事實(shí),，但是，在xxxx年2月28日這一天,，答辯人全天均有工人在現(xiàn)場(chǎng)施工,，但是，答辯人當(dāng)天并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有任何人在施工現(xiàn)場(chǎng)及工地被摔傷,，答辯人也沒(méi)有接到有關(guān)任何人員受傷的報(bào)告及反映,。因此，對(duì)于原告訴稱是受傷事實(shí),，答辯人不予認(rèn)可,。

再次,，根據(jù)原告的起訴：“自己當(dāng)天是和令狐某某、令狐某某,、令狐某一起在桐楚大道上放風(fēng)箏受傷”,，但是，令狐某某及令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述又相互矛盾,。令狐某某xxxx年3月3日在公安機(jī)關(guān)陳述說(shuō)“三四天前的中午12點(diǎn),，自己和譚某某、令狐某三人邀約在xx石壩高速公路邊的一塊空地上放風(fēng)箏,，譚某某在跑的時(shí)候沒(méi)有注意就掉到前方的洞里去了,，自己還和令狐某一起去把譚拉了起來(lái)”。按照令狐某某的陳述,，三四天前,，就應(yīng)當(dāng)是2月27—28日期間，且時(shí)間是發(fā)生在中午12點(diǎn)鐘,，可原告主張的事發(fā)時(shí)間卻是“2月29日下午4時(shí)”,，時(shí)間不能夠銜接，存在矛盾,。而且,，從受傷地點(diǎn)來(lái)看，原告所說(shuō)的是在“公路上,，是在施工現(xiàn)場(chǎng)摔傷”,，而令狐某某又說(shuō)“是在一塊空地上”，并沒(méi)有談到是在公路上或者說(shuō)施工現(xiàn)場(chǎng),，這在地點(diǎn)也不能夠銜接,，存在矛盾。

而令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述中,，又交代“自己于xxxx年2月29日下午4點(diǎn)30分和令狐某某,、令狐某某、譚謝琳四人在兩棟在建房屋邊上的空地上放風(fēng)箏,，看見譚謝琳在跑的時(shí)候掉進(jìn)洞里,，隨后就叫譚謝琳的爸爸把譚送到新街去上藥去了”。這與原告及令狐某某的陳述也相互矛盾,，令狐某說(shuō)的“2月29日下午4點(diǎn)30分”與原告的陳述幾乎一致,，但這一天卻又不存在。而且,，令狐某某交代的是3個(gè)人,，令狐某交代的又是4個(gè)人，而且是在“空地上”,。因此,，原告主張“自己于xxxx年2月29日這一天在答辯人施工現(xiàn)場(chǎng)公路上受傷”證據(jù)不充分,，且主張難以成立。

此外,，根據(jù)證人令狐某的陳述,，2月29日原告由家人護(hù)送到新街去上藥去了。但是,，從xx縣人民醫(yī)院出具的《出院記錄》來(lái)看,，原告并沒(méi)有“在其他醫(yī)院清創(chuàng)縫合上藥”的既往史，原告是于xxxx年3月1日入院,，于xxxx年3月10日出院,，一共住院10天,。且根據(jù)病歷記載,，原告曾經(jīng)于2月28日到xx縣人民醫(yī)院作了一個(gè)ct檢查，但其檢查結(jié)果顯示“未見明顯腦挫裂傷及骨折征象”,，且原告是xxxx年3月1日才到xx縣人民醫(yī)院進(jìn)行“行頭皮裂傷清創(chuàng)縫合并肌注破傷風(fēng)后”,。因此，不排除原告有二次以上損傷的可能,，且原告是在xxxx年3月1日b超顯示,，才發(fā)現(xiàn)腹腔有積液。

三,、本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某,、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為共同被告,，原告未起訴其他共同侵權(quán)人,，在訴訟程序上可能存在遺漏當(dāng)事人。如果說(shuō)原告的確是在答辯人的施工現(xiàn)場(chǎng)放風(fēng)箏被摔傷,，那么,，根據(jù)原告的陳述，以及證人令狐鑫語(yǔ),、令狐某在公安機(jī)關(guān)的的陳述可以看出,，他們四人邀約一起外出放風(fēng)箏，并在現(xiàn)場(chǎng)奔跑,，屬于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為,，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為造成的損害,，共同參與者均要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。因此，本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某,、令狐某某,、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為被告,，并承擔(dān)賠償責(zé)任，原告如果不申請(qǐng)追加,，將減少其他人賠償責(zé)任,。

四、被告已做到安全警示義務(wù)和防范義務(wù),，本次事故的發(fā)生答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，故依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

首先,，答辯人在施工的地點(diǎn)以及有危險(xiǎn)的地方均設(shè)立了許多安全警示標(biāo)識(shí),，并采取了安全防范措施，提醒過(guò)路的行人和施工人員注意安全,，履行了安全提示義務(wù),。其次，原告所訴稱的地方不論是否屬實(shí),，但是,，該地點(diǎn)不屬于公共通道或者210國(guó)道上，而且,，根據(jù)原告的訴稱“自己是奔跑著放風(fēng)箏,，自己不看路掉到洞里”。因此,，被告沒(méi)有任何侵權(quán)的.事實(shí)和侵權(quán)行為,，原告的損害后果與答辯人之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，且答辯人在中也不存在過(guò)錯(cuò),，故,，依法不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。

五,、原告自身存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要原因或者全部責(zé)任。首先,，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,，應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年子女的生命健康及財(cái)產(chǎn)安全，但是由于監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)不力造成的損害,，應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任,。其次，原告已經(jīng)年滿11周歲,，有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知能力和水準(zhǔn),，應(yīng)當(dāng)預(yù)見和知曉危害后果，但是，原告卻奔跑著放風(fēng)箏,，故其本身存在主要過(guò)錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任。

六,、原告部分訴訟請(qǐng)求明顯過(guò)高,，且沒(méi)有法律依據(jù)。

1,、對(duì)于誤工費(fèi)問(wèn)題：答辯人認(rèn)為,，原告作為未成年人，不具備勞動(dòng)能力,，故其主張誤工費(fèi)依法不能夠成立,。

2、遵義醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的鑒定天數(shù)，已經(jīng)表明僅供參考,，不具有確定性,。而且，鑒定書表明,，原告本次受傷的總計(jì)營(yíng)養(yǎng)期為60—90日、護(hù)理30—60日,，其已經(jīng)包含了住院期間,，故原告主張分別計(jì)算住院護(hù)理及出院護(hù)理存在重復(fù)，且天數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均不符法律的規(guī)定,。根據(jù)xx縣醫(yī)院人民醫(yī)院的出院記錄體現(xiàn),，原告住院期間就只有陪員一人。因此,，原告主張按兩人護(hù)理進(jìn)行計(jì)算沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),。根據(jù)原告的住院情況，本案只能夠計(jì)算住院期間的護(hù)理一人或者30天,。營(yíng)養(yǎng)期限可考慮60日,，但標(biāo)準(zhǔn)最多只能夠參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元每天計(jì)算。

3,、殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,，原告居住在xx縣xx鎮(zhèn)元田村，且病歷體現(xiàn),，所繳納的保險(xiǎn)也是新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn),，故，殘疾賠償金只能夠按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而且,，根據(jù)法律的規(guī)定,，對(duì)于入學(xué)和就醫(yī)的，即便居住在城鎮(zhèn),，也不能夠按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,。

4、車旅費(fèi)1000元過(guò)高,，請(qǐng)人民法院綜合就醫(yī)及鑒定酌情確定,；對(duì)于精神撫慰金10000元，答辯人認(rèn)為,，原告本身存在重大過(guò)錯(cuò),，故依法不應(yīng)當(dāng)支持該費(fèi)用，且該標(biāo)準(zhǔn)也明顯偏高,。

5,、對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)9031。67元,，答辯人懇請(qǐng)人民法綜合相關(guān)證據(jù)及病歷資料依法確認(rèn),；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元,，答辯人沒(méi)有異議,。但認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上,，答辯人懇請(qǐng)人民法院在審理查明事實(shí)之后,，依法判決答辯人不承擔(dān)民事責(zé)任為謝！

此呈

xx縣人民法院

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司

xxxx公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部

（蓋章）

代理人：張xx（律師）

xxx年七月十五日

民事答辯狀篇十二

答辯人：科達(dá)集團(tuán)股份有限公司,，地址：山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)府前大街65號(hào),，法定代表表人：劉鋒杰，職務(wù)：董事長(zhǎng),，電話：0546-8301065,。

被答辯人：陳寶生，男,，1979年9月8日出生,，漢族，住沂源縣城翡翠園小區(qū)10號(hào)樓,。電話：13589510620,。

答辯人就陳寶生訴科達(dá)集團(tuán)股份有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一,、我方對(duì)被答辯人訴求的40000元借款予以認(rèn)可,。

對(duì)方提供的借條加蓋我公司匯河橋項(xiàng)目經(jīng)理部公章，且該公章已經(jīng)過(guò)備案，由此我方認(rèn)可項(xiàng)目經(jīng)理部李紹強(qiáng)為有權(quán)代理,，且根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)資料無(wú)法認(rèn)定被答辯人存有惡意,，被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，且該債務(wù)清償日期為xx年12月31日,，訴訟時(shí)效為還款期到期之后兩年內(nèi),，因此，該債權(quán)請(qǐng)求權(quán)未過(guò)訴訟時(shí)效,，對(duì)方未喪失勝訴權(quán),。因此我方認(rèn)可并承擔(dān)40000元的債務(wù)清償責(zé)任。

二,、被答辯人訴求的6000元借款于法無(wú)據(jù),，我方不予認(rèn)可。 因徐風(fēng)乾與濟(jì)南板廠簽訂的合同中約定供貨商不承擔(dān)發(fā)票費(fèi)用,，現(xiàn)查明加蓋的項(xiàng)目部印章系偽造,，我公司對(duì)其不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定,，任何單位提供服務(wù)須提供相應(yīng)發(fā)票,，濟(jì)南板廠理應(yīng)承擔(dān)該發(fā)票費(fèi)用。因此,，合同中關(guān)于不承擔(dān)發(fā)票的約定違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)屬無(wú)效。借款6000元用于開發(fā)票,，此款項(xiàng)可與濟(jì)南板廠協(xié)調(diào)處理,。

綜上，我方對(duì)被答辯人訴求的40000元借款予以認(rèn)可,，被答辯人訴求的6000元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可,，此款項(xiàng)被答辯人可與濟(jì)南板廠協(xié)調(diào)處理,。被答辯人關(guān)于償還6000元借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

此致

沂源縣人民法院

答辯人：科達(dá)集團(tuán)股份有限公司

20xx年x月x日

民事答辯狀篇十三

答辯人：姓名___性別_____ 年齡___民族___ 職務(wù)___ 工作單位________住址______________電話___

答辯人因與被答辯人××離婚糾紛一案提出答辯如下：

1,、答辯人與原告的婚姻感情并未破裂,，答辯人堅(jiān)決不同意離婚;

答辯人與被答辯人于××年×月登記結(jié)婚，婚后感情一直很好,，并于××年×月×日生育了一子(女)××,，小孩出生后，使我們的感情越發(fā)的深厚,。后來(lái)由于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題我們偶爾發(fā)生爭(zhēng)吵,，但從未向原告所述打過(guò)原告。答辯人認(rèn)為雙方的夫妻感情并未破裂，堅(jiān)決不同意離婚,。

2,、如果法院判決離婚，要求小孩隨我生活并撫養(yǎng),，由被答辯人每月支付小孩撫育費(fèi)×元至小孩獨(dú)立生活時(shí)止或由被答辯人一次性支付小孩撫育費(fèi)××元;

答辯人與被答辯人于××年×月×日生有一子(女),，取名××。現(xiàn)在××小學(xué)上學(xué),。由于被答辯人常年在外,，與小孩相處較少，為了不影響小孩的生活和學(xué)習(xí)，小孩應(yīng)隨答辯人生活為宜,。

小孩××現(xiàn)正在上小學(xué),，每月的生活費(fèi)、教育費(fèi)已高達(dá)××元,，隨著小孩的成長(zhǎng)，各方面費(fèi)用都要增加,。被答辯人的收入較高,，而答辯人是一名普通的工人，收入較低,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第7條：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額,，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定,。有固定收入的,，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的,，比例可適當(dāng)提高,，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十?！钡囊?guī)定,，原告每月應(yīng)支付小孩撫育費(fèi)××元至小孩獨(dú)立生活時(shí)止或由被答辯人一次性支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)××元。

綜上,，答辯人認(rèn)為與被答辯人的夫妻感情并未破裂,，堅(jiān)決不同意離婚。請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,。

此致

____________人民法院

答辯人：__________(簽名或蓋章)

年 月 日

民事答辯狀篇十四

答辯人：劉xx，男,，漢族,，1971198xx年xx月xx日生,，現(xiàn)住：蘭州市安寧區(qū)xxxx,，工作單位：

被答辯人：陳xx,，女，漢族,，1984年xx月xx日生,，現(xiàn)住：蘭州市城關(guān)區(qū)xx

答辯人就被答辯人訴我離婚一案,，提出如下答辯意見：

一,、同意解除與被答辯人陳xx的婚姻關(guān)系

我與陳xx的感情確已破裂，已無(wú)和好的可能,。我與陳xx結(jié)婚之初感情尚可,，但由于在婚姻存續(xù)期間陳xx與我在性格方面差異較大，經(jīng)常無(wú)故對(duì)我進(jìn)行指責(zé),、謾罵,，多數(shù)情況我都能克制自己的情緒，出于禮讓的態(tài)度,，保持沉默,，但陳xx不但不知悔改，反而得寸進(jìn)尺,，不斷因?yàn)榧彝ガ嵤峦疫M(jìn)行爭(zhēng)吵,，我稍作解釋回應(yīng)，陳xx輕則摔砸家庭財(cái)物,，重則對(duì)我進(jìn)行暴力攻擊,。考慮到上述事實(shí)發(fā)生在其懷孕和哺乳小孩期間,，我處處隱忍,，但還是沒(méi)有讓陳xx悔過(guò)，在不斷對(duì)我進(jìn)行侮辱,、謾罵,、攻擊的同時(shí)，還經(jīng)常對(duì)我的父母進(jìn)行謾罵,，對(duì)我家的親屬進(jìn)行語(yǔ)言攻擊，并要求我和我的父母,、親屬斷絕關(guān)系,，我父母在出面調(diào)解我們之間的矛盾時(shí)，指著我母親口出穢語(yǔ),，將我及我父母的手機(jī)摔壞,，還誣陷我母親偷區(qū)她的錢物,，最終導(dǎo)致我母親心臟病發(fā)作住院手術(shù)。且被答辯人多次在同我爭(zhēng)吵后,，叫來(lái)其母親,，其母親不但對(duì)陳xx不勸阻，反而和陳xx抱起孩子就回陳xx父母家,，并拒絕我上門看望孩子,，剝奪我作為父親的監(jiān)護(hù)、探望權(quán),。

我和陳xx走到今天,，很大程度是因?yàn)槲业脑颍且驗(yàn)槲覍?duì)陳xx的態(tài)度太縱容,、太放任,，是因?yàn)槲姨幪庪[忍，事事隨其愿,，才讓陳xx對(duì)我及我的父母的惡劣惡略態(tài)度不斷升級(jí),，導(dǎo)致多年來(lái)?yè)嵊议L(zhǎng)大的母親心臟病發(fā)作，并留下后遺癥,，隨時(shí)都有生命的危險(xiǎn),。我常常在反思自己，為什么善良換來(lái)的卻是如此結(jié)果?

在我母親手術(shù)住院和回家療養(yǎng)期間,，為了方便照顧我母親,，我經(jīng)常在父母處居住，陳xx不但不來(lái)探望,，反而誣陷我母親沒(méi)有手術(shù),，是裝病，并告訴我要和我們家斷絕關(guān)系,。同時(shí),，在得知我母親確實(shí)生病事實(shí)后，反而在家和我岳母將我家里所有的名貴酒水都喝完,，以示對(duì)我母親的心臟病進(jìn)行慶祝,。我的父母都是老老實(shí)實(shí)的老百姓，在陳xx懷孕和生完小孩都對(duì)其進(jìn)行了無(wú)微不至的照顧,，做飯,、洗衣服家務(wù)活全包干，在陳xx對(duì)我和我父母進(jìn)行謾罵,、砸摔乃至暴力攻擊時(shí),，也從來(lái)一聲不吭，希望能換回陳xx的良知,，我實(shí)在不明白為什么換來(lái)的卻是如此狠毒的回報(bào),。

在我母親病情初愈,，我返回家時(shí)，家中所有的電器及大部分家具都被陳xx轉(zhuǎn)移,，將結(jié)婚照片撕毀,，對(duì)房屋內(nèi)設(shè)施也進(jìn)行了損壞。在我要求要探望孩子時(shí),，陳xx態(tài)度強(qiáng)硬,，拒絕我探望，并揚(yáng)言要找他們家人及社會(huì)人員來(lái)教訓(xùn)我,，教訓(xùn)我的父母,。

試問(wèn)是問(wèn)陳xx，還有沒(méi)有天理,，還有沒(méi)有底限,，還有沒(méi)有人的基本良知?綜上所述，我對(duì)陳xx已經(jīng)心灰意冷,，我和陳xx的感情確已破裂,，我同意和陳xx解除婚姻關(guān)系。

二,、對(duì)被答辯人起訴狀相關(guān)問(wèn)題的答復(fù)

1.我非常疼愛自己兒子劉xx,，我除了言語(yǔ)上不善表達(dá)外，我對(duì)自己的兒子在感情和物質(zhì)上進(jìn)行了全身心的投入,，孩子的尿不濕,、奶粉都是我和我父母購(gòu)買。被答辯人在起訴狀中所述情況與事實(shí)不符,，說(shuō)我不愛男孩,，聲稱不要孩子，不管孩子,，沒(méi)有事實(shí)根據(jù),。

2.被答辯人在起訴狀中聲稱我在孩子出生后同一女子外出游玩一月之久。實(shí)際情況是我在孩子出生后不堪陳xx的謾罵,、侮辱,、且其動(dòng)不動(dòng)讓我滾出家門，當(dāng)時(shí)我的一個(gè)表妹(我舅舅的女兒)正好有事要去外地辦理,，需要人陪同,，我在安排好自己父母對(duì)孩子照顧事宜后才離開，同時(shí)我的父母也代我履行了對(duì)孩子的照顧義務(wù),。

3.被答辯人在起訴狀中聲稱我不在回家三月之久,，事實(shí)情況是我母親心臟病發(fā)作，需要有人看護(hù),，且在心臟手術(shù)期間也需要有人看護(hù)照顧,。且20xx年3月27日，被答辯人同我爭(zhēng)吵并對(duì)我謾罵,，并要求我滾出家門,，我為了照顧母親，同時(shí)被答辯人不讓我回家居住,，因此我不得不在父母處居住以方便照顧,。

4.被答辯人聲稱我長(zhǎng)期不給孩子生活費(fèi)用不屬實(shí)，被答辯人和我共同居住期間,，由于其沒(méi)有工作收入,，家里所有開支都是我和我父母支付，被答辯人在搬回其父母家后拒絕我探望孩子,，也拒絕我去其父母家,，導(dǎo)致我不能履行對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。

5.被答辯人在起訴狀中聲稱我毆打其母親沒(méi)有事實(shí)根據(jù),，由于本案和其母親沒(méi)有直接關(guān)系,，我不想對(duì)其母親發(fā)表過(guò)多評(píng)論，但有一個(gè)事實(shí)必須闡明,，我對(duì)其母親自同被答辯人結(jié)婚以來(lái)都非常尊重,，不可能發(fā)生毆打的事情，但其母親在陳xx對(duì)我進(jìn)行謾罵,、侮辱乃至暴力攻擊時(shí),，不但不勸阻反而還經(jīng)常在一邊幫腔，冷嘲熱諷,，說(shuō)我是和尚,，除了吃飯、睡覺,、看書外什么都不會(huì),，也不和她們說(shuō)話溝通，即便這樣我也是保持沉默,，從來(lái)沒(méi)有和其母親發(fā)生正面沖突,。我和陳xx的婚姻走到今天，其母親也有很大的因素,。

三,、 請(qǐng)求法院依法判決由答辯人撫養(yǎng)兒子劉xx，且被答辯人無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)

1.被答辯人有嚴(yán)重的暴力傾向,，且有酗酒的惡習(xí),，其心態(tài)不同于正常母親，經(jīng)常對(duì)孩子的照顧采取放任的態(tài)度,，孩子目前還不滿一歲,，不能翻身,，其經(jīng)常放任孩子在爬臥的姿勢(shì)下啼哭，且孩子經(jīng)常啼哭至窒息,，被答辯人開脫說(shuō)為了治孩子哭鬧的毛病,。如果孩子隨被答辯人生活，孩子的生命安全將受到威脅,。

2.被答辯人性格暴戾,、具有攻擊性，傳統(tǒng)倫理道德觀念嚴(yán)重缺失,，不利于孩子成長(zhǎng),，其同答辯人以及被答辯人父親都有嚴(yán)重的家庭矛盾，如果孩子由其撫養(yǎng),，很難保證孩子不受其不良性格的影響,，從有利孩子品德健康的角度，懇請(qǐng)法院考慮,。

3.被答辯人哺乳期已經(jīng)結(jié)束,，孩子目前已經(jīng)停止母乳，全部食物營(yíng)養(yǎng)均由奶粉提供,。

4.被答辯人沒(méi)有工作,，沒(méi)有收入來(lái)源，不可能保證孩子正常生活開銷,。答辯人有穩(wěn)定的工資收入,，物質(zhì)上對(duì)孩子的成長(zhǎng)提供保障，同時(shí)答辯人的父母都有穩(wěn)定的收入,，答辯人如取得孩子的撫養(yǎng)權(quán),，答辯人父母愿意無(wú)償幫助答辯人共同撫養(yǎng)孩子成年。

5.答辯人的性格更有利于孩子的成長(zhǎng),，答辯人性格善良,，通情達(dá)理，沒(méi)有不良惡習(xí),，對(duì)待生活的態(tài)度積極向上,，能夠在今后孩子的成長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮積極的作用，能夠保證被答辯人的探望權(quán),。

以上答辯意見,，懇請(qǐng)法院采納。

此致

蘭州市安寧區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日

民事答辯狀篇十五

答辯人(本訴原告,、反訴被告)：某某,，男，漢族，xxxx年3月24日出生,，身份證號(hào)碼：現(xiàn)住,，xx市

被答辯人(本訴被告、反訴原告)：某某,，女,，漢族，xxxx年12月26日出生,，身份證號(hào)碼：，現(xiàn)住xx市,。

答辯人因培訓(xùn)費(fèi)用糾紛將被答辯人起訴至貴院的()惠城法民一初字第多少號(hào)案件,，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴,，提出以下答辯意見,。

一、被答辯人要求支付違約金6000元人民幣沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),。

答辯人與被答辯人在xxxx年7月31日簽訂了《承包協(xié)議書》,，協(xié)議書簽訂后，答辯人依《承包協(xié)議書》完全正確履行了協(xié)議書的第二項(xiàng)約定,，詳見答辯人提交的證據(jù)1,、學(xué)員名單，2,、約考回執(zhí),，3、學(xué)員的證人證言,，4,、收據(jù)，5,，教學(xué)日志,。被答辯人在簽訂《承包協(xié)議書》時(shí)，已是完全民事行為能力人,，應(yīng)當(dāng)知道自己的行為有法律效力,，更知道善用自己的民事行為能力。

二,、被答辯人要求答辯人支付車輛使用費(fèi),、折扣費(fèi)等共10000元，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù),。

《承包協(xié)議書》第二條約定的非常明確,，答辯人自負(fù)盈虧(只是包括油費(fèi)、修理費(fèi)、交通事故產(chǎn)生的維修費(fèi)用及賠償);況且依據(jù)合同約定,，答辯人即是自負(fù)盈虧,，同時(shí)也是被答辯人的教練，負(fù)責(zé)培訓(xùn)被答辯人的學(xué)員,，順利拿到這人駕駛證,。

三、被答辯人要求支付所欠4名學(xué)員學(xué)費(fèi),，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù),。

因?yàn)樵撍拿麑W(xué)生，未到韶關(guān)考試,，因此并不存在交學(xué)費(fèi)事實(shí),。

綜上所述，被答辯人單方面違約,，且想不支付答辯人的培訓(xùn)費(fèi)及保證金是事實(shí),，被答辯人提出的反訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，因此法院應(yīng)當(dāng)依法駁回被答辯人的反訴請(qǐng)求,，依法保護(hù)答辯人的本訴,，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯。

此致

xx市惠城區(qū)人民法院

答辯人：

年月日