人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,，也便于保存一份美好的回憶,。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友。

法院實習(xí)鑒定篇一

實習(xí)期間我主要對以下案件進行了深入的研究,，參加了一些案件立案審判的過程,，并提出了自己的一些意見：

一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽光權(quán),、通風(fēng)權(quán)案

1：案件由來

73個原告認為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了gb50180-93強制性國家標(biāo)準(zhǔn),，違反,《長沙市城市規(guī)劃管理辦法》的具體技術(shù)規(guī)定即《長沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患,，在多次請求政府協(xié)調(diào)未果后,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失,。

2：案件主要辯論焦點

被告長沙市規(guī)劃管理認為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過了嚴(yán)格的規(guī)劃誰廣泛征求相關(guān)職能部門的意見，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的,，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的gb50180-93強制性國家標(biāo)準(zhǔn)和《長沙市城市規(guī)劃管理辦法》,，對原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且,，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用《長沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》,。

3：原判結(jié)果

合議庭經(jīng)過多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可,，駁回訴訟請求,。

本案是一個行政案件，通俗點就是民告官,。通過對本案的審理,，我認為在現(xiàn)階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。如果有民告官的行政案件原告勝訴了,，媒體都會以大力度報道,，以此為典范。其實這是個很大的誤區(qū),，一個法治的社會不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象,。如果行政機關(guān)的具體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴,，主要還是司法與行政還沒有完全區(qū)別開來,，相互制約，相互牽扯,。權(quán)比法大,，政策高于法律。所以才會有這種狀況的出現(xiàn),。在本案中,，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關(guān)，可其辦公建筑用地,、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn),。

二：幾起用簡易程序?qū)徖淼男淌掳?/p>

這是我我愛次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰,、事實清楚,、證據(jù)充分、爭議不大岳麓區(qū)法院也屬基層法院,，符合簡易程序的條件,。在整個審理過程中，審理時限很短而且感覺開庭審理只是走下過場,，法官對于此案如何判早有結(jié)論,。

通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短,，必備的程序卻很完備的,，法院在這方面控制得很好。但是,，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的,，而且審理的環(huán)境還可以改進。