人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足,，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,，也便于保存一份美好的回憶,。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧,。

民間借貸答辯狀篇一

被答辯人：b

答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一,、c借款行為系履行職務(wù)行為,，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)

c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因,、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款,，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān),。

二,、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額,、支付方式,、履行時(shí)間等約定的變更情形,，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

借款合同約定,，由被答辯人b5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金,，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：xx年5月24日,，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元,，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交,，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

三,、因借款合同雙方當(dāng)事人變更,，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意,，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間,，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意,，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù),，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰,，未經(jīng)答辯人書面同意,，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四,、被答辯人訴求存在高利借貸情形,，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)

被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元,，雙方借款合同中約定借款月利為5%,，計(jì)算利息期限為xx年5月8日至20xx年6月30日，共計(jì)418天,。但借款合同實(shí)際完全履行于xx年5月24日,，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬元,，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù),。

五,、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張

遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額,，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失,，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì),，不可同時(shí)主張,。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒有根據(jù)的,，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回,，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán),。

此致

x人民法院

答辯人：

20xx年x月x日

民間借貸答辯狀篇二

答 辯 人：王海,，男，漢族,，x年x月x日生,， x人，現(xiàn)住,，聯(lián)系電話,。

被答辯人：馬蘭，女,，漢族,，x年x月x日生，x人,，現(xiàn)住,，聯(lián)系電話。

xx年11月4日,，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》,，要求答辯人和被告返還借款66.7萬元，答辯人收到貴院送達(dá)后,，認(rèn)為被答辯人的訴訟請(qǐng)求根本不能成立,，其理由如下：

一、合同具有相對(duì)性,，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求無據(jù)可依,。

xx年3月18日,，被告因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元,，被告出具了《欠條》,。xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。由此可見,，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭,，借款人——被告。根據(jù)合同的相對(duì)性原理,，被答辯人顯然只具有向被告請(qǐng)求還款的權(quán)利,，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請(qǐng)求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù),。事實(shí)上,，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí),、有效,、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請(qǐng)求,，顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù),，根本不能成立。

二,、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為,，而是對(duì)該借款事實(shí)的一種見證。

被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的,。 我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證,、抵押、質(zhì)押,、留置和定金5種方式,。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押,、質(zhì)押,、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定,，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！笨梢娝^保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定,，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對(duì)保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款,，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立,。然而從本案來看,，答辯人在被告出具的《欠條》上對(duì)“其中一部分伍拾萬元于20xx年7月份底歸還”這一事實(shí)簽字納印的行為,，并不是答辯人將要對(duì)被答辯人出借的50萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定,，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為,。因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為,，只能說是對(duì)被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證,。可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人,，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中,，作為參與案件審理的“被告”,，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人,，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的,。

三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保,，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期,，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

退一萬步講,，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任,，不承擔(dān)還款義務(wù),。我國《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對(duì)保證期間未約定的,，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月,。在本案中，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為xx年7月份底,，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為xx年7月份底至xx年1月份底,。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求還款,，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任,。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任,。因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”,，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯,，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求,。

綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告之間借款而引起的糾紛中,，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人,。同時(shí)即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除,。因此,，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院認(rèn)真審查,，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!

此致

x市人民法院

答辯人：王海

xx年11月29日

附：本《民事答辯狀》副本1份。

民間借貸答辯狀篇三

答辯人：常海,，男,，漢族，50歲,，現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號(hào)院23

號(hào)樓5單元14號(hào)

針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下：

一,、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時(shí)說,，他能幫其借到錢,。在xx年7月6日，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦,，在王凱亮將7萬元現(xiàn)金交到答辯人時(shí),，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現(xiàn)金7萬元,，但自始至終答辯人都未見過原告,，都是由被告王凱亮所說。

在借款到期后,，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除,，同時(shí)出具收條一份。并于xx年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明,。

綜合,，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié),，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生,，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二,、被告王凱亮所述與事實(shí)不符,。

在本案上次開庭時(shí),，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件中,，巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣,、巴彥淖爾市人力資源和社會(huì)保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn),。也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息,。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關(guān),，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還,。

三、關(guān)于利息問題,。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金,。但雙方對(duì)借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定,，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案,，根據(jù)中國人民銀行xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以內(nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%),，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本借條利息約定,，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定,，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息,，答辯人保留追回的權(quán)利,。

綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實(shí)際償還,，原告的訴求已無實(shí)際意義,，請(qǐng)法庭依法予以駁回。

此 致

新城區(qū)人民法院

答辯人：常海

20xx年x月x日

民間借貸答辯狀篇四

民事答辯狀

答辯人：陳某,，男,，19 年 月 日生，漢族,，住 省 縣 鎮(zhèn)號(hào),。

被答辯人：王某，女,，19 年 月 日生,，漢族，住 省 縣 號(hào),。 答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案,，具體答辯如下：

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬元這一說法與實(shí)際情況完全不符,。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元,。

20xx年4月,，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于 的部分工程,，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元,。工程于20xx年5月20日完工后,，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付,。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算,，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬,。

20xx年8月30日,，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款,。工程甲方稱,，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議,，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任,。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈,，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書,。此后，被答辯人王某手寫借條,，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬元工款描述為欠款,，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后,。

綜上,，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款?，F(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí),，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù),。對(duì)于答辯人這一極不誠信的行為,，請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求,。

此致

市人民法院

答辯人：

20 年 月 日

附：證據(jù)材料 份,。

民間借貸答辯狀篇五

甲方(借款人)：________________ 身份證號(hào)碼：_________________________________

聯(lián)系電話：________________________________

乙方(貸款人)________________ 身份證號(hào)碼：_________________________________

聯(lián)系電話：________________________________

甲乙雙方就借款事宜,，在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成如下協(xié)議,，以明確責(zé)任,，恪守信用。

一,、借款用途：____________________________________________________

二,、借款金額：____________________________________________________

三、借款期限：_______,，自_____年__月__日起至_____年__月__日止,。

四、借款利息：自支用借款之日起,，以轉(zhuǎn)入結(jié)算戶數(shù)額按月利率 ‰計(jì)算,。

五、還款方式：

1. 甲方可在借款到期一次性歸還借款本金,，利息按月清償,。

2. 甲方可提前還款，但要全額支付利息

六,、違約責(zé)任：

1. 甲方逾期不還借款,，從逾期之日起，加收50%的罰息,，直至清償本息為止,。

2. 甲方不按規(guī)定用途使用借款，乙方有權(quán)解除合同并要求甲方償還全部款項(xiàng)及全額利息,。

七,、本合同經(jīng)各方簽字后生效，借款本息全部清償后自動(dòng)失效,。如有爭議,，雙方同意將爭議提交_______仲裁委員會(huì)仲裁/人民法院裁決。(二者只能先其一)

八,、乙方已在本合同簽訂之日將本次借款額以_______方式全額支付給了甲方.

九,、本合同正本一式兩份，甲方,、乙方各執(zhí)一份,，合同文本具有同等法律效力。

甲方：(簽章) 合同簽訂地：

乙方：(簽章) 合同簽訂地：

年 月 日

民間借貸答辯狀篇六

甲方(借款人)：_____________________

身份證號(hào)碼：_________________________

住址：_________________________

乙方(貸款人)：_____________________

身份證號(hào)碼：_________________________

住址：_________________________

甲乙雙方就下列事宜達(dá)成一致意見,，簽訂本合同,。

一、乙方貸給甲方人民幣(大寫)_____________________，于_____________________前交付甲方,。

二,、貸款利息：_____________________________________________

三、借款期限：_____________________________________________

四,、還款日期和方式：_______________________________________

五,、違約責(zé)任：_____________________________________________

六、本合同自_____________________生效,。本合同一式兩份,，雙方各執(zhí)一份。

甲方(簽字,、蓋章)：_____________________

乙方(簽字,、蓋章)：_____________________

合同簽訂日期______________合同簽訂日期______________

民間借貸答辯狀篇七

答辯人：a

被答辯人：b

答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一,、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)

c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明),，雙方形成借款關(guān)系的原因,、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為,，后果應(yīng)由公司承擔(dān),。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體,、標(biāo)的額,、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形,，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),。

借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金,，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè),。但實(shí)際履行情況為：20xx年5月24日，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元,，郭國杰扣留此筆借款,，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人,。

三,、因借款合同雙方當(dāng)事人變更,，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間,，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù),，不再承擔(dān)保證責(zé)任,。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意,，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形,，超出銀行同期貸款利率4倍的利息,，不應(yīng)予以保護(hù)被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元,，雙方借款合同中約定借款月利為5%,，計(jì)算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日,，共計(jì)418天。但借款合同實(shí)際完全履行于20xx年5月24日,，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬元,，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元,，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù),。

五、借款合同中既約定了違約金條款,，又約定了延遲履行利息條款,，被答辯人不可同時(shí)主張

遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失,，是違約造成損失的一部分,。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張,。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒有根據(jù)的,，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回,，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

此致

x人民法院

答辯人：

20xx年7月9日