在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考，一起來看看吧

齊桓公伐楚盟屈完原文讀音 齊桓公伐楚盟屈完原文及翻譯篇一

齊桓公伐楚盟屈完

先秦：左丘明

齊侯與蔡姬乘舟于囿,，蕩公,。公懼變色；禁之,，不可,。公怒,，歸之,，未之絕也。蔡人嫁之,。

四年春,，齊侯以諸侯之師侵蔡，蔡潰,，遂伐楚,。楚子使與師言曰：“君處北海，寡人處南海,，唯是風(fēng)馬牛不相及也,。不虞君之涉吾地也，何故,？”管仲對曰：“昔召康公命我先君太公曰：‘五侯九伯,，女實(shí)征之，以夾輔周室,?！n我先君履：東至于海，西至于河,，南至于穆陵,，北至于無棣。爾貢包茅不入,，王祭不共,，無以縮酒,，寡人是征；昭王南征而不復(fù),，寡人是問,。”對曰：“貢之不入,，寡君之罪也,，敢不共給？昭王之不復(fù),，君其問諸水濱,。”(徵 通 征)

師進(jìn),，次于陘,。

夏，楚子使屈完如師,。師退,，次于召陵。齊侯陳諸侯之師,，與屈完乘而觀之,。齊侯曰：“豈不榖()是為？ 先君之好是繼,，與不榖同好,，何如？”對曰：“君惠徼福于敝邑之社稷,，辱收寡君,，寡君之愿也?！饼R侯曰：“以此眾戰(zhàn),，誰能御之！以此攻城,，何城不克,！”對曰：“君若以德綏諸侯，誰敢不服,？ 君若以力,，楚國方城以為城，漢水以為池,，雖眾,，無所用之！”

屈完及諸侯盟,。

此文在記述春秋時(shí)代齊楚兩國的這場外交斗爭時(shí),，并不是用敘述語言來記述它的過程,，而是把“出場”人物放在雙方的矛盾沖突中。并通過他們各自的個(gè)性化語言和“交鋒”方式,，把這場外交斗爭一步步引向深入,，直到雙方達(dá)成妥協(xié)，訂立盟約,。這樣,，即使我們明白了這場外交斗爭的性質(zhì)及其過程，又讓我們看到了各具情貌的四位歷史人物,。楚國兩位使者,，特別是作為楚平王“特命全權(quán)代表”的屈完，沉穩(wěn)冷靜,、不卑不亢的外交風(fēng)度,，堅(jiān)毅果敢、不為威武所屈的外交風(fēng)范,，機(jī)智靈敏,、隨機(jī)應(yīng)對的外交智慧，都給我們留下了深刻印象,。而作為政治家的管仲,，他那熟悉歷史、諳于事故,、無理也能說出理來的外交才情,，以及齊桓公那種雖然驕橫霸道、軟硬兼施,，卻也不失身份的霸主形象，也都讓我們過目難忘,?？傊喿x欣賞此文,，不像是讀史,，倒像是看一場高潮迭起、精彩紛呈的外交斗爭話劇,。

此文作為記敘外交斗爭的一段史體散文,，在語言的運(yùn)用上也達(dá)到了爐火純青的藝術(shù)境界。雙方出場人物,，雖然使用的都是各具情貌的外交辭令,，但并不覺得做作、生硬,。而且,，即使針鋒相對,，也不金剛怒目；即使咄咄逼人,，也不疾言厲色,。尤其是楚國兩位使者的語言，更是柔中有剛,，剛中有柔,。

此文有的選本題為《齊桓公伐楚》，怕遠(yuǎn)不如以《齊桓公伐楚盟屈完》為題好,，因?yàn)榇祟}雖然多了三個(gè)字,，卻較切合此文的中心內(nèi)容。這也給我們一個(gè)啟示：題目確實(shí)是文章的眼睛和窗子,。

齊桓公伐楚盟屈完原文讀音 齊桓公伐楚盟屈完原文及翻譯篇二

《齊桓公伐楚盟屈完》

出處：《左傳》

春,，齊侯以諸侯之師侵蔡（1），蔡潰,，遂伐楚,。楚子使與師言曰（2）：“君處北海，寡人處南海（3）,，惟是風(fēng)馬牛不相及也（4）,。不虞君之涉吾地也（5），何故,？”管仲對曰：“昔召康公命我先君太公曰（6）：‘五侯九伯（7）,，女實(shí)征之（8），以夾輔周室,?！n我先君履（9）：東至于海，西至于河,，南至于穆陵,，北至于無隸。爾貢包茅不入（11）,，王祭不共（12）,，無以縮酒（13），寡人是征（14）,；昭王南征而不復(fù),，寡人是問（15）?！睂υ唬骸柏曋蝗?，寡君之罪也，敢不共給？昭王不復(fù),，君其問諸水濱,。”師進(jìn),，次于陘（16）,。

夏，楚子使屈完如師（17）,。師退,，次于召陵（18）。

齊侯陳諸侯之師,，與屈完乘而觀之,。齊侯曰：“豈不谷是為？先君之好是繼（19）,。與不谷同好,，如何？”對曰：“君惠徼福于敝邑之社稷（20）,，辱收寡君（21）,，寡君之愿也?！饼R侯曰：“以此眾戰(zhàn)（22）,，誰能御之！以此攻城,，何城不克,！”對曰“：“君若以德綏諸侯（23），誰敢不服,？君若以力,，楚國方城以為城（24），漢水以為池,，雖眾,，無所用之！”

屈完及諸侯盟（25）,。

（1）諸侯之師：指參與侵蔡的魯、宋,、陳,、衛(wèi)、鄭,、許,、曹等諸侯國的軍隊(duì)。蔡：諸侯國名，姬姓,，在今河南上蔡,、新蔡一帶。

（2）楚子：指楚成王,。使：使者,。這里名詞作動(dòng)詞，譯為“派使者”,。

（3）北海,、南海：泛指北方、南方邊遠(yuǎn)的地方,，不實(shí)指大海,。

（4）唯是：因此。風(fēng)：公畜和母畜在發(fā)情期相互追逐引誘,。這句話的意思是說由于相距遙遠(yuǎn),，雖有引誘，也互不相干,。

（5）虞：料到,。涉：淌水而過，這里的意思是進(jìn)入,，委婉地指入侵,。

（6）召（shào）康公：召公爽（shì），周成王時(shí)的太保,，“康”是謚號,。先君：已故的君主，大公：太公,，指姜尚,，他是齊國的開國君主。

（7）九伯：九州的長官,。五侯九伯泛指各國諸侯,。

（8）實(shí)征之：可以征伐他們。

（9）履：踐踏,。這里指齊國可以征伐的范圍,。夾輔：輔佐。

（10）海：指渤海和黃海,。河：黃河,。穆陵：地名，在今湖北麻城北的穆陵山,。大隸：地名,，在今河北隆盧。

（11）貢：貢物。包：裹束,。茅：菁茅,。入：進(jìn)貢。

（12）共：同“供”,，供給,。

（13）縮酒：滲濾酒渣。

（14）寡人：古代君主自稱是征：即“征是”,。倒裝句,，責(zé)問這件事情。

（15）昭王：周成王的孫子周昭王,。問：責(zé)問,。

（16）次：軍隊(duì)臨時(shí)駐扎。陘（xíng）：楚國地名,。

（17）屈完：楚國大夫,。如：到，去,。師：軍隊(duì),。

（18）召（shào）陵：楚國地名，在今河南偃城東,。

（19）陳：同“陣”,，擺開陣勢。不谷：不善,，諸侯自己的謙稱,。

（20）惠：惠臨。徼（jiǎo）：求,。敝邑：對自己國家的謙稱,。

（21）辱：屈辱，這里作表示敬意的詞,。

（22）眾：指諸侯的軍隊(duì),，

（23）綏：安撫。

（24）方城：指楚國北境的大別山,、桐柏山一帶山,。

（25）盟：訂立盟約。

魯僖公四年的春天,，齊桓公率領(lǐng)諸侯國的軍隊(duì)攻打蔡國,。蔡國潰敗，接著又去攻打楚國,。

楚成王派使節(jié)到齊軍對齊桓公說：“您住在北方，我住在南方，因此牛馬發(fā)情相逐也到不了雙方的疆土,。沒想到您進(jìn)入了我們的國土這是什么緣故,？”管仲回答說：“從前召康公命令我們先君大公說：‘五等諸侯和九州長官，你都有權(quán)征討他們,，從而共同輔佐周王室,。’召康公還給了我們先君征討的范圍：東到海邊,，西到黃河,，南到穆陵，北到無隸,。你們應(yīng)當(dāng)進(jìn)貢的包茅沒有交納,，周王室的祭祀供不上，沒有用來滲濾酒渣的東西,，我特來征收貢物,；周昭王南巡沒有返回，我特來查問這件事,?！背钩蓟卮鹫f：“貢品沒有交納，是我們國君的過錯(cuò),，我們怎么敢不供給呢,？周昭王南巡沒有返回，還是請您到水邊去問一問吧,！”于是齊軍繼續(xù)前進(jìn),，臨時(shí)駐扎在陘。

這年夏天,，楚成王派使臣屈完到齊軍中去交涉,，齊軍后撤，臨時(shí)駐扎在召陵,。

齊桓公讓諸侯國的軍隊(duì)擺開陣勢,，與屈完同乘一輛戰(zhàn)車觀看軍容。齊桓公說：“諸侯們難道是為我而來嗎,？他們不過是為了繼承我們先君的友好關(guān)系罷了,。你們也同我們建立友好關(guān)系，怎么樣,？屈完回答說：“承蒙您惠臨敝國并為我們的國家求福,，忍辱接納我們國君，這正是我們國君的心愿,?！饼R桓公說：“我率領(lǐng)這些諸侯軍隊(duì)作戰(zhàn),，誰能夠抵擋他們？我讓這些軍隊(duì)攻打城池,，什么樣的城攻不下,？”屈完回答說：‘如果您用仁德來安撫諸侯，哪個(gè)敢不順服,？如果您用武力的話,，那么楚國就把方城山當(dāng)作城墻，把漢水當(dāng)作護(hù)城河,，您的兵馬雖然眾多,，恐怕也沒有用處！”

后來,，屈完代表楚國與諸侯國訂立了盟約,。

據(jù)說，“春秋無義戰(zhàn)”,。這意思是說,，春秋是一個(gè)諸侯混戰(zhàn)的時(shí)代，大家都是為了實(shí)際的利益（攻城掠地,、搶奪財(cái)富之類）而打仗,，大國憑借實(shí)力搶奪、吞并小國,，弱肉強(qiáng)食,，沒有誰是為了真理、正義而戰(zhàn),。

這種說法也許過于夸張,，但齊桓公伐楚，似乎證明了戰(zhàn)爭的`不合道義,?！盃栘暟┎蝗耄跫啦还?，無以縮酒,，寡人是征；昭王南征而不復(fù),，寡人是問”齊桓公尋找的借口一望而知是站不住腳的,，無法掩蓋住恃強(qiáng)凌弱的本來面目，繼而赤裸裸地以武力相威脅,。這一典型事例足以讓人相信那時(shí)大多數(shù)戰(zhàn)爭的非正義性質(zhì),，相信強(qiáng)者為王的競爭邏輯。

不過,，這場戰(zhàn)爭之所以載入史冊,，引起人們的興趣,，并不是誰是誰非、誰代表正義和非正義的問題,，而是在一個(gè)“無法無天”,、憑強(qiáng)力攫取利益的時(shí)代之中，弱者如何憑借智慧保護(hù)自己的技巧,，以及在強(qiáng)大的武力面前不甘稱臣的精神。

“以此眾戰(zhàn),，誰能御之,！以此攻城，何城不克,！”對曰“：“君若以德綏諸侯,，誰敢不服？君若以力,，楚國方城以為城,，漢水以為池，雖眾,，無所用之,！”我們通過這個(gè)故事看到了楚國處理事情游刃有余，不卑躬屈膝,，不畏強(qiáng)權(quán),，靈活巧妙，隨機(jī)應(yīng)變,，這是整個(gè)故事的最大看點(diǎn),。

由此讓我們想到，咱們國人熱心并擅長于人與人之間的爭斗,，凡是有人群的地方就有爭斗,。我們把自己的聰明才智過多地用在了人與人之間的爭斗之上，而不是用在征服自然,、改造自然,、為更多的人造福之上。這是否同我們的謀略自古以來就特別發(fā)達(dá)有關(guān)系呢,？