在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧,。相信許多人會覺得范文很難寫,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友,。

什么是商標(biāo)侵權(quán)糾紛篇一

關(guān)于b某侵犯“米蘭?”注冊商標(biāo)專用權(quán)一案的調(diào)查終結(jié)報告

當(dāng)事人b某在婚紗攝影經(jīng)營活動中涉嫌侵犯“米蘭”注冊商標(biāo)專用權(quán)一案已調(diào)查終結(jié)，現(xiàn)將案情報告如下： ?

一,、案件由來

2010年5月12日,，我局接到合肥yy食品有限公司投訴，反映西華縣cg米蘭婚紗攝影精品店冒用其公司注冊商標(biāo),。接到投訴后,，經(jīng)濟(jì)檢查大隊執(zhí)法人員對該店進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人門店使用帶有米蘭字樣的手提袋,，門店內(nèi)以及攝影實景基地招牌上均有米蘭字樣,，其行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，遂于當(dāng)日經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)立案,，大隊指定由王××(執(zhí)法證號∶30p-0639)主辦,；康××（執(zhí)法證號：30p-0596）協(xié)辦，對此案進(jìn)行調(diào)查,。

二,、當(dāng)事人基本情況

當(dāng)事人：b某,，性別：男，民族：漢族,，出生日期：××年×月×日,，住址：河南省××縣××鎮(zhèn)××村××號，身份證號碼：××××××,。個體工商戶（個人經(jīng)營）,，字號名稱：西華縣cg米蘭婚紗攝影店,，組成形式：個人經(jīng)營,，經(jīng)營場所：城關(guān)××路，經(jīng)營范圍及方式：婚紗攝影服務(wù),，執(zhí)照有效期自2008年9月28日至2011年9月27日,，營業(yè)執(zhí)照注冊號：411622××××。

三,、違法事實及相關(guān)證據(jù)

1,、違法事實

經(jīng)查明，合肥yy食品有限公司公司于2006年06月12日經(jīng)合肥市工商行政管理局登記成立,，該公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營范圍為面包,、蛋糕月餅、糕點加工及銷售,；簡餐,、茶飲。2009年6月9日合肥yy食品有限公司經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）核準(zhǔn)續(xù)展注冊,，享有“米蘭”注冊商標(biāo)專用權(quán),，商標(biāo)注冊證號第1247872號，核

定服務(wù)項目為《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第42類的“攝影,；錄像帶錄制（截止）”注冊有限期限自2009年02月14日起,，至2019年02月13日。

cf米蘭婚紗攝影有限公司于2009年12月29日經(jīng)長豐縣工商行政管理局登記成立,，公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營范圍為婚紗攝影,、外景拍攝、婚紗出租,。2010年1月11日cf米蘭婚紗攝影有限公司向國家商標(biāo)局提出“米蘭”注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請,，商標(biāo)局已于2010年2月1日受理。2010年1月1日,，合肥yy食品有限公司與cf米蘭婚紗攝影有限公司簽訂了《商標(biāo)使用授權(quán)書》,，雙方約定“該商標(biāo)在申請辦理轉(zhuǎn)讓期間，cf米蘭婚紗攝影有限公司有權(quán)使用該商標(biāo)（獨占許可）”,。

b某于2008年9月28日經(jīng)西華縣工商局登記從事個體婚紗攝影經(jīng)營,，字號名稱：西華縣cg米蘭婚紗攝影店,，營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營范圍及方式：婚紗攝影服務(wù)。當(dāng)事人自開業(yè)以來,，未取得合肥yy食品有限公司和cf米蘭婚紗攝影有限公司的許可授權(quán),，在店面牌匾使用了和為消費者配備的塑料包裝袋上使用了“米蘭婚紗攝影精品店”字樣。同時當(dāng)事人還在其營業(yè)場所墻面上和戶外廣告宣傳牌上使用了 “米蘭婚紗”,、“米蘭婚紗攝影”字樣,，其中多處突出“米蘭”字樣。至查獲之日,，非法經(jīng)營額為27190元,。

非法經(jīng)營數(shù)額的計算依據(jù)：最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條,。

非法經(jīng)營數(shù)額計算方法：服務(wù)收入=非法經(jīng)營數(shù)額,，即27190元=27190元。

本案對照工商機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的標(biāo)準(zhǔn),，尚不夠移送追訴當(dāng)事人刑事責(zé)任的條件,。

四、調(diào)查經(jīng)過及相關(guān)證據(jù)

案件調(diào)查經(jīng)過：

2010年5月17日,，調(diào)查人員對當(dāng)事人的姐姐bl進(jìn)行了詢問,，獲取調(diào)查詢問筆錄一份。2010年5月26日,，調(diào)查人員對當(dāng)事人b某進(jìn)行了詢問,，獲取調(diào)查詢問筆錄一份。調(diào)查人員收集調(diào)取的主要證據(jù)有：

1,、合肥yy食品有限公司提交的“關(guān)于查處冒用其公司注冊商標(biāo)投訴書”,。證明案件來源。

2,、合肥yy食品有限公司提供的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份,，證明其主體資格。

3,、合肥yy食品有限公司提供的委托書1份及受委托人身份證復(fù)印件1份,，證明受委托人的身份。

4,、cf米蘭婚紗攝影有限公司提供的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份,，證明其主體資格。

5,、合肥yy食品有限公司提供的核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明復(fù)印件1份和商標(biāo)注冊證復(fù)印件1份（第1247872號）,。證明其享有米蘭商標(biāo)專用權(quán)。

6,、合肥yy食品有限公司提供的商標(biāo)使用授權(quán)書復(fù)印件1份,，轉(zhuǎn)讓申請受理通知書1份,。證明cf米蘭婚紗攝影有限公司獲得了 “米蘭”商標(biāo)的（注冊證號：1247872）獨占許可。

7,、b某《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份,，證明當(dāng)事人經(jīng)營的主體資格。

8,、工商機關(guān)對當(dāng)事人的《詢問調(diào)查筆錄》1份,，當(dāng)事人的姐姐白麗的《詢問調(diào)查筆錄》1份。證明當(dāng)事人經(jīng)營的情況,。

9,、現(xiàn)場檢查筆錄1份，證明當(dāng)事人經(jīng)營的地點,、當(dāng)事人使用米蘭商標(biāo)標(biāo)識的情況,。

10,、當(dāng)事人“新顧客禮品登記表”復(fù)印件1份4頁,，證明其非法經(jīng)營額。

以上證據(jù)分別有提供人簽名或者蓋章認(rèn)可,。

五,、案件性質(zhì)

根據(jù)以上事實和證據(jù)，調(diào)查人員認(rèn)為：當(dāng)事人所經(jīng)營的服務(wù)項目是婚紗攝影服務(wù),，與他人“米蘭”商標(biāo)注冊證上核定的服務(wù)項目（第42類）： “攝影,；錄像帶錄制（截止）”屬同一類服務(wù)。雖然按照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第20條“從事商業(yè),、公共飲食,、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱牌匾可適當(dāng)簡化，但應(yīng)當(dāng)報登記主管機關(guān)備案,?！钡囊?guī)定，當(dāng)事人作為攝影店的業(yè)主,，其店面牌匾可以不使用企業(yè)名稱全稱,，可以簡化使用企業(yè)名稱，但這種簡化必須是適當(dāng)?shù)暮喕?，且限于在牌匾上,。本案中，?dāng)事人不僅在牌匾上簡化使用企業(yè)名稱,，即使用企業(yè)字號,，還在店內(nèi)櫥窗、包裝,、廣告宣傳等上使用企業(yè)字號,，況且當(dāng)事人并未正確使用其企業(yè)字號的全稱“米蘭”,，反而突出與他人注冊商標(biāo)相同的文字“米蘭”，該企業(yè)字號與他人在相同或者類似商品上申請注冊的商標(biāo)相同或者近似,。同時,，當(dāng)事人在其攝影基地門口旁的廣告牌匾中也著重向顧客宣稱該店是“米蘭婚紗攝影連鎖機構(gòu)是領(lǐng)先同行多元化經(jīng)營的現(xiàn)代化國際標(biāo)準(zhǔn)影樓，全國連鎖經(jīng)營等內(nèi)容”,。足以造成與他人的注冊商標(biāo)相混淆,，使消費者對服務(wù)的主體和服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或使消費者誤認(rèn)為當(dāng)事人的服務(wù)與他人之間存在某種法律上,、經(jīng)濟(jì)上,、組織上的聯(lián)系。

根據(jù)工商公字【2007】172號《關(guān)于開展打擊“傍名牌”不正當(dāng)競爭行為專項執(zhí)法行動的通知》：“……一是對突出,、放大使用企業(yè)名稱中的字號,，構(gòu)成假冒他人注冊商標(biāo)，侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的,，可以依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第（一）項或者《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定認(rèn)定處理”的精神及法釋[2002]32號《最高人民法院審理商標(biāo)民事糾紛案件的司法解釋》第一條：“下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第五項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：

（一）將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”的精神。當(dāng)事人的行為構(gòu)成給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為,，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（五）項：“有下列行為之一的,，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的,；

（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的,；

（三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的,；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,，更換其注冊商標(biāo)并將更換的商品又投入市場的；

（五）給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為,；”所規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為,。

六、自由裁量理由

?雖然當(dāng)事人不知道“米蘭”是他人的注冊商標(biāo),，但主觀故意不是衡量違法情節(jié)輕重的法

定要件,。由于當(dāng)事人無法定從輕或從重情節(jié)，本著行政處罰與違法行為的社會危害程度相當(dāng)?shù)脑瓌t,，調(diào)查人員認(rèn)為應(yīng)以一般罰款幅度對當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰,。

七、違法行為等次

根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實,、性質(zhì),、情節(jié)、社會危害程度和取得的相關(guān)證據(jù),，當(dāng)事人的違法行為屬于（□輕微,、√一般,、□嚴(yán)重、□特別嚴(yán)重）,。

八,、處罰依據(jù)及建議

為維護(hù)公平競爭的市場秩序，保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益,，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條“有本法第五十二條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一,，引起糾紛的，有當(dāng)事人協(xié)商解決,；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理,。工商行政管理部門處理時,，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收,、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品,、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款,?！??！钡囊?guī)定和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十二條：“對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下;非法經(jīng)營額無法計算的,罰款數(shù)額為10萬元以下”的規(guī)定。參照《河南省工商行政管理機關(guān)行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第一百三十九條第（二）項“侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán),，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專用于制造侵權(quán)商品,、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具,，非法經(jīng)營額超過一萬元不超過五萬元的，處以非法經(jīng)營額零點五倍以上一倍以下的罰款”的規(guī)定,，建議對當(dāng)事人作出如下處罰：

1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為;

2,、罰款13600元,。

××工商局經(jīng)檢大隊

辦案人：王××康××

××年××月××日

什么是商標(biāo)侵權(quán)糾紛篇二

萃智知識產(chǎn)權(quán)，標(biāo)準(zhǔn)化商標(biāo)注冊首創(chuàng)者 什么是商標(biāo)侵權(quán)

今年將實施新商標(biāo)法中,，新商標(biāo)法進(jìn)一步遏制了商標(biāo)侵權(quán)行為,，加大了商標(biāo)注冊專用權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益,。新商標(biāo)法增加了應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的種類,。“新商標(biāo)法明確規(guī)定,，故意為侵權(quán)提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用行為的,，屬于侵犯商標(biāo)注冊專用權(quán)行為,?！?/p>

“新商標(biāo)法增加了懲罰性賠償規(guī)定，提高了侵權(quán)賠償額,。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失,、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊商標(biāo)使用許可費的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額,。

商標(biāo)侵權(quán)行為具體指哪些？

1.即:商標(biāo)侵權(quán)行為,，是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),，或者其他干涉,、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo),，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任,，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任,。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任,。

2.銷售明知或應(yīng)知是假冒商標(biāo)注冊的商品,具備下述四個構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：

1）必須有違法行為存在,，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為；

2）必須有損害事實發(fā)生,，即指行為人實施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果,。銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品會給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財產(chǎn)損失,，同時也會給享有注冊商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽損害,。無論是財產(chǎn)損失還是商譽損害都屬損害事實。

3〕違法行為人主觀上具有過錯,，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標(biāo)的商品的事實系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道,。

4）違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系,。

什么是商標(biāo)侵權(quán)糾紛篇三

商標(biāo)侵權(quán)訴訟：商標(biāo)侵權(quán)訴訟是指當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人或者利害關(guān)系人的商標(biāo)權(quán)利被他人侵犯時,，在掌握一定證據(jù)后向有管轄權(quán)的法院提起的訴訟行為。與向工商部門提起的行政投訴相比,，權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟可以請求賠償、有效彌補損失,，并且其結(jié)果具有終局性，是有效打擊商標(biāo)侵權(quán),、維護(hù)權(quán)利的一個重要途徑,。

1.問：對于他人的何種行為，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟,？

答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人有下列行為的,，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟：

1,、未經(jīng)權(quán)利人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),；

2、銷售侵犯權(quán)利人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,；

3、偽造,、擅自制造權(quán)利人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造權(quán)利人的注冊商標(biāo)標(biāo)識,；

4,、未經(jīng)權(quán)利人同意,，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品投入市場；

5,、給權(quán)利人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損失。

2.問：與行政投訴相比,，商標(biāo)侵權(quán)訴訟具有什么特點？

答：權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟是有效打擊商標(biāo)侵權(quán),、維護(hù)權(quán)利的一個重要途徑,，與向工商部門提起的行政投訴相比,，其具有以下特點：

1,、可以請求賠償,，有效彌補損失,。工商部門進(jìn)行行政處理只能對侵權(quán)人進(jìn)行行政處罰，不能裁定賠償,，而法院可以根據(jù)權(quán)利人提交的訴訟請求,、侵權(quán)證據(jù)等裁定侵權(quán)人賠償權(quán)利人的損失,。

2、判決或裁定結(jié)果具有終局性,。當(dāng)事人對工商部門進(jìn)行的行政裁定不服的,，可以提起行政復(fù)議或者提起行政訴訟，而經(jīng)過法院一審,、二審程序的判決或裁定具有終局性效力,。

3.問：發(fā)現(xiàn)侵權(quán)訴訟，您可以選擇向那些法院提起訴訟,？

答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人的行為侵犯您的商標(biāo)權(quán)利,，您可以選擇向侵權(quán)行為地或者被告住所地的具有管轄權(quán)的法院起訴。

商標(biāo)侵權(quán)訴訟的訴訟時效：2年,，自權(quán)利人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計算,。

法院的審理期限：一審一般6個月內(nèi)審結(jié),，特殊情況可延長期限。

不服一審的上訴期限：可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),、裁定書送達(dá)10日內(nèi)向上級法院提起上訴,。

判決執(zhí)行：發(fā)生法律效力的判決、裁定,，由一審人民法院與第一審法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行,。

“嘀嘀打車”的商標(biāo)侵權(quán)

“出租車已來接您，請您耐心等待……”,，不時,，耳邊就會傳出這個熟悉的聲音。如今,，打車軟件好像有種人走茶涼的意思,，今年5月，嘀嘀打車宣布正式改名“滴滴打車”,，一些品牌在經(jīng)營思路和市場戰(zhàn)略上有了一些調(diào)整,，經(jīng)常伴隨著logo更換之風(fēng)，類似蘋果,、蘋果,、ibm等行業(yè)巨頭也先后有過不同版本的經(jīng)典logo。嘀嘀打車好好的要換商標(biāo),，商標(biāo)跟logo不同,，這可不是個小事兒。

嘀嘀的改名,，事實際上是在5月19日,，一家名為杭州妙影微電子的公司（也是做打車軟件的）就以商標(biāo)侵權(quán)為由,，起訴了嘀嘀打車,，并索賠8000萬元,，認(rèn)為自己申請成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請中的“嘀嘀打車”，品牌核心都是“嘀嘀”,，而且雙方申請商標(biāo)類別又都是第9類“計算機程序(可下載軟件)”,。在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),。

實際上嘀嘀打車跟妙影微電子打了將近兩年的官司了,。在2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申請了圖形,、文字組合商標(biāo)“嘀嘀打車”,；2014年1月13日被國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回。一般來講,，注冊商標(biāo)申請順利的話,，時間在12-18個月。先后要經(jīng)過形式審查階段和實質(zhì)審查階段,。形勢審查階段主要排查商標(biāo)是否相同和相近,，而實質(zhì)審查就是看是否涉及侵權(quán)行為，這個期間是3個月,，也叫異議期間,。嘀嘀打車這個案例，從國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回請求的時間來看,，明顯問題是處在實質(zhì)審查階段,。

然而“嘀嘀”改為“滴滴”并沒有結(jié)束，嘀嘀打車更名為“滴滴打車”后,，又被起訴侵權(quán)了,，7月廣州睿馳公司起訴稱公司擁有“滴滴”商標(biāo)，小桔科技提供的滴滴打車服務(wù)與公司商標(biāo)核定使用的服務(wù)相同或近似,，侵犯了自己所享有的上述

商標(biāo)權(quán),故起訴要求小桔公司立即停止侵權(quán),、并在其網(wǎng)站及全國主流媒體上刊登聲明消除影響。目前,，海淀法院受理了此案,，此案正在進(jìn)一步審理中。

其實我們可以從這個案例可以提取到的問題：商標(biāo)是一個企業(yè)的無形資產(chǎn),，是信譽的載體,，注冊的商標(biāo)有利于企業(yè)的品牌宣傳和加強市場推廣和優(yōu)勢。然而,，如果企業(yè)在注冊商標(biāo)之前沒有進(jìn)行一個很好的布局或者風(fēng)險防范,，可能會給企業(yè)帶來不必要的麻煩,，影響企業(yè)的發(fā)展。

針對企業(yè)我們該如何保護(hù)我們的商標(biāo),，如何規(guī)避商標(biāo)侵權(quán),？

什么是商標(biāo)侵權(quán)糾紛篇四

關(guān)于中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團(tuán)公司珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案的調(diào)查報告

小組名單：商務(wù)一班某些同學(xué)

調(diào)查時間：2012-5-10

調(diào)查地點：中山

調(diào)查目的：進(jìn)一步了解中山市內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為直接影響我們每個人的生活,，所以有必要增強知識產(chǎn)權(quán)意識。

導(dǎo)言 以馳名商標(biāo),、涉外商標(biāo)為重點,，集中打擊銷售假冒他人注冊商標(biāo)的違法行為；以打擊侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán),、擅自使用他人知名商品特有名稱包裝裝潢,、冒用他人企業(yè)名稱或姓名等“傍名牌”違法行為為重點，加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競爭行為的打擊力度,。我小組對中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團(tuán)公司珠海格力電器股份有限公司,、珠海格力小家電有限公司不正當(dāng)競爭糾紛作了進(jìn)一步的調(diào)查。

關(guān)鍵詞

商標(biāo)侵權(quán) 不正當(dāng)競爭

正文

廣東省高級人民法院

上訴人（原審被告）：中山市尊威電器有限公司,。住所地：廣東省中山市黃圃鎮(zhèn)大岑工業(yè)區(qū)成業(yè)大道,。

法定代表人:涂志強

訴訟代理人:羅禮東

訴訟代理人:陳繼虎

被上訴人（原審原告）：珠海格力集團(tuán)公司。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)石花路211號,。

法定代表人：朱江洪,，董事長。

被上訴人（原審原告）：珠海格力電器股份有限公司,。住所地：廣東省珠海市前山金雞路6號,。

法定代表人：朱江洪，董事長,。

被上訴人（原審原告）：珠海格力小家電有限公司,。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)一號廠房五樓。

法定代表人：朱江洪,，董事長,。

三被上訴人共同委托代理人：劉浩，珠海格力電器股份有限公司職員,。

三被上訴人共同委托代理人：陳勇,，廣東華信達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人中山市尊威電器有限公司（以下簡稱尊威公司）因與被上訴人珠海格力集團(tuán)公司（以下簡稱格力集團(tuán)）,、珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱格力電器）,、珠海格力小家電有限公司（以下簡稱格力小家電）不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服廣東省中山市中級人民法院（2008）中中法民三初字第25號民事判決書,，向本院提起上訴,。本院受理后,，依法組成合議庭進(jìn)行

了審理。現(xiàn)已審理終結(jié),。

原審法院經(jīng)審理查明：注冊證號為第800542“格力”商標(biāo)有效期限自1995年12月21日起至2005年12月20日止,，經(jīng)續(xù)展至2015年12月20日。注冊證號為第1215686號的“圖形＋gree＋格力”商標(biāo)有效期限自1998年10月14日起至2008年10月13日止,，1999年1月5日被國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo),。注冊證號為第994210號“格力”商標(biāo)有效期限自1997年4月28日起至2007年4月27日止，經(jīng)續(xù)展至2017年4月27日,。上述注冊商標(biāo)的注冊人均為原告格力集團(tuán)，核定使用商品類別均為第11類,，有煤氣灶,、吸排油煙機等。20 08年3月28日均轉(zhuǎn)讓給原告格力電器,。

2002年10月25日,，原告格力集團(tuán)與原告格力小家電簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定：原告格力集團(tuán)將注冊證號分別為800542,、800547,、808503的注冊商標(biāo)許可原告格力小家電在電風(fēng)扇、電暖器商品上使用,，被許可使用商標(biāo)的具體時限從2002年10月28日至2005年10月28日止,。如需繼續(xù)使用該商標(biāo)，需在合同期限屆滿之三個月前提出續(xù)訂合同的申請,，續(xù)簽合同后方可繼續(xù)使用,，原告格力小家電對侵犯該商標(biāo)專有權(quán)的行為有調(diào)查、制止,、舉報和控訴的義務(wù),。2003年9月22日，原告格力集團(tuán)簽署《格力商標(biāo)授權(quán)使用書》,，授權(quán)原告格力小家電使用“格力”商標(biāo),，有效期從即日起至2008年12月31日。

2008年1月,，原告以被告有不正當(dāng)競爭行為由,，持前述請求向法院提起訴訟。其提供的侵權(quán)證據(jù)有：一是載明“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”的燃?xì)庠顚嵨锛皥D片,、包裝盒實物及圖片以及使用說明書,；二是送貨單。2007年12月,，案外人劉浩購買了燃?xì)庠町a(chǎn)品50件,，印章是“中山市金羚燃具電器制造有限公司行政專用章”,。上述產(chǎn)品及包裝盒上印制的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體比“小天禧”商標(biāo)的字體大。被告否認(rèn)上述證據(jù)的真實性,。

又查,，原告向本院提出證據(jù)保全申請，本院依法扣押了被告的抽油煙機一臺,、紙箱一個及2005／2006新產(chǎn)品推廣目錄一本,。上面均載明：“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”。另,，在被告處清點了載明“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字樣的產(chǎn)品數(shù)量為：抽油煙機47臺,。玻璃面板10張。上述產(chǎn)品上載明的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體,，包裝盒上顯示的有關(guān)信息與原告購買的燃?xì)庠畹南嚓P(guān)內(nèi)容是一致的,。

再查，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司于2001年11月7日在香港注冊成立,。格力衛(wèi)廚(香港)有限公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊“小天禧”商標(biāo),，注冊有效期限自2004年1月21日至2014年1月20日止，核定使用商品為第11類的燃?xì)庠?、廚房用抽油煙機等,。2004年12月24日，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司將該注冊商標(biāo)許可給被告的前身中山市金羚燃具電器制造有限公司(2007年12月30日變更)使用,，許可使用期限為2004年12月24日至2014年1月19日,。國家商標(biāo)局于2005年5月27日發(fā)出《商標(biāo)使用許可合同備案通知書》。庭審中,，被告認(rèn)可本院扣押的產(chǎn)品是由其生產(chǎn)而非格力衛(wèi)廚(香港)有限公司生產(chǎn),。

原審法院認(rèn)為，原告在訴訟中明確表示本案的訴因是不正當(dāng)競爭,，故本案定性為不正當(dāng)競爭糾紛?，F(xiàn)雙方當(dāng)事人爭議焦點歸納有四，一是原告是否是適格的訴訟主體,？二是原告指控的燃?xì)庠钍欠袷潜桓嫔a(chǎn)并銷售,？三是被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？四是賠償?shù)木唧w數(shù)額是多少?

關(guān)于爭議焦點一,，注冊證號為第800547號,、第1215686號、第994210號“格力”商標(biāo)的注冊人是格力集團(tuán),，2002年10月及2003年9月,，格力集團(tuán)將其上述部分商標(biāo)許可給格力小家電使用，2008年3月28日格力集團(tuán)將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給格力電器公司。因此,，本案三原告或是“格力’’商標(biāo)的注冊人,，或是被許可使用人、或是受讓人,，其作為原告的主體資格符合法律規(guī)定,，被告抗辯原告不具備訴訟主體資格的理由不成立，不予采信,。另外,，關(guān)于被告認(rèn)為原告在庭后提供的上述有關(guān)注冊商標(biāo)證的證據(jù)已過舉證期限而不予質(zhì)證的問題。由于該證據(jù)原告在證據(jù)交換期間提交的證據(jù)已經(jīng)初步涉及,，原告在開庭時也已提出補充提交并得到本院的同意,，故該證據(jù)的提交不違反法律規(guī)定。本院經(jīng)過與原件核對無異后,，確認(rèn)該證據(jù)的真實性,、合法性及關(guān)聯(lián)性，并據(jù)此認(rèn)定上述事實,。

關(guān)于爭議焦點二，原告指控的燃?xì)庠钍欠袷潜桓嫔a(chǎn)并銷售,。結(jié)合本院證據(jù)保全的相關(guān)證據(jù)與原告提供的自購產(chǎn)品的相關(guān)證據(jù)的對比分析,，原告自購產(chǎn)品標(biāo)注的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體與本院扣押的被告確認(rèn)其生產(chǎn)的抽油煙機上的相關(guān)字體及其涉及被告廠家的相關(guān)信息均一致，被告予以否認(rèn)卻沒有提供任何證據(jù),，故本院確認(rèn)原告指控被告侵權(quán)的燃?xì)庠钍潜桓嫔a(chǎn)并銷售,。

關(guān)于爭議焦點三，“格力”是原告企業(yè)名稱中的字號及注冊商標(biāo),，注冊號為第1215686號的格力文字,、圖形與字母的組合的注冊商標(biāo)于1999年被國家商標(biāo)局評為馳名商標(biāo)?！案窳Α逼放圃谙嚓P(guān)公眾中獲得了較高的知名度,，“格力”產(chǎn)品具有較高市場聲譽和較大的市場潛力，能夠為生產(chǎn)商帶來較大的利潤,。原告的權(quán)利受我國民法通則及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù),。被告生產(chǎn)的燃?xì)庠罴俺橛蜔煓C上，標(biāo)注了“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”,，被告辯稱其使用的包裝上的“格力”二字,，是企業(yè)名稱的使用，是經(jīng)過了格力衛(wèi)廚(香港)有限公司的許可使用,。事實上,，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司授權(quán)被告使用的是其注冊的“小天禧”商標(biāo)非企業(yè)名稱，且企業(yè)名稱也不能許可使用。另,，被告生產(chǎn)的燃?xì)庠钜约鞍b盒上使用的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標(biāo)的字體大,，也比其他文字內(nèi)容的字體大?？梢?，作為同樣生產(chǎn)家電的同業(yè)者，被告明知“格力”品牌的知名度,，為規(guī)避法律,，采取在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上突出標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”，客觀上會造成消費者對其中“格力”兩個字的關(guān)注,，易使相關(guān)消費者誤以為格力衛(wèi)廚(香港)有限公司為原告的關(guān)聯(lián)企業(yè),，該產(chǎn)品系原告制造或授權(quán)制造。被告搭名牌便車,、“傍名牌”的故意明顯,。被告的行為顯然違背了民法通則以及反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定的“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、平等,、公平、誠實信用的原則”,，違反了市場交易中公認(rèn)的商業(yè)道德,，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。原告訴請停止侵權(quán)的理由成立,，予以支持,。被告認(rèn)為其不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯理由不成立，不予支持,。但是,，基于原告訴訟請求中明確要求的是“被告停止生產(chǎn)銷售對原告侵權(quán)的燃?xì)庠睢⑶宄焉a(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的‘格力’字樣”,，在本院開庭時對保全證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時,，原告知道被告生產(chǎn)了涉嫌侵權(quán)的抽油煙機，但其并沒有變更相應(yīng)的訴訟請求,?；诖耍M管被告生產(chǎn)的抽油煙機構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,，但基于“不訴不理”的原則,，本院不能在判決主文中明確“被告停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)的抽油煙機”,，但基于公認(rèn)的商業(yè)道德被告應(yīng)自行停止相應(yīng)的侵權(quán)行為,。

關(guān)于爭議焦點四,，具體的賠償數(shù)額，原告選擇了酌定賠償?，F(xiàn)有證據(jù)顯示,，被告從2005年起就以“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”之名對其產(chǎn)品進(jìn)行推廣宣傳，即被告實施侵權(quán)行為時間有三年之久,，生產(chǎn)的產(chǎn)品類別中至少有兩種產(chǎn)品涉嫌實施不正當(dāng)競爭行為,；另考慮到“格力”品牌在市場上的影響，其1999年就獲得了馳名商標(biāo)稱號,，具備較高的知名度,。綜上，本院酌情判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元,。原告主張賠償金額中超過該數(shù)額部分本院不予支持,。

結(jié)尾

綜上所述，被告實施了不正當(dāng)競爭行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。原告請求被告賠禮道歉，由于被告在本案實施的不正當(dāng)競爭行為主要是擠占了原告的市場份額,，主要侵犯的是原告的財產(chǎn)性權(quán)利,，而賠禮道歉主要適用于人身性質(zhì)的權(quán)利損害，故對原告該訴求本院不予支持,?；谠嬖V訟請求未能得到全部支持，其應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)部分訴訟費用,。

據(jù)此，原審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條,、第一百一十八條,，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、第二十條,，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,，判決：

一、在本判決發(fā)生法律效力之日,，尊威公司立即停止生產(chǎn),、銷售對格力集團(tuán)、格力電器,、格

力小家電侵權(quán)的燃?xì)庠?、清除已生產(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的“格力”字樣；

二,、在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),，尊威公司賠償給格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元,。

三,、駁回格力集團(tuán)、格力電器,、格力小家電的其他訴訟請求,。一審案件受理費9800元、證據(jù)保全費30元,，共計9830元,，格力集團(tuán)、格力電器,、格力小家電負(fù)擔(dān)1966元,，尊威公司負(fù)擔(dān)7864元。

尊威公司不服原審判決,，向本院提起上訴稱：

一,、原審認(rèn)定被上訴人具有本案的訴訟主體資格是錯誤的。首先,，被上訴人并未在法定的舉證期限內(nèi)舉證證明其是本案的適格主體,，原審法院采信超過舉證期限的證據(jù)，不符合我國的法律規(guī)定,。其次,，退一步而言，即使采信被上訴人提供的證據(jù),，也無法認(rèn)定各個被上訴人具有合法的主體資格,。因為，從被上訴人提供的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明,，可以反映“格力”商標(biāo)已于2008年3月28日轉(zhuǎn)讓給格力電器,，既然如此，被上訴人珠海格力集團(tuán)又何來權(quán)利主體地位,？綜上,，上訴人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定各個被上訴人均有訴訟主體資格屬證據(jù)不足,，事實不清,。

二、原審認(rèn)定上訴人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為是錯誤的,，這是因為,，上訴人的行為并不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。(1)上訴人實施的行為并未被《反不當(dāng)競爭法》所明文禁止,?！斗床徽?dāng)競爭法》第五條采用明確列舉的方式規(guī)定了應(yīng)當(dāng)禁止的四類不正當(dāng)競爭行為,，上訴人的行為不屬于其中的任何一種，因此,，上訴人的行為不屬于不正當(dāng)競爭行為,。(2)“小天禧”商標(biāo)經(jīng)合法注冊及許可使用且與原告商標(biāo)區(qū)別明顯，上訴人在其產(chǎn)品上使用經(jīng)合法授權(quán)的注冊商標(biāo),，根本不可能導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆,，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

三,、即使上訴人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，原審法院判決賠償?shù)臄?shù)額也是過高的。首先,，原審法院認(rèn)定上訴人從2005年起就存在侵權(quán)行為,，并達(dá)三年之久，這是沒有事實依據(jù)的,。其次,，上訴人是一家小規(guī)模的生產(chǎn)企業(yè)，其原是金羚品牌的合作企業(yè),，涉訟產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售均很少,，這可以從被上訴人證據(jù)保全的賬冊及產(chǎn)品中得到反映。

據(jù)此,，請求廣東省高級人民法院湊：

1,、撤銷原審判決，并依法改判

2,、本案一,、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人格力集團(tuán),、格力電器,、格力小家電答辯稱：在主體方面，三個被上訴人都是格力商標(biāo)的所有人,、使用人，并且格力商標(biāo)也都經(jīng)過合法的注冊,，并被評為國家馳名商標(biāo),，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。上訴人在其產(chǎn)品上標(biāo)注格力字樣,，明顯侵犯了格力商標(biāo)的所有權(quán),，屬于反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。一審法院認(rèn)定事實清楚,，適用法律正確,。判項適當(dāng),，應(yīng)予維持。

本院經(jīng)審理查明,，原審法院查明的事實屬實,，本院予以確認(rèn)。

另查明,，2008年1月18日,，格力集團(tuán)、格力電器,、格力小家電向中山市中級人民法院提起訴訟,，請求判令：

1、尊威公司立即停止生產(chǎn),、銷售對格力集團(tuán),、格力電器、格力小家電侵權(quán)的燃?xì)庠?、清除已生產(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的“格力”字樣,；

2、尊威公司在國家級報刊上對其不正當(dāng)競爭行為公開向格力集團(tuán),、格力電器,、格力小家電道歉；

3,、尊威公司立即賠償給格力集團(tuán),、格力電器、格力小家電經(jīng)濟(jì)損失50萬元人民幣,；

4,、本案訴訟費由尊威公司支付。

再查明,，編號為珠格商許［2006］03號的《商標(biāo)使用許可合同》第二條載明,，“乙方（格力電器）可使用甲方（格力集團(tuán)）已經(jīng)注冊的所有商標(biāo)（甲方注冊的所有‘格力’中文、英文,、圖形及其組合商標(biāo)）,，并按法律、法規(guī)的規(guī)定用于已注冊‘格力’中文,、英文,、圖形及其組

合商標(biāo)的所有領(lǐng)域”?！渡虡?biāo)使用許可合同》第三條載明,，“乙方按原與甲方簽訂的商標(biāo)許可合同使用商標(biāo)，被許可使用商標(biāo)的具體時限從2005年12月31日至甲乙雙方所有‘格力’中文,、英文,、圖形及其組合商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序完成之后自動失效”,。

《商標(biāo)使用許可合同》第七條載明，“乙方應(yīng)謹(jǐn)慎妥當(dāng)保護(hù)‘格力’中文,、英文,、圖形及其組合商標(biāo)專有權(quán)，對侵犯該商標(biāo)專有權(quán)的行為有調(diào)查,、制止,、舉報和控訴的義務(wù)”。

本院認(rèn)為：本案為不正當(dāng)競爭糾紛,。本案當(dāng)事人爭議的焦點為：

一,、三個被上訴人是否為適格當(dāng)事人；

二,、上訴人人的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭,；

三、原審法院確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng),。

一,、三個被上訴人是否為適格當(dāng)事人的問題。上訴人尊威公司認(rèn)為,，被上訴人未在法定的舉證期限舉證證明三個被上訴人都是本案的適格主體,，超過舉證期限的證據(jù)不應(yīng)采信；此外,，“格力”商標(biāo)于2008年3月28日轉(zhuǎn)讓給格力電器之后,，格力集團(tuán)就已經(jīng)喪失權(quán)利主體地位，因此,，原審法院認(rèn)定各個被上訴人均具有合法主體資格是錯誤的,。本院認(rèn)為，本案訴爭的侵權(quán)行為發(fā)生在2007年10月至2007年12月之間,。在些期間,，根據(jù)格力集團(tuán)分別與格力電器、格力小家電簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》,，格力集團(tuán)與格力電器,、格力小家電之間均存在普通使用許可合同關(guān)系。并且,，格力集團(tuán)在合同之中均明確授權(quán)格力電器,、格力小家電有權(quán)對侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行調(diào)查、制止,、舉報和控訴。因此,，按照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款“??普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán),，可以提起訴訟”的規(guī)定,，作為普通許可使用合同的許可人和被許可人，在涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時,，若經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán),，均有權(quán)提起訴訟。因此,，本案三個被上訴人皆為本案的適格原告,。上訴人該上訴主張不成立，本院不予支持,。至于舉證期限問題,，因被上訴人在證據(jù)交換期間提交的證據(jù)已經(jīng)涉及該證據(jù)，且被上訴人提出補充提交得到法院的同意,，故該證據(jù)的提交未超過舉證期限,。

二、關(guān)于上訴人的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的問題,。上訴人認(rèn)為,，其使用的“小天禧”商標(biāo)系合法注冊，在產(chǎn)品上使用該商標(biāo)系合法授權(quán),，不可能導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆,，且其實施的行為不屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條明確列舉的侵權(quán)行為，故上訴人的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。本院認(rèn)為,，三個被上訴人的訴訟請求并未針對上訴人使用“小天禧”商標(biāo)的行為，因此,，本院對此不予評判,。至于其實施的在燃?xì)庠罴鞍b盒上標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字樣的行為，因“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標(biāo)的字體大,，也比其他文字內(nèi)容的字體大,。鑒于格力商標(biāo)的知名度，上訴人在產(chǎn)品上突出標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”的行為,，客觀上足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),，包括誤認(rèn)為與三個被上訴人具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系,。因此,，上訴人的行為違背了《中華人民共和國民法通則》以及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定的“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、平等,、公平、誠實信用的原則”,，違反了市場交易中公認(rèn)的商業(yè)道德,，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭,。

上訴人還認(rèn)為，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條沒有明確禁止其實施的行為,，因此其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,。本院認(rèn)為，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二章第五條至第十五條未明確禁止的行為,，只要符合不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件,，就可以援引該法

第二條的規(guī)定予以處理。上訴人的該項主張同樣不成立,，本院予以駁回,。

判決如下：

駁回上訴，維持原判,。

本案二審案件受理費9800元,，由上訴人中山市尊威電器有限公司負(fù)擔(dān)。

小組結(jié)論

我國大眾目前對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知還不夠,，主要是因為知識產(chǎn)權(quán)比較抽象,，很多類人只能用語言來描述，因

此,，會讓公眾產(chǎn)生畏懼感,，而我們在平常對知識產(chǎn)權(quán)的宣傳，大多都集中在知識產(chǎn)權(quán)日這樣特定的日子,，這樣日?；虼?，民眾對知識產(chǎn)權(quán)了解不多,，是存在客觀因素的。

什么是商標(biāo)侵權(quán)糾紛篇五

肖某是經(jīng)營“幸福商店”的個體工商戶,。某日一廂式貨車司機向其推銷“星星”手帕紙,。肖某感覺不錯就留下一箱賣。幾月后,，其收到了濰坊市中級人民法院的開庭傳票,、a公司起訴狀等材料，a公司對“星星”商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán),，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證,，a公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬元,。

肖某咨詢：

1,、是否侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)？

2、若侵犯了a公司商標(biāo)權(quán),，要賠償5萬元嗎,？

律師解答：

1、侵犯了a公司商標(biāo)權(quán),。依據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,；

（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的??”

但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,，不承擔(dān)賠償責(zé)任”,。因肖某銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任,。但是，本案中肖某是從路過的廂式貨車上購買的產(chǎn)品,，無法說明提供者,，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失,，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償”處理,。合理開支，包括調(diào)查,、取證的合理費用,。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi),。a公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬元,，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但,，若a公司無證據(jù)證明,，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬元以下酌情判處。（本文人,、地,、物名均為化名。）