每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想,、想象,、思維和記憶的重要手段,。寫范文的時候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧,。

申請撤銷仲裁裁決申請書提交篇一

委托代理人：_____________________,，河南__________律師事務(wù)所律師。

被申請人：_________________開封市__________建筑工程有限公司,。

法定代表人：_______________,，公司經(jīng)理。

公司地址：_________________市_____________號,。

申請請求：

1,、請求裁決被申請人賠償申請人醫(yī)療費 ________________ 元,，伙食補助費 ________________ 元，交通費 ________________ 元,，停工留薪期間工資 ________________ 元,，護(hù)理費 ________________ 元，后續(xù)治療費 ________________ 元,，以上共計：________________元,。

2、賠償申請人傷殘補助金,、傷殘津貼,、工傷醫(yī)療補助金，上述具體數(shù)額待鑒定結(jié)果出來后確定,。

事實與理由：

被申請人于 _________________ 年承包了__________小區(qū)1號樓施工工程,，申請人自 _________________ 年 _________________ 月_________________ 日開始為被申請人施工，20__年3月19日晚9時許,，被申請人強令申請人冒險施工,，致申請人從三樓頂墜落，造成申請人趾骨骨折和右根骨骨折,。

申請人于 _________________ 年 _________________ 月_________________ 日 向開封市勞動和社會保障局申請工傷認(rèn)定,，9月被認(rèn)定為工傷。

從事故發(fā)生至今,，被申請人拒絕賠償任何費用,，無奈向貴院申請仲裁。

綜上所述,，申請人因工受傷,，依法應(yīng)享受公司待遇，請貴院支持申請人的申請請求,，以保護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益,。

此致

__________市勞動仲裁委員會

申請人：__________________

申請撤銷仲裁裁決申請書提交篇二

一、現(xiàn)將本文書的.制作要點介紹如下：

1.首部,。

（1）注明文書名稱,；（2）撤銷仲裁裁決申請人的基本情況。

2.正文,。

（1）申請撤銷事項,；（2）事實和理由。（3）證據(jù),。

3.尾部,。

（1）致送人民法院名稱；（2）申請人簽名,；（3）申請日期,；（4）附項,。

二、格式：

申請人：

申請撤銷事項：

事實和理由：

證據(jù)：

此致

中級人民法院

申請人：

年月日

附：1.本申請書副本份,；

2.××仲裁委員會裁決書份,；

3.證據(jù)件。

三,、舉一范例供制作時參考：

申請人：××省××開發(fā)公司

地址：××省××市××街××號

法定代表人：a職務(wù)：經(jīng)理

申請撤銷事項：

××仲裁委員會（19××）仲字第×號仲裁裁決不符合仲裁法規(guī)定,，請求人民法院依法撤銷該裁決書。

事實和理由：

（應(yīng)祥述事實與理由,，此略,。）

證據(jù)：申請人于××年××月××日向仲裁委員會提交了指定仲裁員函，指定該仲裁委員會仲裁員b為本案仲裁庭組成人員,。

此致

××市中級人民法院

申請人：××開發(fā)公司

××年××月××日

附：1.本申請書副本×份,；

2.××仲裁委員會（19××）仲字第×號仲裁裁決書；

3.申請人××年××月××日提交的指定仲裁員函副本,。

申請撤銷仲裁裁決申請書提交篇三

申請人：

委托代理人：

被申請人：

請求事項：

事實與理由：

本案仲裁庭審時間為2008年5月23日,，其時《勞動爭議調(diào)解仲裁法》已施行，《仲裁裁決書》也已載明,，裁決適用的是《勞動爭議調(diào)解仲裁法》,。但是，仲裁庭在裁決過程中嚴(yán)重違反《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的程序：

1,、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十一條規(guī)定：“勞動爭議仲裁委員會裁決勞動爭議案件實行仲裁庭制,。仲裁庭由三名仲裁員組成，設(shè)首席仲裁員,。”但是,，本案的仲裁庭成員多達(dá)五人,，嚴(yán)重違反法定程序。

2,、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十條第二項規(guī)定：“筆錄由仲裁員,、記錄人員、當(dāng)事人和其他仲裁參加人簽名或者蓋章,?！钡牵景钢俨猛ス灿形迦?，卻只有三人在筆錄上簽名,，嚴(yán)重違反法定程序。

3,、仲裁庭成員同時擔(dān)任書記員制作筆錄,，導(dǎo)致產(chǎn)生自審自記自裁現(xiàn)象,，這和人民法院審理案件時由合議庭成員兼任書記員的性質(zhì)完全相同，有違公正公平原則,。

4,、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在仲裁過程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。質(zhì)證和辯論終結(jié)時,，首席仲裁員或者獨任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢當(dāng)事人的最后意見,。”但是根據(jù)庭審筆錄記載,，庭審時仲裁庭既未組織雙方對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,，也未組織雙方互相辨認(rèn)，更未征詢當(dāng)事人的最后意見,，甚至沒有在庭審過程中出示任何一方提交的證據(jù),，嚴(yán)重違反法定程序。

5,、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十九條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實的,，仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實的根據(jù)?！钡潜景覆⑽丛谕忂^程中出示,、質(zhì)證任何一方提交的證據(jù)，可見仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)均未經(jīng)過查證屬實,，嚴(yán)重違反法定程序,。

6、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十六條規(guī)定：“裁決書由仲裁員簽名,，加蓋勞動爭議仲裁委員會印章,。”但是,，本案的仲裁裁決書卻只有勞動爭議仲裁委員會印章,，沒有仲裁員的簽名，所有仲裁員的名字都是打印上去的,，嚴(yán)重違反法定程序,。

以上六點均可由《庭審筆錄》和《仲裁裁決書》予以證明。

綜上所述,，景德鎮(zhèn)市勞動爭議仲裁委員會作出的景勞仲案字(2008)第x號仲裁裁決嚴(yán)重違反法定程序,，請求景德鎮(zhèn)市中級人民法院依照《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第三項的規(guī)定撤銷該仲裁裁決。

此致

申請人：

日期：

申請撤銷仲裁裁決申請書提交篇四

申請人：__________________有限責(zé)任公司,，住所地：_________________市__________路_____號_____棟_____單元_______________號房,。

申請事項：

申請人請求撤銷__________市勞動人事爭議仲裁委員會_____________年_____月__________日作出的仲裁裁決，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

此致

_______________人民法院

申請人：________________有限責(zé)任公司

法定代表人：_________________

___________年_____月_____日

申請撤銷仲裁裁決申請書提交篇五

法律規(guī)定提出申請撤銷仲裁裁決的主體是當(dāng)事人,，包括仲裁申請人和被申請人,。那么你對撤銷仲裁裁決

申請書

申請人：廈門x集團(tuán)有限責(zé)任公司

住所地：廈門象嶼保稅區(qū)

法定代表人：

申請人：廈門市j物業(yè)管理有限公司

住所地：廈門市鷺江道

法定代表人：

被申請人：s

住所：

請求事項

申請依法撤銷廈門仲裁委員會廈仲裁字(20xx)第000號裁決書,。

事實與理由

廈門a貿(mào)易發(fā)展有限公司(下稱a公司)與s商品房

買賣合同

一,、s在仲裁中隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù),。

事實上，向a公司購買房屋的是廈門g進(jìn)出口有限公司(以下稱g),，付款的也是g,，s僅是作為g的員工并且代理g與a公司簽訂合同，因此,，合同的相對方應(yīng)該是g,，而非s，也只有g(shù)才可以提出要求解除合同的請求,。而s在仲裁中故意隱瞞了有關(guān)代理關(guān)系的相關(guān)證據(jù),，導(dǎo)致了仲裁委最終認(rèn)定s為權(quán)利義務(wù)主體而非g，該認(rèn)定與事實相悖,。s隱瞞了足以影響了公正裁決的證據(jù),，是該案仲裁裁決應(yīng)予以撤銷的理由之一。

二,、a公司與g間有關(guān)仲裁的約定并未生效,，因此該爭議不應(yīng)由仲裁委員會審理并裁決。

合同第二十五條約定,，合同經(jīng)廈門市公證機關(guān)公證成立。事實上,，該合同并未經(jīng)過公證,，因此，合同并未成立,，合同中約定的仲裁條款當(dāng)然也未成立,，應(yīng)視為雙方間不存在仲裁協(xié)議，而原告據(jù)此向廈門仲裁委申請仲裁，因此所作出的仲裁裁決理應(yīng)予以撤銷,。

三,、該裁決在仲裁程序上違反法定程序。

(一)根據(jù)a公司股東會作出的解散公司的決議,，a公司于20xx年月日成立了清算組,，清算組先后于年月日、年月日,、年月日在《廈門商報》上發(fā)布清算公告,。根據(jù)相關(guān)法律及公告的規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)自第一次公告之日起90日內(nèi)即年月日前向a公司申報債權(quán),。而g向a公司主張債權(quán)也理應(yīng)在該期限內(nèi)向公司清算組申報債權(quán),，但實際上g并未在期限內(nèi)申報債權(quán)，而與a公司無權(quán)利義務(wù)關(guān)系的s又是在債權(quán)申報期內(nèi)的年月日向仲裁委申請仲裁,，且仲裁委也予以立案并審理作出裁決,，這顯然違背了法律的相關(guān)規(guī)定。

(二)退一步講,，即便是可以申請仲裁,，被申請人也應(yīng)該是a公司清算組，因為公司成立清算組后,，公司不再以公司名義從事任何活動,，而只能以清算組的名義進(jìn)行與清算有關(guān)的活動。依法成立的清算組具有獨立的訴訟主體資格,。因此,，若仲裁程序啟動，被請求人主體也應(yīng)是清算組而不是a公司本身,，包括在案件審理中的送達(dá)主體為a公司也是不正確的,，違反了仲裁的法定程序。

(三)《廈門仲裁委員會仲裁規(guī)則》第七十七條規(guī)定,，有關(guān)仲裁的文書,、通知、材料可以直接送達(dá)當(dāng)事人或者其代理人,，也可以以郵寄,、傳真、電報等方式送達(dá)當(dāng)事人或者其代理人,。當(dāng)事人下落不明,，或者以前述的送達(dá)方式無法送達(dá)仲裁文書、通知,、材料的,，可以公告送達(dá),。但事實上，a公司于《廈門商報》三次以清算組名義發(fā)布清算公告,，均于清算公告內(nèi)容中明確注明清算組的聯(lián)系人及聯(lián)系方式,，因此仲裁委在對a公司的送達(dá)上完全可以以直接通知或郵寄等其他可以直接聯(lián)系的方式送達(dá)，但仲裁委在送達(dá)上則違反了上述有關(guān)送達(dá)的規(guī)定,，即在未嘗試其他送達(dá)方式的情況下,，避開了可以直接送達(dá)方式，逕直采用了公告送達(dá),，這顯然不符合仲裁程序中有關(guān)送達(dá)的規(guī)定,。

(四)債權(quán)申報期年月日屆滿后，a公司清算組向公司提供了清算報告,，會計師事務(wù)所因此出具了審計報告,，a公司于清算完畢后向工商局申請注銷登記，工商局于年月日向a公司發(fā)出了《企業(yè)核準(zhǔn)注銷通知》,，則公司于獲得該通知當(dāng)日注銷,，其法律主體資格也歸于消滅，而在仲裁審理過程中主體消滅,，仲裁理應(yīng)中止,，至少應(yīng)待a公司權(quán)利義務(wù)承受者確定后案件才得以繼續(xù)進(jìn)行。但事實上,，仲裁委在a公司主體消滅后,，并未中止審理，而是繼續(xù)審理并于年月日最終作出裁決,，這顯然有違仲裁訴訟審理的基本原則,，也違反了仲裁的法定程序。

四,、廈門x集團(tuán)有限責(zé)任公司,、廈門市j物業(yè)管理有限公司作為a公司存續(xù)時的股東，在a公司注銷后,，即為a公司的權(quán)利義務(wù)受讓人,，因此申請撤銷仲裁應(yīng)由上述兩公司提出。

綜上所述,，仲裁庭的仲裁裁決符合《仲裁法》第五十八條申請撤銷仲裁裁決的規(guī)定,。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向貴院提出申請,，請貴院裁定撤銷裁決,。

此致

廈門市中級人民法院

申請人：

20xx年月日

申請人：××省××開發(fā)公司

地址：××省××市××街××號

法定代表人：a職務(wù)：經(jīng)理

申請撤銷事項：

××仲裁委員會(××××)仲字第×號仲裁裁決不符合仲裁法規(guī)定，請求人民法院依法撤銷該裁決書,。

事實和理由：

(應(yīng)祥述事實與理由，此略。)

2.××仲裁委員會(××××)仲字第×號仲裁裁決書;

3.申請人××年××月××日提交的指定仲裁員函副本,。一,、現(xiàn)將本文書的制作要點介紹如下：

1.首部。

(1)注明文書名稱;(2)撤銷仲裁裁決申請人的基本情況,。

2.正文,。

(1)申請撤銷事項;(2)事實和理由。(3)證據(jù),。

3.尾部,。

(1)致送人民法院名稱;(2)申請人簽名;(3)申請日期;(4)附項。

二,、格式：

撤銷仲裁裁決申請書

申請人：

申請撤銷事項：

事實和理由：

證據(jù)：

此致

中級人民法院

申請人：

年月日

申請人一：廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司

地址：廣州市合群一馬路99—107號

法定代表人：李健職務(wù)：董事長

申請人二：億輝海外有限公司

地址：香港中環(huán)德輔道中173號榮山大廈407室

法定代表人：吳強華職務(wù)：董事

被申請人：廣東天林書業(yè)有限公司

地址：廣州天河體育西路天河城五樓

法定代表人：李巋職務(wù)：總經(jīng)理

申請事項：

請求廣東省廣州市中級人民法院依法撤銷廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書,。

申請理由：

一，廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書程序嚴(yán)重違法,，因為,，依《中華人民共和國民事訴訟法》第257、260條和《中華人民共和國仲裁法》第4,、5,、6、21條的規(guī)定：沒有仲裁協(xié)議,，仲裁機構(gòu)就不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán));仲裁協(xié)議無效,，仲裁機構(gòu)也不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán))。

廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司,、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年10月12日簽訂的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股

協(xié)議書

那么當(dāng)事人的權(quán)利可以在仲裁裁決撤銷程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中得到救濟(jì);如果當(dāng)事人的權(quán)利主張在仲裁裁決撤銷程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中仍然沒有提出,，那么人民法院對仲裁機構(gòu)的仲裁裁決的效力審查、認(rèn)定時若發(fā)現(xiàn)存在《中華人民共和國民事訴訟法》第260條和《中華人民共和國仲裁法》第58條所列舉的情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)對該仲裁裁決不予執(zhí)行并撤銷其效力,。不管怎樣人民法院的司法權(quán)總是要審查、監(jiān)督,、制約仲裁機構(gòu)仲裁權(quán)的,，這就是權(quán)力相互制衡原則、司法最終裁決原則的一種體現(xiàn),。無論如何在當(dāng)事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協(xié)議的效力提出異議時,，不得當(dāng)然地認(rèn)定仲裁機構(gòu)具有了管轄權(quán)(仲裁權(quán))，因為,，在仲裁協(xié)議有效時,，仲裁機構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán))，但這種情形除外：一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,，人民法院受理后,，另一當(dāng)事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議,，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理;在仲裁協(xié)議無效時如果仍認(rèn)為仲裁機構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán)),，那么，這不但與仲裁自愿原則,、公平合理原則,、以事實為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩原則,、司法最終裁決原則等相違背，而且與《中華人民共和國民事訴訟法》,、《中華人民共和國仲裁法》中和仲裁管轄權(quán)(仲裁權(quán))有關(guān)的所有條文的整體的有機解釋相沖突,。因此，任何機械地,、形而上學(xué)地適用法律都將導(dǎo)致錯誤的裁判。

二,，仲裁庭故意歪曲,、掩蓋事實，枉法裁判,。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第217,、260條、《中華人民共和國仲裁法》第58,、59,、60、61,、63,、64、70,、71條規(guī)定,，廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書因此不具有正當(dāng)性、合法性,，所以,，貴院應(yīng)對該仲裁裁決不予執(zhí)行并依法予以撤銷。

1,、廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司,、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》第30條約定：該合同為廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司于20xx年1月18日為設(shè)立廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司而簽訂的《合資經(jīng)營合同》之補充合同,。也就是說,，《合資經(jīng)營合同》是主合同，《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》是它的從合同,，后者是前者的附件,，后者的管轄權(quán)附和于前者的管轄權(quán)。20xx年10月12日,，廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司,、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司三方簽訂了《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》，廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司,、億輝海外有限公司同意廣東天林書業(yè)有限公司以貨幣方式出資60萬元人民幣成為廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的新股東,，廣東天林書業(yè)有限公司依據(jù)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》于20xx年10月12日向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司交付投資訂金10元人民幣,，于20xx年10月23日交付出資20萬元人民幣。上述三方簽訂了《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》中根本不存在任何仲裁協(xié)議,。仲裁庭故意認(rèn)定《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》為《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的附件的做法,，目的是為了給它自己對沒有管轄權(quán)的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》所產(chǎn)生的糾紛行使管轄權(quán)尋找冠冕堂皇、似是而非的“連接點”,。因為,，一但認(rèn)定《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》是《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的從合同，并且當(dāng)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》中存在仲裁協(xié)議并被無條件地理解為有效時,，那么從合同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》的管轄權(quán)則當(dāng)然地附和主合同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的管轄權(quán),。一句話，仲裁庭故意歪曲主從合同關(guān)系的事實,，是為了制造貌似合法的假象,，以圖瞞天過海地實施枉法裁判。

2,、仲裁庭在敘述認(rèn)定事實時不得使用模棱兩可,、含糊其詞、似是而非的語詞,，不得使用春秋筆法,，因為，事實是仲裁裁決作出的根據(jù),，事實也是確定當(dāng)事人責(zé)任的根據(jù),。只有認(rèn)真地對待事實，才能正確地作出裁判,。任何對事實認(rèn)定馬虎敷衍或者故意歪曲,、掩蓋的做法都被法律所禁止。這就是著名的以事實為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的法律適用原則的要求,。廣州仲裁委員會的仲裁庭在敘述《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)原因時,，使用了“由于種種原因”進(jìn)行敘述，那么,，這里的“種種原因”是哪些原因?誰造成的?責(zé)任由誰承擔(dān)?怎么承擔(dān)?所有這些均不清不楚,這是仲裁庭故意以不作為的方式實施的掩蓋事實的行為,。仲裁庭根據(jù)不清不楚的“事實”作出的仲裁裁決肯定是一個不清不楚的法律怪胎。仲裁裁決的效力應(yīng)依法予以否定,。實際上,，《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)原因主要有三個：(1)、廣東天林書業(yè)有限公司拒絕向?qū)徟块T出具《提請準(zhǔn)予向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司增資并成為其股東的申請書》及提供其主體資料,，在廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具了《增資申請》時拒絕協(xié)助,。(2)、廣東天林書業(yè)有限公司借故注冊資金需要變更否則沒有對外投資能力為由予以拖延，其注冊資金的變更手續(xù)20xx年2月10日才辦理好,?！吨腥A人民共和國公司法》第12條：公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資,，并以該出資額為限對所投資公司承擔(dān)責(zé)任,。公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的,，除國務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外,，所累計投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十，在投資后,，接受被投資公司以利潤轉(zhuǎn)增的資本,，其增加額不包括在內(nèi)。因此,，廣東天林書業(yè)有限公司變更前的注冊資金是50萬元人民幣，這時它未必沒有對外投資能力,。退一步講,，即使真的沒有對外投資能力，它也必須依《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的約定在20xx年12月31日前完成增加注冊資本的變更手續(xù),。因此,，它的過錯是明顯的。(3),、廣東天林書業(yè)有限公司認(rèn)投的資金中剩下的30萬元一直未投,，導(dǎo)致無法取得注冊會計事務(wù)所的60萬元的驗資報告，以完成一系列必要手續(xù),。所以,，廣東天林書業(yè)有限公司應(yīng)對《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。

3,、仲裁庭應(yīng)當(dāng)保持中立,、理性、客觀,，對事實的敘述不得違背真實,、帶有傾向性的。仲裁庭將李巋在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間虛報95690元人民幣的侵占行為敘述成正常的報銷行為,，將侵占公司電腦兩臺,、耳機一副價值為14880元人民幣(電腦12900元，耳機1980元)的行為敘述成中性的占用,。

4,、仲裁庭對事實方面的審查、核實應(yīng)當(dāng)全面,、不缺不漏,，不得故意忽略,、以不作為的形式來掩蓋事實。仲裁庭對廣州正德會計師事務(wù)所于20xx年1月28日作出的關(guān)于廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司20xx年度經(jīng)營成果的審計報告的內(nèi)容故意忽略,，不予提及;仲裁庭對李巋在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間私自將公司資金18684元人民幣外借給李秋燕的事實故意忽略,，不予提及;仲裁庭對下面事實故意忽略，避而不談：廣東天林書業(yè)有限公司曾委托廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為其研究開發(fā)圖書管理軟件,，雙方簽訂了委托開發(fā)合同,，在開發(fā)成功時廣東天林書業(yè)有限公司向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付30萬元人民幣的對價;20xx年10月15日廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司,、廣東天林書業(yè)有限公司三方共同對廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的資產(chǎn)進(jìn)行清點造冊,，之后將清冊后資產(chǎn)及軟件產(chǎn)品源代碼移交給的廣東天林書業(yè)有限公司法定代表人李巋，至此,，李巋已取得廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的經(jīng)營管理權(quán),，人事、財務(wù),、資產(chǎn)的控制權(quán)并獲悉了核心技術(shù)秘密,、掌握了所有技術(shù)資料。廣東天林書業(yè)有限公司實際享受了作為廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東的全部權(quán)利,。

三,、股東責(zé)任有限，公司責(zé)任獨立,，公司責(zé)任不得隨意地牽連到它的股東,。

廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司是廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法人股東,，它們均已依于20xx年1月18日簽訂的《合資經(jīng)營合同》履行了足額出資義務(wù),，依法它們均以出資為限對公司承擔(dān)責(zé)任。廣東天林書業(yè)有限公司的30萬元人民幣分別以投資訂金(10萬元人民幣)和現(xiàn)金出資的方式(20萬元人民幣)進(jìn)入了廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的銀行帳戶,，30萬元人民幣的性質(zhì)是投資資金的性質(zhì),，投資是有風(fēng)險的，投資款不等于借款,。廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司,、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司之間沒有債的法律關(guān)系。廣東天林書業(yè)有限公司只能向30萬元人民幣的授受者廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提出自己的主張,。廣東天林書業(yè)有限公司要求廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司,、億輝海外有限公司返還30萬元人民幣投資款在法律上是站不往腳的，這與公司法的有關(guān)規(guī)定相沖突,?！吨腥A人民共和國公司法》第3條明確規(guī)定：有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任,，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。股份有限公司，其全部資本分為等額股份,，股東以其所持股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任,，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

總之,，沒有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議無效,，廣州仲裁委員會均沒有管轄權(quán);仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實;股東責(zé)任有限,，公司責(zé)任獨立,，公司責(zé)任不得任意擴(kuò)展到它的股東。因此,，廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書應(yīng)當(dāng)由貴院予以撤銷,。

此致

廣東省廣州市中級人民法院

申請人：

年月日

申請撤銷仲裁裁決申請書提交篇六

委托代理人：_________________律師事務(wù)所_________律師

聯(lián)系電話：_________________

聯(lián)系電話：________________

仲裁請求：

1.裁決被申請人向申請人支付合同貨款rmb________元。

2.裁決被申請人向申請人支付逾期付款的違約金rmb________元,。

3.由被申請人承擔(dān)本案的全部仲裁費用,。

事實與理由：

被申請人自______年開始______年止，先后向申請人采購了總金額為______元的adsl終端設(shè)備,。申請人已經(jīng)履行了全部合同義務(wù)，被申請人于________年____月____日支付了______元,，此后再未付款,，至今共欠申請人_________元(大寫壹拾柒萬陸千玖佰陸拾元整)，雖經(jīng)申請人多次催要,，被申請人仍然拖欠至今不予支付,。

依據(jù)銷售合同第12.2條之約定，上述未付款之逾期違約金,，應(yīng)按逾期付款金額的3%計算,，共計_________元，應(yīng)由被申請人支付于申請人,。

基于上述事實,，申請人依據(jù)《銷售合同》第十四條之約定，向貴委提起仲裁,。懇請貴委查明事實真相,，依法維護(hù)申請人合法權(quán)益。

此致

_________仲裁委員會

_________股份有限公司

法定代表人：________________

________年____月____日

申請撤銷仲裁裁決申請書提交篇七

被申請人：______________地址：_________________

申請事項：_________________

一,、請求依法裁決被申請人為申請人補交社會養(yǎng)老保險費及滯納金合計元人民幣__________元,。

二、請求依法裁決被申請人為申請人補交醫(yī)療保險費滯納金合計__________元。

三,、請求依法裁決被申請人支付申請人雙倍的工資合計__________元,。

事實與理由：_________________

此致

_______________勞動爭議仲裁委員會

申請人：_________________

_________年____月____日

申請撤銷仲裁裁決申請書提交篇八

地址：廣州市合群一馬路99—107號

法定代表人：李健職務(wù)：董事長

申請人二：億輝海外有限公司

地址：香港中環(huán)德輔道中173號榮山大廈407室

法定代表人：吳強華職務(wù)：董事

被申請人：廣東天林書業(yè)有限公司

地址：廣州天河體育西路天河城五樓

法定代表人：李巋職務(wù)：總經(jīng)理

申請事項：

請求廣東省廣州市中級人民法院依法撤銷廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書。

申請理由：

一,，廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書程序嚴(yán)重違法,，因為，依《中華人民共和國民事訴訟法》第257,、260條和《中華人民共和國仲裁法》第4,、5、6,、21條的規(guī)定：沒有仲裁協(xié)議,，仲裁機構(gòu)就不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán));仲裁協(xié)議無效，仲裁機構(gòu)也不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán)),。

廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司,、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年10月12日簽訂的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》中沒有約定仲裁協(xié)議，因此,，依法廣州仲裁委員會不得受理,、行使仲裁權(quán);廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》中約定該合同的爭議“提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會廣州市仲裁委仲裁”,，‘中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會廣州市仲裁委’事實上并不存在,，屬約定不明確，又不存在事后達(dá)成的補充協(xié)議,，該仲裁協(xié)議無效,，無效是自始無效，與自始不存在一樣,，因此，依法廣州仲裁委員會也不得受理,、行使仲裁權(quán),。仲裁協(xié)議是指合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(一)請求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項;(三)選定的仲裁委員會,。仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的,，當(dāng)事人可以補充協(xié)議;達(dá)不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效,。沒有仲裁協(xié)議,，仲裁機構(gòu)不得受理;有仲裁協(xié)議，但仲裁協(xié)議無效的除外,，法院不得受理;仲裁程序的啟動和進(jìn)行應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則和合法原則,，當(dāng)事人有權(quán)決定是否將爭議事項交付仲裁,、將哪些事項交付仲裁、交付給哪個仲裁機構(gòu)仲裁,。仲裁機構(gòu)行使仲裁仲裁權(quán)的唯一依據(jù)是存在有效的仲裁協(xié)議,。沒有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議依法無效，仲裁機構(gòu)均不得受理,、行使管轄權(quán)(仲裁權(quán))，否則,，仲裁機構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))的行使就失去了正當(dāng)性,、合法性,，由此而產(chǎn)生的仲裁裁決書的效力就應(yīng)該當(dāng)然地被否定。

那么當(dāng)事人的權(quán)利可以在仲裁裁決撤銷程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中得到救濟(jì);如果當(dāng)事人的權(quán)利主張在仲裁裁決撤銷程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中仍然沒有提出,，那么人民法院對仲裁機構(gòu)的仲裁裁決的效力審查、認(rèn)定時若發(fā)現(xiàn)存在《中華人民共和國民事訴訟法》第260條和《中華人民共和國仲裁法》第58條所列舉的情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)對該仲裁裁決不予執(zhí)行并撤銷其效力。不管怎樣人民法院的司法權(quán)總是要審查,、監(jiān)督,、制約仲裁機構(gòu)仲裁權(quán)的，這就是權(quán)力相互制衡原則,、司法最終裁決原則的一種體現(xiàn),。無論如何在當(dāng)事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協(xié)議的效力提出異議時，不得當(dāng)然地認(rèn)定仲裁機構(gòu)具有了管轄權(quán)(仲裁權(quán)),，因為,，在仲裁協(xié)議有效時,，仲裁機構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán))，但這種情形除外：一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,，人民法院受理后,，另一當(dāng)事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議,，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理;在仲裁協(xié)議無效時如果仍認(rèn)為仲裁機構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán)),，那么，這不但與仲裁自愿原則,、公平合理原則,、以事實為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩原則,、司法最終裁決原則等相違背，而且與《中華人民共和國民事訴訟法》,、《中華人民共和國仲裁法》中和仲裁管轄權(quán)(仲裁權(quán))有關(guān)的所有條文的整體的有機解釋相沖突,。因此，任何機械地,、形而上學(xué)地適用法律都將導(dǎo)致錯誤的裁判,。

二，仲裁庭故意歪曲,、掩蓋事實,，枉法裁判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第217,、260條,、《中華人民共和國仲裁法》第58、59,、60,、61、63,、64,、70、71條規(guī)定,，廣州仲裁委員會作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書因此不具有正當(dāng)性,、合法性，所以,，貴院應(yīng)對該仲裁裁決不予執(zhí)行并依法予以撤銷,。

1、廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司,、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》第30條約定：該合同為廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司,、億輝海外有限公司于20xx年1月18日為設(shè)立廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司而簽訂的《合資經(jīng)營合同》之補充合同。也就是說,，《合資經(jīng)營合同》是主合同,，《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》是它的從合同，后者是前者的附件,，后者的管轄權(quán)附和于前者的管轄權(quán),。20xx年10月12日，廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司,、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司三方簽訂了《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》,，廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司同意廣東天林書業(yè)有限公司以貨幣方式出資60萬元人民幣成為廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的新股東,，廣東天林書業(yè)有限公司依據(jù)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》于20xx年10月12日向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司交付投資訂金10元人民幣,，于20xx年10月23日交付出資20萬元人民幣,。上述三方簽訂了《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》中根本不存在任何仲裁協(xié)議。仲裁庭故意認(rèn)定《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》為《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的附件的做法,，目的是為了給它自己對沒有管轄權(quán)的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》所產(chǎn)生的糾紛行使管轄權(quán)尋找冠冕堂皇,、似是而非的“連接點”。因為,，一但認(rèn)定《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》是《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的從合同,，并且當(dāng)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》中存在仲裁協(xié)議并被無條件地理解為有效時，那么從合同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》的管轄權(quán)則當(dāng)然地附和主合同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的管轄權(quán),。一句話,，仲裁庭故意歪曲主從合同關(guān)系的事實，是為了制造貌似合法的假象,，以圖瞞天過海地實施枉法裁判,。

2、仲裁庭在敘述認(rèn)定事實時不得使用模棱兩可,、含糊其詞,、似是而非的語詞，不得使用春秋筆法,，因為,，事實是仲裁裁決作出的根據(jù)，事實也是確定當(dāng)事人責(zé)任的根據(jù),。只有認(rèn)真地對待事實,，才能正確地作出裁判。任何對事實認(rèn)定馬虎敷衍或者故意歪曲,、掩蓋的做法都被法律所禁止,。這就是著名的以事實為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的法律適用原則的要求。廣州仲裁委員會的仲裁庭在敘述《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)原因時,，使用了“由于種種原因”進(jìn)行敘述,，那么，這里的“種種原因”是哪些原因?誰造成的?責(zé)任由誰承擔(dān)?怎么承擔(dān)?所有這些均不清不楚,這是仲裁庭故意以不作為的方式實施的掩蓋事實的行為,。仲裁庭根據(jù)不清不楚的“事實”作出的仲裁裁決肯定是一個不清不楚的法律怪胎,。仲裁裁決的效力應(yīng)依法予以否定。實際上,，《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)原因主要有三個：(1),、廣東天林書業(yè)有限公司拒絕向?qū)徟块T出具《提請準(zhǔn)予向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司增資并成為其股東的申請書》及提供其主體資料,，在廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具了《增資申請》時拒絕協(xié)助,。(2)、廣東天林書業(yè)有限公司借故注冊資金需要變更否則沒有對外投資能力為由予以拖延,，其注冊資金的變更手續(xù)20xx年2月10日才辦理好,?！吨腥A人民共和國公司法》第12條：公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資,，并以該出資額為限對所投資公司承擔(dān)責(zé)任,。公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的,，除國務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外,，所累計投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十，在投資后,，接受被投資公司以利潤轉(zhuǎn)增的資本,，其增加額不包括在內(nèi)。因此,，廣東天林書業(yè)有限公司變更前的注冊資金是50萬元人民幣,，這時它未必沒有對外投資能力。退一步講,，即使真的沒有對外投資能力,，它也必須依《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的約定在20xx年12月31日前完成增加注冊資本的變更手續(xù)。因此,，它的過錯是明顯的,。(3)、廣東天林書業(yè)有限公司認(rèn)投的資金中剩下的30萬元一直未投,，導(dǎo)致無法取得注冊會計事務(wù)所的60萬元的驗資報告,，以完成一系列必要手續(xù)。所以,，廣東天林書業(yè)有限公司應(yīng)對《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任,。

3、仲裁庭應(yīng)當(dāng)保持中立,、理性,、客觀，對事實的敘述不得違背真實,、帶有傾向性的,。仲裁庭將李巋在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間虛報95690元人民幣的侵占行為敘述成正常的報銷行為，將侵占公司電腦兩臺,、耳機一副價值為14880元人民幣(電腦12900元,，耳機1980元)的行為敘述成中性的占用。

簽名：

日期：年 月 日