在人民愈發(fā)重視法律的社會中,，越來越多事情需要用到合同,，它也是實現(xiàn)專業(yè)化合作的紐帶,。怎樣寫合同才更能起到其作用呢,？合同應(yīng)該怎么制定呢,？以下是我為大家搜集的合同范文,，僅供參考,，一起來看看吧

合同管轄權(quán)異議上訴狀篇一

上訴人：北京××科技有限公司,，住所地：北京市××區(qū)××街××國際3-2-1605,。

法定代表人：××,，該公司總經(jīng)理。

被上訴人：武漢××科技有限公司,，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)××路×號×棟×室,。

法定代表人：××，該公司總經(jīng)理,。

因買賣合同糾紛管轄權(quán)異議一案,，上訴人不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院()洪民商初字第××號民事裁定，現(xiàn)提出上訴,。

上訴請求：

請求上級人民法院撤銷原裁定,，將本案依法移送北京市××區(qū)人民法院審理。

上訴理由：

在上訴人與被上訴人于x年7月14日簽訂的《協(xié)議書》中,，既未約定合同履行地,，也未約定交貨地點。雙方在《協(xié)議書》中特別提示約定：“所有貨物必須于收貨當(dāng)日當(dāng)著運輸公司人員的面開箱確認(rèn)貨物外觀完好,，……,。如果甲方于收貨數(shù)日后而非收貨當(dāng)日告知乙方貨物外觀由于運輸原因破損，由于已無法追究運輸公司責(zé)任,，乙方對此破損不承擔(dān)責(zé)任,?！币陨霞s定應(yīng)當(dāng)正確地理解為雙方就貨物的交接驗收和責(zé)任劃分所進行的約定。然而,，一審法院想當(dāng)然地將其延伸理解為雙方對交貨地點的約定,。而且這種錯誤的理解為一審法院錯誤地適用相關(guān)規(guī)定，錯誤地處理本案的管轄權(quán)異議埋下了伏筆,。

《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)[]28號)明確規(guī)定了以約定的履行地點或者以約定的交貨地點確定合同履行地,。而一審法院適用的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條，已被《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[]28號號司法解釋問題的批復(fù)》(法釋[]3號)明確規(guī)定廢止適用,。該《批復(fù)》規(guī)定：“最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)[]28號),，是一項關(guān)于人民法院案件管轄問題的程序性規(guī)定。不論購銷合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的,，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購銷合同糾紛案件,，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定,?！?/p>

所以，一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定,，以交貨方式確定合同履行地是錯誤的,，是不能成立的。同時,，一審法院援引《 最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第一條第二款 “ 當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點的,，以約定的交貨地點為合同履行地”的規(guī)定是沒有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)的，亦是錯誤的,。上訴人依法認(rèn)為,，根據(jù)《 最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定的“當(dāng)事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的,，或者雖有約定但未實際交付貨物,，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件,，均不依履行地確定案件管轄”,，本案不能依據(jù)履行地確定管轄，而應(yīng)依上訴人的住所地確定本案的管轄,，即武漢市洪山區(qū)人民法院對本案行使管轄權(quán)是不適當(dāng)?shù)?，?yīng)依法將本案移送到北京市××區(qū)人民法院審理。

綜上所述,，上訴人請求武漢市中級人民法院嚴(yán)格執(zhí)法,，依法支持上訴人的上訴請求,。

此致

武漢市中級人民法院

上訴人：北京××科技有限公司

x年六月八日

合同管轄權(quán)異議上訴狀篇二

住址：浙江省永康市

法定代表人：徐xx職務(wù)：廠長

被上訴人：江西xx實業(yè)有限公司

住址：江西省xx縣

法定代表人：龔xx職務(wù)：董事長

上訴人因不服江西省xx縣人民法院2009年x月xx日作出的（2008）x民二初字第30號《民事裁定書》,，上訴至貴院,。

上訴請求：

請求撤銷江西省xx縣人民法院2009年x月xx日作出的（2008）x民二初字第30號《民事裁定書》，裁定將該案移送浙江省永康市人民法院審理,。

事實和理由：

原審法院以上訴人超過答辯期提出管轄權(quán)異議為由,，裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為該理由不能成立,，理由如下：

首先,，主動審查對系爭案件是否有管轄權(quán)是受訴人民法院的義務(wù)

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第（四）項及第三十六條的規(guī)定，受訴人民法院對系爭案件有管轄權(quán),，是受理案件的前提,，受理后發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)的應(yīng)該移送有管轄權(quán)的人民法院審理，不得自行審理,。受訴人民法院是否有管轄權(quán),，不以當(dāng)事人是否提出管轄權(quán)異議而改變，即使當(dāng)事人沒有提出管轄權(quán)異議,，受訴法院也應(yīng)主動審查并作出相應(yīng)處理,。如果沒有管轄權(quán)的法院強行對案件進行實體裁判，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項之規(guī)定申請再審,。

其次,、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書面管轄權(quán)異議

原審法院裁定書中稱2008年12月8日以特快專遞方式向被告送達了相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料，實際上上訴人并沒有收到上述材料,，而是由原審法院2009年1月初電話通知后,，派人至原審法院當(dāng)面收取相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議,。

另外,，即使當(dāng)事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，也不表明受訴法院當(dāng)然取得管轄權(quán),，僅僅是免除受訴法院就當(dāng)人事的異議作出裁定的義務(wù)而已,。

第三，原審法院對本案沒有管轄權(quán)

上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關(guān)系,，合同履行的地點是浙江省永康市,，無論是按上訴人（被告）住所地還是合同履行地，本案都應(yīng)由浙江省永康市人民法院審理,，原審法院并無管轄權(quán),。

綜上，請貴院支持上訴人的上訴請求,。

此致

江西省南昌市中級人民法院

上訴人：永康市xx汽車配件廠

20xx年3月6日

[]

合同管轄權(quán)異議上訴狀篇三

上訴人（原審被告）：上海xxx產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司,，住所地，上海市虹口區(qū)xx路33號，法定代表人,，劉xx,，董事長。

被上訴人一（原審原告一）：上海xxx水處理設(shè)備有限公司,，住所地上海市楊浦區(qū)xx路5號,，法定代表人，張xx,，電話xxxxxx,。

被上訴人二（原審原告二）：王xx，男,，漢族,，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)xx路58號,。

上海xxx水處理設(shè)備有限公司,、王xx訴上海xxx產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理,，案號（2011）松民二（商）初字第2344號,。上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，上海市松江區(qū)人民法院（2011）松民二（商）初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權(quán)提出的異議,，上訴人不服,，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：請求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院（2011）松民二（商）初字第2344號民事裁定書,，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄,。

事實與理由：

上海市松江區(qū)人民法院（2011）松民二（商）初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人上海xxx產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟開發(fā)區(qū),，但從2007年9月至今,，上訴人的營業(yè)地（辦事機構(gòu)所在地）在上海市虹口區(qū)xx路33號（有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會出具的`證明為證）?！吨腥A人民共和國公司登記管理條例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機構(gòu)所在地,。經(jīng)公司登記機關(guān)登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機關(guān)轄區(qū)內(nèi),?！钡窃诒景钢?，上訴人上海xxx產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機關(guān)轄區(qū)內(nèi),，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門處理,，與法院無關(guān)。

本案應(yīng)該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄?！倍鴽]有規(guī)定由注冊地人民法院管轄,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機構(gòu)所在地?！鄙显V人的主要營業(yè)地（主要辦事機構(gòu)所在地）在虹口區(qū),，松江確實沒有營業(yè)地（辦公地），法院送達地址也在虹口區(qū)，即上訴人的住所地在虹口區(qū),，且被上訴人之一上海xxx水處理設(shè)備有限公司的經(jīng)營地在楊浦區(qū)，所以該案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

綜上所述，上海xxx水處理設(shè)備有限公司、王xx訴上海xxx產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案,，應(yīng)該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院（2011）松民二（商）初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄,。

此致

上海市第一中級人民法院

上訴人：xxx

xxxx年x月xx日

合同管轄權(quán)異議上訴狀篇四

上訴人(原審被告)xxx兒童用品有限公司,。

法定代表人宋鄭還,，該公司董事長,。

被上訴人(原審原告)安鄉(xiāng)縣xx工貿(mào)實業(yè)有限責(zé)任公司。

法定代表人陳xx,，該公司董事長,。

上訴人xxx兒童用品有限公司(以下簡稱xxx公司)與被上訴人安鄉(xiāng)縣xx工貿(mào)實業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱xx公司)承攬合同糾紛管轄權(quán)異議一案，不服湖南省安鄉(xiāng)縣人民法院(xxx)安民初字第289-1號民事裁定,，上訴人以其與xx公司所簽訂的合同為買賣合同,，本案應(yīng)為買賣合同糾紛，原審法院定性錯誤,，本案被告住所地和合同履行地人民法院均在江蘇省昆山市,，原審法院對本案無管轄權(quán)為由向本院提起上訴。請求撤銷原裁定,，將本案移送至江蘇省昆山市人民法院審理,。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人所簽訂的買賣合同及附件內(nèi)容來看,，xx公司按xxx公司要求的用料,、規(guī)格、型號組織生產(chǎn),，完成工作成果,，并且合同約定的標(biāo)的物亦是為了滿足xxx公司的特殊要求而訂立，該合同的內(nèi)容符合承攬合同的法律特征,。根據(jù)(法復(fù)[xxx]16號)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟合同的名稱與內(nèi)容不一致時如何確定管轄權(quán)問題的批復(fù)》第一項的規(guī)定,，本案雙方當(dāng)事人簽訂的合同雖名為買賣合同，但合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容與名稱不一致,，應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì),，因此本案應(yīng)為承攬合同糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的意見》第二十條規(guī)定“加工承攬合同,，以加工行為地為合同履行地”，由于本案加工行為地在湖南省安鄉(xiāng)縣,，因此湖南省安鄉(xiāng)縣即是本案合同履行地,。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條之規(guī)定，安鄉(xiāng)縣人民法院作為合同履行地人民法院對本案有管轄權(quán),。上訴人的上訴理由不能成立,，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實清楚,，適用法律正確,，處理恰當(dāng)本院依法予以維持,。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項之規(guī)定,，裁定如下：

駁回上訴,，維持原裁定。

本裁定為終審裁定,。

審判長魯xx

審判員文xx

審判員李xx

xxx年六月十八日

合同管轄權(quán)異議上訴狀篇五

買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,，買受人支付價款的合同。買受人接受此項財產(chǎn)并支付約定價款的合同法,。以下是關(guān)于管轄權(quán)異議上訴狀買賣合同,，歡迎閱讀!

上訴人(原審被告):山東某某有限責(zé)任公司

法定代表人:張某某，董事長

住所地:山東省濟南市某某區(qū)某某路南

代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

被上訴人(原審原告):安徽某某股份有限公司

法定代表人:楊某某,，董事長

住所地:安徽省某某市某某縣某某街某某號

上訴請求

2,、將本案移送至山東省濟南市某某區(qū)人民法院進行審理。

事實和理由

認(rèn)為某某縣人民法院沒有管轄權(quán),，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄,。

2010年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(2010)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》,，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議,。

上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規(guī)定,，屬于錯誤的裁定,，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區(qū)人民法院)審理,。

具體理由如下:

一,、原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤

原審裁定認(rèn)為:本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定:合同發(fā)生爭議時，雙方協(xié)商解決,。

協(xié)商不成時,，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對該案具有管轄權(quán)。

選擇管轄無效的協(xié)議無效,，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄,。

2、在本案合同中的爭議解決方式問題上,，當(dāng)事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式,。

意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確,，該爭議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效,，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤,。

二,、某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效。

故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán),，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)。

三,、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄,，即山東省濟南市某某區(qū)人民法院。

由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定,，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實意愿，顯得更為合適,。

綜上所述,，上訴人認(rèn)為:原審法院認(rèn)定事實和適用法律錯誤，必然導(dǎo)致裁判的錯誤,，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請。

此致

某某市中級人民法院

上訴人 : 山東某某有限責(zé)任公司

xxxx年八月一日

民事上訴狀

被上訴人因原告******有限公司有限公司訴被告***買賣合同糾紛一案提出管轄異議,，上訴人不服東陽市人民法院(2014)東***商初字第***號民事裁定書,，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

1,、 請求依法裁定撤銷東陽市人民法院(2014)東***商初字第***號民事裁定書,。

2、 將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理,。

事實和理由

上訴人就東陽市人民法院受理被上訴人東陽市******有限公司訴上訴人***買賣合同糾紛一案向東陽市人民法院提出管轄權(quán)異議,，認(rèn)為東陽市人民法院沒有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送至福州市***區(qū)人民法院管轄,。

2014年***月***日,，東陽市人民法院做出(2014)東***商初字第***號民事裁定書，裁定駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議,。

上訴人認(rèn)為裁定書認(rèn)定事實及適用法律錯誤,，應(yīng)予以撤銷，并將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理,。

具體理由如下:

一,、原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤。

原審裁定認(rèn)為:原被告于2012年簽訂的***協(xié)議書中明確約定如發(fā)生糾紛,，由起訴方所在管轄地為首選地,。

2013年簽訂的***協(xié)議書中明確約定如發(fā)生糾紛，由甲方所在地法院管轄地為首選地,。

該條款系原被告對協(xié)議管轄的約定,。

因原告住所地屬我院管轄,，該協(xié)議管轄亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效,。

選擇管轄無效的協(xié)議無效,，依照民事訴訟法第二十三的規(guī)定確定管轄。

在本案合同中的爭議解決方式問題上,，2012年簽訂的***協(xié)議書第九條約定:雙方如果發(fā)生糾紛,，可以協(xié)商解決，或者申請仲裁,、訴訟,。

由起訴方所在管轄地為首選地。

2013年簽訂的***協(xié)議書中第十條約定:雙方如果發(fā)生糾紛,，可以協(xié)商解決,，或者申請仲裁、訴訟,。

由甲方所在管轄地為首選地,。

兩份協(xié)議書中當(dāng)事人雙方均約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。

意思表示不一致,，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確,，該爭議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效。

另外依據(jù)民事訴訟法第23條,、34條的規(guī)定,，協(xié)議管轄必須做出確定、單一的選擇,。

協(xié)議不明或協(xié)議選擇了兩個以上可選擇的法院管轄的,，協(xié)議無效。

具體到本案,，雙方在兩份代理銷售協(xié)議書分別是這樣約定的:由起訴方所在管轄地為首選地;由甲方所在管轄地為首選地。

實踐中,，交叉違約情形非常多,，至于誰是起訴方往往存在爭議，雙方可能都指責(zé)對方違約,，故不具有唯一性,。

況且依據(jù)首選地的字面意思說明雙方仍可存在選擇次選地法院起訴的可能，首選地并非唯一確定的起訴地,。

因此,，雙方當(dāng)事人對管轄法院的約定視為約定不明確，約定無效,。

上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤,。

二,、東陽市人民法院對本案無管轄權(quán)，應(yīng)將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理,。

“以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的,，依交貨方式確定合同履行地;實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的'，以實際履行地點為合同履行地”的規(guī)定,。

本案中被上訴人采取送貨上門的交貨方式,，因此合同履行地應(yīng)為福州市***區(qū)。

另外上訴人經(jīng)營場所也位于福州市***區(qū),，因此,，在約定管轄無效的情況下，東陽市人民法院對本案無管轄權(quán),，應(yīng)將本案移送至***區(qū)人民法院受理,。

綜上所述，上訴人認(rèn)為:原審法院認(rèn)定事實和適用法律錯誤,，必然導(dǎo)致裁判的錯誤,，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請,。

此致

金華市中級人民法院

上訴人 :

xxxx年 月 日

上訴人:浙江永康xx汽車配件廠

住址:浙江省永康市

法定代表人:徐xx 職務(wù):廠長

被上訴人:江西xx實業(yè)有限公司

住址:江西省xx縣

法定代表人:龔xx 職務(wù):董事長

上訴人因不服江西省xx縣人民法院2009年x月xx日作出的(2008)x民二初字第30號《民事裁定書》,，上訴至貴院。

上訴請求:

請求撤銷江西省xx縣人民法院2009年x月xx日作出的(2008)x民二初字第30號《民事裁定書》,，裁定將該案移送浙江省永康市人民法院審理,。

事實和理由:

原審法院以上訴人超過答辯期提出管轄權(quán)異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議,。

上訴人認(rèn)為該理由不能成立,，理由如下:

首先，主動審查對系爭案件是否有管轄權(quán)是受訴人民法院的義務(wù)

受理后發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)的應(yīng)該移送有管轄權(quán)的人民法院審理,，不得自行審理,。

受訴人民法院是否有管轄權(quán)，不以當(dāng)事人是否提出管轄權(quán)異議而改變,，即使當(dāng)事人沒有提出管轄權(quán)異議,，受訴法院也應(yīng)主動審查并作出相應(yīng)處理。

如果沒有管轄權(quán)的法院強行對案件進行實體裁判,，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項之規(guī)定申請再審,。

其次、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書面管轄權(quán)異議

而是由原審法院2009年1月初電話通知后,，派人至原審法院當(dāng)面收取相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料,。

上訴人收到訴訟材料后在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議。

另外，即使當(dāng)事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議,，也不表明受訴法院當(dāng)然取得管轄權(quán),，僅僅是免除受訴法院就當(dāng)人事的異議作出裁定的義務(wù)而已。

第三,，原審法院對本案沒有管轄權(quán)

上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關(guān)系,，合同履行的地點是浙江省永康市，無論是按上訴人(被告)住所地還是合同履行地,，本案都應(yīng)由浙江省永康市人民法院審理,，原審法院并無管轄權(quán)。

綜上,，請貴院支持上訴人的上訴請求,。

此致

江西省南昌市中級人民法院

上訴人:永康市xx汽車配件廠

xxxx年3月6日

合同管轄權(quán)異議上訴狀篇六

上訴人：劉為民，男,，住濟南市天橋區(qū)濟洛路234號18號樓2-304室,。

被上訴人：xx金寶來實業(yè)有限公司，住所地濟南市槐蔭區(qū)張莊路132號大眾花園小區(qū)9號樓3-108室,。

法定代表人王中平,，董事長。

上訴請求

請求貴院裁定撤銷濟南市市中區(qū)人民法院(xxx4)市民初字第xx-1號《民事裁定書》并將本案移送至濟南市槐蔭區(qū)人民法院審理,。

事實和理由

xxx3年12月23日,，上訴人劉為民就濟南市市中區(qū)人民法院受理被上訴人xx金寶來實業(yè)有限公司訴上訴人民間借貸糾紛一案向濟南市市中區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為濟南市市中區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán),，應(yīng)將本案移送濟南市槐蔭區(qū)人民法院管轄,。

xxx4年2月19日，濟南市市中區(qū)人民法院作出了(xxx4)市民初字第xx-1號《民事裁定書》,，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議,。

上訴人不服濟南市市中區(qū)人民法院(xxx4)市民初字第xx-1號《民事裁定書》，現(xiàn)依法提起上訴,，認(rèn)為其作出的裁定屬于錯誤的.裁定,，本案應(yīng)由上訴人劉為民住所地人民法院即濟南市天橋區(qū)人民法院管轄。具體理由如下：1,、原審裁定認(rèn)定對本案有管轄權(quán)錯誤;原審裁定認(rèn)為：“《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：對公民提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄,。根據(jù)原告xx金寶來實業(yè)有限公司提交的被告的戶籍證明顯示，被告住所地在濟南市市中區(qū)六里山路63號名人府小區(qū)8號樓3單元1804室,，屬于本院管轄的范圍,。”認(rèn)定對本案有管轄權(quán);上訴人劉為民認(rèn)為，其戶籍所在地為濟南市天橋區(qū)濟洛路234號,，另一被告的經(jīng)常居住地也在濟南市天橋區(qū)濟洛路234號,，均不在濟南市市中區(qū)人民法院管轄的區(qū)域內(nèi)，因此濟南市市中區(qū)人民法院認(rèn)定對本案有管轄權(quán)存在錯誤,。2,、濟南市市中區(qū)人民法院對本案并無管轄權(quán);根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)復(fù)印件，只是提供了另一被告王世虎的戶籍證明,，而沒有提供上訴人劉為民的戶籍信息,，實際上上訴人劉為民的住所地是濟南市天橋區(qū)濟洛路234號，并不是被上訴人提交的《起訴狀》中所述的濟南市市中區(qū)六里山路63號名人府小區(qū)8號樓3單元1804室,，且被上訴人并未提交上訴人劉為民的任何信息資料,，甚至連上訴人真實名稱都不確定，因此濟南市市中區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán),。3,、本案應(yīng)由上訴人劉為民住所地人民法院即濟南市天橋區(qū)人民法院管轄審理才符合法律規(guī)定，更為合理,。

綜上所述,，上訴人劉為民請求貴院依法撤銷濟南市市中區(qū)人民法院(xxx3)市民初字第126-2號《民事裁定書》并將本案移送至濟南市天橋區(qū)人民法院審理，望裁如所請,。

此致

濟南市中級人民法院

上訴人：

代理人：xx法杰律師事務(wù)所王成

二oxx年五月日

合同管轄權(quán)異議上訴狀篇七

法定代表人：徐,，總經(jīng)理。

住所地：xx省xx市海曙區(qū)

上訴請求：請依法撤銷太谷縣人民法院()太民初字第135號民事裁定書,，并裁定將本案移送至xx市海曙區(qū)人民法院審理,。

事實與理由：

一、原告訴狀中已對本案事實作出自認(rèn),，可與被告所提供的證據(jù)相印證,，即本案原被告于x年10月27日簽訂合同，根據(jù)該合同,，原審法院對本案無管轄權(quán),。之后原告回傳的合同并未成立，也未實際履行,。

(一)原告訴狀陳述原被告于x年10月27日訂立合同,，可與被告所提供的原始合同相互印證。該合同約定發(fā)生糾紛由采購方法院管轄,。

(二)原告修改原始合同后傳真給被告的合同,，被告并未作出承諾，該合同并未成立,，故不能以此作為原審法院管轄的依據(jù),，裁定書所稱“被告未提異議即視為對合同有效性的確認(rèn)”于法無據(jù)。

(三)裁定書所稱“被告在收到原告修改后的合同文本(上面加蓋原告單位的公章)后就開始履行”并非事實，被告認(rèn)為該合同并未成立,，更勿論履行合同,。

二、原審法院案由定性錯誤,，本案為買賣合同糾紛而非加工定做合同糾紛,，合同名稱、內(nèi)容均可反映這一點,。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定,，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地管轄或合同履行地人民法院管轄,，被告住所地在xx市海曙區(qū);根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第十九條之規(guī)定,，采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地,。因此,，本案理應(yīng)由xx市海曙區(qū)人民法院管轄。

三,、原審法院程序違法,。

(二)第一百一十條起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項：

...

3.證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所;

(三)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條人民法院應(yīng)當(dāng)在送達案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時向當(dāng)事人送達舉證通知書,。該法條規(guī)定了法院對于舉證期限的釋明義務(wù),。

但時至今日，被告多次要求之下,，仍未收到原審法院的舉證通知書以及原告提供的任何證據(jù),。而上一次庭審中，因為原告回去取證據(jù)原件就休庭兩次,，不僅給當(dāng)事人造成訴訟負(fù)累,，也極大地影響了法院的訴訟效率。

四,、裁定書文字錯漏,。

代理人所在律所為京衡()律師事務(wù)所，所提管轄權(quán)異議書中請求將本案移送至xx市海曙區(qū)人民法院審理,，而該裁定書中遺漏了“”以及“海曙區(qū)”,，應(yīng)予補正。

綜上,，上訴人請求貴院依法裁定撤銷()太民初字第135號民事裁定書,，并將本案移送，望予支持,。

此致

晉中市中級人民法院

上訴人：

x年4月2日

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。

第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄,。

第二十五條 因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄,。

第十八條 合同約定履行地點的,，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,，爭議標(biāo)的為給付貨幣的,，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的,，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地,。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地,。

合同沒有實際履行,，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄,。

第十九條 財產(chǎn)租賃合同,、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對履行地有約定的,，從其約定,。

第二十條 以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的,，以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標(biāo)的的,，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的,，從其約定,。

第二十一條 因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物,，可以由運輸工具登記注冊地,、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄,。

因人身保險合同糾紛提起的訴訟,，可以由被保險人住所地人民法院管轄。

合同管轄權(quán)異議上訴狀篇八

申請人：愛倍信（杭州）xxxx有限公司,，住所地杭州市蕭山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)xxx路xxx號,，法定代表人：xxx，職務(wù)為董事長,。

申請人因奉化市xx閥門制造有限公司訴申請人一案,，依法向貴院提出管轄權(quán)異議,。

請求事項：依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的杭州市蕭山區(qū)人民法院審理。

事實和理由：

奉化市xx閥門制造有限公司以加工承攬合同糾紛為由,，向貴院起訴,，貴院于2012年4月27日向申請人送達了起訴狀副本，現(xiàn)就管轄問題,，提出異議,，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由杭州市蕭山區(qū)人民法院管轄。理由如下：

中,，定作人有權(quán)對承攬人的工作進行檢驗,、監(jiān)督，定作人同時負(fù)協(xié)助義務(wù),。三是合同標(biāo)的物的特定性,。承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的,、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果,，而買賣合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。本案中,，從合同名稱上看,，當(dāng)事人簽訂的合同名為《供貨合同》，而不是加工承攬合同,；從合同內(nèi)容上看,，雙方在合同中對雙方的買賣合同關(guān)系是有明確的規(guī)定的：“甲乙雙方??.，以建立長期穩(wěn)定供貨協(xié)作關(guān)系,?！泵鞔_為供貨關(guān)系；在雙方長期的買賣合同關(guān)系中,，一直是由申請人提交訂單,，明確約定購買產(chǎn)品的名稱，規(guī)格型號,，數(shù)量,，時間等，購買的實際上是通用產(chǎn)品,，而非特定的產(chǎn)品,；申請人在整個買賣關(guān)系中，交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物（鎖舌）的所有權(quán),，而不是勞務(wù)或者加工成果,；申請人請求交付的是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物（鎖舌），對奉化市xx閥門制造有限公司的生產(chǎn)過程無檢查,、監(jiān)督的權(quán)利,，其生產(chǎn)過程也與申請人無關(guān),，申請人只要求其交付合格的產(chǎn)品（鎖舌）。所以雙方的交易行為性質(zhì)買賣合同關(guān)系,，而非奉化市xx閥門制造有限公司所主張的加工承攬合同關(guān)系,。

xx閥門制造有限公司又憑一些圖紙來意圖改變雙方的買賣合同關(guān)系是于法無據(jù)的，也是違背雙方約定及交易事實的,。

三,、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的,，以約定的交貨地點為合同履行地,；??本案中，在雙方簽訂的《供貨合同》第2條里明確約定：“乙方送貨至甲方工廠或者甲方指定地點”,，本案合同的履行地為申請人所在地,。

綜上所述，該涉案合同關(guān)系買賣合同關(guān)系而并非加工承攬合同關(guān)系,，按照合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，奉化市人民法院對該案無管轄權(quán),。申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定,，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由杭州市蕭山區(qū)人民法院,。請予準(zhǔn)許,。

此致

奉化市人民法院

申請人：愛倍信（杭州）xxxx有限公司代理人：浙江劍正律師事務(wù)所律師：陳文明

2012年 5 月 9 日