讀后感,，就是看了一部影片,，連續(xù)劇或參觀展覽等后，把具體感受和得到的啟示寫成的文章。當我們想要好好寫一篇讀后感的時候卻不知道該怎么下筆嗎？以下是小編為大家準備的讀后感精彩范文,，希望對大家有幫助!
曹劌論戰(zhàn)讀后感篇一
曹劌論戰(zhàn)記錄的是我國歷史上以少勝多的一場戰(zhàn)役，曹劌用自己的智慧幫助魯莊公戰(zhàn)勝了強大的齊軍,。這篇文章的精髓在于曹劌準確抓住了時機,，給魯國帶來了勝利。從這篇文章中我認為我們應(yīng)該像曹劌那樣能夠抓住時機,，出奇制勝。
抓住時機,，對于職場上或即將進入職場的人來說,，是非常重要的。曹劌就是通過擊鼓和車轍觀察齊軍的狀態(tài),，從而抓住了戰(zhàn)勝齊軍的時機,。但在實際生活中，而時機并非像《曹劌論戰(zhàn)》中那樣是能夠看到,，它需要我們用心去發(fā)現(xiàn),。所以，我們每個人在工作和學習過程中，時刻都要運用我們的五官去發(fā)現(xiàn)可以向他人展現(xiàn)自己才能或提升自己能力的機會,。一旦發(fā)現(xiàn),，我們就要時刻抓住。同時我還要說的是機會是留給有準備的人的,。曹劌之所以能夠抓住機會,，就是因為他熟悉各種兵法，能夠熟練應(yīng)用各種兵法,。所以對于我們每個人來說,，在機會到來之前，我們還要做好準備,。這些準備其實就是我們的專業(yè)知識,、社會經(jīng)驗、人際交往等等方面,。只有在這些方面達到一定程度,，在機會到來之時，我們才能很好的抓住它,。
作為保煙一名新進的員工,，我認為抓住每一個向廠領(lǐng)導和各位同仁表現(xiàn)自己，展現(xiàn)自己的能力的機會,，是一件非常重要和必要的事情,。但是在此之前，我必須積極向老員工學習工作技能,，努力學習專業(yè)知識,，掌握必要的操作技能，熟悉保煙的廠規(guī)廠紀和基本的運作流程,，盡快盡好地適應(yīng)工作環(huán)境,。與此同時我還要努力踏實地、認真地做好每件事情,。雖然現(xiàn)在我暫時在保全班工作,，但在工作過程中，我學到了很多東西,，比如最基本的是三車間機組的有幾臺,，具體位置在哪。其次保全班的工作涉及到三車間各個領(lǐng)域,，我們大概了解到這些領(lǐng)域的工作情況,。還有我們還進行了相關(guān)培訓，增長了我們的見識,。最重要的是,，我在保全班學到了什么是細節(jié),。由于三車間的衛(wèi)生很重要，所以任何角落都要干凈,，我們每天的工作都要細致到一個膠點,，一個細節(jié)的錯過，就會導致我們一天的工作滿盤皆輸,。注重細節(jié),，是我在保全班最大的體會。
雖然我并不確定自己今后會在哪個職位上工作,，但是無論在哪我都要時刻保持學習的態(tài)度,，認真做好本職工作，不斷提升自己的能力,，使自己能夠在工作過程中抓住屬于自己的機會,，從而得到能力和事業(yè)上的提升。
曹劌論戰(zhàn)讀后感篇二
《曹劌論戰(zhàn)》是《左傳》中的一段,，題目是編者后加上去的,。短短的二百余字，簡潔地敘述齊魯長勺之戰(zhàn)的事件,，通過對話和行動的描寫,，生動地刻畫了曹劌的形象。
全文側(cè)重在曹劌的“論戰(zhàn)”,。通過戰(zhàn)前“曹劌請見”原因的表達--“肉食者鄙,，未能遠謀”開始，重點塑造曹劌“遠謀”的形象,。在戰(zhàn)前“問戰(zhàn)”的環(huán)節(jié)中,，曹劌單刀直入問魯莊公“何以戰(zhàn)”，呼應(yīng)前文戰(zhàn)爭背景的敘述--“公將戰(zhàn)”,，直接引出莊公“將戰(zhàn)”的原因,。第一，莊公著眼自己身邊的近臣,，于是有了“衣食所安,，弗敢專也，必以分人”,。這一點被曹劌直接否定,，原因很簡單，小的恩惠不能遍及所有人,，百姓不會因為自己國家的君主總是小恩小惠自己身邊的近臣，而為自己的君主打仗的,。第二,，莊公著眼自己對神明的敬畏，于是有了“犧牲玉帛，弗敢加也,，必以信”,。這一點也被曹劌否定，曹劌認為祭祀時對神明的祭品都是“小信”,，不能使神明保佑,，憑借神明的保佑來打仗，實在是不靠譜,。第三,，莊公著眼于自己對國家的治理方面，于是有了“小大之獄,，雖不能察,，必以情”。這一點才真是君主應(yīng)該做的事情,，于是得到了曹劌的肯定,，“忠之屬也，可以一戰(zhàn)”,。
曹劌的形象,。
從戰(zhàn)前的論戰(zhàn)中，我們可以感受到曹劌的“民本思想”,，兩國交戰(zhàn),，是要依靠百姓來打仗的，不能依靠貴族,，更不能依靠虛無的神明,，只有百姓擁護自己的國君，才能真的拼命為國君而戰(zhàn),，只有百姓支持,，才能打仗。曹劌思考的方面很明確,，也很直接,，因此在戰(zhàn)前準備的環(huán)節(jié)就明確表現(xiàn)出了曹劌對戰(zhàn)爭的認識，也表現(xiàn)出了曹劌不同于“肉食者”的“遠謀”--政治遠見,。
曹劌并不是在戰(zhàn)前品頭論足,，而是要親赴疆場，與魯莊公并肩作戰(zhàn),。在戰(zhàn)場上,，曹劌展現(xiàn)出了出色的軍事才能。文章在敘述時略寫戰(zhàn)爭時的具體情況,，通過兩個“未可”,，兩個“可矣”,，寫出了當時戰(zhàn)場上關(guān)鍵時刻曹劌的表現(xiàn)，同樣通過對話,，描寫出曹劌的形象,。
戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，在戰(zhàn)后論戰(zhàn)中有了具體的解釋,，這也是本文突出的寫作特色--通過對話側(cè)重“論戰(zhàn)”,。在戰(zhàn)勝齊師后，莊公問取勝原因,，曹劌具體解釋了兩個“未可”和兩個“可矣”,，于是有了“夫戰(zhàn)，勇氣也”的精彩論述,，有了“一鼓作氣”的戰(zhàn)術(shù)思想,，有了“轍亂旗靡”的追擊時機的準確把握，這些文字緊密的呼應(yīng)戰(zhàn)場上關(guān)鍵時刻的決定,，也展示出了曹劌的指揮才能,。
整體來看，曹劌在這場戰(zhàn)役中,，有為國分憂的精神,，深知“取信于民”的重要，有“當機立斷”的才干,，深知“戰(zhàn)場虛實”,，有指揮若定的才能，可謂是：國難當頭,，智曹劌挺身而出退齊師,。
莊公的形象。
對曹劌的評價可以說是一幅對聯(lián)的下聯(lián),，如果要為這幅對聯(lián)對一個上聯(lián),，恐怕就要重點關(guān)注文中的另一個形象魯莊公了。
魯莊公在文中經(jīng)常容易被誤認為是“不能遠謀的肉食者”,，因為莊公不懂“取信于民”,，把作戰(zhàn)的希望寄托在近臣、神明上,；因為莊公不懂戰(zhàn)術(shù),，不能在戰(zhàn)場上把握時機，文中的兩個“未可”和兩個“可矣”可以看出,；因為戰(zhàn)爭打勝了,，卻不知道為什么會勝，在“既克”后,，還“問其故”,?；谝陨先c，魯莊公經(jīng)常被冠以“鄙”的評價,。
魯莊公是真的“鄙”嗎？
其實,，對魯莊公形象的分析,，恰恰是本文最值得挖掘的教學價值。
昏君還是明君,？
在具體的文章分析中,，我們可以感受到魯莊公并不是一個昏君，也不是一個“鄙”的君主,。在“齊師伐我”之時,，“公將戰(zhàn)”，可見莊公作為小國君主（魯國當時是小國,，齊國是大國）,，并沒有在大兵壓境之時茍且退縮，而是堅決迎戰(zhàn),，可見其決心,。這種情形我們很容易就會聯(lián)想到，《三國演義》中曹操大軍兵臨東吳的場景,，東吳內(nèi)部馬上就分出兩派,，投降派和主戰(zhàn)派，孫權(quán)在面對各方面的意見時一直“沉吟不語”,。莊公面對這種情景時,，非常果斷地決定迎戰(zhàn)，可見其決策的果斷,。
在“曹劌請見”時,，莊公立刻接見曹劌，于是“乃入見”,，可見莊公當時求賢若渴的狀態(tài),，當曹劌“問何以戰(zhàn)”之時，我們可以聯(lián)想一下當時的畫面：莊公很可能與一群大臣在作戰(zhàn)地圖前,，一起商量如何打仗,，如何埋伏等等策略，但卻沒有一點進展,，因為齊國太強大了,。在這個情況下，曹劌來了,。于是曹劌單刀直入：“何以戰(zhàn),？”先不說如何打仗,，首先要說的是我們憑借什么來打仗，這是戰(zhàn)爭的根本,。也許,，當曹劌此語一出，大廳中的人一定是被曹劌都吸引過去了,。如此緊急的情況下,，大家可能都顧不上什么繁冗的君臣之禮了，于是,，莊公認真回答,，“衣食所安，弗敢專也,，必以分人”,，這句話也許是非常自然地對著周圍一起商議計策的心腹大臣們說的，從莊公的角度來說,，他首先就得考慮到直到現(xiàn)在,，“大兵壓境”之時，還能跟君子站在一起,，共同御敵的大臣,，這些人是魯國的股肱之臣啊。但是曹劌對這個回答并不滿意,，因為從曹劌來看“肉食者鄙,，未能遠謀”，這些大臣能力不夠,；還因為“小惠未徧,，民弗從也”，打仗是需要老百姓的,，小的恩惠老百姓是感受不到的,，所以老百姓不會賣命去打仗的。
然后莊公又說了第二條理由：“犧牲玉帛,，弗敢加也,，必以信”，把希望轉(zhuǎn)向神明,，于是又被曹劌否定了,，因為“小信未孚，神弗福也”,，祭祀的這些方面,，在戰(zhàn)爭面前，真的屬于小的信用，不值一提,，因為神明不會幫助某一方來打贏一場戰(zhàn)斗,。
接著莊公說了第三條理由：“小大之獄，雖不能查,，必以情”,，終于指向了“民”,。于是,，曹劌高度肯定了這一條打仗的理由,，認為是“忠之屬也”，可以憑借這一點來打一仗,。
莊公列舉三條理由，從“近臣,、貴族”到“神明”,，再到“庶民、百姓”,，即使前兩條原因被曹劌直接否定,，也并沒有怒色，而是繼續(xù)陳述理由,。最關(guān)鍵的是,，莊公對百姓的“忠之屬”，是莊公一直在實施的,，并不是曹劌啟發(fā)莊公之后,，才去做的。從莊公陳述的三條理由我們可以看出,，莊公很重“分享”,，很重“信用”，很重“公正公平”,，無論是對近臣還是虛無的神明,，抑或是平頭百姓，可見魯莊公還是很重視“取信于民”的政治基礎(chǔ)的,。
從曹劌的“入見”行動及“問戰(zhàn)”的對話,，恰恰可以看出，莊公廣開言路的狀態(tài),，虛心納諫誠意,，這樣的君主一定是一個明君。
當曹劌肯定魯莊公最后一條原因后,，說“戰(zhàn)則請從”時,，莊公便攜同曹劌一起參戰(zhàn)了，并且“與之乘”,，君主與曹劌同坐一輛戰(zhàn)車,，可見莊公對曹劌的信任與欣賞,。在戰(zhàn)場上，曹劌的兩個“未可”和兩個“可矣”,，是在關(guān)鍵時刻對莊公下達軍事命令的建議,，莊公及時聽從并執(zhí)行，可見莊公并不是我們原來想象的那樣“鄙”,。
在戰(zhàn)勝后,，莊公沒有沉浸在取勝后的狂歡中，而是“問其故”,，讓曹劌進一步解釋戰(zhàn)場上做出判斷的原因,。由此，我們可以知道莊公并不清楚當時為什么要如此決策,，只是基于對曹劌的信任,，才按曹劌建議進行的，這里突顯了曹劌的軍事才能,，也同時突顯了莊公具有知人善任的能力,。
只有君臣同心，才能面對來犯之敵,，取得戰(zhàn)爭的勝利,。
曹劌的主動請見，在體現(xiàn)曹劌具有為國分憂的精神同時,，也能顯示出魯莊公治國所施的德政,，否則在關(guān)鍵時刻怎么會有人挺身而出？只有曹劌,，沒有莊公,，絕不會有歷史上著名的“長勺之戰(zhàn)”。
于是,，我們可以從容地寫出上聯(lián)：
大兵壓境,，明莊公知人善任納賢士。
曹劌論戰(zhàn)讀后感篇三
歷史上的長勺之戰(zhàn),，是春秋時期的一次著名戰(zhàn)役,，記載了這次戰(zhàn)役的文字就有一篇叫《曹劌論戰(zhàn)》。文章以傳神的筆墨記載了曹劌自薦與破敵的經(jīng)過,。
讀完這篇短小精悍的文章后,，我有以下幾點體會：
一、曹劌論戰(zhàn)是個擔心國家,，以國家利益為重的人,。同鄉(xiāng)問他為何要去管國家的事。曹劌說：“肉食者鄙，未能遠謀,?！币馑际悄切┻_官貴人沒有遠謀的。這里可以發(fā)現(xiàn)他作為一個老百姓卻擔心國家大事,，在他的身上,，體現(xiàn)了一個普通百姓以國家利益為重的品質(zhì)。
二,、曹劌善于抓住戰(zhàn)機,，既謹慎又有耐心。齊軍擊鼓三次后,，曹劌才進軍,，打得齊軍落荒而逃，這里說明他有耐心,，沉得住氣,，很理智。當魯軍個個迫不及待地想要上陣殺敵時,，他可以忍住，不會盲目沖上去,?？伤麨楹我三R軍擊鼓三通后再出軍，可以用他的那句名言來解釋了：一鼓作氣,、再而衰,、三而竭。這就是他善于抓住戰(zhàn)機的表現(xiàn),。齊軍逃后,，魯莊公下令追擊，曹劌說不可,。隨后跳下車,，俯身看敵軍敗退的車轍，又上車遙望敵軍旗幟,，才下令追擊,。原來他是要看看敵軍敗退的車轍是否紛亂，旗幟是否東倒西歪,，以此來判斷身在曹是否真的敗退,，這里也體現(xiàn)了曹劌很謹慎，不貿(mào)然追擊敵人,。而他竟能從車轍,、旗幟中觀察到敵軍沒有埋伏，是真的敗退，也能體現(xiàn)他很聰明機智,。
不過,，我有一點不大明白：若齊軍有埋伏，假裝敗退時也是車轍紛亂,，旗幟東倒西歪,，裝得十分逼真，那么曹劌豈不中計了,？總而言之,，這篇文章體現(xiàn)了曹劌非凡的作戰(zhàn)的智慧，雖然現(xiàn)在已經(jīng)不經(jīng)常打仗了,，但曹劌非凡的作戰(zhàn)的智慧依然令我欽佩,。
曹劌論戰(zhàn)讀后感篇四
《曹劌論戰(zhàn)》選自左丘明的《左傳》。這篇課文的主要內(nèi)容不是記敘這次戰(zhàn)役的進程,，而是記錄曹劌關(guān)于戰(zhàn)爭的論述,。它生動地說明：政治上取信于民，運用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和掌握戰(zhàn)機,，是弱國戰(zhàn)勝強國的必要條件,。關(guān)于曹劌，課文集中體現(xiàn)了他作為一名軍事家的“遠謀”,。而關(guān)于魯莊公,，課文集中體現(xiàn)了魯莊公作為國君見識的“鄙!惠”和祈求神靈的保佑上。
曹劌論戰(zhàn)讀后感篇五
曹劌,，一個布衣（即今天的百姓）,，是個不在其位的人。常言：“不在其位,，不謀其政”,，曹劌卻因為對國家和人民的熱愛，就主動向魯莊公自我推薦,，愿意跟隨魯莊公參與戰(zhàn)爭,。曹劌的鄰居們對此不理解，就對他說,；“戰(zhàn)爭,，是國家的事，有當官的人出謀畫策,，就足之夠矣,，你何必去多操那份心？”他的看法卻與眾不同,，他認為,，作官的人,，許多人只是想當官發(fā)財，沒有什么深謀遠慮,。為了整個國家的利益,，他就主動向魯莊公自薦。
在魯莊公面前,，他正確地分析了戰(zhàn)爭的有利因素和不利因素,，談到了戰(zhàn)前應(yīng)有的準備。在跟隨莊公參戰(zhàn)的過程中,，他又根據(jù)戰(zhàn)爭不同情況,，為其出謀畫策，終于取得了戰(zhàn)爭的勝利,。
曹劌在戰(zhàn)爭過程中的作用功不可沒,。不過，這場戰(zhàn)爭,，若沒有魯莊公的英明,，能勝利么？魯莊公是個賢明君主,，對于一個布衣的曹劌,，他并沒有小視他。他能聽取曹劌的意見,，做到言聽計從,，這是十分不容易的。這是任何妒賢嫉能,，獨斷專行的領(lǐng)導者做不到的。若莊公沒有廣納賢才的胸襟,，他不會接見曹劌,，若莊公被層層官吏包圍，曹劌也見不著他,。若莊公不是實事求是,、禮賢下士而又十分虛心的.人，他不會認真聽取曹劌的意見,。若莊公沒有知人之明,，而在短暫談話中，就盲目相信曹劌,，就把國家重大事情托付給曹劌,，也是十分錯誤的。莊公相信曹劌,，是他有知人之明的表現(xiàn),。所以曹劌是了不起的,，魯莊公更是了不起的。
魯莊公能做到“衣食所安,，必以分人”,，“犧牲玉帛，弗敢加也”,，“小大之獄,，雖不能察，必以情”,，說明他是很不錯的領(lǐng)導者,。他能作到為百姓、下人謀利,，能作到真誠,、守信，作到按具體情況處理具體事情,，這是十分不錯的,。不過，他更了不起的,，是在于知人,。如果他不能在短時間內(nèi)知道曹劌的能力，盲目相信曹劌,，若曹劌是個虛名的自薦者,，其結(jié)果就是長勺之戰(zhàn)必敗。如果他已探出曹劌的能力,，卻又懷疑曹劌,，而不言聽計從，其結(jié)果也將是失敗,。這就是說,，長勺之戰(zhàn)的勝利，是在曹劌見莊公的短暫時間內(nèi)就決定了的,。這就是,，莊公在短時間內(nèi)，已經(jīng)知道了曹劌的才能,，而且又十分相信他,，才取得勝利的。
曹劌論戰(zhàn)讀后感篇六
《曹劌論戰(zhàn)》一文,，從它的結(jié)構(gòu)安排和人物刻畫上來看,，作者左丘明指在通過齊魯之咱，歌頌魯莊公“任人唯賢”“勇于納諫”的君主胸懷,。
同時,，正面描寫了曹劌的“政治才能”和“軍士才能”,。但在老師教學中，以及有關(guān)教學參考書中只表揚了曹劌的“陰謀”,，只字不提莊公的胸懷,，反若鄙視他，使他相形見絀,。我認為這違背了作者的創(chuàng)造意圖,，對莊公的評價有是片面的。我認為真正值得贊揚的是魯莊公這個人物,。因為無勸無是的曹劌,，其“遠謀”能從分發(fā)揮并取得成功，這都是莊公的功勞,。就文章交代來看,，決不能排除莊公大力支持這一因素，也就是說莊公的“任人惟賢”是長勺之勝的必不可少的先決條件,。我們不妨來分析以下全文,，看一看莊公作為：“公將戰(zhàn)，曹劌請見,?！痹趶婟R壓境，緊張備戰(zhàn)的形勢下作為一國之君還能顧及到“草民”來訪并親自接見,，這是多么令人難以想象?。「少F的是,，在曹劌一一否定了他的戰(zhàn)略方案時,，莊公并不生氣，而是更謙遜地說下去,，當曹劌要求“戰(zhàn)則請從”,，莊公就“與之乘”。倘無莊公的“納賢”,，曹劌的一腔報國熱忱何能如此順利地如愿以償?？梢?，莊工的“納賢”為曹劌施展“遠謀”創(chuàng)造了條件。
莊工軍事才能不如曹劌,，也許治國方面強于曹劌,。你看：“衣事所安，弗敢專也,，必以分人”,；“犧牲玉帛,，弗敢加也，必以信,?！彪m然，此舉就參戰(zhàn)條件來講,，顯然不夠,，但從中我們可以看到莊工的政治清明。也就是說他不貪婪,，不腐朽,，能以誠待人，能順應(yīng)潮流,，雖然有迷信色彩,，但他畢竟處在那個愚昧時代，我們又怎能過分苛求呢,？當然“小大之獄,，雖不能察，必以情”更不用說了,。再則“十年春,，齊師伐我，公將戰(zhàn)”,，常被議論者所忽略,。其實，我們從此可以看到這個弱國之君有一種威武不能屈的氣質(zhì),。綜上所述,，我們可以看到作者就是通過這些含意深刻的語句來贊揚莊公的。我認為作者寫曹劌的“遠謀”,，其目的就是來贊揚莊公的君主胸懷的,。不管怎樣說，我們分析一篇文章要從全局著眼,，而不能斷章取義,，否則“撿了芝麻，丟了西瓜”,，錯誤評價了文章中的人物,，移植了文章的實質(zhì)，違反了作者本意,。
如果有人說：“我們以前的分析是絕對正確的,。”那么我深表遺憾,，奉勸老師去細品一下魯莊公其人,。
曹劌論戰(zhàn)讀后感篇七
《曹劌論戰(zhàn)》寫的是歷史上的一次以少勝多的戰(zhàn)役,。它的作用可堪比巨鹿之戰(zhàn)。是齊魯兩國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點,。
在戰(zhàn)火紛飛的春秋戰(zhàn)國,，諸侯國個個虎視眈眈，曹劌是長勺之戰(zhàn)中光彩照人的角色,，他的毛遂自薦精神,，取信于民的戰(zhàn)略思想，把握戰(zhàn)機的.卓越才能,，確實令人敬佩,。但是，人們卻忽略了關(guān)鍵人物——魯莊公,。
曹劌這個人,，我們不得不說他膽子大到極點了，面對一代君王,，依然措辭辛辣,。“肉食者鄙”的刺耳批評,，“小惠未徧”,、“小信未孚”的尖銳意見，這些都可以取他項上人頭,。如果不是魯莊公仍能虛懷若谷,，唯才是用，曹劌早就長眠于地下了,！
曹劌善于運用戰(zhàn)術(shù),，控制軍心這是無可否認的，但是魯莊公也善于總結(jié)經(jīng)驗,。不懂裝懂是不少君王的壞毛病,，他們才不想讓別人認為他們笨，面對勝利只會享受和慶祝,。然而魯莊公在“既克”之后能“問其故”,，向內(nèi)行請教，學習戰(zhàn)爭的規(guī)律,，提高自身才干,。不就向我們說明了他知之為知之，不知為不知的虛心,。
在人才層出不窮的今天，魯莊公的所作所為不是使人倍覺敬佩嗎,？
曹劌論戰(zhàn)讀后感篇八
《曹劌論戰(zhàn)》寫的是歷史上的一次以少勝多的戰(zhàn)役,。學了之后,，同學的感觸都有哪些?來看看本站小編精心為你整理曹劌論戰(zhàn)讀后感，希望你有所收獲,。
“天下興亡,，匹夫有責?！边@句話需要每個人都切實記取,，需要我們身體力行。
戰(zhàn)爭靠什么贏,。
古代君主特別是春秋戰(zhàn)國時期的,，雖然并不怎么欣賞儒家學說，但對老百姓的態(tài)度也就是民意還是看重的,。曹劌直到聽魯莊公回答“小大之獄.雖不能察,，必以情”，才覺得“民心可用”,滿意地說:“忠之屬也,?？梢砸粦?zhàn)，戰(zhàn)則請從,?！?/p>
“注重民心”是不少人特別是儒家學者津津樂道的事?？勺屑氁幌?，我便納悶了。眾所周知,，趙武靈王胡服騎射前,，兩軍交戰(zhàn)主要是車戰(zhàn)，規(guī)模不甚大,，時間不甚長,，很少出現(xiàn)高墻深溝對峙幾個月的情況。那么,，在一場小規(guī)模的決戰(zhàn)后,，勝負立分。所以,，人民的支持固然重要,，更關(guān)鍵的還是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。在一場短時間的交鋒中,，人民的支持度是高還是低幾乎看不出有什么明顯的作用,，而將領(lǐng)的用兵就顯得至關(guān)緊要了。曹劌的勝利其實在于兩點:第一，齊軍師出不義,，深入別國,，心理上吃虧且不熟悉地形;第二，巧妙地利用了戰(zhàn)爭中士卒心理作用,，善于分析戰(zhàn)場形勢,。
看到這篇文章，我不禁想起一個可笑的人物―宋襄公,。這位扯起“仁義”招牌的君主,，倒也頗點得了一些民心，甚至被尊為“春秋五霸”之一,。但他的“霸氣”不知從何說起,。與楚軍交戰(zhàn)時，不擊半渡之師―仁義;不攻未列陣完畢的楚人―仁義;不殺老弱殘兵―仁義,?？墒牵瑧?zhàn)爭不相信仁義,。宋襄公的軍隊被荊楚精銳打得落花流水,，宋襄公本人也被一箭射中大腿，險些丟了性命,。這樣的下場實在是對儒家“仁政”學說的一種莫大的諷刺,。
在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，將帥所思考的乃是整個大局,，個別戰(zhàn)役的成敗有時未必十分重要,，因而人民的支持轉(zhuǎn)而上升到首要的位置。而當我們把目光投向古代的烽火,，我們就必須保持客觀,、謹嚴的態(tài)度，這樣我們的研究才能結(jié)出真理的花朵,。
它的作用可堪比巨鹿之戰(zhàn),。是齊魯兩國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點。
在戰(zhàn)火紛飛的春秋戰(zhàn)國,，諸侯國個個虎視眈眈,，曹劌是長勺之戰(zhàn)中光彩照人的角色，他的毛遂自薦精神,，取信于民的戰(zhàn)略思想,，把握戰(zhàn)機的卓越才能，確實令人敬佩,。但是,，人們卻忽略了關(guān)鍵人物——魯莊公。
曹劌這個人，我們不得不說他膽子大到極點了,，面對一代君王,，依然措辭辛辣?！叭馐痴弑伞钡拇潭u，“小惠未徧”,、“小信未孚”的尖銳意見,，這些都可以取他項上人頭。如果不是魯莊公仍能虛懷若谷,，唯才是用,，曹劌早就長眠于地下了!
曹劌善于運用戰(zhàn)術(shù)，控制軍心這是無可否認的,，但是魯莊公也善于總結(jié)經(jīng)驗,。不懂裝懂是不少君王的壞毛病，他們才不想讓別人認為他們笨,，面對勝利只會享受和慶祝,。然而魯莊公在“既克”之后能“問其故”，向內(nèi)行請教,，學習戰(zhàn)爭的規(guī)律,，提高自身才干。不就向我們說明了他知之為知之,，不知為不知的虛心,。
在人才層出不窮的今天，魯莊公的所作所為不是使人倍覺敬佩嗎?
這是一篇千古傳頌的華章,。人們談及它時,，總是為曹劌的深謀遠慮、遠見卓識而贊嘆,，其“一鼓作氣,，再而衰，三而竭”的,。
名言,。
在軍事史上永放光輝。然而我在掩卷之余,，更為曹劌那以平民之身,，挺身而出擔當大任的精神所深深折服。
曹劌不是貴族,，不是士大夫,，只是一介草民。軍國大事本來與他毫無關(guān)系，他也毫無責任,，“肉食者謀之,，又何問焉?”說得也有道理。古人的主張是“勞心者治人,，勞力者治于人”,，士農(nóng)工商、民眾官府各司其職,，即使國有危難,，也不是曹劌這樣“素食者”的責任所在，他依然可以袖手旁觀,?？墒牵軇s還是坐不住了,。他毅然地站出來,，請見國君，獻計獻策,。究其原因,，一方面是由于曹劌所言“肉食者鄙，未能遠謀”,，而他自己又確實有著驚人的謀略才能,。但更深的一層，曹劌之所以有勇氣打破官民的界限,、突破世俗的成見而毅然決然地挺身而出,，應(yīng)當還是他救國于危難的一腔愛國心和責任感。
古往今來,，胸懷天下,、以社櫻黎民的興亡安危為己任的精神一直都最受崇仰。古人的修身操守是“修身齊家治國平天下”,雖然層次分明,，從我做起,，但最后的目標仍然是天下，仍然是壯志凌云,。至于明末愛,。
國學。
者顧炎武提出的“天下興亡,，匹夫有責”更是振人胸臆,，即使千載之下，也會令人激動不已,。
國之為國,，雖然有專門負責統(tǒng)治的官府君臣,，但每個百姓也都是國中的一員，國家的興衰榮辱,，與每個人都切身相關(guān),。國家興盛，社會繁榮,，人民便可以生活富裕,，安居樂業(yè);政治腐敗，國家動蕩,，人民便會流離失所,，難以為生。至于外敵入侵,，國破家亡，人民便連生命也難以保全,?？梢妵业拿\直接關(guān)乎每個人，每個人都有必要來關(guān)注國家的命運,。而反過來,，可能一個人在渙映大國中顯得微不足道，但聚少成多,，眾志成城,，如果每一個人都懷著富國救國的信念，就沒有什么情勢不能改變,，沒有什么困難不能克服,。
