在生活中,，越來越多人會去使用協議,，簽訂簽訂協議是最有效的法律依據之一。合同的格式和要求是什么樣的呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的合同范文,，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

貨物買賣合同糾紛起訴狀篇一

被上訴人(原審原告)：孫某,，男,，生于x年1月4日，漢族,，住xx市,。

原審被告：趙某，女,，生于x年12月5日,，漢族，無業(yè),，住xx市,。

上訴人因不服xx市歷城區(qū)人民法院()歷城民商初字第某號民事判決，現依法提出上訴,。

上訴請求

撤銷一審判決第二項,，依法改判或發(fā)回重審。

上訴理由

一,、一審法院認定事實錯誤,，應依法改判或發(fā)回重審。

首先,，一審法院沒有查清本案借款合同的性質,。本案《借款協議書》屬高利貸性質的借款合同，這主要表現在以下兩方面：(一)約定的利息過高,，且在借款時事先扣除,。《借款協議書》沒有約定借款利息,，但其第一條第5項,、第三條第1項、第2項,、第3項均約定了原審被告要“付息還本”,。既然沒有約定利息，何來付息還本一說呢?其實,，從該《借款協議書》的內容及被上訴人提交的借款證據來看,，被上訴人和原審被告實際上是約定了利息的，只不過該利息應當事先扣除,。(二)約定的違約金過高,，名為違約金實為高額利息?！督杩顓f議書》第三條第4項約定,，“……,，甲方一次性向乙方交納借款總額的30%違約金”，該違約金也明顯過高,，背離了違約金彌補損失的屬性,。從以上兩方面明顯可以看出，該《借款協議書》是高利貸性質的借款合同,。一審法院對如此重要的事實沒有查清,，按一般民間借貸糾紛來處理，判決上訴人承擔違約責任,，助長了高利貸行為的囂張氣焰,，于法律精神不合，也不利于社會的穩(wěn)定,，望撤銷一審判決,，依法改判或發(fā)回重審。

其次,，一審法院沒有查清《借款協議書》是否已實際履行,。《借款協議書》第一條第4項約定,，“抵押手續(xù)辦妥后,，抵押物契據證件(他項權證)交由乙方保管，同時由乙方將借款資金一次性支付給甲方或劃入甲方帳戶,?！睆囊陨霞s定可以看出，被上訴人放貸是有條件的,，即辦妥抵押手續(xù),、收到他項權證后，被上訴人才應放貸,。在辦理抵押登記時,，被上訴人已知道無法辦理抵押手續(xù)，卻仍然放貸,，這實際上已經變更了合同的內容,。而《借款協議書》第四條第3項約定，“甲方或乙方任何一方要求變更合同或本合同中的其中一項條款,，須在事前以書面形式通知對方,，在雙方達成協議前，本合同的各項條款仍然有效,?！倍簧显V人與原審被告并未就不辦理抵押手續(xù)就放款達成任何書面協議，因此,，該《借款協議書》第一條第4項仍然有效,，也就是說，不辦理抵押登記就不應放貸,，在不能辦理抵押登記手續(xù)的情況下,，《借款協議書》因不具備履行的前提條件而實際不能履行，該《借款協議書》已解除,。被上訴人向原審被告提供借款的行為是另一個借款合同關系,，與該《借款協議書》無關，更與上訴人無關,，上訴人不應對此承擔任何責任,。

最后，一審法院沒有查清被上訴人的過錯,。退一萬步將,，即使該《借款協議書》已經履行的情況下，上訴人也不應承擔90萬元的連帶清償責任,。x9年2月5日,，被上訴人與上訴人簽訂抵押價值確認書，確認抵押財產的價值為50萬元,。被上訴人明知抵押財產的'價值為50萬元,，卻仍然同意用該財產做抵押擔保，被上訴人對其債權不能得到完全清償,，也存在過錯,，被上訴人應承擔相應的過錯責任。而且,，即使在擔保合同有效的情況下,，上訴人也只承擔50萬元的擔保責任，判決上訴人承擔90萬元的連帶清償責任超出了上訴人訂立擔保合同時,，對經濟損失的合理預期,，有失公平。

二,、一審法院程序錯誤,，可能影響案件正確判決，應裁定撤銷原判,，依法改判或發(fā)回重審,。

一審判決第1頁載明，“被告趙某,、被告李某及其共同委托代理人崔某到庭參加訴訟”,，認為崔某是上訴人和原審被告的共同委托代理人，屬程序錯誤,。原審被告趙某未與山東垠鵬律師事務所訂立委托代理合同,，趙某也未給崔某出具授權委托書,，崔某不是趙某的代理人，崔某只是上訴人一人的代理人,。因此,，一審法院存在程序錯誤。該程序錯誤使一審法院混淆了上訴人與原審被告的答辯意見,，導致一審法院認定事實錯誤,，影響了案件的正確判決，應裁定撤銷一審判決,，依法發(fā)回重審,。

綜上所述，一審法院認定事實錯誤,，程序錯誤,，應撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審,。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：李某

________年____月____日

貨物買賣合同糾紛起訴狀篇二

原告：_________________,，性別：_________________，__________年__________月出生,，籍貫：_________________

家庭住址：______________工作單位：______________聯系電話：______________

被告：_________________,，__________，__________年__________月出生,，籍貫：_________________家庭住址：_________________工作單位：_________________聯系電話：________________訴訟請求：________________

1,、判令解除原告與被告簽訂的租賃合同，被告將承租的房產交還原告,。

2,、判令被告按現有市場價向原告支付從年月至被告歸還房產之日的拖欠租金;

3、依法判決原告不返還被告保證金元,。

4,、判令訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：_________________

__________年__________月__________日,，原被告簽訂《房屋租賃合同》,，約定被告承租原告所有的位于郊外的房屋，面積__________平方米(房產證號________________),，租賃期共__________個月,，自__________年__________月__________日起至__________年__________月__________日止。月租金__________元,，年租金總__________元整,。甲方向乙方收取房屋保證金__________元。合同約定，租賃期間,，乙方有以下行為之一的,，甲方有權解除合同收回房屋：_________________

具狀人：______________

_____年_____月_____日

貨物買賣合同糾紛起訴狀篇三

對于貨物買賣合同責任糾紛上訴狀的情況，我的回答如下：_________________

上訴人(原審原告)：_________________潘__________,，男,，漢族，1975年9月2日生,，住址：_________________安徽省滁州市__________區(qū)豐__________路__________號9幢301室，郵編：_________________23__________01,，聯系電話：_________________182550__________6__________

被上訴人一(原審被告一)：_________________上海_______________電子有限公司,，住址：_________________金山區(qū)_____鎮(zhèn)環(huán)東一路__________5弄__________號1586室，法定代表人：_________________陸_______________,，郵編：_________________20__________1,，聯系電話：_________________139610307__________15__________11821__________

被上訴人二(原審被告二)：_________________陸根_____，男,，漢族,，1971年10月19日生，身份證號：_________________321083__________711019_____________,，戶籍地：_________________江蘇省興化市茅山鎮(zhèn)府前街_____號,，郵編：_________________2__________13，現住址：_________________浦東新區(qū)__________慶鎮(zhèn)__________村__________家宅_____號,，聯系電話：_________________139610307__________150211821__________

上訴請求：_________________

1,、請求撤銷(20__)金民三(民)初字第1772號判決書第二項，依法改判支持原審訴訟請求：_________________“要求被上訴人二向上訴人支付欠款人民幣 _________ 元的利息,，自20__年12月1日起按年利率6%計息,，直至付清之日”;

2、本案訴訟費用由被上訴人二承擔,。

事實和理由：_________________

原審判決駁回上訴人主張利息的訴請,，實屬欠妥，具體理由如下：_________________

1,、雙方約定貨到付款,，被上訴人二并未依約行事。上訴人考慮到維持合作,，故允許被上訴人二在收到貨物后遲幾天付款,，該事實可從已付幾筆貨款中得到印證，但上訴人并未同意可以無限期延遲付款,，且與一般交易習慣不符,。

2、上訴人曾采用多種方式,，不斷向被上訴人二追討貨款,，并通過借高利貸(月利2分)維持生意，對此被上訴人二亦已明確知曉,，且其曾承諾在20__年11月底前將全部欠款結清，但事后依舊沒有履行,。

綜上,，被上訴人二應當支付上訴人同期貸款利息，以彌補違約造成的利益損失,，否則有失公平。現上訴至貴院,，請求二審法院支持上訴請求,。

此致

上海市第一中級人民法院

上訴人：_________________

___ 年 ___ 月 ___ 日