人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足,，將曾經的人生經歷和感悟記錄下來,，也便于保存一份美好的回憶。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧,。

《六國論》原文,、譯文及賞析優(yōu)秀10篇一

六國論

六國破滅，非兵不利,，戰(zhàn)不善,，弊在賂秦。賂秦而力虧,，破滅之道也,?；蛟唬毫鶉剩寿T秦耶,？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援,，不能獨完,。故曰：弊在賂秦也。

秦以攻取之外,，小則獲邑,，大則得城。較秦之所得,，與戰(zhàn)勝而得者,，其實百倍；諸侯之所亡,，與戰(zhàn)敗而亡者,，其實亦百倍。則秦之所大欲,，諸侯之所大患,，固不在戰(zhàn)矣。思厥先祖父,，暴霜露,，斬荊棘，以有尺寸之地,。子孫視之不甚惜,，舉以予人，如棄草芥,。今日割五城,，明日割十城，然后得一夕安寢,。起視四境,，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限,，暴秦之欲無厭,，奉之彌繁，侵之愈急,。故不戰(zhàn)而強弱勝負已判矣,。至于顛覆，理固宜然,。古人云：“以地事秦,，猶抱薪救火,，薪不盡，火不滅,。”此言得之,。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅,，何哉,？與嬴而不助五國也。五國既喪,，齊亦不免矣,。燕趙之君，始有遠略,，能守其土,，義不賂秦。是故燕雖小國而后亡,，斯用兵之效也,。至丹以荊卿為計，始速禍焉,。趙嘗五戰(zhàn)于秦,，二敗而三勝。后秦擊趙者再,，李牧連卻之,。洎牧以讒誅，邯鄲為郡,，惜其用武而不終也,。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危,，戰(zhàn)敗而亡,，誠不得已。向使三國各愛其地,，齊人勿附于秦,，刺客不行，良將猶在,，則勝負之數(shù),，存亡之理，當與秦相較,，或未易量,。

嗚呼！以賂秦之地,，封天下之謀臣,，以事秦之心,，禮天下之奇才，并力西向,，則吾恐秦人食之不得下咽也,。悲夫！有如此之勢,，而為秦人積威之所劫,，日削月割，以趨于亡,。為國者無使為積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯,，其勢弱于秦,，而猶有可以不賂而勝之之勢。茍以天下之大,，下而從六國破亡之故事,，是又在六國下矣。

翻譯

我讀過史記中六國世家的故事,，內心感到奇怪：全天下的諸侯,，憑著比秦國大五倍的土地，多十倍的軍隊,，全心全力向西攻打崤山西邊面積千里的秦國,，卻免不了滅亡,。我常為這件事作深遠的思考,，認為一定有能夠用來自求安定的計策,；因此我總是怪罪那時候的一些謀臣,，在考慮憂患時是這般的粗略,，圖謀利益時又是那么的膚淺,，而且不了解天下的情勢??！

秦國要和諸侯爭奪天下的目標,，不是放在齊,、楚、燕,、趙等地區(qū),，而是放在韓、魏的邊境上,；諸侯要和秦國爭奪天下的目標,，也不是放在齊、楚,、燕,、趙等地區(qū),，而是放在韓、魏的邊境上,。對秦國來說,，韓、魏的存在,，就好比人有心腹的疾病一樣,；韓、魏兩國阻礙了秦國出入的要道,，卻掩護著崤山東邊的所有國家,，所以全天下特別看重的地區(qū)，再也沒有比得上韓,、魏兩國了,。從前范雎被秦國重用，就征服了韓國,，商鞅被秦國重用,，就征服了魏國。秦昭王在還沒獲得韓,、魏的歸心以前,，卻出兵去攻打齊國的剛、壽一帶,，范雎就認為是可憂的,。既然這樣那么秦國忌憚的事情，就可以看得出來了,。

秦國要對燕,、趙兩國動用兵力，這對秦國是危險的事情,；越過韓,、魏兩國去攻打人家的國都，燕,、趙在前面抵擋它,，韓、魏就從后面偷襲他,，這是危險的途徑啊,。可是當秦國去攻打燕,、趙時,，卻不曾有韓、魏的顧慮，就是因為韓,、魏歸附了秦國的緣故啊,。韓、魏是諸侯各國的屏障,，卻讓秦國人能夠在他們的國境內進出自如,，這難道是了解天下的情勢嗎？任由小小的韓,、魏兩國,，去抵擋像虎狼一般強橫的秦國，他們怎能不屈服而歸向秦國呢,？韓,、魏一屈服而歸向秦國，從此以后秦國人就可以出動軍隊直達東邊各國,，而且讓全天下到處都遭受到他的禍害,。

韓、魏是不能單獨抵擋秦國的,，可是全天下的諸侯,，卻必須靠著他們去隔開西邊的秦國,，所以不如親近韓,、魏來抵御秦國。秦國人就不敢跨越韓,、魏,，來圖謀齊、楚,、燕,、趙四國，然后齊,、楚,、燕、趙四國,，也就因此可以在他們的領域內安定自己的國家了,。憑著四個沒有戰(zhàn)事的國家，協(xié)助面臨敵寇威脅的韓,、魏兩國,，讓韓、魏沒有防備東邊各國的憂慮,，替全天下挺身而出來抵擋秦國軍隊,；用韓、魏兩國對付秦國，其余四國在后方休生養(yǎng)息,，來暗中援助他們的急難,，像這樣就可以源源不絕地應付了，那秦國還能有什么作為呢,？諸侯們不知道要采行這種策略,，卻只貪圖邊境上些微土地的利益，違背盟誓,、毀棄約定,，來互相殘殺同陣營的人，秦國的軍隊還沒出動,，天下的諸侯各國就已經困住自己了,。直到讓秦國人能夠趁虛而入來并吞了他們的國家，怎不令人悲哀??！

賞析

此文的開頭，欲擒故縱,，引出論題,。六國“以五倍之地，十倍之眾”的絕對優(yōu)勢,，卻相繼為秦所滅,，乃是決策者目光短淺，“不知天下之勢”之故,。隨之,，從當時的“天下之勢”展開論述。

文中反復論證秦與六國爭天下,，關鍵就在韓,、魏之郊野。因為對秦來說,，韓,、魏首當其沖，若韓,、魏不附,，乃是其腹心之疾；對山東之各諸侯國來說,，韓,、魏是他們理想的屏障。所以在七雄相斗的形勢下,，韓,、魏的地位就顯得特別重要,。這就是當時起決定作用的“天下之勢”。

形勢擺出之后,，接著從正反兩方面引例作證,。以秦來說，范雎受秦重用,，立即助秦昭王收韓,；商鞅受秦重用，則助秦孝公收魏,。當韓,、魏未附秦之時，昭王出兵攻齊,，范堆憂之,。由此證明秦欲爭得天下，必先收韓,、魏而后可,。當秦軍越韓過魏而攻燕趙，這本身是件冒險之舉,，若燕趙正面迎戰(zhàn),，韓、魏再乘機擊之于后,，那就有全軍覆滅的危險,。然而事實并非如此，秦人遠攻燕趙,，卻毫無韓,、魏之憂,，那是因為韓,、魏屈于秦之淫威而已歸附它的原故。文章寫到這里,，再作收束,，歸結到“天下之勢”。如此說來,，韓,、魏附秦是不識天下之勢了；進而又為其開脫：韓,、魏本身勢孤力弱,，面對虎狼之秦，又怎能自保而不歸附于秦呢,？其中自含山東各諸侯國“不知天下之勢”而不助韓,、魏杭秦之意。正由于六國都不能正視天下之勢，以致秦人得以東指而“天下追受其禍”,。

末段再從各諸侯國著筆,，闡明作者為其構想的“自安之計”。當時的天下之勢,，一方面韓,、魏不能單獨杭拒強秦，另一方面,，山東各諸侯國又要借助韓,、魏以巴秦。那最好的辦法就是山東諸國應不惜代價去“厚韓親魏以摒秦”,。這樣,，就會出現(xiàn)另一種局面：秦人不敢越過韓、魏的土地遠攻齊,、楚,、燕、趙,；而齊,、楚、燕,、趙也就能安居后方,。一旦齊、楚,、燕,、趙能與韓、魏通力合作,，相互支援,，那秦國就不能有所作為。這確是當時拯救六國危亡的良方,。末尾筆鋒一轉,，回到冷酷的歷史現(xiàn)實：即六國決策者目光短淺，不識“天下之勢”,，彼此“背盟致約,，以自相屠滅”，以致“秦兵未出而天下諸侯已自困突”,，從而自食惡果,，相繼滅亡。文章截然而止,，含不盡感慨,。

全文緊扣“天下之勢”,，縱論六國與秦爭天下中的成致得失，層層解剖,，鞭辟入里,，說透“自安之計”。而筆又一氣流注,，曲折盡意,。

《六國論》原文、譯文及賞析優(yōu)秀10篇二

【原文】

嘗讀六國世家①,，竊怪天下之諸侯,，以五倍之地，十倍之眾,，發(fā)憤西向,，以攻山西千里之秦②，而不免于滅亡,。嘗為之深思遠慮,，以為必有可以自安之計；蓋未嘗不咎其當時之士,，慮患之疏,，而見利之淺，且不知天下之勢也,。

夫秦之所與諸侯爭天下者,，不在齊、楚,、燕,、趙也，而在韓,、魏之郊,，諸侯之所與秦爭天下者，不在齊,、楚,、燕,、趙也,，而在韓、魏之野,。秦之有韓,、魏，譬如人之有腹心之疾也,。韓,、魏塞秦之沖③,，而蔽山東之諸侯；故夫天下之所重者,，莫如韓,、魏也。昔者范睢用于秦而收韓,，商鞅用于秦而收魏,；昭王未得韓、魏之心,，而出兵以攻齊之剛,、壽④，而范睢以為憂,。然則秦之所忌者可以見矣,。秦之用兵于燕、趙,，秦之危事也,。越韓過魏而攻人之國都，燕,、趙拒之于前,，而韓、魏乘之于后,，此危道也,。而秦之攻燕、趙,，未嘗有韓,、魏之憂，則韓,、魏之附秦故也,。夫韓、魏,，諸侯之障,，而使秦人得出入于其間，此豈知天下之勢耶,？委區(qū)區(qū)之韓,、魏，以擋強虎豹之秦,，彼得安不折而入于秦哉,？韓、魏折而入于秦,，然后秦人得通其兵于東諸侯,，而使天下遍受其禍,。

夫韓、魏,，不能獨擋秦,，而天下之諸侯，借之以蔽其西,，故莫如厚韓親魏以擋秦,。秦人不敢逾韓、魏以窺齊,、楚,、燕、趙之國,，而齊,、楚、燕,、趙之國,，因得以自完于其間矣。以四無事之國,，佐當寇之韓,、魏，使韓,、魏無東顧之憂,，而為天下出身以當秦兵⑤。以二國委秦,，而四國休息于內,，以陰助其急。若此,，可以應夫無窮,，彼秦者將何為哉？

不知出此,，而乃貪疆場尺寸之利⑥,，背盟敗約，以自相屠滅,，秦兵未出,，而天下諸侯已自困矣；至使秦人得伺其隙⑦,，以取其國,，可不悲哉？

【譯文】

我曾經讀《史記》齊,、楚,、燕、韓,、趙,、魏六國的世家，私下奇怪這些各霸天下一方的諸侯以五倍于敵的地域,，十倍于敵的軍民,，奮發(fā)向西而進，去攻擊崤山之西不過千里之大的秦國,，卻沒能免于滅亡的命運,。我常常為他們深刻地考慮，認為他們一定會找到一條能保全自己的計策,。因此不得不責備當時的謀士們防備禍患之策的疏漏,，目光看不到長遠利益，并且不了解天下的大勢,。

秦國和諸侯們爭奪天下的要害之地,，不是在齊國、楚國,、燕國和趙國之內,，而是在韓國、魏國的郊外,；諸侯各國與秦國爭奪的關鍵之地不是在齊國,、楚國、燕國,、趙國之內,，而同樣是在韓國、魏國的郊野,。秦國對于韓國,、魏國的存在，就像人患有腹心的疾病一樣,。韓國,、魏國堵塞著秦國東進的要道，而遮蔽著崤山之東的各諸侯國,；所以天下最重要的戰(zhàn)略位置,，沒有比得過韓國,、魏國的,。當時范睢被秦國任用就主張收服韓國，商鞅被秦國任用就主張收服魏國,。秦昭王沒有得到韓國,、魏國的真心降服,，就出兵攻打齊國的剛（在今山東兗州附近）、壽（在今山東東平縣北）之地,，范睢因此很是擔心。因此，秦國所忌諱的就很明白地看出來了,。秦國對燕國、趙國用兵，對秦國來說就是很危險的事了。跨越韓國,、魏國而攻擊他國的都城，那么燕國,、趙國在前邊抗拒，韓國,、魏國乘機在后面偷襲,，這就很危險了,。但秦國攻擊燕國、趙國,，卻不曾對韓國,、魏國的存在感到擔憂，這是因為韓國,、魏國依附于秦國的緣故,。

韓國、魏國作為諸侯各國的屏障而秦國能在其中進進出出,，這難道說那些謀士了解了天下的大勢嗎,？任由弱小的韓、魏（兩國）去抵抗如狼似虎的強大秦國,，那他們（韓魏）怎么能不屈服并歸降秦國呢,？韓國,、魏國依附了秦國,，于是秦國便能派兵通過其地而向東進攻諸侯各國，從而使整個天下的諸侯國遭受到被秦國滅亡的禍害,。

韓國,、魏國不能獨自抵擋秦國，而天下各諸侯國可以憑借韓國,、魏國而擋住秦國向西進攻的道路,，因此，還不如親近厚待韓國和魏國以抵擋秦國,。秦國既然不敢輕易越過韓國,、魏國以謀取齊國、楚國,、燕國和趙國,，那么,，齊國、楚國,、燕國和趙國,，便可以因此保全自身了,。憑著四個沒有戰(zhàn)事的國家,，幫助面對強敵的韓國和魏國,，使韓國,、魏國沒有來自東面的后顧之憂，而為天下各諸侯國的安全去抵擋秦兵,。用韓國,、魏國對付秦國，而其他四個國家在內部休養(yǎng)生息,，并在暗中幫助韓國,、魏國的危急，這樣的話,，便可以對付一切變故,，那強大的秦國還能有什么作為呢？

不知道出此計策,，卻貪圖邊土上的尺寸小利,，違背誓言破壞協(xié)約，而自相殘殺,。秦兵還沒有出擊，而天下的諸侯國已把自己搞得困頓不堪了,。因此使秦國能乘機攻取他們的國家,，這能不令人悲嘆嗎？

【注釋】

①世家：指《史記》中記述諸侯王的家世興衰的傳記,。六國在《史記》中專列“世家”記述,。

②山西：戰(zhàn)國秦漢時，崤山或華山以西為山西,，即關西,；以東為山東，即關東,，也指秦以外的六國,。秦國地屬山西。

③塞秦之沖：堵塞,、阻擋著秦國的軍事要道,。

④剛：今山東寧陽。壽：今山東鄆城,。皆齊國領地,。

⑤出身：挺身而出,。

⑥場：邊界。

⑦伺其隙：利用六國間的矛盾,。

【評析】

六國,，指戰(zhàn)國時韓、趙,、魏,、齊、楚,、燕六國,。作者分析了六國先后被秦滅亡的歷史，指出六國諸侯眼光短淺,，胸無韜略,，不能聯(lián)合一致，共同對敵,，以致先后滅亡,。此文可與蘇洵的《六國論》并讀，二者都是總結六國滅亡的歷史教訓,，洵文著眼于政治形勢,，批評茍安的國策；轍文著眼于戰(zhàn)略形式,，批評六國沒有戰(zhàn)略眼光,，不能聯(lián)合抗敵，卻互相殘殺,。

《六國論》原文,、譯文及賞析優(yōu)秀10篇三

原文：

嘗讀六國《世家》，竊怪天下之諸侯,，以五倍之地,，十倍之眾，發(fā)憤西向,，以攻山西千里之秦,，而不免于死亡。常為之深思遠慮,，以為必有可以自安之計,，蓋未嘗不咎其當時之士慮患之疏，而見利之淺,，且不知天下之勢也,。

夫秦之所以與諸侯爭天下者，不在齊,、楚,、燕,、趙也，而在韓,、魏之郊,；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊,、楚,、燕、趙也,，而在韓,、魏之野。秦之有韓,、魏,，譬如人之有腹心之疾也。韓,、魏塞秦之沖,，而弊山東之諸侯，故夫天下之所重者,，莫如韓,、魏也。昔者范睢用于秦而收韓,，商鞅用于秦而收魏,，昭王未得韓、魏之心,，而出兵以攻齊之剛,、壽，而范雎以為憂,。然則秦之所忌者可以見矣。

秦之用兵于燕,、趙,，秦之危事也。越韓過魏,，而攻人之國都,，燕、趙拒之于前,，而韓,、魏乘之于后，此危道也,。而秦之攻燕,、趙,，未嘗有韓、魏之憂,，則韓,、魏之附秦故也。夫韓,、魏諸侯之障,，而使秦人得出入于其間，此豈知天下之勢邪,！委區(qū)區(qū)之韓,、魏，以當強虎狼之秦,，彼安得不折而入于秦哉,？韓、魏折而入于秦,，然后秦人得通其兵于東諸侯,，而使天下偏受其禍。

夫韓,、魏不能獨當秦,，而天下之諸侯，藉之以蔽其西,，故莫如厚韓親魏以擯秦,。秦人不敢逾韓、魏以窺齊,、楚,、燕、趙之國,，而齊,、楚、燕,、趙之國,，因得以自完于其間矣。以四無事之國,，佐當寇之韓,、魏，使韓,、魏無東顧之憂,，而為天下出身以當秦兵；以二國委秦，而四國休息于內,，以陰助其急,，若此，可以應夫無窮,，彼秦者將何為哉,！不知出此，而乃貪疆埸尺寸之利,，背盟敗約,，以自相屠滅，秦兵未出,，而天下諸侯已自困矣,。至于秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉,！

譯文

我讀過史記中六國世家的故事,，內心感到奇軍：全天下的諸侯，憑著比秦國大五倍的土地,，多十倍的軍隊,，全心全力向西攻打崤山西邊面積千里的秦國，卻免擋了滅亡,。我常為這件事作深遠的思考,，認為一定有能夠用來和求安定的計策；我總是軍罪那時候的一些謀臣,，在考慮憂患時是這般的粗略,，圖謀利益時又是那么的膚淺，而且擋了解天下的情勢??！

秦國要和諸侯爭奪天下的目標，擋是放在齊,、楚,、燕、趙等地可,，而是放在歸,、魏的邊境上；諸侯要和秦國爭奪天下的目標,，也擋是放在齊、楚,、燕,、趙等地可，而是放在歸,、魏的邊境上,。對秦國來說,，歸、魏的存在,，就好比人有心腹的疾病一樣,；歸、魏兩國阻礙了秦國出入的要道,，卻掩護著崤山東邊的所有國家,，所以全天下特別看重的地可，再也沒有比得上歸,、魏兩國了,。從前范雎被秦國重用，就征服了歸國,，商鞅被秦國重用,，就征服了魏國。秦昭王在還沒獲得歸,、魏的歸心以前,，卻出兵去攻打齊國的剛、壽一帶,，范雎就認為是可憂的,。既然這樣那么秦國忌憚的事情，就可以看得出來了,。

秦國要對燕,、趙兩國動用兵力，這對秦國是危險的事情,；越過歸,、魏兩國去攻打人家的國都，燕,、趙在前面抵擋它,，歸、魏就從后面偷襲他,，這是危險的途徑啊,。可是當秦國去攻打燕,、趙時,，卻擋曾有歸、魏的顧慮,，就是因為歸,、魏歸附了秦國的緣故啊。歸、魏是諸侯各國的屏障,，卻讓秦國人能夠在他們的國境內進出和如,，這難道是了解天下的情勢嗎？任由小小的歸,、魏兩國,，去抵擋像虎狼一般強橫的秦國，他們怎能擋屈服而歸向秦國呢,？歸,、魏一屈服而歸向秦國，從此以后秦國人就可以出動軍隊直達東邊各國,，而且讓全天下到處都遭受到他的,。禍害。

歸,、魏是擋能單獨抵擋秦國的,，可是全天下的諸侯，卻必須靠著他們去隔開西邊的秦國,，所以擋如親近歸,、魏來抵御秦國。秦國人就擋敢跨越歸,、魏,，來圖謀齊、楚,、燕,、趙四國，然后齊,、楚,、燕、趙四國,，也就因此可以在他們的領域內安定和己的國家了,。憑著四個沒有戰(zhàn)事的國家，協(xié)助面臨敵寇威脅的歸,、魏兩國,，讓歸、魏沒有防備東邊各國的憂慮,，替全天下挺身而出來抵擋秦國軍隊,；用歸、魏兩國對付秦國,，其余四國在后方休生養(yǎng)息,，來暗中援助他們的急難,，像這樣就可以源源擋絕地應付了，那秦國還能有什么作為呢,？諸侯們擋知道要采行這種策略，卻只貪圖邊境上些微土地的利益,，違背盟誓,、毀棄約定，來互相殘殺同陣營的人,，秦國的軍隊還沒出動,，天下的諸侯各國就已經困住和己了。直到讓秦國人能夠趁虛而入來并吞了他們的國家,，怎擋令人悲哀?。?/p>

注釋

六國：齊,、楚,、燕、趙,、歸,、魏。世家：《史記》記述諸侯王的傳記稱為世家（農民起義領袖陳涉,、儒家創(chuàng)始人孔丘也被列人世家,，此屬例外）。“六國世家”,，即六國諸侯王的傳記,。

竊：私下，用作表示個人意見的謙詞,。

五倍之地,、十倍之眾：謂六國與秦相比，有其五倍的土地,、十倍的人口,。

山西：古地可名。戰(zhàn)國,、秦,、漢時期，通稱崤山或華山以西為山西,。這里指崤山以西,。

咎：軍罪。

疏：粗忽,。

勢：大勢,、形勢,。

擋在齊、楚,、燕,、趙：這四國皆遠離位于西部的秦國，擋與其接壤,，故云,。

而在歸、魏之郊：歸國疆土有今山西東南部和河南中部,，介于秦,、楚、魏三國之間,，為軍事上必爭之地,。故云秦吞六國，首先戰(zhàn)事當發(fā)生在“歸,、魏之郊”,。郊，邑外為郊野,。周制,，離都城五十里為近郊，百里為遠郊,。后泛指城外,、野外。與下句“歸,、魏之野”,，的“野”，同義,，都是田野,、國土的意思。

塞：阻塞,，擋住,。

沖：要沖，軍事要道,。

蔽山東之諸侯：遮蔽了崤山以東的各諸侯國,。

范雎：字叔，戰(zhàn)國時魏人,。后入秦說秦昭王,，他曾勸說昭王：“天下無變則已，天下有變,，其為秦患者孰大于歸乎,？王擋如收歸,。”（《史記·范雎蔡澤列傳》）收歸，收服歸國,。

商鞅：也叫衛(wèi)鞅,，衛(wèi)國貴族，公孫氏,。后入秦,，勸說孝王伐魏，“秦之與魏,，譬若人之有腹心疾，非魏并秦,，即秦并魏······孝公以為然,。使衛(wèi)鞍將而伐魏······盡破之以歸秦。”魏惠王恐,，“乃使使割河西之地獻于秦以和,。”（《史記·商君列傳》）故云“用于秦而收魏”。

“昭王未得歸魏之心”三句：范雌說秦王曰：“夫稚侯越歸,、魏而攻齊綱壽,，非計也。少出師,，則擋足以傷齊,；多出師，則害于秦,。······越人之國而攻可乎,？其于計疏矣。······王擋如遠交而近攻,。得寸,，則王之寸也；得尺,，亦王之尺也,。今釋此而遠攻，擋亦繆乎,！”（《史記·范雎蔡澤列傳》）剛,，故剛城，今山東省寧陽縣,。壽,，今山東省鄆城縣。

乘：乘勢攻擊,。

附：依附,。

障：屏璋,。

委：抵擋。

可可：小,，少,。

當：抵當。

折：損折,。

東諸侯：山東的諸侯,，這里指齊、楚,、燕,、趙。

擯（bìn）：排除,。

完：全,，這里指保全國家的完整。

寇：敵寇,，侵略者,，這里指秦國,。

出身：獻身。

“以二國”三句：意謂用歸、魏二國的力量共同對付秦國，齊楚燕趙四國則可在后方休養(yǎng)生息，并且暗地幫助歸,、魏二國的急需之物,。陰助,，暗中幫助,。

疆埸（yì）：邊界。

背盟敗約：即“背敗盟約,。背,，背棄,。敗，破壞,。

和相屠滅：指六國間和相殘殺,。

伺其隙：窺側著六國疲困的可乘之機,。

賞析：

此文的開頭,，欲擒故縱,，引出論題。六國“以五倍之地,，十倍之眾”的絕對優(yōu)勢，卻相繼為秦所滅，乃是決策者目光短淺,，“不知天下之勢”之故,。隨之，從當時的“天下之勢”展開論述,。

文中反復論證秦與六國爭天下,，關鍵就在韓、魏之郊野,。因為對秦來說,，韓,、魏首當其沖，若韓,、魏不附,，乃是其腹心之疾；對山東之各諸侯國來說，韓,、魏是他們理想的屏障,。所以在七雄相斗的形勢下,，韓,、魏的地位就顯得特別重要。這就是當時起決定作用的“天下之勢”,。

形勢擺出之后，接著從正反兩方面引例作證,。以秦來說,，范雎受秦重用,，立即助秦昭王收韓；商鞅受秦重用,，則助秦孝公收魏。當韓,、魏未附秦之時，昭王出兵攻齊,，范堆憂之。由此證明秦欲爭得天下,，必先收韓、魏而后可,。當秦軍越韓過魏而攻燕趙，這本身是件冒險之舉,，若燕趙正面迎戰(zhàn)，韓,、魏再乘機擊之于后,，那就有全軍覆滅的危險。然而事實并非如此,，秦人遠攻燕趙,，卻毫無韓,、魏之憂，那是因為韓、魏屈于秦之淫威而已歸附它的原故,。文章寫到這里，再作收束，歸結到“天下之勢”。如此說來，韓、魏附秦是不識天下之勢了,；進而又為其開脫：韓、魏本身勢孤力弱,，面對虎狼之秦,，又怎能自保而不歸附于秦呢？其中自含山東各諸侯國“不知天下之勢”而不助韓,、魏杭秦之意,。正由于六國都不能正視天下之勢,，以致秦人得以東指而“天下追受其禍”。

末段再從各諸侯國著筆,，闡明作者為其構想的“自安之計”,。當時的天下之勢，一方面韓,、魏不能單獨杭拒強秦,，另一方面，山東各諸侯國又要借助韓,、魏以巴秦,。那最好的辦法就是山東諸國應不惜代價去“厚韓親魏以摒秦”。這樣,，就會出現(xiàn)另一種局面：秦人不敢越過韓,、魏的土地遠攻齊,、楚、燕,、趙,；而齊、楚,、燕,、趙也就能安居后方。一旦齊,、楚,、燕、趙能與韓,、魏通力合作,，相互支援，那秦國就不能有所作為,。這確是當時拯救六國危亡的良方,。末尾筆鋒一轉，回到冷酷的歷史現(xiàn)實：即六國決策者目光短淺,，不識“天下之勢”,，彼此“背盟致約，以自相屠滅”,，以致“秦兵未出而天下諸侯已自困突”,，從而自食惡果，相繼滅亡,。文章截然而止,，含不盡感慨。

全文緊扣“天下之勢”,，縱論六國與秦爭天下中的成致得失,，層層解剖，鞭辟入里,，說透“自安之計”,。而筆又一氣流注，曲折盡意,。

《六國論》原文,、譯文及賞析優(yōu)秀10篇四

蘇軾（宋）

春秋之末，至于戰(zhàn)國,，諸侯卿相,，皆爭養(yǎng)士自謀。其謀夫說客、談天雕龍,、堅白同異之流,，下至擊劍扛鼎，雞鳴狗盜之徒,，莫不賓禮。靡衣玉食,，以館于上者,，不可勝數(shù)。越王勾踐有君子六千人,，魏無忌,、齊田文,、趙勝,、黃歇、呂不韋皆有客三千人,，而田文招致任俠奸人六萬家于薛,，齊稷下談者亦千人,，魏文侯、燕昭王,、太子丹,，皆致客無數(shù)，下至秦,、漢之間,，張耳、陳余號多士,，賓客廝養(yǎng)皆天下俊杰,，而田橫亦有士五百人。其略見于傳記者如此,。度其余當倍官吏而半農夫也,。此皆役人以自養(yǎng)者，民何以支而國何以堪乎,？

蘇子曰：此先王之所不能免也,。國之有奸，猶鳥獸之有鷙猛,，昆蟲之有毒螫也,。區(qū)處條別，使各安其處,，則有之矣,；鋤而盡去之，則無是道也,。吾考之世變,，知六國之所以久存,，而秦之所以速亡者，蓋出于此,，不可不察也,。

夫智、勇,、辯,、力，此四者皆天民之秀杰也,，類不能惡衣食以養(yǎng)人,，皆役人以自養(yǎng)也。故先王分天下之富貴與此四者共之,。此四者不失職,，則民靖矣。四者雖異,，先王因俗設法,，使出于一：三代以上出于學，戰(zhàn)國至秦出于客,，漢以后出于郡縣,，魏晉以來出于九品中正，隋,、唐至今出于科舉,。雖不盡然，取其多者論之,。六國之君虐用其民,，不減始皇二世，然當是時百姓無一叛者,；以凡民之秀杰者,，多以客養(yǎng)之,，不失職也,。其力耕以奉上,，皆椎魯無能為者,，雖欲怨叛,，而莫為之先,，此其所以少安而不即亡也,。

始皇初欲逐客，用李斯之言而止,；既并天下,，則以客為無用。于是任法而不任人,，謂民可以恃法而治,，謂吏不必才,，取能守吾法而已。故墮名城,，殺豪杰，民之秀異者散而歸田畝，向之食于四公子,、呂不韋之徒者，皆安歸哉,？不知其槁項黃馘以老死于布褐乎？亦將輟耕太息以俟時也,？秦之亂雖成于二世,，然使始皇知畏此四人者，使不失職,，秦之亡不至若是其速也?？v百萬虎狼于山林而饑渴之,，不知其將噬人。世以始皇為智,，吾不信也,。

楚漢之禍,，生民盡矣，豪杰宜無幾,；而代相陳g過趙從車千乘,，蕭、曹為政,，莫之禁也,。至文,、景、武之世,，法令至密,，然吳濞、淮南,、梁王,、魏其,、武安之流，皆爭致賓客,。豈懲秦之禍,，以謂爵祿不能盡縻天下士,，故少寬之，使得或出于此也邪,？

若夫先王之政則不然,，曰：“君子學道則愛人,，小人學道則易使也。”嗚呼,，此其秦漢之所及也哉,？

《六國論》原文、譯文及賞析優(yōu)秀10篇五

蘇洵(1009—1066),，字明允，自號老泉，眉州眉山人,，北宋著名散文家,。據(jù)說27歲才發(fā)憤讀書,，經過十多年的閉門苦讀,，學業(yè)大進,。宋仁宗嘉祐元年(1056)帶領兒子蘇軾、蘇轍到汴京，以所著文章22篇謁見翰林學士歐陽修,。歐陽修很賞識這些文章,，認為可以與賈誼、劉向相媲美,，于是向朝廷推薦,。一時公卿士大夫爭相傳誦，文名因而大振,。嘉祐三年,，仁宗召他到舍人院參加考試,，他推托有病,，不肯應詔。嘉祐五年,，授職秘書省校書郎,，后為霸州文安縣主簿。參與修纂禮書《太常因革禮》一百卷,，書成不久即去世,，追贈光祿寺丞。

北宋建國以來,，宋軍和遼軍大小六十余戰(zhàn),，敗多勝少。軍事上的無作為,，帶來政治,、外交上的軟弱,，只能靠割地賠款以求和平。這樣賄賂的結果,，助長了契丹,、西夏的氣焰，加重了人民的負擔,，極大地損傷了國力,，帶來了無窮的禍患。蘇洵正是針對這樣的現(xiàn)實撰寫此文的,。

《六國論》原文,、譯文及賞析優(yōu)秀10篇六

六國的滅亡，并不是（因為他們的）武器不鋒利,，仗打不好,，弊病在于拿土地賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量,，（這就）是滅亡的原因,。有人會問：“六國接連滅亡，都是因為有賄賂秦國的嗎,？”（回答）說：“不賄賂秦國的國家因為有賄賂秦國的國家而滅亡,。原因是不賄賂秦國失掉了強有力的外援，不能單獨地保全,。所以說：‘弊病在于賄賂秦國’,。”

秦國在用戰(zhàn)爭奪取土地以外（還受到諸侯的賄賂），小的就獲得邑鎮(zhèn),，大的就獲得城市,。比較秦國受賄賂所得到的土地，實際多到百倍,。六國諸侯（賄賂秦國）所喪失的土地,，比戰(zhàn)敗所喪失的土地，實際也要多到百倍,，那么秦國最大的欲望,，六國諸侯最大的禍患，當然不在于戰(zhàn)爭,。他們的祖輩父輩,，冒著寒霜雨露，披荊斬棘,，才有了很少的一點土地,。子孫對那些土地卻不很愛惜，全把他送給別人,，好象拋棄（不值錢的）小草一樣,。今天割去五座城,，明天割去十座城，這才能睡一夜安穩(wěn)覺,。（可是第二天）起床向四境一看,，秦國的軍隊又來了。既然這樣,，那么諸侯的土地有限,，強暴的秦國的貪心永遠沒有滿足。（諸侯）送給秦國的土地越多,，秦國對諸侯的侵略也越急,。所以用不著戰(zhàn)爭，誰強誰弱,，誰勝誰負就已經分得清清楚楚了,。終于落到全部覆亡，是理所當然的事,。古人說：“用土地侍奉秦國,，就好像抱柴救火，柴不燒完,，火就不會滅,。”這話說對了。

齊國并沒有賄賂秦國,，（可是）終于也隨著五國滅亡了,，為什么呢？（是因為齊國）跟秦國交好而不幫助其他五國,。五國已經滅亡了,，齊國也就沒法避免了。燕國和趙國的國君,，起初有長遠的打算,，能夠守住他的國土，堅持正義,，不賄賂秦國,。所以燕雖然是個小國,，卻最后滅亡,，這就是用兵抗秦的效果。等到后來燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作對付秦國的計策,，這才招致了（滅亡的）禍患,。趙國曾經對秦國五次作戰(zhàn)。打了兩次敗仗,，三次勝仗,。后來秦國兩次攻打趙國,。（趙國大將）李牧接連打退秦國的進攻。等到李牧因受誣陷而被殺死,，（趙國都城）邯鄲變成（秦國的一個）郡,，可惜趙國用武力抗秦而沒能堅持到底。而且燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅干凈的時候,，可以說（他們的）智謀和力量都很單薄,，戰(zhàn)敗了而亡國，確實是不得已的事,。假使韓,、魏、楚三國都愛護他們的國土,，齊國不依附秦國,。（燕國的）刺客不去（刺秦王）（趙國的）良將李牧還活著，那么勝敗的命運,，存亡的道理,，假若與秦國相比較，也許還不容易判斷（出高低來）呢,。

唉?。ㄈ绻鶉T侯）用賄賂秦國的土地分封給天下的謀臣，用侍奉秦國的心思禮遇天下的奇才,，齊心合力地向西（對付秦國）,，那么，我恐怕秦國人吃飯都不能吞下咽喉啊,。真可悲?。∮羞@樣的有利形勢,，卻被秦國積久的威勢所脅迫,，天天割地，月月割地,，以至于走向滅亡,。治理國家的人不要被積威脅迫啊,！

六國和秦國都是諸侯之國,。六國的勢力雖然比秦國弱，可是還有可以用不賄賂國秦的手段戰(zhàn)勝秦國的形勢,。假如我們憑仗著這樣大的國家,，卻重蹈六國滅亡的老路，這就是又在六國之下了！

《六國論》原文,、譯文及賞析優(yōu)秀10篇七

兵：兵器

善：好,。

弊在賂秦：弊病在于賄賂秦國。賂,，賄賂,。這里指向秦割地求和。

道：原因

或曰：有人說,。這是設問,。下句的“曰”是對該設問的回答。

率：都,，皆,。

蓋：承接上文，表示原因,，有“因為”的`意思,。

完：保全。

以攻?。河霉?zhàn)（的辦法）而奪取,。

小：形容詞作名詞,，小的地方,。

其實：它的實際數(shù)目。

所大欲：所最想要的（東西）,，大,，最,。

厥先祖父：泛指他們的先人祖輩,，指列國的先公先王。厥,，其,。先,，對去世的尊長的敬稱,。祖父,，祖輩與父輩。

暴（pù）霜露：暴露在霜露之中。意思是冒著霜露,。和下文的斬荊棘，已有尺寸之地,，都是形容創(chuàng)業(yè)的艱苦,。

視：對待

舉以予人：拿它（土地）來送給別人,。實際是舉之以予人,，省略了之，代土地。

然則：既然這樣,，那么,。

厭：同“饜”,，滿足,。

奉之彌繁，侵之愈急：（諸侯）送給秦的土地越多,，（秦國）侵略諸侯也越厲害,。奉,，奉送。彌,、愈,，都是“更加” 的意思。繁,，多。

判：決定,。

至于：以至于,。

顛覆：滅亡,。

理固宜然：（按照）道理本來就應該這樣,。

“以地事秦······火不滅”：語見《史記·魏世家》和《戰(zhàn)國策·魏策》。事,，侍奉,。

此言得之：這話對了。得之,，得其理,。之,，指上面說的道理,。

終：最后,。

繼：跟著。

遷滅：滅亡,。古代滅人國家,，同時遷其國寶、重器,，故說“遷滅”,。

與嬴：親附秦國。與,，親附,。嬴，秦王族的姓,，此借指秦國,。

既：連詞，既然

免：幸免,。

始有遠略：起初有長遠的謀略,，這句中的“始”與下文“至丹”的“至”，“洎牧”的“洎”,，“用武而不終”的“不終”,，互相呼應,。

義：名詞作動詞,，堅持正義。

斯：這,。

始：才,。

速：招致。

再：兩次,。

卻：使······退卻,。

洎（jì）：及，等到,。

以：因為

讒：小人的壞話,。

邯鄲為郡：秦滅趙之后，把趙國改為秦國的邯鄲郡,。邯鄲,，趙國的都城。

且燕,、趙處秦革滅殆盡之際：燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅干凈的時候,。 革，改變,，除去,。殆,，幾乎，將要,。

智力：智謀和力量（國力）,。

向使：以前假如。

勝負之數(shù),，存亡之理：勝負存亡的命運,。數(shù)，天數(shù),。理,，理數(shù)。皆指命運,。

當（tǎng）：同“倘”,，如果。

易量：容易判斷,。

以：用,。

禮：禮待。名作動,。

食之不得下咽也 ：指寢食不安,，內心惶恐。下,，向下,。名作動。咽,，吞咽,。

勢：優(yōu)勢。

而：卻,。

積威：積久而成的威勢,。

劫：脅迫，劫持,。

日：每天,，一天天，名作狀,。下文“月”同,。

于：比。

為國者無使為積威之所劫哉：治理國家的人不要被積久的威勢脅迫??！

可以：可以憑借。

茍：如果。

下：自取下策,。一本無“下”,。

從：跟隨。

故事：舊事,，先例,。

下：指在六國之后。

《六國論》原文,、譯文及賞析優(yōu)秀10篇八

六國被秦國滅亡的教訓,，是許多文史家關注的話題。僅“三蘇”就每人寫了一篇《六國論》,。蘇軾的《六國論》,，針對六國久存而秦速亡的對比分析，突出強調了“士”的作用,。蘇軾認為,，六國諸侯卿相皆爭養(yǎng)士，是久存的原因,。只要把那些“士”養(yǎng)起來,，老百姓想造反也找不到帶頭人了，國家就可以安定了,。蘇轍的《六國論》則是針對六國不免于滅亡的史實,，指出他們相繼滅亡的原因是不能團結一致，共同抗戰(zhàn),，滅國是咎由自取,。

蘇洵的《六國論》不同于以上兩篇。蘇洵不是就事論事,，而是借題發(fā)揮,。蘇洵的寫作目的不在于總結六國滅亡的教訓，而在于警告宋朝統(tǒng)治者勿蹈六國滅亡的覆轍,。借古喻今，以談論歷史供當今統(tǒng)治者借鑒,，這是蘇洵高出其二子的地方,。從歷史情況看，六國滅亡的原因并不是“賂秦”,。六國的失敗,，主要是政治上保守，因循守舊,，不重視改革,，不能堅持“合縱”政策去對付秦國的“連橫”政策，被秦國遠交近攻的手段各個擊破。另一方面,，秦孝公任用商鞅變法,，使秦國國力大增，具備了統(tǒng)一中國的實力,。加上戰(zhàn)國長期的戰(zhàn)亂,，民不聊生，由分裂到統(tǒng)一,，符合人們的愿望,。秦國統(tǒng)一中國，是歷史發(fā)展的必然趨勢,。蘇洵對此并非不知,，他在文中也承認這一點：“以賂秦之地，封天下之謀臣,；以事秦之心,，禮天下之奇才，并力西向,，則吾恐秦人食之不得下咽也,。”然而作者用意不在此，他的意圖是點明賂秦是六國滅亡的原因,，以此警告宋朝統(tǒng)治者,，不要用賄賂的方法對待契丹和西夏，要用武力,，要抵抗,。明代何仲默說過：“老泉論六國賂秦，其實借論宋賂契丹之事,，而卒以此亡,，可謂深謀先見之識矣。”

宋朝建國后,，宋太祖片面地接受唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù),，尾大不掉，以至滅亡的教訓,，采取了“虛外實內”的政策,，削弱邊關的實力，調集重兵駐守京城,。結果造成了邊關的空虛,。遼國乘虛而入，屢犯邊疆,。宋太宗繼位后,，曾兩次派兵擊遼，均遭失敗。后宋太宗兩次進攻幽州,，企圖奪回幽云十六州,，又遭敗績。真宗景德元年（1004年）,，遼大兵壓境,，直逼澶州城下（今河南濮陽），威脅汴京開封,。于是,，宋與遼簽定了“澶淵之盟”，答應向遼輸歲幣銀十萬兩,，絹二十萬匹,。到了仁宗慶歷二年（1042年），遼再次要挾,，宋只得增加幣銀十萬兩,，絹十萬匹。第二年（1043年）,，西夏也來要,，又是賜歲幣銀十萬兩，絹十萬匹,，茶三萬斤,。人民的血汗就在這種納賜之中，付之東流,。蘇洵對此痛心疾首,，他借古喻今，縱橫恣肆,，痛陳利弊,，對當權者進行規(guī)勸，希望其改弦易轍,，增強國力,，與敵斗爭。蘇洵的議論雖不無可商榷處,，但總的立論是正確的,，并且不幸為蘇洵所言中：就在蘇洵死后六十年，終于發(fā)生了“靖康之變”（1126年）,，北宋重蹈了六國的覆轍，為后起的金所滅,，徽,、欽二帝被俘，客死異國他鄉(xiāng)。

《六國論》除去在立論上具有借題發(fā)揮,、借古喻今的寫作特點外,，在論證的嚴密性、語言的生動性上也堪稱典范,。第一段的邏輯性是非常嚴密的,。作者開篇亮出觀點：“六國破滅，非兵不利,，戰(zhàn)不善,，弊在賂秦。”開宗明義,，直截了當,，使讀者一眼就抓住了論者的中心。然后,，作者解釋論點：“賂秦而力虧,，破滅之道也。”這就指出了賄賂的危害,，言簡意賅,，要言不煩。再后,，作者設問：“六國互喪,，率賂秦耶？”答曰：“不賂者以賂者喪,。蓋失強援,，不能獨完。”這就使得文章邏輯嚴密,，無懈可擊,。最后一句總結全段：“故曰弊在賂秦也。”這一段起到了“綱”的作用,，后面的二,、三兩段實際上是圍繞第一段展開的。

本文的語言生動有力,。議論性的句子簡捷有力,，敘述性的句子生動感人。比如：“思厥先祖父,，暴霜露,，斬荊棘，以有尺寸之地,。子孫視之不甚惜,，舉以予人,，如棄草芥。今日割五城,，明日割十城,，然后得一夕安寢。起視四境,，而秦兵又至矣,。”這些敘述語言本身帶有主觀感情，還有描述的特點,。作者還運用引用,、對比、比喻等手法,，使語言靈活多樣,，增強了表達效果。本文的句式也整飭有度,，特別是四字句占了一定比例,，讀起來鏗鏘有力，擲地有聲,，富有節(jié)奏感,。文章史實論據(jù)典型、充分,，分析,、對比、比喻等論證具有很強的邏輯性和說服力,，句式多變,，感情激切，富有感染力,。本文雖是史論,，但作者本意不在于論證六國滅亡的原因，而在于引出歷史教訓,，諷諫北宋王朝放棄妥協(xié)茍安的政策,，警惕重蹈六國滅亡的覆轍。

歐陽修評價蘇洵的文章說：“吾閱文士多矣,，獨喜尹師魯,、石守道，然意猶有所未足,，今見子（蘇洵）之文,，吾意足矣。”的確如此,，蘇洵此文,，奔騰上下,，縱橫出入,，氣勢猶如江河決口,。他見識深遠，眼光犀利,，議論精辟透徹,，足警世人。無怪乎本文近千年來盛傳不衰,！

《六國論》原文,、譯文及賞析優(yōu)秀10篇九

六國滅亡，不是因為武器不鋒利,，仗打不好,，弊病在于賄賂秦國。賄賂秦國,，自己的實力就虧損,，這是滅亡的原因。有人說：六國相繼滅亡,，都是因為他們賄賂秦國嗎,？回答說：不賄賂秦國的國家由于賄賂秦國的國家而滅亡。因為不賄賂秦國的國家失去了其他國家強有力的援助,，就不能單獨保全,。所以說弊病在于賄賂秦國啊。

秦國用攻戰(zhàn)獲取土地之外,，還受到諸侯的賄賂,，小的就得到邑鎮(zhèn)，大的就得到城市,。把秦國受賂所得到的土地,，與戰(zhàn)勝而得到的土地比較，那實際上多到百倍,。把六國賄賂秦國所喪失的土地,，與戰(zhàn)敗而喪失的土地比較，實際上也多到百倍,。那么,，秦國最想望的，六國諸侯最擔心的,，當然不在于戰(zhàn)爭了,。想想他們死去的祖輩父輩，冒著霜露,，披荊斬棘,，才有了一點土地,。子孫對待土地卻不很愛惜，都拿它送給別人,，好像丟棄小草一樣,。今天割讓五座城，明天割讓十座城,，然后才能得到一夜的安睡,。第二天起來一看四周邊境，秦國的軍隊又到了,。既然如此,，那么諸侯的土地有限，強的秦國的欲望沒有滿足,，諸侯送給秦國土地越多,，秦國侵略諸侯就越急迫,。所以,，不用作戰(zhàn)，誰強誰弱誰勝誰負已經確定了,。六國終于滅亡,，是理所當然的。古人說：“用土地侍奉秦國,，好像抱著柴去救火,，柴不燒完，火不會熄滅,。”這話對了,。

齊國不曾賄賂秦國，最后也隨著五國滅亡,，為什么呢？這是因為齊國親附秦國而不幫助五國,。五國已經滅亡，齊國也不能幸免了,。燕國與趙國的君主，起初有遠大的謀略,，能夠守住他們的國土,，堅持正義而不賄賂秦國,。所以燕國雖然是個小國卻后滅亡,，這就是用兵的功效。等到燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作為對付秦國的策略,，才招致禍患,。趙國曾經與秦國交戰(zhàn)五次，敗了兩次,，勝了三次,。后來秦國兩次攻打趙國,，李牧連續(xù)打退了它。等到李牧因為受誣陷而被殺害,，趙國都城邯鄲才變成秦國的一個郡,。可惜趙國用武力抵抗卻不能堅持到底,。況且,，燕趙兩國處在秦國把其他國家?guī)缀跸麥绺蓛舻臅r候，可以說是智謀窮竭,，國勢孤立危急,，戰(zhàn)敗而滅亡，實在是不得已,。如果當初韓,、魏、趙三國各自愛惜他們的國土,，齊人不親附秦國,，燕國的刺客不動身赴秦，趙國的良將還活著,，那么勝敗存亡的命運,，如果能夠與秦國相較量，或許不能輕易判定,。

唉,！如果六國用賄賂秦國的土地封賞天下的謀臣，用侍奉秦國的心意禮遇天下的奇才,，合力向西對付秦國,，那么，我恐怕秦國人吃飯也不能咽下咽喉去,?？杀?！有這樣的形勢,，卻被秦國積久而成的威勢所脅迫,，土地天天消減，月月割讓,，而走向滅亡,。治理國家的人不要使自己被積久而成的威勢所脅迫啊,！

六國與秦國都是諸侯,，他們的勢力比秦國弱，卻還有可以不賄賂秦國而戰(zhàn)勝它的形勢,。如果憑著偌大的天下,，卻追隨六國滅亡的前例，這就又在六國之下了,。

《六國論》原文,、譯文及賞析優(yōu)秀10篇十

六國的滅亡，不是（因為他們的）武器不鋒利,，仗打得不好,，弊端在于用土地來賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量,，（這就）是滅亡的原因,。有人問：“六國一個接一個的滅亡，難道全部是因為賄賂秦國嗎,？”（回答）說：“不賄賂秦國的國家因為有賄賂秦國的國家而滅亡,。原因是不賄賂秦國的國家失掉了強有力的外援，不能獨自保全,。所以說：弊病在于賄賂秦國,。”

秦國除了用戰(zhàn)爭奪取土地以外，（還受到諸侯的賄賂）,，小的就獲得邑鎮(zhèn),，大的就獲得城池。比較秦國受賄賂所得到的土地與戰(zhàn)勝別國所得到的土地,，（前者）實際多百倍,。六國諸侯（賄賂秦國）所喪失的土地與戰(zhàn)敗所喪失的土地相比，實際也要多百倍,。那么秦國最想要的,，與六國諸侯最擔心的，本來就不在于戰(zhàn)爭,。想到他們的祖輩和父輩,，冒著寒霜雨露，披荊斬棘，才有了很少的一點土地,。子孫對那些土地卻不很愛惜,，全都拿來送給別人，就像扔掉小草一樣不珍惜,。今天割掉五座城,，明天割掉十座城，這才能睡一夜安穩(wěn)覺,。明天起床一看四周邊境,，秦國的軍隊又來了。既然這樣,，那么諸侯的土地有限,，強暴的秦國的欲望永遠不會滿足，（諸侯）送給他的,。越多,，他侵犯得就越急迫。所以用不著戰(zhàn)爭,，誰強誰弱，誰勝誰負就已經決定了,。到了覆滅的地步,，道理本來就是這樣子的。古人說：“用土地侍奉秦國,，就好像抱柴救火,，柴不燒完，火就不會滅,。”這話說的很正確,。

齊國不曾賄賂秦國，（可是）最終也隨著五國滅亡了,，為什么呢,？（是因為齊國）跟秦國交好而不幫助其他五國。五國已經滅亡了,，齊國也就沒法幸免了,。燕國和趙國的國君，起初有長遠的謀略,，能夠守住他們的國土,，堅持正義，不賄賂秦國,。因此燕雖然是個小國,，卻后來才滅亡，這就是用兵抗秦的效果。等到后來燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作對付秦國的計策,，這才招致了（滅亡的）禍患,。趙國曾經與秦國交戰(zhàn)五次，打了兩次敗仗,，三次勝仗,。后來秦國兩次攻打趙國。（趙國大將）李牧接連打退秦國的進攻,。等到李牧因受誣陷而被殺死,，（趙國都城）邯鄲變成（秦國的一個）郡，可惜趙國用武力抗秦而沒能堅持到底,。而且燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅干凈的時候,，可以說是智謀窮竭，國勢孤立危急,，戰(zhàn)敗了而亡國,，確實是不得已的事。假使韓,、魏,、楚三國都愛惜他們的國土，齊國不依附秦國,。（燕國的）刺客不去（刺秦王）（趙國的）良將李牧還活著,，那么勝敗的命運，存亡的理數(shù),，倘若與秦國相比較,，也許還不容易衡量（出高低來）呢。

唉?。ㄈ绻鶉T侯）用賄賂秦國的土地來封給天下的謀臣,，用侍奉秦國的心來禮遇天下的奇才，齊心合力地向西（對付秦國）,，那么,，我恐怕秦國人飯也不能咽下去。真可悲??！有這樣的有利形勢，卻被秦國積久的威勢所脅迫,，天天割地,，月月割地，以至于走向滅亡,。治理國家的人不要被積久的威勢所脅迫??！

六國和秦國都是諸侯之國，他們的勢力比秦國弱,，卻還有可以不賄賂秦國而戰(zhàn)勝它的優(yōu)勢,。如果憑借偌大國家，卻追隨六國滅亡的前例,，這就比不上六國了,。

【《六國論》原文、譯文及賞析優(yōu)秀10篇】相關推薦文章:

智子疑鄰原文及譯文賞析精選7篇

《核舟記》原文,、譯文及賞析（優(yōu)秀6篇）

高二年級語文揚州慢原文及賞析

陋室銘原文及翻譯注釋和賞析

朱自清《荷塘月色》原文及賞析 《荷塘月色》經典賞析范文