演講稿首先必須開頭要開門見山，既要一下子抓住聽眾又要提出你的觀點，中間要用各種方法和所準備的材料說明、支持你的論點,，感染聽眾,，然后在結(jié)尾加強說明論點或得出結(jié)論,，結(jié)束演講,。那么我們寫演講稿要注意的內(nèi)容有什么呢,？以下是我?guī)痛蠹艺淼难葜v稿模板范文,，歡迎大家借鑒與參考,，希望對大家有所幫助。

道德綁架演講稿500字 道德綁架演講稿三分鐘篇一

在演講開始之前,，請允許我向大家提一個問題,，平心而論，大家覺得自己算的是有道德的人嗎,？

何為道德,，道德是一種社會意識形態(tài),，它是人們共同生活及其行為的準則與規(guī)范。常言道：罪莫大于無道,，怨莫大于無德,。人們對高尚的追求和對理想社會的向往常常促使我們以道德的標準來衡量和評價自我和他人的行為。不得不說,，這樣的一種社會風(fēng)氣讓社會群體里的每一個人,，無論是籍籍無名的普通人，還是聚光燈下的公眾人物,，都無時無刻的處在道德的約束里,。但是，這種道德的約束不論是對自己還是對于對他人,，是否真的體現(xiàn)了以人為本的核心價值觀,，我們試圖批判我們眼里的所謂的“不道德”言行時是否又真的站在了一個客觀的角度，或者說,，我們是不是在無意間以道德之名行綁架之實,！

還記得8.12天津爆炸案嗎?在當時這場爆炸事故引發(fā)了強烈關(guān)注，網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)絡(luò)為天津祈福,，當運送遇難武警官兵的車隊駛過,，民眾甚至自發(fā)停車鳴笛送戰(zhàn)士們一程。許多公眾人物也在網(wǎng)絡(luò)自發(fā)組織為天津祈福捐款活動,，從13日起，成龍,、范冰冰,、李晨、黃曉明,、angelababy等明星率先為傷者捐款,，隨后郭德綱、張馨予,、唐嫣,、韓紅等人也隨之發(fā)起了捐款行動，向傷者和犧牲的消防戰(zhàn)士家屬施以援手,。眾明星及全國各地心系天津的熱心市民為天津捐款的行動被網(wǎng)友稱贊為“正能量”,，但也出現(xiàn)不少負面事件，不少公眾人物就遭到鍵盤俠的網(wǎng)絡(luò)“逼捐”,，其中尤以阿阿里巴巴集團董事局主席馬云為甚,。不少網(wǎng)友跑到馬云微博底下留言，指責(zé)馬云“為什么不給天津捐款”,、甚至還有一些過激的言論,，比如“首富就應(yīng)該捐1個億”,、“你捐了就等于我捐了”、“你不捐款,，我再也不淘寶了”,。以至于，在馬云7月29日更新的一條微博下,，30569條評論中,，幾乎所有的評論都是網(wǎng)友關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)逼捐”的爭論。對于這場微博里的口水戰(zhàn),，一部分媒體以其彰顯了國人高度的道德責(zé)任感為題大加贊揚,，而更多的媒體和公眾則斥責(zé)其為一場典型的道德綁架。

道德,，綁架,，這兩個詞并不晦澀難懂，但對這兩個褒貶極端的詞進行組合,，我們又有多少了解呢,？百度百科對道德綁架的定義是這樣的：以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情,。一般是一個群體思想道德低下,，認為資源多的人就必須幫助資源少的人，才能達到一種心理平衡,，也順帶達到了自己幫助別人的虛榮感,。從這定義里我們看到了什么？道德只是亮麗的幌子,，出發(fā)點不過是以掩蓋心里的陰暗,。自己無力而為，卻對他人強加高標準的要求,，甚至進行言語上的抨擊,，行動上的強迫，這完全不是道德二字的真正含義,。在當今社會,，我們推崇道德，敬畏道德,，所以似乎給人一種假象,，只要打著道德的旗號，我們能夠只看新聞標題,，就對新聞事件進行道德評判,，對當事人隨意謾罵、惡意攻擊,，甚至人肉搜索,，人身侮辱,。沒有誰可以主宰別人的選擇，用道德強奸他人的自由意志,，根本上是社會文明的倒退,。

從深層次而言，是什么造成了道德綁架呢,？當今國家和社會大力弘揚和發(fā)展社會主義核心價值觀,，媒體輿論宣傳方向總是把道德看得很重，無論如何,，在批判的最后,，總要辯證法的來一句：“但是多數(shù)人是需要我們幫助的，普通人還是需要做好事的,?！边@句話說多了自然弱勢群體就會把禮讓當成理所當然，即使自己做不到,，他們也會把這種心理投射到更具有能力的人身上,，渴望借助他們的能力實現(xiàn)自己做好事的精神需求。毫無疑問,，公眾人物的確是具有比普通大眾更優(yōu)越的經(jīng)濟條件,，也更有能力憑借自己的行為去帶動去影響普通大眾的行為，但是,，公眾人物也只是蕓蕓大眾的一員,，他們也有選擇做與不做的自由。

另一方面,，我們要承認公眾人物在表達自己個人感情的時候和普通人的確是不能完全一樣的,。因為公眾人物是公眾的偶像和粉絲，是他們學(xué)習(xí)和模仿的榜樣,。因此，公眾人物必須在公共場合嚴格要求自己,。他們應(yīng)做的是以己之行弘揚正能量,，發(fā)揮積極作用，而不是利用自己所具有的影響力對大眾的行為強加約束,，形成另一種錯位的道德綁架,。譬如周立波曾在節(jié)目里，讓一個女孩子跟親生父母相認,。女孩子在毫不知情的情況下被請上臺,，并被周立波一次一次用語言攻擊，甚至動用道德,，親情,，看似合情合理,，但為何女孩子卻并不想與親生父母相認，這自然也就造成了不一樣的分歧,！我們很多人都喜歡用自己的角度看問題,，女孩最終不肯與父母相認，必然有她的難言之隱,。沒錯,，親生父母確實最大，但作為一個主持人有沒有想過女孩子的感受呢,？而周立波卻只是一次次的用道德,，用親情來逼迫女孩與父母相認。整個事件對這個女孩又造成了多大的傷害且不談,，周立波完全以其個人的影響力制造一種一人領(lǐng)道,，眾人跟風(fēng)的局面，在這種局面下,，公眾意志凌駕于個人意志之上,，個人的選擇似乎沒有堅持的意義，換句話說,，是整個社會替我們做出了選擇,。

道德綁架是雙向的，我們可能在無意中以道德綁架他人,，也可能因道德壓力迷惑個人選擇,，但無論如何，我們必須承認“道”是萬物萬法之源,，創(chuàng)造一切的力量,；德是為順應(yīng)自然、社會和人類客觀需要去做事的行為和提升自己的踐行方式,。我們不能忽視道德在人類社會所起的積極作用,，但也不能矯枉過正，一切事情都站在道德的制高點,，以道德為唯一標準隨意評論,。謝謝大家！

道德綁架演講稿500字 道德綁架演講稿三分鐘篇二

我以道德的名義綁架你

22班 李迪

各位老師,、同學(xué)：

大家好,。

在人世間，我們共同面對的荒漠中,，我們應(yīng)該給予有難的人一口水,，可是，可怕的是,，有人因此成為了恐怖的吸血鬼,，對善良的人進行道德綁架,。

太累而未讓座的小伙子被大媽發(fā)公眾號，乞丐為了十元而張口索要,，媽媽掩飾孩子的過錯開口大罵,，他們都口口聲聲喊自己站在道德制高點，對沒有掩體人開火,！其實那口號不就是“我以道德的名義綁架你”嗎,？

我們的民族，在道德準則中寫入了“施舍即為道德上的給予”,，在我們每個人有能力的前提下,，對有困難的人進行道德布施，即所謂“達則兼濟天下”,?？蛇@樣做，卻催生了一批又一批的道德乞討者,、道德辯護者,、甚至道德暴力者，他們以所謂的道德對任何一個道德布施者進行“綁架”,，進行無情的勒索與迫害,。他們正是一個個的吸血鬼，一個又一個的社會蛀蟲,?？蛇@不正是一種道德的缺失嗎？人人口口相談為道德,，為文明,，為善良，可四周卻還是道德荒漠,。

這還不是全部,。

學(xué)生不讓座，老人動手扇耳光,；動物園遭不幸,，網(wǎng)上一片罵聲；被騙走學(xué)費,，又是一片嘲諷。有人并無過失,；有人有過,，但較之于生命，又何故如此無情,？這便是道德荒漠之悲哀了,?！拔概c心之間只隔著一層，喝多少酒都淹不進去,?！钡赖驴谥姓f著道德的話，飲著道德的酒,，卻沒長著一顆道德的心,！

《狂人日記》痛斥吃人的封建禮教，字里行間寫滿了“吃人”二字,，但如今面對著道德缺失,，恐怕“吃人”二字也難以形容了吧！因為,，道德是人性丑惡的邊界,，道德荒漠、道德淪喪都在極力地削弱那堵界墻,，臨到頭來,，是人性的徹底暴露。

我們不去說“人性本惡”,，那對于善者是不公平的,；但同樣也不能言“人性本善”，那對于道德綁架者太過寬容了些,。我們只是還未找到更合理的方式來約束對道德武器的濫用,，才令善者心涼，我們更不該失去對本民族道德的信心,。

道德不是任何人的名義,，道德也不是傷人的武器，他是心中的神圣之地,，請不要玷污,。

剪碎道德綁架的言語之繩

21班 楊棋涵

朋友們：

你們好！請設(shè)想：

如果是你工作了一天,，本打算在地鐵上稍作休息,，卻被要求讓座，拒絕后,，卻又有被發(fā)到網(wǎng)上被不明群眾人肉的可能,，你會怎么辦？如果你是那位被索要十元錢,，或被“熊孩子”劃車的車主,，你又該如何？

如果是我，我一定會反抗,。

因為,，在這個強調(diào)“和諧、友善,、互幫互助”的時代,，道德綁架變得越來越理所當然。我很贊賞那位小伙子為拿回剛給的一元錢而伸出的手,，這也正是剪碎了道德綁架言語之繩的剪刀,！

我們理應(yīng)拒絕“道德綁架”。

“因為她還抱著孩子,，而你年紀輕輕,，所以你就應(yīng)該給她讓座”；“因為你有十元錢,，所以你本來就該把它給我”,；“因為小孩子不懂事，所以你不可以追究車上的這一道道劃痕,，否則你就是不善良,、不友好，素質(zhì)低下”：這些綁架者的思想讓人發(fā)笑,！可社會上頻頻出現(xiàn)的道德綁架事件,，足以讓我們的笑凝固在臉上。

我不得不感嘆：這究竟是怎么了,？

我曾經(jīng)看過一篇文章,，講了兩位帶著孩子的母親在乘坐飛機時截然不同的做法。一位對指責(zé)孩子哭鬧而影響他人的乘客破口大罵,，另一位在飛機起飛前,，便送給周圍每一位乘客一份不貴重卻十分精致的小禮物，來為孩子第一次乘坐飛機有可能哭鬧而道歉,。盡管整個飛行過程中,，孩子只是安靜地趴在母親身上玩玩具和睡覺。

這是一種對比,，也是一種思考,。凡事都會有更好的解決辦法，而偏偏有人就要站在道德的制高點,，高昂著頭,，并用言語攻擊你，綁架你,！

對此,，我們決不能吞聲忍氣,！

地鐵上的大媽，沒準兒也正坐著別人讓給她的座位,，有什么理由干涉別人的自由選擇呢？大街上年輕的乞丐,，為何不自己靠雙手賺錢而貪求別人的那十元錢呢,？孩子確實年紀小，不懂事,，但一切熊孩子的成因都來自熊父母,，自己的孩子，為什么不看管好,？為什么不提前教好孩子什么該做,，什么不該做？

道德綁架,，從道德來看,，仿佛無可厚非，因為人要友善,、要善良,、要互幫互助，但實則漏洞百出,。每個人都有自己生活的不易,，沒有人有義務(wù)和別人“感同身受”，我們不能因別人道德綁架了自己,，而開始質(zhì)疑自己,。

我們要做的，只是伸出有力的手,，握緊鋒利的剪刀,，將道德綁架的言語之繩，剪得粉碎,。

請不要綁架道德

21班 劉瑤

親愛的同學(xué)們：

大家好,！

首先我想問大家?guī)讉€問題：你是否曾為一個小伙不肯為抱孩子的婦女讓座而心生不滿？你是否曾為一個青年不肯施舍給乞丐十元錢,，而覺得青年冷酷無情,？你是否曾為被孩子劃傷車的車主和孩子家長交流而認為車主不近人情？

如果你曾有過這樣的念頭,，那么你也就成為了道德的“綁匪”,。

因為你不知道，那個不讓座的小伙,，或許因一天的工作而疲憊不堪,；因為你不知道，那個行乞的年輕乞丐，本可以靠自己工作賺錢養(yǎng)家,，而非搖尾乞憐,；因為你不知道，孩子需要為自己的錯誤負責(zé),，擔當,，無關(guān)年齡大小，更何況是身為監(jiān)護人的父母,。

而且,，我希望你們能夠明白，中華人民共和國的法律,，沒有一條強制道德,。所以請你少一些自認為的“理所應(yīng)當”。

你們是否真正地知道什么是道德與素養(yǎng),？

它是孔子口中“己所不欲,，勿施于人”的理解與尊重，理解工作太累的疲憊,，尊重你的選擇,。

它是孟子“心誠者，天之道也,；思誠者,，人之道也”的善良與感激，善意你的幫助,，感恩你的關(guān)懷,。它是羅曼羅蘭“在你還有能力幫助他人時，就積極去做”的主動與虔誠,，不狡辯,，不造作矯揉。道德是神圣的,，崇高的,，令人敬畏的。

蘇子曾曰：“一點浩然氣,，千里快哉風(fēng),。”我希望你們可以自由一點,，瀟灑一點,，不要被道德的枷鎖束縛住，更不要去綁架道德,，“讓不讓座”“扶不扶人”“給不給錢”的爭論與糾紛,，天真而愚蠢,！我希望你們可以保持一顆純凈的心，不要被卷入那辛辣而苦澀的洪流,。

樂己,，樂人。樂人,，樂己,。

這才是道德的真諦。

道德從來不是被搶來的,，素養(yǎng)更不會被奪去的。它們是需要心的敬畏,、愛的呵護的,。讓我們一起構(gòu)筑我們的理想國，在那里,，永遠不要做道德的“綁匪”,！謝謝大家！

哪有什么應(yīng)不應(yīng)該

22班 蔣曉萌

親愛的同學(xué)們：

大家好,。如果你是白領(lǐng),，疲憊歸家的你會不會給抱著孩子的婦女讓座？ 如果你是行人,，熱心善良的你會不會應(yīng)乞丐的要求給他加錢,？ 如果你是車主，火冒心頭的你會不會因稚子所為而忍氣吞聲,？ 我想,，也許會，但我是不會的,。因為,，這世上哪有什么應(yīng)不應(yīng)該。

也許,，我可以用“得寸進尺”來形容這種無理取鬧之人,。弱勢群體確實有資格享受更好的優(yōu)待，就像婦女,、乞丐,、兒童，我們自然也會盡力而為,?？墒牵@位大媽,、這位乞丐,、這位家長,，他們所要求的未免太過分了吧？在法律和人性的約束之下,，他們享有權(quán)利,，但同時，這權(quán)利也有限度,。就像受《未成年人保護法》保護的少年,，做出了殺人分尸這種慘無人道之事，他們還值得寬恕嗎,？或許你會說,，乞丐只是餓了，孩子只是貪玩兒了,，但從這樣的小事中折射出的問題卻不小,。沒人能說準這個貪婪的乞丐以后會不會搶劫，也沒人能保證這個小孩長大后會不會貪玩到砸車,、打人,。所以，也就沒有什么應(yīng)不應(yīng)該同情縱容他們,。

也許,，我可以用“道德綁架”來形容與這類似的事件！

記得《甄嬛傳》中說：“別人幫你,，是情分,；別人不幫你，是本分,?！睕]有人有義務(wù)或者應(yīng)該對一個陌生人獻出自己的全部愛心和善意，沒有人會真正的“蠢善”,。就像朋友之間“強制性的借錢”,，就像同事之間“被迫的替班”，就像父母與孩子之間“工作地點不能離家遠的鐵規(guī)矩”?,，讓座是自愿的,，給錢是自愿的，不計較也是自愿的,，哪有什么應(yīng)不應(yīng)該,？

也許，我可以用“己所不欲,，勿施于人”來告誡大家,。作為高中生，我們要學(xué)會接受世間的不如意,，沒人會因為你是半大的孩子,，就原諒你所有的過錯,；也沒有人會因為你是快成年的人，就尊重你的所有行為,。父母沒有責(zé)任對你好,，老師和同學(xué)也是，所以不要認為所有的事都是理所當然,，不要成為要求讓座的大媽,、嫌棄錢少的乞丐、強詞奪理的熊媽媽,。畢竟,，這世上哪有什么應(yīng)不應(yīng)該。

不要做“得寸進尺”之人,，不要干“道德綁架”之事,，學(xué)會“己所不欲，勿施于人”,，行走于人間，不奢求偏愛,。

這世界,，本就沒有什么應(yīng)不應(yīng)該。

x x x

x年x月x日

道德綁架演講稿500字 道德綁架演講稿三分鐘篇三

道德綁架

大家小時候是否都有過這樣的經(jīng)歷：凡是和弟弟妹妹鬧矛盾,，不管事情經(jīng)過怎樣,，被長輩批評的永遠都是你。他們似乎都認為,，哥哥姐姐就該讓著弟弟妹妹,，不讓？那好,，恭喜你,，你的七大姑八大姨將會圍繞“姐姐讓著妹妹”這一主題跟你進行深入交流，逼迫你在未來的日子不得不讓著妹妹,，這種情況在今天看來,，其實就是一種道德綁架。

道德綁架是以道德為砝碼,，要挾個人或眾人不得不做某些事情,。一般是一個群體思想道德低下，認為資源多的人就必須幫助資源少的人,，才能達到一種心理平衡,，也順帶達到了自己幫助別人的虛榮感。

我一說,，大家似乎都明白了,，道德綁架在我們生活中隨處可見,。其中最常見的莫過于公交車讓座，曾經(jīng)看過一個報道,，一個胖女生堂而皇之的對公交車上另一位乘客提出讓座要求,，理由竟然是：我胖，你得讓我坐,；不讓,，那你就是不友善、沒愛心,。聽我這樣說,，大家是不是覺得這種情況簡直是荒誕搞笑，但事實上,，各地因讓座而爆發(fā)的矛盾層出不窮,，而公交車也成為了道德綁架的主戰(zhàn)場。

除此之外,，慈善也是道德綁架的重災(zāi)區(qū),。天津港爆炸事故后，政府還沒號召大家捐款呢,，就有一幫人在馬云的微博里言辭激烈地留言,，“為什么不給天津捐款”，“首富就應(yīng)該捐1個億”,，“你捐了就等于我捐了”,，“你不捐款，我再也不淘寶了”??排山倒海式的“逼捐”人浪,，頗有不獲全勝決不收兵的架勢,。

“逼捐”之荒謬，是不用多說的,。但問題在于,，假如有人無故向馬云要1億元，這人不是白癡就是瘋子,，而一旦站在了“道德的制高點”,，就立馬變得理直氣壯起來，還有那么多人跟著起哄,，逼人的主還覺得理虧了似的,。這實質(zhì)上就是一種典型的“道德綁架”。

就連時時刻刻陪伴我們的朋友圈也已經(jīng)被道德綁架攻陷,，“是中國人就轉(zhuǎn)”“每一個有良知的人都會轉(zhuǎn)”,，這樣的字眼相信大家都不會陌生，種種一驚一乍,，從情感上,、道義上施加無形的壓力,，你不轉(zhuǎn)發(fā)似乎就是無知或沒有良心愛心。

導(dǎo)演賈樟柯曾在一次訪談中提道：“在我們的文化中,，?苦難?似乎是獲得話語權(quán)力的一種資本,。”“我弱我有理”,！世界上總存在那么一群人,，以自己的落后弱小為武器，站在制高點,，以道德為名使自己獲得利益,。“困難我來幫”,！大多數(shù)圍觀者盲目同情弱小,，但自己又不愿或沒有能力去幫助他人，就只能站在道德的制高點去綁架其他有能力者,，當被綁架者不遵從時,，那好，可以下定論了,，你就是一個不道德的人,，而我擁有者多么高尚的人格。對于這些圍觀者,，當他們以道德之名去隨意批判他人時，既改善了自我評價,，又滿足了幫助別人的虛榮感,，道德綁架層出不窮也就不足為奇了，這類人占絕大多數(shù),。

“娛樂嗨翻天”對于有部分人來說,，道德綁架只是他們娛樂的工具。他們看熱鬧不嫌事大,，他們煽風(fēng)點火,，在事件出現(xiàn)時無所顧忌的參與其中，僅僅只為了欣賞被綁架人的窘態(tài),。而事件發(fā)酵所造成的后果,，他們是毫不在意的。更有甚者,，對我們實施道德綁架僅是制造出一個噱頭,，以達到炒作的目的。就如之前提到的朋友圈中的垃圾文章,，他們將一些胡編亂湊的文章,，配上道德綁架的字語,，騙取點擊量來獲得利益，是當之無愧的“爆炒先鋒”,！

讓我們大家一起來想象一下,，當?shù)赖陆壖艹蔀樯鐣闹髁鳎澜鐣兂赡姆N形態(tài)呢,？當?shù)赖陆壖鼙挥行娜死?，成為一種獲利手段，只需只言片語,，只要站在道德制高點,，就可逼迫他人、不勞而獲,。但他們不會總這樣幸運,，于是，真相被揭露,，而知道某些道德綁架真相的我們還能毫無心理負擔的去幫助其他人嗎,？我們會想，他這是不是也是裝的,？他這是不是道德綁架,？這無疑是關(guān)閉了一條幫助他人的渠道，更嚴重一點,，社會公信力也會嚴重下降,，我們沒有了同情心和慈善心，我們不敢做有道德的事,，害怕做這些事,，最后導(dǎo)致整個社會都走向了道德的反面，那社會也離崩塌不遠了,。

作為當代的大學(xué)生,，我們必須有理想，但是不要公然鄙視那些鼠目寸光的人,；我們必須有操守,，但是不要公然抨擊那些蠅營狗茍的人。我們要學(xué)會辨別道德綁架,，同時通過正常渠道,，向具有承擔社會救助責(zé)任的相關(guān)職能部門或者社會慈善組織求助，去幫助那些真正需要幫助的人,。道德如果成為運動,，也是“自己做”運動。我們唯有自己動，從而帶動他人一起動,，這才是發(fā)揚道德的正確方式,。

人們之所以提倡道德，是因為道德可以增進社會的安寧和諧,，不希望引起糾紛,、造成**。當?shù)赖卤凰藦娖榷鵀橹?，就已?jīng)與道德的初衷相去甚遠,。莫要以善之名去作惡，這是我們所有以道德自命的人應(yīng)該守的分寸,。