當在某些事情上我們有很深的體會時,，就很有必要寫一篇心得體會，通過寫心得體會,，可以幫助我們總結積累經驗,。我們如何才能寫得一篇優(yōu)質的心得體會呢？那么下面我就給大家講一講心得體會怎么寫才比較好,，我們一起來看一看吧,。

模擬法庭心得體會300字 行政模擬法庭心得體會篇一

不過我真的感受到了作為一個普通的老百姓，多么渴望有一個安定團結的社會大家庭,，我要向世人宣導法律知識,，讓更多的人了解法律，遵守法律,。我們緩步走出了模擬法庭的庭審現(xiàn)場,，同學們紛紛談論著這次庭審的優(yōu)缺點，通過本次模擬法庭庭審考核,，體現(xiàn)了教師的教學質量的優(yōu)良化,，教學體制的完善化。

一,、教學實踐方向正確,。教學的靈活性及實踐的空間都得到了無限的延伸，有利于學生將所學理論知識充分應用到實踐中,，但由于學生對所學知識運用不夠靈活,，所以老師所傳授的經驗及知識沒能得到充分的發(fā)揮。二,、教學模式開放,、靈活、實用,。具有極強的吸引力,，虛擬接近生活，讓同學們真正感受到了作為一個法學者,，肩上的責任極其重大,。但第一次參與到這樣一個環(huán)境中來，的確也顯露出了我們學習中的不足以及實際運用中存在的問題,，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一,、庭審的準備階段。主要存在的問題是有的同學對該階段的部分程序理解不夠,，在部分細節(jié)上拿捏不到位,，顯得庭審程序有些脫節(jié)或者氣氛不夠好。但經過指導教師的演練和指導，都能及時糾正,。

二,、庭審調查階段。在演練的過程中最大的問題就是對證據的處理上,，依照庭審程序,，公訴人應在出示證本文共分為：第一頁 第二頁 據的時候對證據做出一定的講解，但到了實際考核的時候同學們卻忽略了這一點,，在審判長宣布由公訴人出示指證證據的時候,，法警依程序呈上了指證證據，但公訴人卻沒有對此做出陳述,，這說明我們還沒有對整個庭審的過程完全理解,，這就還需要我們將所學的知識運用到實際的生活中，并從實踐中進一步深化所學的知識,，進一步改善今日模擬法庭中出現(xiàn)的不足,。

三、法庭辯論階段,。由于案件條款明確,，案情屬實，所以爭議不大,，,。不過在雙方進行辯論的時候，語氣有些低落,，為維護國家的法律尊嚴而各執(zhí)一詞的激烈爭辯,，反而有點講和的味道，讓整個庭審過程中最為激烈,、振奮人心的一幕變成了一場調解會,，沒有把握好庭審的節(jié)奏感，也沒有完全進入狀態(tài)中,。

四,、對于我個人的幫助。擔任審判長一角色參加庭審,，使我對庭審程序和量刑、判刑有了一個更明確的認識,，不再像以前腦海中的那種模糊概念,，通過本次實踐，對自己兩年來的學習有了一個考核,，原以為我學的很棒,，可現(xiàn)在才明白學的是最淺薄的東西，要想在實踐中發(fā)揮出自己的潛力，我還得一直努力地學下去,，“學無止境”古人總結出來的這一點我在此刻理解是最深刻的,。本次模擬法庭存在遺憾，但同時也給了我彌補的機會,，我會不斷地學下去,，因為我還年輕，我有著強大的生命力,，我會對新生事物不斷的追求,，會不斷的去發(fā)現(xiàn)。在此,，為我們提供了這么好的一個平臺,，讓我有良好的學習環(huán)境、實踐的最佳場所,，真實的檢驗了學生對所學知識的認知水平,、理解程度、運用能力,。本次模擬法庭取得了巨大的收益,，通過實踐，我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題,、解決問題的基本能力,，思想上提高了創(chuàng)新意識，通過本次庭審實踐,，我初步掌握了審案的大致過程,，對法律法規(guī)的應用有了較為深刻的認識，也充分體會到理論與實踐相結合的重要性,。對于自己兩年來學習法律知識的成果進行了一次實地檢驗,。這對今后的學習方法和學習方向有巨大的指導意義。在汲取法律知識時,，要從法理入手,，從應用著眼，做到有的放矢,，不能成為只了解相關法條的辭典式的知法者,。在自己學習歷程中都取得了相當大的成績。讓我們共同為我們的教師和校園歌唱吧,，預祝明天更美好,。

模擬法庭心得體會300字 行政模擬法庭心得體會篇二

近期參加的電大模擬法庭讓我受益匪淺，學到了很多課堂上無法學到得,，讓我們重新認識了法律的實際運用,，模擬法庭是我們了解和認知法律,，體會法律威嚴,，加深法學理論的重要方式,，對我們學習和今后參加法律工作有巨大的幫助作用。通過參加這次模擬法庭,，使我更加了解了法律的神圣,。使原有的理論知識在實踐中得到運用,，深化了對知識的理解。通過親身體會法律的運行,，使我對整個法律體系有了更加完整的把握,，為今后的學習奠定了良好的實踐基礎。

民事案件的模擬法庭已經結束了,，這次的模擬法庭使我對民事案件的庭審程序有了更加深入的了解,，對于相關的法律知識也有了更加深刻的認識。

我們組這一次的民事案件是采用的一個借貸糾紛的案件,，雙方圍繞房產及擔保問題展開辯論,。

有了前幾次的模擬訓練的經驗，在這次的民事案件中相關的庭審程序以及所需要的案件資料等我們能夠更加得心應手,。因此,，民事案件的進行的相對比較的順利。

認識了民事案件與刑事案件有很大的不同之處,，在庭審的質證及辯論階段雙方當事人發(fā)揮了很大的積極性,，代理人的角色所起的作用并沒有那么大。民事案件的庭審程序比較簡單,、更加注重雙方當事人主觀能動性的發(fā)揮,。

時間短效率高是我對此次模擬法庭的整體評價。經過緊張的準備,，我們組在模擬開庭中雙方說情說理,，

根據爭論焦點，不斷挖掘對方的漏洞,，完善自己的論證論據,。庭審中基本上雙方各個代表的積極性都被調動起來。

當然缺點也是免不了的,。首先,，準備不夠充分，對于原告提出的借貸的抵押房產這塊沒有明確指定,，但在判決的時候法院做出了具體判決,。再就是庭審中在某些地方銜接上沒有那么的自然流暢，語言比較生疏,，不能很好的表達自己的意愿，在期準備工作時，我了解法律工作的嚴謹和辛苦,。借貸糾紛案是一個十分復雜的重大案件,，涉及大量證據材料，和復雜的法律關系,。在案件的準備過程中,，我們首先要理清案件的法律關系，把龐雜的證據材料分類匯總,，編寫證人證詞,，完成公訴意見等工作。為了完成這些工作,，我們犧牲了大量可與時間,，進行了細致的討論，以嚴謹的態(tài)度吧前期準備工作做好,。我深深地體會到法律工作的艱辛和嚴謹,，每一個案件都需要面對大量復雜的事實，龐雜的法律關系,，以及繁雜的證據材料,。這都需要付出艱辛的努力才能更好的把握案件，找出解決思路,，才能做好法律工作,。同時，在準備過程中,，必須以嚴謹的態(tài)度對帶每一個細節(jié),，事無巨細，仔細思考,，往往一個細節(jié)就能決定案件的成敗,，否則只能是功敗垂成，遺憾自責,。這也告訴我們并不是最終的庭審過程重要,，庭審之前的各項準備工作也是相當重要的。

我這次擔任的角色是被告的訴訟代理人,，使我對代理人的角色有了更加深刻的認識,，其始終代表的被告得合法權益，用盡一切合法手段維護被告的利益,。同時也要和被告進行充分的溝通,，要與被告的言辭一致，不能讓原告的抓住任何把柄,。我對于代理詞,、答辯狀的認識及寫作格式也有了更加深刻的了解和掌握,。 總的來說，模擬法庭對我們來說是一個全新的了解和認知法律,，體會法律威嚴,，加深法學理論的重要方式，對我們學習和今后參加與法律相關的工作有巨大的幫助作用,。通過參加模擬法庭,，使我更加了解了法律的神圣。使原有的理論知識在實踐中得到運用,，深化了對知識的理解,。

通過親身體會法律的運行，使我對整個法律體系有了更加深刻的認識,，為今后的學習奠定了良好的實踐基礎,。以前總是看電視中看到法庭的嚴肅與法律的莊嚴。通過模擬法庭,，令我收獲最大的是,，對法庭的庭審程序有了自己的親身體會。以前,，覺得庭審從審判人員入庭到審判長宣布判決書,，一系列的活動都是那么自然，感覺整個過程都是順理成章的,。

所以,，看時如走馬觀花一般，看一遍就過去了,，從來沒有自己從頭到尾地想一想,。本以為自己已經都懂了，而實際上還遠遠沒有掌握,。只是覺得一切都在有條不紊地進行著,，但是這其中一步步的變化卻不知道什么時候發(fā)生的。

直到參加了模擬法庭后,，自己才算是真正找到了一種實實在在的感覺,。而且這次活動從案例到法條的準備、整個庭審的過程,，所有的書面材料與證言的書寫都是我們組自己寫出來的,，我感覺參加這個活動有助于提高我們的實踐能力。 這次模擬法庭活動我深刻的了解到法院民事庭審時所必需的程序步驟,，將實體法第一次運用與實踐中;我同時也熟悉了一些法庭辯論的技巧和訴訟的方法;我們的綜合能力如口才表達能力,、應變能力、思維能力,、運用綜合知識的能力等得到進一步的進步;運用法學理論和法律知識分析問題,、解決問題的基本能力也得到相應的進步,。更重要的是，我們的實踐能力得到了加強,，跟好的理解了團隊合作的意義,。在案例討論分析中，不僅是我們知識能力的提高,，我們也更加了解了彼此，在有些時候,，團隊的力量永遠比一個人的力量強大,。

最后不得不所說，實踐是檢驗我們所學知識的好方法,，以后希望能有更多的這類實踐活動,，使我們所學的知識真正的到運用，使我們對于所學的知識有更加深刻的認識和了解,。當自身的合法權益受到他人或組織侵犯時,，運用所學法律向司法機關提出訴訟，同各種侵權行為進行斗爭,。通過參加模擬法庭教學實踐活動,，可以親眼目睹或親身經歷法庭審判程序，使之對法庭審判程序的理解顯性化,、感性化,，從而達到鞏固所學知識，真正體悟法律的公平,、公正,、權威等精神內涵，為形成法律意識和法治信仰奠定了堅實的基礎,。

同時通過這次模擬法庭我也清楚看到了自身的不足和問題，這些暴露出來的問題是我在在以后的學習中需要不斷加強和改進的地方,，也是今后要努力完善的方向。首先加強法律理論知識完善法學理論體系,。在模擬法庭中，我體會到了自己法學理論的不足和缺陷，對概念的模糊，缺乏法律的整體的理性思考，在以后的學習中要完善自身的法律體系,，培養(yǎng)理性思維能力,，提高用法律知識解決問題的能力,。同時也要加強語言表達能力，提高邏輯思維的嚴密性，增強法庭上的辯論技巧，提高自身各方面的法律能力,。通過這次模擬法庭的實踐活動，我不僅將課本上所學的知識運用到庭審中，還進一步加深對課本上的知識理解，鍛煉了語言運用能力,、表達能力,，使原本復雜抽象的課本內容變得生動有趣，使我們對法律又有了更進一步的了解和體悟,。提高了法律素養(yǎng)，對今后的學習有很大的幫助作用,。

模擬法庭心得體會300字 行政模擬法庭心得體會篇三

按照電大法學本科法律實踐的要求，為了更深入地學習法學這一專業(yè),，我們以模擬法庭的方式進行了一次法律實踐,。

我們以張麗醫(yī)療事故案為案例,，具體制定了法庭實施計劃，做好了庭審前的準備工作，進行了細致的人員分工和會場的布置,，整個模擬法庭的程序合法,、執(zhí)法嚴謹，是一次成功的法律實踐活動,。

通過實踐,，我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力,，思想上提高了創(chuàng)新意識,，

在本案的審理中，我的身份是合議庭筆錄員，被害人王燦死亡的原因是本案的焦點，在醫(yī)療事故的舉證責任倒置中，作為被告的張麗,，應當就其行為的科學性,、及時性、沒有過錯的事實承擔舉證的責任，本人就舉證責任倒置這一問題談一下心得體會,。

一

民事責任特別是侵權責任的構成要件，一般包括損害事實、因果關系和過錯，這些要件事實的存在也構成了決定原告是否勝訴的關鍵。但在實行舉證責任倒置的情況下，原告不必要就這些因素的存在與否都負擔舉證責任,，而應當由被告就某種事實存在與否承擔舉證責任,。舉證責任倒置不僅僅是指證明責任依據法律的規(guī)定發(fā)生特定分配的現(xiàn)象,，同時還意味著反對一方所證明的事由在法律上作出嚴格的限定,，即在實行舉證責任倒置的情況下,，反對的一方究竟應該反證證明什么,，必須要由法律規(guī)定,。通常，由被告方證明的事實是由實體未能加以明確限定的,，其證明人后由主要包括兩類：一是對自己沒有過錯的證明;二是對不具有因果關系的證明,。在某些情況下，對這兩個事實的證明通常是結合在一起的,。例如,，被告證明損害是由第三人的原因造成的，則不僅表明被告沒有過錯,，而且同時也表明損害的發(fā)生與被告的行為之間沒有因果關系,。但在另外一些情況下，這兩個問題有可能也是相互分離的,。例如,，被告證明損害是因為不可抗力造成的，應可以表明其主觀上沒有過錯,，從而應當被免除責任,。

舉證責任倒置表面上是提供證據責任的倒置，實際上是就某種事實負有證明其存在或不存在的責任的倒置,，是證明責任在當事人間如何分配的問題,。然而，舉證責任倒置不僅僅是對事實證明責任的分配,，更重要的是,，對這種舉證責任的分配常常直接影響到訴訟結果，即“舉證責任分配之所在,，乃勝訴之所在”,。因為一旦倒置以后，舉證責任被倒置的一方負擔了較重的證明義務,，如果其不能夠就法定事由進行舉證,，便推定提出主張的一方就該事實的主張成立,，這就會從整體上影響到訴訟的結果。

敗訴后果的承擔表明了舉證責任倒置實質上是一種證明責任的分配,，證明責任是一種結果責任,，解決的是在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r敗訴風險的承擔問題。在實體法上,，對被告方對此要舉證證明也有相當的難度,。例如，在高度危險責任的情況下,，被告必須證明危險是由原告的故意造成的才能免責,，倘被告無法就此舉證則可能要敗訴。這樣,，舉證責任倒置通常是和嚴格責任聯(lián)系在一起的,，由此也進一步表明了舉證責任倒置與舉證責任轉換的區(qū)別。舉證責任的轉換與嚴格責任問題沒有必然聯(lián)系,，任何類型的案件在訴訟中都可能出現(xiàn)舉證責任轉換的現(xiàn)象,，它不涉及抽象的實體法規(guī)范，只是當事人在具體訴訟過程中相互活動,。

在舉證責任倒置的情況下,，是否意味著原告不負任何舉證責任，而應由被告證明一切?我認為,，即使依據實體法的規(guī)定應適用舉證責任倒置,，原告也要承擔就一定事實存在或不存在舉證的責任。在適用嚴格責任的情況下,，對于過錯,、因果關系等，根據法律規(guī)定應當由被告證明,，從而免除了受害人對此事實的舉證的責任,，而將該責任倒置給加害人一方，由其承擔無未能舉證時的敗訴風險,。但其他要件事實,，如加害人、損害事實等,，則還應適用“誰主張誰舉證”的一般規(guī)則分配舉證責任,，由該事實的主張者承擔舉證責任,。例如,，在高度危險作業(yè)的責任中，至少原告要證明危險是因為被告的行為造成的而非第三人的原因造成的,，否則其連訴訟主體的被告一方都不能明確,，怎么訴訟?對誰訴訟?再如,，在醫(yī)療事故的舉證責任倒置中，作為被告的醫(yī)院一方,，應當就其行為的科學性,、及時性、沒有過錯的事實承擔舉證的責任,，而患者應當就被告行為的危害后果事實,、危害后果與被告的行為間有關聯(lián)的事實等，承擔舉證的責任,。在舉證責任倒置情形下,，原告方也承擔部分事實的舉證責任的原因是：從實體法角度言，任何人主張權利都應當提出證據證明其權利的存在;從證據法的角度看,，主張的一方也應當提供相應的證據,。即使法律從特定的目的出發(fā)，為加強對一些處于舉證遇到障礙的特定當事人的保護,，實行舉證責任倒置,，只是將特定的證明事項倒置給被告一方承擔，這并不是說,，將所有的訴訟證明事項甚至釋明事項,，都交給被告承擔。從性質上看,，舉證責任倒置實質上基于法律規(guī)定,，由原告證明a事實的存在，但應當由被告承擔b事實存在或不存在的證明,，被告不能證明的,，推定原告的事實主張成立。

通過實踐,，對法律又有了更進一步的了解和理解,。

模擬法庭心得體會300字 行政模擬法庭心得體會篇四

這次活動，我們生動,、全面地演練了曾爭才搶劫,、故意傷害一案，經公訴機關審查后將被告人起訴于某某市某某區(qū)人民法院,，法院受理該案件后,，依法組成合議庭，采用刑事訴訟第一審程序進行公開審理,，程序合法,，給人留下了深刻的印象?；貞洰斕斓耐忂^程,，其實存在不少的缺陷與錯誤,，例如公訴方的人數過多、公訴詞基本上是起訴書的重復,，判決結果理由不充分等程序上的問題,，這些問題是由于我們基礎知識不牢固、缺乏實踐經驗和粗心大意所造成的,，但是縱觀當天的整個庭審過程，還是比較流暢,、完美的,，同學們的表現(xiàn)也有不少可圈可點的地方，例如審判人員沉著穩(wěn)重,，控辯方準備充分,，對對方提出的意見積極答辯，主持人與在場觀眾有實質上的互動等,，值得今后在再次開展模擬法庭活動中保留,、借鑒。

下面我將結合模擬法庭的審判經過和案情對此次的模擬審判活動談談我的心得與體會,。

一,、確保程序公正，程序公正是實體公正的保證,，二者相輔相成,，缺一不可。

此次模擬法庭活動的重中之重就在于案件的整個審判過程,，而整個審判過程必須按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定去進行。在我國的司法實踐當中,，長期存在著“重實體法,，輕程序法”的弊病,，這都與我們所倡導的公正審判、最大限度地保護當事人的權利和控,、辯,、審三方權利制衡等方面有很大的出入。所以我們在模擬審判的過程中,，嚴格按照我國《刑事訴訟法》的規(guī)定,，在開庭前，由公訴人宣讀了法庭紀律，在庭審過程中,，核對被告人的身份,、詢問被告人歷史上有無受過法律處分,，并口頭公示了合議庭組成人員、書記員,、公訴人,、辯護人名單，告知被害人的訴訟權利,，公訴人當庭宣讀了起訴書,，之后被害人陳述了案件事實，經控,、辯方詢問后,，進入法庭舉證質證環(huán)節(jié)，首先由公訴方舉證,，辯護方以及被告人進行了質證,，隨后由辯護方舉證，公訴方及被害人進行了質證,，雙方所舉的證據都一一提交給法庭,。法庭調查結束以后，進入法庭辯論環(huán)節(jié),，公訴方宣讀了較為詳細的公訴詞,，辯護方針對公訴詞進行答辯后也宣讀了代表自己看法的辯護詞，由公訴方進行答辯,。整個審判過程最精彩的部分也就是控辯雙方進行自由辯論的過程,，本次模擬審判的控辯雙方將這一環(huán)節(jié)用自己的實際行動與扎實的專業(yè)功底詮釋得很完美。自由辯論結束后被告人做了最后陳述后,，合議庭休庭對此案進行了評議。經過合議庭評議之后最終對被告人做出了公正的判決。

在本次模擬法庭審判過程中,，我有幸擔任該案的合議庭成員之一——審判長，在指導老師與同學們的共同努力下順利完成了庭審任務,。雖然我做到了審判長該有的沉著冷靜,、嚴肅穩(wěn)重，但是在整個過程中還是出現(xiàn)了兩次微小卻極為嚴重的錯誤：在告知被告人其所享有的訴訟權利之后,，由于我的疏忽大意,，沒有詢問被告人是否申請回避?；乇苤贫冉⒌囊饬x在于確保刑事案件得到客觀公正的處理,，確保當事人在刑事訴訟中受到公正的對待和確保法律制度和法律實施過程得到當事人和社會公正的普遍意義。如果這樣的情況發(fā)生在司法實踐中則是公然剝奪了被告人應有的訴訟權利，破壞了司法公正,，被告人也可以就此提起上訴,，保護自己的訴訟權利。在合議庭評議后宣布判決結果時,，我們合議庭沒有起立宣讀判決結果,，這樣的做法可以說是忽視了國家法律的權威性和嚴肅性，有損審判工作人員的形象,。總之在整個活動,、學習的過程中,，我更進一步解了程序對于實體的重要性，真正學到了審判機關庭審時所必須的程序,、步驟,，這為我今后從事法律事務工作，積累了寶貴的實踐經驗,。

二,、務必夯實個人的法學知識功底，為未來成就事業(yè)奠定堅實的基礎,。

此次模擬法庭案件屬于刑事類案件,，對于該案件被告人的犯罪行為的定性上，審判方與控辯雙方不是能夠輕易地捏拿準確,，在庭審過程中控辯雙方爭議的焦點是被告人的傷害行為是否有從輕和減輕處罰的情節(jié)存在,，以及被告人的行為是否為搶劫，是否應當就此行為承擔刑事責任?為了更好地探討這個問題,，首先簡要介紹一下案情：該案模擬案件案發(fā)于xx年1月5日晚上10點左右,，被害人萬某與其朋友張某等人在萬某家酒后，幾個人騎摩托車送其中一個朋友毛某回家,。在路上,，萬某等人遇到一名女子，遂上前與之搭話(有調戲的情節(jié)),，該女子的男朋友曾某乙見此便與萬某等人發(fā)生口角,，萬某等人人多勢眾，將曾某乙按倒在地進行毆打,，情急之時曾某乙的哥哥即被告人曾某甲及其朋友與萬某等人發(fā)生斗毆,，在斗毆的過程中，萬某被曾某甲用磚頭砸破頭部構成重傷,。曾某甲趁萬某昏迷的情況下,，拿走萬某的手機。隨后，曾某甲被公安人員抓獲,，在被送往公安機關的途中,，曾某甲將該手機藏匿于警車內，后被公安人員發(fā)現(xiàn),。法院最后判處了被告人犯故意傷害罪與搶劫罪,，與其之前犯的盜竊罪進行數罪并罰，并處以罰金,。

根據《中華人民共和國刑法》之規(guī)定,，要認定被告人的行為有從輕或者減輕處罰的情節(jié)，通常有以下幾種情況：對于防衛(wèi)過當的,、緊急避險過當的,、脅從犯、犯罪后又有重大立功表現(xiàn)的;對于從犯;終止反造成損害的;已滿14周歲但未滿18周歲的人犯罪等情況,，可以從輕或者減輕處罰,。分析該案被告人犯罪行為的性質，可以得知,，其犯罪行為和犯罪主體并沒有從輕或者減輕處罰的法定情節(jié),，只存在有酌定量刑情節(jié)。對于是否認定被告人的行為是否構成搶劫罪這一焦點問題,，我認為其行為不構成搶劫,。搶劫罪是指以非法占有為目的，使用暴力,、脅迫或者其他方法,，當場強行劫取公私財物的行為。被告人曾某甲使用暴力致使被害人萬某頭部重傷,、昏迷,，在被漢人失去反抗能力的情況下，奪取了被害人的私有財產,，表面上看其行為符合搶劫罪,，但是被告人的暴力行為并不是為奪取財物而實施，只是被告人利用了暴力造成的后果而臨時起意獲取他人財物,，在這種情況下是不能判處其行為構成搶劫罪,，應當以相應的其它罪論處。在本次審判中遺憾的是我們利用的是既有的模擬法庭劇本展開活動,，為了配合其他參與同學的工作,，我不能將判決結果稍作更改，但是我們務必在今后的司法實踐中注重被告人的犯罪情節(jié)是否構成某罪,，而不能妄加論斷,，以免造成冤假錯案,，只有嚴格按照法定的量刑原則與犯罪構成要件及犯罪行為的具體情況去實踐，才能勝任司法實踐工作者之一神圣的職業(yè),。

通過這次活動,，同學們都有很大的收獲，也受到了很大的啟發(fā),，更重要的是在整個審判活動的過程中,，同學們對之前學習過的各種法學知識加以靈活運用，并且鞏固了之前學習過的法學理論知識,，最重要的是通過此持模擬法庭活動,，明確了法律公平公正的精神，更堅定了我們要運用法律手段伸張正義的信念,。

模擬法庭心得體會300字 行政模擬法庭心得體會篇五

這次活動,，我們生動、全面地演練了曾爭才搶劫,、故意傷害一案,，經公訴機關審查后將被告人起訴于某某市某某區(qū)人民法院,，法院受理該案件后,，依法組成合議庭，采用刑事訴訟第一審程序進行公開審理,，程序合法,，給人留下了深刻的印象?；貞洰斕斓耐忂^程,，其實存在不少的缺陷與錯誤，例如公訴方的人數過多,、公訴詞基本上是起訴書的重復,，判決結果理由不充分等程序上的問題，這些問題是由于我們基礎知識不牢固,、缺乏實踐經驗和粗心大意所造成的,，但是縱觀當天的整個庭審過程，還是比較流暢,、完美的,，同學們的表現(xiàn)也有不少可圈可點的地方，例如審判人員沉著穩(wěn)重,，控辯方準備充分,，對對方提出的意見積極答辯，主持人與在場觀眾有實質上的互動等,，值得今后在再次開展模擬法庭活動中保留,、借鑒,。

下面我將結合模擬法庭的審判經過和案情對此次的模擬審判活動談談我的心得與體會。

此次模擬法庭活動的重中之重就在于案件的整個審判過程,，而整個審判過程必須按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定去進行,。在我國的司法實踐當中，長期存在著“重實體法,，輕程序法”的弊病,，這都與我們所倡導的公正審判、最大限度地保護當事人的權利和控,、辯,、審三方權利制衡等方面有很大的出入。所以我們在模擬審判的過程中,，嚴格按照我國《刑事訴訟法》的規(guī)定,，在開庭前，由公訴人宣讀了法庭紀律,，在庭審過程中,，核對被告人的身份、詢問被告人歷史上有無受過法律處分,，并口頭公示了合議庭組成人員,、書記員、公訴人,、辯護人名單,，告知被害人的訴訟權利，公訴人當庭宣讀了起訴書,，之后被害人陳述了案件事實,，經控、辯方詢問后,，進入法庭舉證質證環(huán)節(jié),，首先由公訴方舉證，辯護方以及被告人進行了質證,，隨后由辯護方舉證,，公訴方及被害人進行了質證，雙方所舉的證據都一一提交給法庭,。法庭調查結束以后,，進入法庭辯論環(huán)節(jié)，公訴方宣讀了較為詳細的公訴詞,，辯護方針對公訴詞進行答辯后也宣讀了代表自己看法的辯護詞,，由公訴方進行答辯。整個審判過程最精彩的部分也就是控辯雙方進行自由辯論的過程,，本次模擬審判的控辯雙方將這一環(huán)節(jié)用自己的實際行動與扎實的專業(yè)功底詮釋得很完美,。自由辯論結束后被告人做了最后陳述后,，合議庭休庭對此案進行了評議。經過合議庭評議之后最終對被告人做出了公正的判決,。

在本次模擬法庭審判過程中,，我有幸擔任該案的合議庭成員之一——審判長，在指導老師與同學們的共同努力下順利完成了庭審任務,。雖然我做到了審判長該有的沉著冷靜,、嚴肅穩(wěn)重，但是在整個過程中還是出現(xiàn)了兩次微小卻極為嚴重的錯誤：在告知被告人其所享有的訴訟權利之后,，由于我的疏忽大意,，沒有詢問被告人是否申請回避?；乇苤贫冉⒌囊饬x在于確保刑事案件得到客觀公正的處理,，確保當事人在刑事訴訟中受到公正的對待和確保法律制度和法律實施過程得到當事人和社會公正的普遍意義。如果這樣的情況發(fā)生在司法實踐中則是公然剝奪了被告人應有的訴訟權利,，破壞了司法公正,，被告人也可以就此提起上訴，保護自己的訴訟權利,。在合議庭評議后宣布判決結果時,，我們合議庭沒有起立宣讀判決結果，這樣的做法可以說是忽視了國家法律的權威性和嚴肅性,，有損審判工作人員的形象,?？傊谡麄€活動,、學習的過程中，我更進一步解了程序對于實體的重要性,，真正學到了審判機關庭審時所必須的程序,、步驟，這為我今后從事法律事務工作,，積累了寶貴的實踐經驗,。

。

此次模擬法庭案件屬于刑事類案件,，對于該案件被告人的犯罪行為的定性上,，審判方與控辯雙方不是能夠輕易地捏拿準確，在庭審過程中控辯雙方爭議的焦點是被告人的傷害行為是否有從輕和減輕處罰的情節(jié)存在,，以及被告人的行為是否為搶劫,，是否應當就此行為承擔刑事責任?為了更好地探討這個問題，首先簡要介紹一下案情：該案模擬案件案發(fā)于xx年1月5日晚上10點左右,，被害人萬某與其朋友張某等人在萬某家酒后,，幾個人騎摩托車送其中一個朋友毛某回家,。在路上，萬某等人遇到一名女子,，遂上前與之搭話(有調戲的情節(jié)),，該女子的男朋友曾某乙見此便與萬某等人發(fā)生口角，萬某等人人多勢眾,，將曾某乙按倒在地進行毆打,，情急之時曾某乙的哥哥即被告人曾某甲及其朋友與萬某等人發(fā)生斗毆，在斗毆的過程中,，萬某被曾某甲用磚頭砸破頭部構成重傷,。曾某甲趁萬某昏迷的情況下，拿走萬某的手機,。隨后,，曾某甲被公安人員抓獲，在被送往公安機關的途中,，曾某甲將該手機藏匿于警車內,，后被公安人員發(fā)現(xiàn)。法院最后判處了被告人犯故意傷害罪與搶劫罪,，與其之前犯的盜竊罪進行數罪并罰,，并處以罰金。

根據《中華人民共和國刑法》之規(guī)定,，要認定被告人的行為有從輕或者減輕處罰的情節(jié),，通常有以下幾種情況：對于防衛(wèi)過當的、緊急避險過當的,、脅從犯,、犯罪后又有重大立功表現(xiàn)的;對于從犯;終止反造成損害的;已滿14周歲但未滿18周歲的人犯罪等情況，可以從輕或者減輕處罰,。分析該案被告人犯罪行為的性質,，可以得知，其犯罪行為和犯罪主體并沒有從輕或者減輕處罰的法定情節(jié),，只存在有酌定量刑情節(jié),。對于是否認定被告人的行為是否構成搶劫罪這一焦點問題，我認為其行為不構成搶劫,。搶劫罪是指以非法占有為目的,，使用暴力、脅迫或者其他方法,，當場強行劫取公私財物的行為,。被告人曾某甲使用暴力致使被害人萬某頭部重傷、昏迷,，在被漢人失去反抗能力的情況下,，奪取了被害人的私有財產,，表面上看其行為符合搶劫罪，但是被告人的暴力行為并不是為奪取財物而實施,，只是被告人利用了暴力造成的后果而臨時起意獲取他人財物,，在這種情況下是不能判處其行為構成搶劫罪，應當以相應的其它罪論處,。在本次審判中遺憾的是我們利用的是既有的模擬法庭劇本展開活動,，為了配合其他參與同學的工作，我不能將判決結果稍作更改,，但是我們務必在今后的司法實踐中注重被告人的犯罪情節(jié)是否構成某罪,，而不能妄加論斷，以免造成冤假錯案,，只有嚴格按照法定的量刑原則與犯罪構成要件及犯罪行為的具體情況去實踐,，才能勝任司法實踐工作者之一神圣的職業(yè)。

通過這次活動,，同學們都有很大的收獲,，也受到了很大的啟發(fā)，更重要的是在整個審判活動的過程中,，同學們對之前學習過的各種法學知識加以靈活運用,，并且鞏固了之前學習過的法學理論知識，最重要的是通過此持模擬法庭活動,，明確了法律公平公正的精神,，更堅定了我們要運用法律手段伸張正義的信念。