每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想,、想象,、思維和記憶的重要手段,。范文書寫有哪些要求呢,？我們怎樣才能寫好一篇范文呢,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，大家一起來看看吧。

再審申請篇一

申請人（原判被告,、終審上訴人）：李介有,，男，×歲,，漢族,，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村,；郵寄地址——,。

被申請人（原判原告,、被上訴人）：吳再富，男,，×歲,，滿族，村長,；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街,。

第三人：荊樹貴，男,，×歲,，漢族，干部,，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街,。

申請事由：

1、民案原判,，定性不準(zhǔn),，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律,。

2,、民案終審，違背法定程序,，對上訴案件不審不問維持原判,。

3、民案再審,，無視案件性質(zhì),，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項,、2項,、3項、4項,、6項,、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

請求事項：

1,、撤銷兩級法院初,、終、再審判決,；駁回被申請人的訴求,；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

2,、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元,。

3、被申請人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元。

糾紛事實(shí)：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》。被申請人購買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房,。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》,、《還款憑證》,、房屋照片，是確定糾紛事實(shí),、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù),；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證,！符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2,、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣,；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明,。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明,；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無效證件；不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2,、3,、4項規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3,、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的'”規(guī)定情形,。

4,、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認(rèn)證,。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形,。

民案終審：

對上訴案件，不審不問判決維持,，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理,、詢問當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形,。

民案再終審：

對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的,、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證,；覆轍原判錯誤,，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級法院,，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的,。

被申請人,，違背依法訴權(quán),，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明,！是以非常手段干擾破壞司法公正,，陷無辜的申請人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨,。由此造成的侵害必須賠償,。

惡意訴訟，禍國殃民法理不容,！為有效制裁和遏制民事惡意行為,，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求,。

此致

xx省高級人民法院

申請人：______

______年______月______日

再審申請篇二

再審請求：請求貴院依法撤銷（20xx）赤民初字第420號民事判決書,，依審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行再審。

事實(shí)與理由：

為了順利得到湖北三國赤壁旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱三國開發(fā)公司,，下同）赤壁三國城園林古建工程的施工權(quán),，不知什么時候開始，犯罪嫌疑人徐尤好（又名徐雄,，下同）未經(jīng)我公司許可,、授權(quán)，擅自偽造我公司行政章,，以我公司名義與三國開發(fā)公司簽訂建筑承包合同,，取得了該工程的施工承包權(quán)。三國開發(fā)公司未認(rèn)真審查,，將工程發(fā)包給無任何資質(zhì),、證件的徐尤好。他們兩者之間什么時候訂立的合同,、合同的內(nèi)容,、原審原告什么時候發(fā)生工傷事故、工傷認(rèn)定,，行政訴訟的一審,、二審，直至赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號立案,、審理,、判決，沒有任何人,、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟,，完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續(xù)，一手操作，我公司全然不知,。20xx年11月17日,，赤壁市人民法院執(zhí)行庭工作人員來大冶查封、凍結(jié),、扣劃我公司賬戶195925元之后,，我公司才知道上述情況。20xx年12月6日,，犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國開發(fā)公司的工作人員舉報,，而被赤壁市公安局刑事拘留、逮捕,。事實(shí)上,，我公司與三國開發(fā)公司開發(fā)的三國赤壁城項目無任何關(guān)系，原審原告張大志并未與我公司形成勞動關(guān)系,。 20xx年10月13日,，張大志下午下班受傷與我公司無關(guān)，我公司完全是案外人,。

我公司認(rèn)為,，原審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足且系偽造；原審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證?，F(xiàn)在,，我公司有新的證據(jù)，足以推翻原審判決,。赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號民事判決書的判決完全錯誤,，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷、進(jìn)行再審,。

為此,，我公司根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條、第一百七十八條,、第一百七十九條之規(guī)定,，依法向貴院提出再審申請，請求貴院依法撤銷（20xx）赤民初字第420號民事判決書的判決,，依法決定再審,，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

咸寧市中級人民法院

再審申請人：湖北楚風(fēng)園林古建筑有限公司

20xx年12月8日

再審申請篇三

再審申請人：姓名______,，性別______,，年齡______，民族______,，職業(yè)______,，工作單位______,，住所______，聯(lián)系方式____________,。

再審被申請人：姓名______,，性別______,，年齡______,，民族______，職業(yè)______,，工作單位______,，住所______，聯(lián)系方式____________,。

再審申請人不服______人民法院______年______月______日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的（______）______字第______號民事判決,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第______項、第______項規(guī)定的,、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,，提出如下再審申請。

二,、本案產(chǎn)生的一審,、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一,、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規(guī)定“原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應(yīng)當(dāng)再審,。

xx中院作出的二審判決超出了上訴請求事項,。

二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；”應(yīng)當(dāng)再審。

鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢,，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,，不應(yīng)采納。

三,、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；”應(yīng)當(dāng)再審,。

四,、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規(guī)定“有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定的,；”應(yīng)當(dāng)再審。

再審申請人有新的證據(jù)，足以推翻xx中院的二審判決,。

______中院在審理該案時有以下違反法定程序的情形,，影響了案件的正確判決。

綜上所述,，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場上,，依法再審，糾正錯誤,，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益,。

此致

______省高級人民法院

再審申請人：______

申請日期：______年______月______日

再審申請篇四

聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx

法定代表人：xxx，公司董事長

申請人認(rèn)為xxx市中級人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號民事判決書,，存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“原判決,、裁定適用法律確有錯誤的”、“原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,、“ 違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的”,、“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”等事由，特提出再審申請,。

請求事項：

二,、判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決,；

三,、判令被申請人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用,。

事實(shí)與理由：

一,、第二審生效判決適用法律錯誤

1、xx是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者,，她在工作時間,、工作場所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,，應(yīng)屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍,。

《工傷保險條例》第二條規(guī)定：“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位,、社會團(tuán)體,、民辦非企業(yè)單位、基金會,、律師事務(wù)所,、會計師事務(wù)所等組織和有雇工的個體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險,，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費(fèi)”。

被申請人公司屬于中國境內(nèi)的企業(yè),，兩審法院也都已查明xx是被申請人公司的員工（原告即便不是被申請人單位的正式員工,，但在被申請人處定期領(lǐng)取報酬，與被告形成了人身隸屬關(guān)系,，也當(dāng)然構(gòu)成事實(shí)勞動關(guān)系,。），xx無疑是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條,，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者,，因工傷事故遭受人身損害,，勞動者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理,。因此,，xx在工作時間、工作場所,、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,，應(yīng)屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍。

2,、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條三款的規(guī)定,，被申請人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán)。

因此,，二審法院僅僅以被申請人與xx之間沒有訂立書面勞動合同,、沒有辦理工傷保險為由，就否認(rèn)xx所受傷害屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍,，進(jìn)而支持被申請人單位行使追償權(quán)是錯誤的,，是對法律規(guī)定的斷章取義和錯誤解讀。

二,、二審法院支持被申請人的追償權(quán),，剝奪了申請人作為最終責(zé)任承擔(dān)者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

在xx訴被申請人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書確定的案由）案中,，因xx沒有將申請人作為被告一同起訴,，xx縣法院也沒有追加申請人一同參加訴訟，該案定案的主要證據(jù)如住院病歷,、司法鑒定意見等,，都沒有經(jīng)過申請人質(zhì)證，xx受傷與申請人行為的因果關(guān)系也沒有經(jīng)申請人參與辯論,，現(xiàn)在要求申請人承擔(dān)最終賠償責(zé)任,，事實(shí)上,，剝奪了申請人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

此外,，二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔(dān)責(zé)任的（20xx）鑲民初字第6號判決書為依據(jù),，將用人單位應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任58708.24元直接轉(zhuǎn)嫁到申請人身上，是極其錯誤的,。我們知道工傷責(zé)任是無過錯責(zé)任,，是不問勞動者過錯的；而一般侵權(quán)責(zé)任是過錯責(zé)任,，是按過錯劃分責(zé)任的,。申請人即便對xx承擔(dān)責(zé)任，也是承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任,，是根據(jù)自身過錯大小承擔(dān)的,。xx受傷，自身是有相當(dāng)過錯的,，應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任,。況且，當(dāng)時申請人夫妻也受了傷,，雙方在新寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽了調(diào)解協(xié)議,，雙方?jīng)Q定各自看病，互不追究,。二審法院卻將用人單位應(yīng)擔(dān)的責(zé)任,，直接轉(zhuǎn)嫁于申請人身上，顯然是不公平的,。

三,、申請人并沒有打xx，原判決認(rèn)定的該事實(shí)缺乏證據(jù)證明,。

xx縣xx鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示,，申請人并沒有打xx，xx的傷情并非申請人行為導(dǎo)致,，要求申請人承擔(dān)最終賠償責(zé)任沒有事實(shí)根據(jù),。

綜上，原二審生效判決適用法律確有錯誤,，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)申請人質(zhì)證,，剝奪了申請人的辯論權(quán)利，原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,。故提出再審申請,，請求撤銷xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決，判令駁回被申請人的上訴,，維持原一審判決,。

此致

x省高級人民法院

申請人：xxx

20xx年3月23日

再審申請篇五

申請人（原判被告,、終審上訴人）：李介有，男,，×歲,，漢族，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村,；郵寄地址。

被申請人（原判原告,、被上訴人）：吳再富,，男，×歲,，滿族,，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街,。

第三人：荊樹貴,，男，×歲,，漢族，干部,，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街,。

申請事由：

1、民案原判,，定性不準(zhǔn),，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律,。

2,、民案終審，違背法定程序,，對上訴案件不審不問維持原判,。

3、民案再審,，無視案件性質(zhì),，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯誤,，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項,、3項,、4項,、6項、10項,、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由,。

請求事項：

1、撤銷兩級法院初,、終,、再審判決；駁回被申請人的訴求,；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用,。

2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元,。

3,、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元,。

糾紛事實(shí)：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》,。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》、《還款憑證》,、房屋照片,，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù),；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,，沒有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣,；認(rèn)定債務(wù)糾紛,，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,，來路不明；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無效證件,；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯誤,，貼合《民訴法》第179條一款的2、3,、4項規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形,。

4,、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認(rèn)證,。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形,。