范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。寫范文的時候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，大家一起來看看吧,。

再審申請書 再審申請書格式篇一

再審被申請人：姓名xx，性別xx,，年齡xx,，民族xx，職業(yè)xx,，工作單位xx,，住所xx，聯(lián)系方式xxxx,。

申請再審的事由：

再審申請人不服xx人民法院xx年xx月xx日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的（xx）xx字第xx號民事判決,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項、第xx項規(guī)定的,、及等“應(yīng)當再審”的事由,，提出如下再審申請。

再審請求：

一,、撤銷xx人民法院（xx）xx字第xx號民事判決書,；

二、本案產(chǎn)生的一審,、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔,。

事實和理由：

一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規(guī)定“原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請求的,；”應(yīng)當再審。

xx中院作出的二審判決超出了上訴請求事項,。

二,、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規(guī)定“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；”應(yīng)當再審,。

鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,，不應(yīng)采納,。

三、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規(guī)定“原判決,、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,；”應(yīng)當再審。

四,、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規(guī)定“有新的證據(jù),，足以推翻原判決、裁定的；”應(yīng)當再審,。

再審申請人有新的證據(jù),，足以推翻xx中院的二審判決。

五,、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時有貪污受賄,，徇私舞弊,，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當再審,?！?/p>

xx中院在審理該案時有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決,。

綜上所述,，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場上，依法再審,，糾正錯誤,，維護再審申請人的合法權(quán)益。

此致

xx省高級人民法院

再審申請人：xx

申請日期：xx年xx月xx日

再審申請書 再審申請書格式篇二

請按《民事案件當事人申請再審須知》要求填寫,，并對以下問題特別注意：

1,、對于再審申請人、被申請人,、原審其他當事人欄的基本情況中的聯(lián)系方式,，必須注明有效聯(lián)系電話、送達地址及郵編,，或其他聯(lián)系方式,。

2、對生效民事判決或者裁定不服,，必須符合《民事訴訟法》第二百條的規(guī)定;對生效民事調(diào)解不服,，必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規(guī)定,。故再審申請書須明確寫明依據(jù)《民事訴訟法》第二百條的一項或多項,，或者二百零一條的規(guī)定提出再審申請。

3,、再審申請的請求,。應(yīng)寫明是對生效民事判決書、裁定書,、調(diào)解書的全部還是部分不服,，對于部分不服的應(yīng)寫明不服裁判調(diào)解書的主文內(nèi)容。

4,、事實與理由,。應(yīng)針對生效判決,、裁定等，并論證不服的理由,，如從以下方面論證：(1)認定事實不清,，主要證據(jù)不足;(2)原審確定性質(zhì)不當;(3)適用實體法不當;(4)違反了法定程序;等等。

5,、落款部分公民需本人簽名,，法人或者其他組織需蓋章，副本的落款部分不能復(fù)印,。

5,、再審申請書副本按被申請人及原審其他當事人的總數(shù)提交。

再審申請書 再審申請書格式篇三

再審申請人：姓名,，性別,，出生年月日，漢族,，職業(yè),，住址，電話,。

再審被申請人a：姓名,，性別，出生年月日,，漢族,，職業(yè)，住址,，電話,。

再審被申請人b：姓名，性別,，出生年月日,，漢族，職業(yè),，住址,，電話。

因交通事故人身損害賠償糾紛一案,，再審申請人不服大連市中級人民法院年月日下達的（20xx）大民一終字第號民事判決書,，現(xiàn)依法申請再審。

申請再審的事由

再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項和第二款的規(guī)定,。

申請再審的請求

1,、撤銷大連市中級人民法院（20xx）大民一終字第號民事判決書，駁回再審被申請人a的全部訴訟請求。

2,、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔,。

再審事實與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實有重大錯誤,。再審申請人不是遼b12345轎車所有人,，該車所有人為再審被申請人b.20xx年4月8日普蘭店人民法院下達的（20xx）普刑初字第號刑事附帶民事判決書認定遼b12345轎車所有人為再審被申請人b，且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人b.但二審法院對此事實視而不見,，強行認定：再審申請人允許再審被申請人b購買的車輛登記在自己的名下,，從登記生效的這一刻起，再審申請人與該車的權(quán)利義務(wù)不可分割,。權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一,，利益與風(fēng)險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車輛所有人只承擔義務(wù),，不享有權(quán)利的,？這是二審法院錯誤之一。

其次,，對道路交通事故人身損害賠償主體的認定,，盡管我國法律尚無統(tǒng)一規(guī)定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對肇事車輛的運行起控制支配作用,、享有運行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體,。按照二審法院認定的“登記生效之日起，再審申請人與該車權(quán)利義務(wù)不可分割”,，那么被盜車輛肇事的賠償義務(wù)主體,，最高人民法院的司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動肇事者？而不認定是該車登記者,？還有在沒辦理機動車買賣過戶登記的手續(xù),，買方駕車肇事案，最高人民法院為何只認定買方為賠償義務(wù)主體,，而不認定登記的機動車車主為賠償義務(wù)主體,？原因只有一個，賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對肇事車輛運行起支配作用,，享有運行利益,，而不能簡單認定登記的車主。故二審法院認定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯誤的,。

再次,，二審判決程序違法，沒有通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭,，違反民事訴訟法程序規(guī)定。

綜上，再審申請人特提起申請,，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規(guī)定立案再審,，并依法改判支持再審申請人的請求。

此致

xx省高級人民法院

再審申請人：

申請日期：年月日

再審申請書 再審申請書格式篇四

申請人（一審被告,、二審被上訴人）：xxx,，男，漢族,，19xx年10月30日生,，現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)x村

聯(lián)系電話：xx

被申請人（一審原告、二審上訴人）：xx縣xxxx公司住所地：xx縣x鎮(zhèn)

法定代表人：xxx,，公司董事長

申請人認為xxx市中級人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號民事判決書,，存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”,、“原判決,、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”、“違反法律規(guī)定,，剝奪當事人辯論權(quán)利的”,、“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”等事由,，特提出再審申請,。

請求事項：

一、請求撤銷xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決,；

二,、判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決,；

三,、判令被申請人承擔一、二審訴訟費用,。

事實與理由：

一,、第二審生效判決適用法律錯誤

1、xx是依法應(yīng)當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者,，她在工作時間,、工作場所、因履行工作職責受到暴力意外傷害,，應(yīng)屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍,。

《工傷保險條例》第二條規(guī)定：“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位,、社會團體,、民辦非企業(yè)單位,、基金會、律師事務(wù)所,、會計師事務(wù)所等組織和有雇工的個體工商戶應(yīng)當依照本條例規(guī)定參加工傷保險,，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費”。

被申請人公司屬于中國境內(nèi)的企業(yè),，兩審法院也都已查明xx是被申請人公司的員工（原告即便不是被申請人單位的正式員工,，但在被申請人處定期領(lǐng)取報酬，與被告形成人身隸屬關(guān)系,，也當然構(gòu)成事實勞動關(guān)系,。），xx無疑是依法應(yīng)當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條,，依法應(yīng)當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害,，勞動者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的,，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因此,，xx在工作時間,、工作場所、因履行工作職責受到暴力意外傷害,，應(yīng)屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍,。

2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條三款的規(guī)定,，被申請人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán),。

因此，二審法院僅僅以被申請人與xx之間沒有訂立書面勞動合同,、沒有辦理工傷保險為由,，就否認xx所受傷害屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍，進而支持被申請人單位行使追償權(quán)是錯誤的,，是對法律規(guī)定的斷章取義和錯誤解讀,。

二、二審法院支持被申請人的追償權(quán),，剝奪申請人作為最終責任承擔者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán),。

在xx訴被申請人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書確定的案由）案中，因xx沒有將申請人作為被告一同起訴,，xx縣法院也沒有追加申請人一同參加訴訟,，該案定案的主要證據(jù)如住院病歷、司法鑒定意見等,，都沒有經(jīng)過申請人質(zhì)證,，xx受傷與申請人行為的因果關(guān)系也沒有經(jīng)申請人參與辯論,，現(xiàn)在要求申請人承擔最終賠償責任，事實上,，剝奪申請人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán),。

此外,，二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔責任的（20xx）鑲民初字第6號判決書為依據(jù),，將用人單位應(yīng)承擔的工傷賠償責任58708.24元直接轉(zhuǎn)嫁到申請人身上，是極其錯誤的,。我們知道工傷責任是無過錯責任,，是不問勞動者過錯的；而一般侵權(quán)責任是過錯責任,，是按過錯劃分責任的,。申請人即便對xx承擔責任，也是承擔一般侵權(quán)責任,，是根據(jù)自身過錯大小承擔的,。xx受傷，自身是有相當過錯的,，應(yīng)該承擔一定責任,。況且，當時申請人夫妻也受傷,，雙方在新寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽調(diào)解協(xié)議,，雙方?jīng)Q定各自看病，互不追究,。二審法院卻將用人單位應(yīng)擔的責任,，直接轉(zhuǎn)嫁于申請人身上，顯然是不公平的,。

三,、申請人并沒有打xx，原判決認定的該事實缺乏證據(jù)證明,。

xx縣xx鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示,，申請人并沒有打xx，xx的傷情并非申請人行為導(dǎo)致,，要求申請人承擔最終賠償責任沒有事實根據(jù),。

綜上，原二審生效判決適用法律確有錯誤,，認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)申請人質(zhì)證,，剝奪申請人的辯論權(quán)利，原判認定的基本事實缺乏證據(jù)證明,。故提出再審申請,，請求撤銷xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決,，判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決,。

此致

x省高級人民法院

申請人：xxx

再審申請書 再審申請書格式篇五

再審申請人(一審原告,、二審上訴人)：甲

再審申請人(一審原告、二審上訴人)：乙

再審被申請人(一審被告,、二審被上訴人)：xx保險股份有限公司,。

再審申請人因人身保險合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號民事判決,，特向貴院提出再審申請,。

申請再審事由：

1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規(guī)定,，原判決,、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當再審,。

2,、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定，原判決,、裁定適用法律確有錯誤的,，人民法院應(yīng)當再審。

再審請求事項：

撤銷浙江省寧波市中級人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號民事判決,，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元,。

第一、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規(guī)定,，原判決,、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當再審,。

1,、二審判決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾,。

xx年2月13日,，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認為,，該保險合同為卡折式,，集保險合同條款、保險單,、保險費收據(jù)于一體,，再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據(jù)聯(lián))背面即為保險條款的內(nèi)容，據(jù)此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款,。二審判決對此亦予確認,。再審申請人認為上述認定缺乏證據(jù)證明,，理由如下：

首先，據(jù)證人李某陳述,，再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷保險時“沒有出示過保險條款,，沒有說過保險條款的內(nèi)容”?？梢?，乙及李某在合同訂立當天根本沒見過保險合同條款。

其次,，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內(nèi)容,?？紤]到謝某是再審被申請人的`保險代理人,，她所作的證言應(yīng)當不會損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系,，但其陳述中包含的沒有將保險條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當是可信的,。

再次，再審被申請人無法舉證證明向再審申請人提供過保險條款,，哪怕是第一次訂立保險合同時提供過條款的證據(jù)也無法提供,，依法應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果。

繼而,，即使進行推定,，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件,，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,，說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款，也可能不是)裝訂在一起,，但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結(jié)論,。由于現(xiàn)有保險公司的運作特點是保險公司聘用保險代理人推銷保險(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實務(wù)中,，往往存在著保險代理人并未將完整的條款在銷售時交給客戶的情形,，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請人申請理賠時將第四聯(lián)原件交予謝某后,，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性,。

綜上，皮之不存,，毛將焉附?保險人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示,、交付完整的保險合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒有,，憑空何談?wù)f明?因此,，二審判決的上述推定完全沒有事實基礎(chǔ),，是不能成立的。

第二,、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定,，原判決、裁定適用法律確有錯誤的,，人民法院應(yīng)當再審,。

1、二審判決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù),，顯然違反了保險法的相關(guān)規(guī)定,，并與最高人民法院民二庭的意見相沖突。

《保險法》規(guī)定的保險人對免責條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義,。

①提示義務(wù)指在對免責條款的設(shè)置上,，保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度,。這就要求保險人對免責條款內(nèi)容本身作顯著標志(如字體加粗,、加大、相異顏色等),，對全部免責條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨印刷,，并對此附有“投保人聲明”，或附有單獨制作的“投保人聲明書”,。

觀本案,，保險單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理,，將其與“投保人”,、“被保險人”及“受益人”欄的文字相比較，在印刷上毫無區(qū)別之處,，根本不能達到足以引起投保人注意的程度,。反觀“保險期間”、“保險金額”,、“免賠額”,、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑,、加大處理,。顯然在制訂格式合同文本時，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的,。再審被申請人一味追求自身的利益,，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請人的利益自然得不到重視,。

而對于免責條款內(nèi)容的提示,，也僅僅是對“責任免除”這四個字作了加黑處理，并未對其下列舉的具體免責情形進行加黑處理,，也就是說沒有對免責條款內(nèi)容本身作出顯著提示,。況且，在對“保險責任”和“索賠須知”8個字也做同樣加黑處理后,，“責任免除”,、“保險責任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致,，均未采取任何顯著標示,，無法使免責條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來，一般人根本不會留意,，自然也就達不到足以引起投保人注意的程度,。既然免責條款未作提示，也不能引起投保人的注意,，依法不產(chǎn)生效力,。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。

②針對免責條款的說明義務(wù),，一般要求保險人對免責條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果?；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为氈谱鞯摹巴侗Ｈ寺暶鲿鄙虾炞执_認并同時表示對免責條款的概念,、內(nèi)容及其法律后果均已明了。

觀本案,，再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責條款的任何說明,。而免責條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務(wù)。在此情況下,，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài),。見《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》，中國法制出版社xx年版,，第110頁);尤其考慮簽名具有當事人確認保險合同成立的效力,，更加不能賦予其額外的含義。

2,、二審判決認定乙平時以肇事的電動三輪車作為交通工具不能對抗合同約定的免責事由,，明顯與保險法的立法精神背道而馳。

保險合同作為最大誠信合同，誠信是它的靈魂所在,。乙與再審被申請人訂立合同的時間分別為xx年1月7日和xx年2月13日,。乙購買涉案電動三輪車的時間是xx年2月17日。購買第二份保險時,，乙已經(jīng)使用電動三輪車將近一年時間,，根據(jù)村委會的證明可以證實乙和謝某平時聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認自己和乙很早就認識,。結(jié)合李某的證言也證實謝某不僅知道乙使用無牌電動三輪車,，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈,，可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動三輪車的事實是明知的,。既然明知乙長期無證駕駛，且電動三輪車是她必不可少的謀生工具,，那么再審被申請人就應(yīng)當預(yù)見到保險事故發(fā)生的可能性,，應(yīng)及時明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施,，這是再審被申請人的法定義務(wù),。但再審被申請人放棄通過增加保費或解除合同等措施來控制風(fēng)險，長期默認被保險人的無證駕駛行為,，應(yīng)當視為再審被申請人放棄了合同解除權(quán)及免責抗辯權(quán),，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠,，待事故發(fā)生后又拒絕理賠,，又違背了保險合同的最大誠信原則，構(gòu)成反言,?；跅墮?quán)和禁止反言原則，保險人應(yīng)當承擔賠償責任,。

3,、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險人死亡,，可以適用比例因果關(guān)系進行賠付,。

首先，《道路交通事故認定書》認定乙與王某的交通違法行為和過錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,，其中乙的違法行為和過錯作用較大,，王晨的違法行為和過錯作用較小?？梢?，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果，區(qū)別只是作用力大小不同而已。

其次,，乙的違法過錯行為包括：

1,、未取得機動車駕駛證駕駛;

2、所駕機動車未經(jīng)登記;

3,、上道路時未確認安全;

4,、操控不當?？梢?，無證駕駛只是其中的一個原因，不是唯一的原因,。而無證駕駛免責條款的本意是：無證駕駛是導(dǎo)致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時,，保險人方可免責。

再次,，依據(jù)交通事故詢問筆錄,，可以證實事發(fā)當時天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜,、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因,。

依據(jù)公平原則，對多個原因造成保險事故的損失,，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小，進而確定保險人的保險責任,。從本案看,，既有被保險人無證駕駛的行為，又有被保險人未確認安全操控不當?shù)男袨?，期間還有事故另一方過錯行為的介入。三者中,，無證駕駛是除外責任,，后兩者是保險責任。保險事故由于多種原因(既有保險責任又有除外責任)造成損失的情況下,，再審被申請人應(yīng)當賠償損失,，至少也應(yīng)當承擔屬于保險責任部分的損失。

4,、再審被申請人不能主張適當減輕明確說明義務(wù)的標準,。

雖然本案因乙兩次簽訂同類保險合同，但不可以適當減輕再審被申請人的說明義務(wù)標準,。

首先,，減輕不等于免除。能否“適當減輕”應(yīng)當考慮保險人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié)。現(xiàn)有的證據(jù)無法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時履行了說明義務(wù),。

其次,，“適當減輕”不應(yīng)適用于保險人事先明知被保險人正處于免責條件中的情況。原因是降低說明義務(wù)的標準應(yīng)當適用于保險人不知被保險人有違反免責條款約定的狀態(tài)下,，保險人主觀上應(yīng)當是善意的,、不知情的，否則會助長保險人逃避責任的風(fēng)氣,。

5,、通過本案折射出的現(xiàn)實困境并參照類似判例的精神，再審申請人的合法權(quán)益應(yīng)當?shù)玫奖Ｗo,。

本案的電動三輪車是嚴格按照《電動三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標準db33/t344-xx)生產(chǎn),，可以合法銷售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止,。該車雖被交管部門定性為機動車,，卻未實行牌證照管理且事實上也不能夠取得機動車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無證駕駛,，即便投保也得不到理賠,。出于對被保險人及受益人的保護，各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇,，或?qū)㈦妱榆囉袑嵭信谱C照管理并事實上能夠取得機動車駕駛證和行駛證的舉證責任交由保險人承擔,，均依法判決保險人承擔賠償責任。本案再審申請人甲父母雙亡,，乙系甲外公,，年邁體弱，老伴早已過世,，且兩人生活條件極其貧困,，甚至無力繳納訴訟費用。司法應(yīng)當在個案中體現(xiàn)出對人性的關(guān)懷,。

綜上所述,，再審申請人依法向貴院提請再審，請求撤銷二審判決,，重新審理本案,，公正判決，維護再審申請人的合法權(quán)益,。

此致

敬禮!

xxx省高級人民法院

再審申請人：甲,、乙

申請人：

申請日期：

再審申請書 再審申請書格式篇六

申請人：xx，男,，生于19xx年xx月25日,，個體工商戶,，住萬州區(qū)分水鎮(zhèn)xx。

申請人因人身損害賠償糾紛一案,，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號民事判決書不服,，提出再審申請。

請求事項

1,、請求依法再審,，糾正原判不當。

2,、請求依法撤銷（20xx）渝二中法民終字386號民事判決

事實及理由

二審判決置一審所查明的事實不顧,，錯誤認定事實

二審判決在對一審判決所查實的事實依法予以確認的基礎(chǔ)上，在本院審理認為又作出“曾國明按照慣例雇請駕駛員陳天軍”錯誤認定,，該判決在隨后的認為中“至于曾國明與駕駛員陳天軍之間的運輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”,，申請人認為二審判決認定事實上前后矛盾。對此,，申請人不服這一認定,。因為申請人與陳天軍根本不是雇請關(guān)系，只能是“運輸合同關(guān)系”,。

一,、二審法院在事實上認定運輸合同已經(jīng)終結(jié)錯誤，因為交付是在貨主庫房清點后,，方才履行完畢,。雖說卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時陳天軍的作為承運人仍然有安全保障的義務(wù),。

就一審,、二審已經(jīng)查明認定的事實是“由于車廂板無法打開，被告陳天軍使用一木棒到車上去撬車廂板,，賀永常與盧云貴等人用手將車廂板撐住,，防止車廂板突然打開與車身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳天軍本人應(yīng)盡義務(wù),；二是為了陳天軍的財產(chǎn)利益,。

陳天軍直接致人損害的行為，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。況且原告已經(jīng)將陳天軍以侵權(quán)之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù),，應(yīng)當告知原告作出選擇,，在未告之原告的情況下，對侵權(quán)之訴,，不予調(diào)整是錯誤,。

綜上所述,，二審錯誤認定事實，導(dǎo)致適用法律錯誤,，為此申請撤銷二審判決,，依法改判。

此呈

重慶市第二中級人民法院

申請人：xx

xx年xx月xx日

再審申請書 再審申請書格式篇七

申請人:,，住所地：,，統(tǒng)一社會信用代碼：，法定代表人：,。

被申請人：,，女，漢族,，19xx年xx月xx日出生,，住，公民身份號碼：,。

申請事項：

申請人申請撤回對被申請人因糾紛一案提起的仲裁申請,。

申請撤回事由：

申請人與被申請人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請，現(xiàn)申請人與被申請人自行達成和解,。鑒于上述原因,，特向貴委申請撤回仲裁申請,望貴委予以辦理為盼！

此致

申請人:

日期：

再審申請書 再審申請書格式篇八

申請人（原一審原告,、二審上訴人,、再審申請人）：xx

住所地：xx

法定代表人：xx；職務(wù)：廠長

被申請人（原一審被告,，二審被上訴人,、再審被申請人）：xx

單位住所地：xx

法定代表人：xx；職務(wù)：經(jīng)理

申請人因申請人訴被申請人財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,，不服山東省聊城市中級人民法院（20xx）聊民一初字第22號民事判決,；不服山東省高級人民法院（20xx）魯民一終字第19號民事判決。于20xx年10月27日向最高人民法院申請再審,，最高人民法院接案法官,，當天審査并詢問申請人后，受理了申請再審材料,。20xx年3月12日,，最高人民法院（20xx）民申字第1717號民事裁定書》駁回了申請人的再審請求。申請人不服該裁定,，于20xx年3月15日向最高人民法院提起再審申訴至今未果?，F(xiàn)依法向中華人民共和國最高人民檢查院提起再審抗訴申請，請求事項如下：

一,、請求最高人民檢查院依法對最高人民法院（20xx）民申字第1717號民事裁定書提起抗訴,，依法撤銷該裁定,。

二、此后,，請求最高人民法院依法提審或指定再審該案：

1,、請求最高人民法院依法撤銷山東省高級人民法院（20xx）魯民一終字第19號民事判決書，和聊城市中級人民法院（20xx）聊民一初字第22號民事判決書,；

2,、請求最高人民法院提審山東魯蜜特食品飲料廠與高唐縣供電公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案；

3,、請求最高人民法院依據(jù)聊城正坤有限責任會計師事務(wù)所作出的審核報告,，支持申訴人一審訴訟請求；

4,、請求最高人民法院判令被申訴人承擔一審,、二審訴訟費用。

5,、請求最高人民法院復(fù)議并撤銷（20xx）民申字第1717號（以下簡稱1717號裁定或1717號案）民事裁定書,。

事實和理由：

申請人于20xx年3月15日將申訴材料用特快專遞分別寄往最高法院和全國人大。3月17日,，兩套材料均已簽收（【中國郵政】11185客服回執(zhí)單ed922491561cs號郵件已妥投：最高法院3簽收,。）。

最高法院立案二庭的胡越法官,，在審理（20xx）民申字第1717號一案中,，違反了最高法院“《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》第十五條(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當回避的審判人員沒有回避的,；……人民法院可以徑行裁定再審”的規(guī)定,。錯裁駁回了申請人的再審請求。

本案一審承辦法官耿建,，在前案一審過半后（一起糾紛引發(fā)兩案）已被申請回避,。本案復(fù)又出任審判長兼主審法官。對此,，申請人在再審申請書中已詳細說明并舉證,，兩案一審卷宗內(nèi)的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實。

本案一審合議庭的合法性,，因上述事實應(yīng)視為非法,。該案一審判決結(jié)果在二審判決中獲得維持。本案再審立案審查中,，以前兩審中的本不能成立的事由作為依據(jù)裁定駁回,，顯然是違法的。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無從談起,。

此外,，該案及前案兩審中法官多起違法違紀問題，多年來,，申請人一直運用多種途經(jīng)上訪投訴,，此一問題密切涉及本案、已嚴重影響了該案審理及判決結(jié)果,。對此,，再審申請書中亦已述及并附有投訴材料。審查中,，胡越法官理應(yīng)予以考慮,。然而，1717號裁定書中只字未作涉及,，違規(guī)駁回了申請人再審的合法請求,。

20xx年斷電后至今，申請人因遭受毀滅性致命重擊所致,，全部庫存產(chǎn)品及凍存原料化為烏有,。實處枯竭狀態(tài)。停電,、停產(chǎn),、上百名職工停發(fā)工資。非法斷電所導(dǎo)致的損失,，一直處于持續(xù)狀態(tài),。依因果關(guān)糸而言，責任應(yīng)該由加害者來負,。

請求事項二,、1—5的事實和理由及相關(guān)材料詳見《民事再審申訴書》、《民事再審申請書》及提交材料清單,、舉報投訴書等材料（附后）,。

綜上所述，請求人民檢察院對本案予以抗訴,。

特此請求,。

此致

xx最高人民檢查院

申請人:?

20xx年十一月二十日

再審申請書 再審申請書格式篇九

再審申請人：蔡甲，男,，歲,，漢族，職工,，住址,。

再審被申請人：某某公司。住所地：,。

法定代表人：李某某,，董事長,。

原審第三人：蔡乙，男,，歲,，漢族，住址,。

申請人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,，不服定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號民事判決書，特提起再審申請,。

再審訴訟請求

1,、依法撤銷定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號民事判決書，將該案移交菏澤市中級人民法院審理,，依法駁回被申請人的訴訟請求,；

2、涉案訴訟費用由被申請人承擔,。

事實與理由

定陶縣人民法院作出的（20xx）定商初字第175號民事判決書,，程序違法，認定事實錯誤,，無證據(jù)與法律支持,，屬錯誤判決。理由如下：

（一）,、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開發(fā)糾紛,，屬于知識產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無管轄權(quán),。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定，從《技術(shù)提供協(xié)議書》內(nèi)容來看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開發(fā),，依據(jù)我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級別管轄的相關(guān)規(guī)定,，本案應(yīng)當有菏澤市中級人民法院管轄，定陶縣人民法院無權(quán)管轄,。

（二）被申請人不是適格訴訟主體,。申請人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書》,，而不是和某某公司,，更不是與被申請人，被申請人不是合同的當事人,，不能作為適格訴訟主體,。

（三）申請人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書全面履行了合同義務(wù)，被申請人達到合同的預(yù)期目的。申請人按照技術(shù)提供協(xié)議書的要求,，完成自己的合同義務(wù),，被申請人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，20xx年2月1日原審第三人書面證明一份可以證實,，并得到被申請人的認可,。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品，目前沒有相關(guān)的國家,、行業(yè)標準，合同中也沒有相關(guān)約定,，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請人的陳述就認定沒有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品,，是嚴重錯誤的。從本案來看,，被申請人也沒有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的,。

綜上，定陶縣人民法院受理該案違反了我國級別管轄的強制性規(guī)定,，程序違法,，判決內(nèi)容無事實與證據(jù)相支持，屬于錯誤判決,。申請人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定,，提起再審申請，請求貴院依法支持申請人的訴求,！

此致

xx人民法院

申請人：xxx

20xx年9月14日

再審申請書 再審申請書格式篇十

申請再審人(一審被告,、二審上訴人)：xx，女

被申請人(一審原告,、二審被上訴人)：xx,，男

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xx,，男

被申請人(一審被告,、二審被上訴人)：xx，男

申請再審人xx與被申請人xx等人因民間借貸糾紛一案,，不服山東省省濟南市歷下區(qū)人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和20xx年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書的判決,，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請再審,。

(1)再審請求

1,、請求貴院依法撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷商初字第402號民事判決書第一項以及第二項;

2、請求貴院依法撤銷山東省濟南市中級人民法院所做的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書的內(nèi)容;

3,、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,，支持申請再審人王德敏無需承擔償還債務(wù)的主張;

4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。

(2)申請事由

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項：原判決,、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;第六項：原判決,、裁定適用法律確有錯誤的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當再審。特申請再審,。

(3)具體事實和理由

1,、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項，具體理由如下：

申請再審人xx對被申請人xx所借的個人債務(wù)不應(yīng)承擔連帶清償責任,。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時,，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還”,。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出,，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面：因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

申請再審人xx與被申請人xx20xx年起開始分居,，對其債務(wù)不知曉,，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)屬于xx的個人債務(wù)，申請再審人xx不應(yīng)承擔連帶清償責任,。

2,、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，具體理由如下：

被申請人xx與被申請人xx之間的債務(wù)屬于債務(wù),。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締及打擊行為的通知》的規(guī)定：“民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍,。超過上述標準的,，應(yīng)界定為高利借貸行為?！睋?jù)申請再審人xx在一審,、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人xx與再審被申請人xx之間債務(wù)存在行為。被申請人xx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,，剩余款項極大可能是利息,，這是不受法律保護的,。

綜上所述，申請再審人xx不應(yīng)該承擔被申請人xx與被申請人xx之間的債務(wù)償還責任,，懇請貴院依法再審,，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權(quán)益,。

此致

xx省高級人民法院

申請人：xx

xx年xx月xx日

再審申請書 再審申請書格式篇十一

申請人：xxx,，男，19xx年11月4日出生,，漢族,，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣xx,。

被申請人：xxx,，男，19xx年6月20日出生,，漢族，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)xx,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院xxxx1年1月11日（xxxx1）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審,。

一,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（xxxx1）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（xxxx）南民一終字第801號民事判決，重新審理,，公正判決,。

二、駁回被申請人原訴訟請求,。

三,、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。

一,、原一,、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請注意原一,、二審判決所認定的以下事件：

（一）xx年3月11日

xxx向xxx出具收條一張：“收條，今收到xxx現(xiàn)金xx萬元（xx元）,。xxx,，xx年3月11日?！?/p>

（二）xx年7月至9月

原一審中,，張玉香（xxx之妻）出庭證實：xx年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬元；

（三）xx年9月12日

原二審中，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到xxx現(xiàn)金叁拾伍萬元,，占豪門洗浴股份50%，xxx占50%,，投資30萬元xxx,，xx年9月12日?！?/p>

（四）xx年11月份

原一審中,，xxx、xxx到庭證實：其同原告xxx于xx年11月份到鄭州問被告xxx索要25萬元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中,，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理,，但在第（一）,、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件,，也即在xxx在明知xxx欠其25萬元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向xxx支付35萬元,，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外,，再加上第（四）項事件,，xxx于第（三）項事件之后繼續(xù)向xxx索要本案爭訟25萬元借款！

這四項事件之間相互矛盾,，違背常理,，實在難以自圓其說！基于此,，我們不難認定,，將本案所爭訟25萬元認定為借款，于事實嚴重不符,。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定,。

事實上,，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元,，正是被申請人的合伙出資款,。關(guān)于該事實,，申請人在（xxxx1）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實,。

同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實,。

唯有如此，整個案件才能自圓其說,，也即將前述中的第（一）項事件中,，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當中,，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實,。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）,、（三）項事件的相互矛盾,，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、xxx以及xxx證人證言的真實性,。

三,、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù),。

其一、原審判決認定事實錯誤,，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,，支付利息一說更無從談起。

其二,、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的,，視為不支付利息?！?/p>

綜上所述,，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù),，實在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權(quán)益,，特向河南省高級人民法院提出申請,，懇請省高院依法再審，予以改判,。

此致

xx省高級人民法院

申請人：