范文為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考,，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考,。寫(xiě)范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧,。

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)格式篇一

再審被申請(qǐng)人：姓名xx,，性別xx，年齡xx,，民族xx,，職業(yè)xx，工作單位xx,，住所xx,，聯(lián)系方式xxxx。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

再審申請(qǐng)人不服xx人民法院xx年xx月xx日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的（xx）xx字第xx號(hào)民事判決,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(xiàng),、第xx項(xiàng)規(guī)定的、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,，提出如下再審申請(qǐng),。

再審請(qǐng)求：

一,、撤銷(xiāo)xx人民法院（xx）xx字第xx號(hào)民事判決書(shū)；

二,、本案產(chǎn)生的一審,、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一,、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；”應(yīng)當(dāng)再審,。

xx中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng),。

二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；”應(yīng)當(dāng)再審。

鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢,，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,，不應(yīng)采納。

三,、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；”應(yīng)當(dāng)再審,。

四,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第1款第（一）項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定的,；”應(yīng)當(dāng)再審。

再審申請(qǐng)人有新的證據(jù),，足以推翻xx中院的二審判決,。

五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊,，枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審?！?/p>

xx中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形,，影響了案件的正確判決。

綜上所述，請(qǐng)貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場(chǎng)上,，依法再審,，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：xx

申請(qǐng)日期：xx年xx月xx日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)格式篇二

請(qǐng)按《民事案件當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忢氈芬筇顚?xiě),，并對(duì)以下問(wèn)題特別注意：

1、對(duì)于再審申請(qǐng)人,、被申請(qǐng)人,、原審其他當(dāng)事人欄的基本情況中的聯(lián)系方式，必須注明有效聯(lián)系電話,、送達(dá)地址及郵編,，或其他聯(lián)系方式。

2,、對(duì)生效民事判決或者裁定不服，必須符合《民事訴訟法》第二百條的規(guī)定;對(duì)生效民事調(diào)解不服,，必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規(guī)定,。故再審申請(qǐng)書(shū)須明確寫(xiě)明依據(jù)《民事訴訟法》第二百條的一項(xiàng)或多項(xiàng)，或者二百零一條的規(guī)定提出再審申請(qǐng),。

3,、再審申請(qǐng)的請(qǐng)求。應(yīng)寫(xiě)明是對(duì)生效民事判決書(shū),、裁定書(shū),、調(diào)解書(shū)的全部還是部分不服，對(duì)于部分不服的應(yīng)寫(xiě)明不服裁判調(diào)解書(shū)的主文內(nèi)容,。

4,、事實(shí)與理由。應(yīng)針對(duì)生效判決,、裁定等,，并論證不服的理由，如從以下方面論證：(1)認(rèn)定事實(shí)不清,，主要證據(jù)不足;(2)原審確定性質(zhì)不當(dāng);(3)適用實(shí)體法不當(dāng);(4)違反了法定程序;等等,。

5、落款部分公民需本人簽名,，法人或者其他組織需蓋章,，副本的落款部分不能復(fù)印。

5,、再審申請(qǐng)書(shū)副本按被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人的總數(shù)提交,。

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)格式篇三

再審申請(qǐng)人：姓名，性別,，出生年月日,，漢族,，職業(yè)，住址,，電話,。

再審被申請(qǐng)人a：姓名，性別,，出生年月日,，漢族，職業(yè),，住址,，電話。

再審被申請(qǐng)人b：姓名,，性別,，出生年月日，漢族,，職業(yè),，住址，電話,。

因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案,，再審申請(qǐng)人不服大連市中級(jí)人民法院年月日下達(dá)的（20xx）大民一終字第號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠?/p>

再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)和第二款的規(guī)定,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求

1,、撤銷(xiāo)大連市中級(jí)人民法院（20xx）大民一終字第號(hào)民事判決書(shū)，駁回再審被申請(qǐng)人a的全部訴訟請(qǐng)求,。

2,、再審申請(qǐng)人的上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

再審事實(shí)與理由首先,，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯(cuò)誤,。再審申請(qǐng)人不是遼b12345轎車(chē)所有人，該車(chē)所有人為再審被申請(qǐng)人b.20xx年4月8日普蘭店人民法院下達(dá)的（20xx）普刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)認(rèn)定遼b12345轎車(chē)所有人為再審被申請(qǐng)人b,，且該車(chē)因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請(qǐng)人b.但二審法院對(duì)此事實(shí)視而不見(jiàn),，強(qiáng)行認(rèn)定：再審申請(qǐng)人允許再審被申請(qǐng)人b購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起,，再審申請(qǐng)人與該車(chē)的權(quán)利義務(wù)不可分割,。權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一，利益與風(fēng)險(xiǎn)共享是我國(guó)民法的基本原則,。哪有法院判車(chē)輛所有人只承擔(dān)義務(wù),，不享有權(quán)利的？這是二審法院錯(cuò)誤之一。

其次,，對(duì)道路交通事故人身?yè)p害賠償主體的認(rèn)定,，盡管我國(guó)法律尚無(wú)統(tǒng)一規(guī)定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對(duì)肇事車(chē)輛的運(yùn)行起控制支配作用,、享有運(yùn)行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體,。按照二審法院認(rèn)定的“登記生效之日起，再審申請(qǐng)人與該車(chē)權(quán)利義務(wù)不可分割”,，那么被盜車(chē)輛肇事的賠償義務(wù)主體,，最高人民法院的司法解釋為何只認(rèn)定是駕駛被盜機(jī)動(dòng)肇事者？而不認(rèn)定是該車(chē)登記者,？還有在沒(méi)辦理機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶登記的手續(xù),，買(mǎi)方駕車(chē)肇事案，最高人民法院為何只認(rèn)定買(mǎi)方為賠償義務(wù)主體,，而不認(rèn)定登記的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主為賠償義務(wù)主體,？原因只有一個(gè)，賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對(duì)肇事車(chē)輛運(yùn)行起支配作用,，享有運(yùn)行利益,，而不能簡(jiǎn)單認(rèn)定登記的車(chē)主。故二審法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人為賠償義務(wù)主體是錯(cuò)誤的,。

再次，二審判決程序違法,，沒(méi)有通知對(duì)本案負(fù)有主要賠償責(zé)任的主體到庭,，違反民事訴訟法程序規(guī)定。

綜上,，再審申請(qǐng)人特提起申請(qǐng),，請(qǐng)求遼寧省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第二項(xiàng)規(guī)定立案再審，并依法改判支持再審申請(qǐng)人的請(qǐng)求,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：年月日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)格式篇四

申請(qǐng)人（一審被告,、二審被上訴人）：xxx，男,，漢族,，19xx年10月30日生，現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)x村

聯(lián)系電話：xx

被申請(qǐng)人（一審原告,、二審上訴人）：xx縣xxxx公司住所地：xx縣x鎮(zhèn)

法定代表人：xxx,，公司董事長(zhǎng)

申請(qǐng)人認(rèn)為xxx市中級(jí)人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號(hào)民事判決書(shū)，存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”,、“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”、“違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的”,、“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”等事由,，特提出再審申請(qǐng),。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)xxx市中級(jí)人民法院（20xx）x民終字第367號(hào)民事判決,；

二,、判令駁回被申請(qǐng)人的上訴，維持原一審判決,；

三,、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用,。

事實(shí)與理由：

一,、第二審生效判決適用法律錯(cuò)誤

1、xx是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,，她在工作時(shí)間,、工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,，應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍,。

《工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位,、社會(huì)團(tuán)體,、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì),、律師事務(wù)所,、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)”,。

被申請(qǐng)人公司屬于中國(guó)境內(nèi)的企業(yè),，兩審法院也都已查明xx是被申請(qǐng)人公司的員工（原告即便不是被申請(qǐng)人單位的正式員工，但在被申請(qǐng)人處定期領(lǐng)取報(bào)酬,，與被告形成人身隸屬關(guān)系,，也當(dāng)然構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。）,，xx無(wú)疑是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,，因工傷事故遭受人身?yè)p害,，勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因此,，xx在工作時(shí)間,、工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,，應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍,。

2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條三款的規(guī)定,，被申請(qǐng)人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán),。

因此，二審法院僅僅以被申請(qǐng)人與xx之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同,、沒(méi)有辦理工傷保險(xiǎn)為由,，就否認(rèn)xx所受傷害屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍，進(jìn)而支持被申請(qǐng)人單位行使追償權(quán)是錯(cuò)誤的,，是對(duì)法律規(guī)定的斷章取義和錯(cuò)誤解讀,。

二、二審法院支持被申請(qǐng)人的追償權(quán),，剝奪申請(qǐng)人作為最終責(zé)任承擔(dān)者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán),。

在xx訴被申請(qǐng)人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書(shū)確定的案由）案中，因xx沒(méi)有將申請(qǐng)人作為被告一同起訴,，xx縣法院也沒(méi)有追加申請(qǐng)人一同參加訴訟,，該案定案的主要證據(jù)如住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)等,，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人質(zhì)證,，xx受傷與申請(qǐng)人行為的因果關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)申請(qǐng)人參與辯論，現(xiàn)在要求申請(qǐng)人承擔(dān)最終賠償責(zé)任,，事實(shí)上，剝奪申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán),。

此外,，二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔(dān)責(zé)任的（20xx）鑲民初字第6號(hào)判決書(shū)為依據(jù)，將用人單位應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任58708.24元直接轉(zhuǎn)嫁到申請(qǐng)人身上,，是極其錯(cuò)誤的,。我們知道工傷責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是不問(wèn)勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)的,；而一般侵權(quán)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，是按過(guò)錯(cuò)劃分責(zé)任的。申請(qǐng)人即便對(duì)xx承擔(dān)責(zé)任,，也是承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任,，是根據(jù)自身過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)的,。xx受傷，自身是有相當(dāng)過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任,。況且，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人夫妻也受傷,，雙方在新寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽調(diào)解協(xié)議,，雙方?jīng)Q定各自看病，互不追究,。二審法院卻將用人單位應(yīng)擔(dān)的責(zé)任,，直接轉(zhuǎn)嫁于申請(qǐng)人身上，顯然是不公平的,。

三,、申請(qǐng)人并沒(méi)有打xx，原判決認(rèn)定的該事實(shí)缺乏證據(jù)證明,。

xx縣xx鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示,，申請(qǐng)人并沒(méi)有打xx，xx的傷情并非申請(qǐng)人行為導(dǎo)致,，要求申請(qǐng)人承擔(dān)最終賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)根據(jù),。

綜上，原二審生效判決適用法律確有錯(cuò)誤,，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證,，剝奪申請(qǐng)人的辯論權(quán)利，原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,。故提出再審申請(qǐng),，請(qǐng)求撤銷(xiāo)xxx市中級(jí)人民法院（20xx）x民終字第367號(hào)民事判決，判令駁回被申請(qǐng)人的上訴,，維持原一審判決,。

此致

x省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)格式篇五

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：甲

再審申請(qǐng)人(一審原告,、二審上訴人)：乙

再審被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：xx保險(xiǎn)股份有限公司。

再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,，特向貴院提出再審申請(qǐng)。

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

1,、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

2,、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

再審請(qǐng)求事項(xiàng)：

撤銷(xiāo)浙江省寧波市中級(jí)人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,，判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金某某元,。

第一、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

1,、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾,。

xx年2月13日,，乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同。一審判決認(rèn)為,，該保險(xiǎn)合同為卡折式,，集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單,、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體,，再審申請(qǐng)人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款,。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn),。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下：

首先,，據(jù)證人李某陳述,，再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷(xiāo)保險(xiǎn)時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險(xiǎn)條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”,?？梢?jiàn)，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險(xiǎn)合同條款,。

其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容,?？紤]到謝某是再審被申請(qǐng)人的`保險(xiǎn)代理人，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益,。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系,，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的,。

再次，再審被申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明向再審申請(qǐng)人提供過(guò)保險(xiǎn)條款,，哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過(guò)條款的證據(jù)也無(wú)法提供,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

繼而,，即使進(jìn)行推定,，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人提供的保險(xiǎn)合同原件,，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款，也可能不是)裝訂在一起,，但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論,。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷(xiāo)保險(xiǎn)(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中,，往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷(xiāo)售時(shí)交給客戶的情形,，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷(xiāo)保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后,，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性,。

綜上，皮之不存,，毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示,、交付完整的保險(xiǎn)合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有,，憑空何談?wù)f明?因此,，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，是不能成立的,。

第二,、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

1,、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù),，顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突,。

《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義,。

①提示義務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上，保險(xiǎn)人要在投保單,、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度,。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗,、加大、相異顏色等),，對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說(shuō)明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷,，并對(duì)此附有“投保人聲明”，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”,。

觀本案,，保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理,，將其與“投保人”,、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文字相比較，在印刷上毫無(wú)區(qū)別之處,，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度,。反觀“保險(xiǎn)期間”、“保險(xiǎn)金額”,、“免賠額”,、“給付比例”、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑,、加大處理,。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的,。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益,，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下,，再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視,。

而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示，也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)字作了加黑處理,，并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理,，也就是說(shuō)沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且,，在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后,，“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”,、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無(wú)二致,，均未采取任何顯著標(biāo)示，無(wú)法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來(lái),，一般人根本不會(huì)留意,，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意,，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠,。

②針對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù),，一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗Ｈ嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果,。或者由投保人在“投保人聲明”或單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”上簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的概念,、內(nèi)容及其法律后果均已明了,。

觀本案，再審被申請(qǐng)人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對(duì)免責(zé)條款的任何說(shuō)明,。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說(shuō)明義務(wù),。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài),。見(jiàn)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》,，中國(guó)法制出版社xx年版，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力,，更加不能賦予其額外的含義,。

2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由,，明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳,。

保險(xiǎn)合同作為最大誠(chéng)信合同，誠(chéng)信是它的靈魂所在,。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為xx年1月7日和xx年2月13日,。乙購(gòu)買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是xx年2月17日。購(gòu)買(mǎi)第二份保險(xiǎn)時(shí),，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間,，根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí),。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē),，而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,，可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的,。既然明知乙長(zhǎng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具,，那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性,，應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù),。但再審被申請(qǐng)人放棄通過(guò)增加保費(fèi)或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn),，長(zhǎng)期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無(wú)證駕駛行為，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán),，構(gòu)成棄權(quán),。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠,，又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則,，構(gòu)成反言?；跅墮?quán)和禁止反言原則,，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3,、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果,。無(wú)證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付,。

首先,，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較大,，王晨的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較小,。可見(jiàn),，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果,，區(qū)別只是作用力大小不同而已。

其次,，乙的違法過(guò)錯(cuò)行為包括：

1,、未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;

2、所駕機(jī)動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;

3,、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;

4,、操控不當(dāng)?？梢?jiàn),，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因,。而無(wú)證駕駛免責(zé)條款的本意是：無(wú)證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí),，保險(xiǎn)人方可免責(zé)。

再次,，依據(jù)交通事故詢問(wèn)筆錄,，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因,。

依據(jù)公平原則,，對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小,，進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。從本案看,，既有被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛的行為，又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨?，期間還有事故另一方過(guò)錯(cuò)行為的介入,。三者中，無(wú)證駕駛是除外責(zé)任,，后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任,。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下，再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失,，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失,。

4、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),。

雖然本案因乙兩次簽訂同類(lèi)保險(xiǎn)合同,，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說(shuō)明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

首先,，減輕不等于免除,。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節(jié)。現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù),。

其次,，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下,，保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的,、不知情的，否則會(huì)助長(zhǎng)保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣,。

5,、通過(guò)本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類(lèi)似判例的精神，再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù),。

本案的電動(dòng)三輪車(chē)是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車(chē)通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-xx)生產(chǎn),，可以合法銷(xiāo)售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止,。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機(jī)動(dòng)車(chē),，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛，即便投保也得不到理賠,。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù),，各地法院作出的類(lèi)似判決或?qū)o(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇，或?qū)㈦妱?dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān),，均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任,。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡，乙系甲外公,，年邁體弱,，老伴早已過(guò)世，且兩人生活條件極其貧困,，甚至無(wú)力繳納訴訟費(fèi)用,。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷。

綜上所述,，再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷(xiāo)二審判決，重新審理本案,，公正判決,，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

敬禮!

xxx省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：甲,、乙

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)格式篇六

申請(qǐng)人：xx,，男，生于19xx年xx月25日,，個(gè)體工商戶,，住萬(wàn)州區(qū)分水鎮(zhèn)xx。

申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償糾紛一案,，對(duì)重慶市第二中級(jí)人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號(hào)民事判決書(shū)不服,，提出再審申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)

1,、請(qǐng)求依法再審,，糾正原判不當(dāng)。

2,、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)（20xx）渝二中法民終字386號(hào)民事判決

事實(shí)及理由

二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧,，錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)

二審判決在對(duì)一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上，在本院審理認(rèn)為又作出“曾國(guó)明按照慣例雇請(qǐng)駕駛員陳天軍”錯(cuò)誤認(rèn)定,，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾國(guó)明與駕駛員陳天軍之間的運(yùn)輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”,，申請(qǐng)人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實(shí)上前后矛盾。對(duì)此,，申請(qǐng)人不服這一認(rèn)定,。因?yàn)樯暾?qǐng)人與陳天軍根本不是雇請(qǐng)關(guān)系,，只能是“運(yùn)輸合同關(guān)系”。

一,、二審法院在事實(shí)上認(rèn)定運(yùn)輸合同已經(jīng)終結(jié)錯(cuò)誤,，因?yàn)榻桓妒窃谪浿鲙?kù)房清點(diǎn)后，方才履行完畢,。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù),，但卸貨時(shí)陳天軍的作為承運(yùn)人仍然有安全保障的義務(wù)。

就一審,、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實(shí)是“由于車(chē)廂板無(wú)法打開(kāi),，被告陳天軍使用一木棒到車(chē)上去撬車(chē)廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車(chē)廂板撐住,，防止車(chē)廂板突然打開(kāi)與車(chē)身撞擊受損”這一行為,，一是屬于陳天軍本人應(yīng)盡義務(wù)；二是為了陳天軍的財(cái)產(chǎn)利益,。

陳天軍直接致人損害的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。況且原告已經(jīng)將陳天軍以侵權(quán)之訴為被告起訴,，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇,，在未告之原告的情況下,，對(duì)侵權(quán)之訴，不予調(diào)整是錯(cuò)誤,。

綜上所述,，二審錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤,，為此申請(qǐng)撤銷(xiāo)二審判決,，依法改判。

此呈

重慶市第二中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xx

xx年xx月xx日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)格式篇七

申請(qǐng)人:,，住所地：,，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：，法定代表人：,。

被申請(qǐng)人：,，女，漢族,，19xx年xx月xx日出生,，住，公民身份號(hào)碼：,。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回對(duì)被申請(qǐng)人因糾紛一案提起的仲裁申請(qǐng),。

申請(qǐng)撤回事由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請(qǐng),，現(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自行達(dá)成和解。鑒于上述原因,，特向貴委申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng),望貴委予以辦理為盼,！

此致

申請(qǐng)人:

日期：

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)格式篇八

申請(qǐng)人（原一審原告、二審上訴人,、再審申請(qǐng)人）：xx

住所地：xx

法定代表人：xx,；職務(wù)：廠長(zhǎng)

被申請(qǐng)人（原一審被告，二審被上訴人,、再審被申請(qǐng)人）：xx

單位住所地：xx

法定代表人：xx,；職務(wù)：經(jīng)理

申請(qǐng)人因申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服山東省聊城市中級(jí)人民法院（20xx）聊民一初字第22號(hào)民事判決,；不服山東省高級(jí)人民法院（20xx）魯民一終字第19號(hào)民事判決,。于20xx年10月27日向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ航影阜ü?，?dāng)天審査并詢問(wèn)申請(qǐng)人后,，受理了申請(qǐng)?jiān)賹彶牧稀?0xx年3月12日，最高人民法院（20xx）民申字第1717號(hào)民事裁定書(shū)》駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求,。申請(qǐng)人不服該裁定,，于20xx年3月15日向最高人民法院提起再審申訴至今未果。現(xiàn)依法向中華人民共和國(guó)最高人民檢查院提起再審抗訴申請(qǐng),，請(qǐng)求事項(xiàng)如下：

一,、請(qǐng)求最高人民檢查院依法對(duì)最高人民法院（20xx）民申字第1717號(hào)民事裁定書(shū)提起抗訴，依法撤銷(xiāo)該裁定,。

二,、此后，請(qǐng)求最高人民法院依法提審或指定再審該案：

1,、請(qǐng)求最高人民法院依法撤銷(xiāo)山東省高級(jí)人民法院（20xx）魯民一終字第19號(hào)民事判決書(shū),，和聊城市中級(jí)人民法院（20xx）聊民一初字第22號(hào)民事判決書(shū)；

2,、請(qǐng)求最高人民法院提審山東魯蜜特食品飲料廠與高唐縣供電公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,；

3、請(qǐng)求最高人民法院依據(jù)聊城正坤有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的審核報(bào)告,，支持申訴人一審訴訟請(qǐng)求,；

4、請(qǐng)求最高人民法院判令被申訴人承擔(dān)一審,、二審訴訟費(fèi)用,。

5、請(qǐng)求最高人民法院復(fù)議并撤銷(xiāo)（20xx）民申字第1717號(hào)（以下簡(jiǎn)稱1717號(hào)裁定或1717號(hào)案）民事裁定書(shū),。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人于20xx年3月15日將申訴材料用特快專(zhuān)遞分別寄往最高法院和全國(guó)人大,。3月17日,，兩套材料均已簽收（【中國(guó)郵政】11185客服回執(zhí)單ed922491561cs號(hào)郵件已妥投：最高法院3簽收。）,。

最高法院立案二庭的胡越法官,，在審理（20xx）民申字第1717號(hào)一案中，違反了最高法院“《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》第十五條(二),、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；……人民法院可以徑行裁定再審”的規(guī)定,。錯(cuò)裁駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求,。

本案一審承辦法官耿建，在前案一審過(guò)半后（一起糾紛引發(fā)兩案）已被申請(qǐng)回避,。本案復(fù)又出任審判長(zhǎng)兼主審法官,。對(duì)此,，申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)書(shū)中已詳細(xì)說(shuō)明并舉證,，兩案一審卷宗內(nèi)的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實(shí),。

本案一審合議庭的合法性，因上述事實(shí)應(yīng)視為非法,。該案一審判決結(jié)果在二審判決中獲得維持,。本案再審立案審查中,，以前兩審中的本不能成立的事由作為依據(jù)裁定駁回,，顯然是違法的。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無(wú)從談起,。

此外，該案及前案兩審中法官多起違法違紀(jì)問(wèn)題,，多年來(lái),，申請(qǐng)人一直運(yùn)用多種途經(jīng)上訪投訴,，此一問(wèn)題密切涉及本案,、已嚴(yán)重影響了該案審理及判決結(jié)果。對(duì)此,，再審申請(qǐng)書(shū)中亦已述及并附有投訴材料。審查中,，胡越法官理應(yīng)予以考慮,。然而，1717號(hào)裁定書(shū)中只字未作涉及,，違規(guī)駁回了申請(qǐng)人再審的合法請(qǐng)求。

20xx年斷電后至今,，申請(qǐng)人因遭受毀滅性致命重?fù)羲?，全部?kù)存產(chǎn)品及凍存原料化為烏有,。實(shí)處枯竭狀態(tài),。停電,、停產(chǎn),、上百名職工停發(fā)工資。非法斷電所導(dǎo)致的損失,，一直處于持續(xù)狀態(tài),。依因果關(guān)糸而言，責(zé)任應(yīng)該由加害者來(lái)負(fù),。

請(qǐng)求事項(xiàng)二,、1—5的事實(shí)和理由及相關(guān)材料詳見(jiàn)《民事再審申訴書(shū)》、《民事再審申請(qǐng)書(shū)》及提交材料清單,、舉報(bào)投訴書(shū)等材料（附后）,。

綜上所述,，請(qǐng)求人民檢察院對(duì)本案予以抗訴。

特此請(qǐng)求,。

此致

xx最高人民檢查院

申請(qǐng)人:?

20xx年十一月二十日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)格式篇九

再審申請(qǐng)人：蔡甲,，男，歲,，漢族,，職工,，住址。

再審被申請(qǐng)人：某某公司,。住所地：。

法定代表人：李某某,，董事長(zhǎng),。

原審第三人：蔡乙，男,，歲，漢族,，住址,。

申請(qǐng)人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,，不服定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號(hào)民事判決書(shū),，特提起再審申請(qǐng),。

再審訴訟請(qǐng)求

1,、依法撤銷(xiāo)定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號(hào)民事判決書(shū)，將該案移交菏澤市中級(jí)人民法院審理,，依法駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,；

2、涉案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)與理由

定陶縣人民法院作出的（20xx）定商初字第175號(hào)民事判決書(shū),，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，無(wú)證據(jù)與法律支持,，屬錯(cuò)誤判決。理由如下：

（一）,、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開(kāi)發(fā)糾紛,，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無(wú)管轄權(quán),。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定，從《技術(shù)提供協(xié)議書(shū)》內(nèi)容來(lái)看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開(kāi)發(fā),，依據(jù)我國(guó)民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級(jí)別管轄的相關(guān)規(guī)定,，本案應(yīng)當(dāng)有菏澤市中級(jí)人民法院管轄，定陶縣人民法院無(wú)權(quán)管轄,。

（二）被申請(qǐng)人不是適格訴訟主體,。申請(qǐng)人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書(shū)》,，而不是和某某公司,，更不是與被申請(qǐng)人,，被申請(qǐng)人不是合同的當(dāng)事人,，不能作為適格訴訟主體。

（三）申請(qǐng)人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書(shū)全面履行了合同義務(wù)，被申請(qǐng)人達(dá)到合同的預(yù)期目的,。申請(qǐng)人按照技術(shù)提供協(xié)議書(shū)的要求,，完成自己的合同義務(wù)，被申請(qǐng)人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品,，20xx年2月1日原審第三人書(shū)面證明一份可以證實(shí),，并得到被申請(qǐng)人的認(rèn)可。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品,，目前沒(méi)有相關(guān)的國(guó)家,、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，合同中也沒(méi)有相關(guān)約定,，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請(qǐng)人的陳述就認(rèn)定沒(méi)有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品,，是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。從本案來(lái)看,，被申請(qǐng)人也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請(qǐng)人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的,。

綜上，定陶縣人民法院受理該案違反了我國(guó)級(jí)別管轄的強(qiáng)制性規(guī)定,，程序違法,，判決內(nèi)容無(wú)事實(shí)與證據(jù)相支持，屬于錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定,，提起再審申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法支持申請(qǐng)人的訴求,！

此致

xx人民法院

申請(qǐng)人：xxx

20xx年9月14日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)格式篇十

申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告,、二審上訴人)：xx，女

被申請(qǐng)人(一審原告,、二審被上訴人)：xx,，男

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xx,，男

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：xx，男

申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x與被申請(qǐng)人xx等人因民間借貸糾紛一案,，不服山東省省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容和20xx年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的判決,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

(1)再審請(qǐng)求

1,、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);

2,、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容;

3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o(wú)需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;

4,、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

(2)申請(qǐng)事由

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊,，枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

(3)具體事實(shí)和理由

1,、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng),，具體理由如下：

申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x對(duì)被申請(qǐng)人xx所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出,，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù),。

申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x與被申請(qǐng)人xx20xx年起開(kāi)始分居，對(duì)其債務(wù)不知曉,，借款沒(méi)有用于家庭生活,，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)屬于xx的個(gè)人債務(wù),，申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2,、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),，具體理由如下：

被申請(qǐng)人xx與被申請(qǐng)人xx之間的債務(wù)屬于債務(wù)。根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締及打擊行為的通知》的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期,、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的,，應(yīng)界定為高利借貸行為,。”據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x在一審,、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人xx與再審被申請(qǐng)人xx之間債務(wù)存在行為,。被申請(qǐng)人xx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是利息,，這是不受法律保護(hù)的,。

綜上所述,，申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人xx與被申請(qǐng)人xx之間的債務(wù)償還責(zé)任，懇請(qǐng)貴院依法再審,，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xx

xx年xx月xx日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)格式篇十一

申請(qǐng)人：xxx,，男，19xx年11月4日出生,，漢族,，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣xx,。

被申請(qǐng)人：xxx,，男，19xx年6月20日出生,，漢族,，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)xx,。

申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院xxxx1年1月11日（xxxx1）南民一終字第801號(hào)民事判決,，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（xxxx1）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（xxxx）南民一終字第801號(hào)民事判決,，重新審理,，公正判決。

二,、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求,。

三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

一,、原一、二審判決事實(shí)不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）xx年3月11日

xxx向xxx出具收條一張：“收條,，今收到xxx現(xiàn)金xx萬(wàn)元（xx元）,。xxx，xx年3月11日,?！?/p>

（二）xx年7月至9月

原一審中，張玉香（xxx之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬(wàn)元,；

（三）xx年9月12日

原二審中,，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到xxx現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%,，xxx占50%,，投資30萬(wàn)元xxx，xx年9月12日,?！?/p>

（四）xx年11月份

原一審中，xxx,、xxx到庭證實(shí)：其同原告xxx于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告xxx索要25萬(wàn)元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理,，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件,，也即在xxx在明知xxx欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向xxx支付35萬(wàn)元,，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性,。另外,，再加上第（四）項(xiàng)事件，xxx于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向xxx索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款,！

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō),！基于此,，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,，于事實(shí)嚴(yán)重不符,。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定,。

事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”,，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),，申請(qǐng)人在（xxxx1）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實(shí)。

同時(shí),，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

唯有如此,，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí),。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件,，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾,，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、xxx以及xxx證人證言的真實(shí)性。

三,、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

其一,、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起,。

其二,、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息,?！?/p>

綜上所述，原一,、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判,。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審,，予以改判,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：