隨著人們對(duì)法律的了解日益加深,，越來越多事情需要用到合同，它也是減少和防止發(fā)生爭議的重要措施,。優(yōu)秀的合同都具備一些什么特點(diǎn)呢,？又該怎么寫呢？下面是小編為大家?guī)淼暮贤瑑?yōu)秀范文,，希望大家可以喜歡,。

合同糾紛答辯狀主播篇一

住所地：

法定代表人： 職務(wù)：

聯(lián)系方式：

被答辯人：________有限公司

住址：

住所地：

法定代表人： 職務(wù)：

聯(lián)系方式：

一,、在送貨單上收貨簽章的并非答辯人，答辯人沒有與被答辯人發(fā)生買賣關(guān)系,，因而答辯人無需支付其貨款,。根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示，在送貨單上“收貨人簽名”一欄上簽名分別是“_______”,、“_______”“________”等人,，經(jīng)查，答辯人公司內(nèi)并無與其同名的員工,；而且在“公司蓋章”一欄上蓋的是一枚方形的“________廠收貨章”,，而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的，答辯人從未啟用過方形的收貨章,，因此答辯人并沒有收到過被答辯人的貨物,，依法不需要支付貨款。

二,、退一步講,，即使雙方發(fā)生過交易，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示,，被答辯人并不完全具備訴訟的主體資格,，且其起訴的數(shù)額有錯(cuò)誤。

（一）被答辯人提供的送貨單有很大一部分（共計(jì)________元）并非歸其所有,，而是一個(gè)叫做“________公司”的企業(yè),，經(jīng)查詢“__________公司”的主體并不存在,，故該部分貨物的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)主體應(yīng)該是在送貨單上簽名的實(shí)際送貨人而非被答辯人,。被答辯人并非該部分交易的雙方當(dāng)事人之一,因此，被答辯人依法并不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權(quán)利,，答辯人不需向被答辯人支付該部分貨款,。

（二）被答辯人提供的證據(jù)中顯示，被答辯人送貨單上的重量與收貨人實(shí)際收到的重量是有差別的（雙方在送貨單上對(duì)實(shí)際收到貨物進(jìn)行了標(biāo)注）,，因此計(jì)算貨物的金額應(yīng)該以收貨人實(shí)際收到的貨物的重量來計(jì)算（后附表）而非被答辯人所主張的送貨重量,，所以被答辯人主張的數(shù)額是錯(cuò)誤的。

（三）被答辯人提供的證據(jù)中有一部分并非是送貨單,，而是熱處理單據(jù)（數(shù)額共計(jì)_____元）,，這部分單據(jù)是因?yàn)榇疝q人將鋼材送到被答辯人處進(jìn)行加工而產(chǎn)生的，屬于加工承攬的關(guān)系并非買賣合同關(guān)系,，被答辯人在買賣合同案件中請(qǐng)求答辯人支付加工承攬的費(fèi)用于法無據(jù),，答辯人無需在本案中向其支付該部分費(fèi)用。由此可見,，被答辯人請(qǐng)求的總金額_______元,，應(yīng)當(dāng)減去屬于“______公司”的送貨單貨款_________元,，還應(yīng)減去熱處理的加工費(fèi)用_______元及實(shí)際送貨的差額。

綜上所述,，答辯人認(rèn)為,，答辯人并無與被答辯人發(fā)生過交易。退一步講,，即使雙方發(fā)生過交易,，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示，有一部分貨物不屬于被答辯人的,，而且還有一部分是屬于加工承攬關(guān)系,，依法不屬于本案的審理范圍，除去以上兩部分,，剩下的才是本案審理的范圍,。望貴院查明事實(shí),，依法判決,，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,。

此致

____________人民法院

答辯人：_______________

__________年_____月_____日

因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案,，答辯人根據(jù)事實(shí)與法律,，現(xiàn)答辯如下：

附：

答辯書副本_____份,；

證據(jù)材料______份

合同糾紛答辯狀主播篇二

來源：大象填海：日期：20xx-12-05

答辯狀

答辯人：孫**,，女,，1953年2月7日出生,，住所地為沈陽市沈河區(qū)青年大街**室,。

答辯人就沈陽市**物業(yè)有限責(zé)任公司訴答辯人物業(yè)管理糾紛一案答辯如下：

一、原告不能按照物業(yè)合同約定提供物業(yè)服務(wù),，違約在先,。 原告主要存在以下違反物業(yè)服務(wù)合同的行為：

1、不履行制止并報(bào)告不法行為義務(wù),。

20xx年6月8日頒布的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十六條規(guī)定：“對(duì)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安,、環(huán)保、物業(yè)裝飾裝修和使用等方面法律,、法規(guī)規(guī)定的行為,，物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)制止，并及時(shí)向有關(guān)行政管理部門報(bào)告,?！鄙蜿栯姌I(yè)房屋開發(fā)有限公司與原告于20xx年5月簽訂的《物業(yè)管理委托合同》第十八條第二、三款約定：“對(duì)業(yè)主和物業(yè)使用人違反法規(guī),、規(guī)章的行為,，進(jìn)行教育制止，提請(qǐng)有關(guān)部門處理,。業(yè)主和物業(yè)使用人違法本合同的行為,，根據(jù)情節(jié)輕重,，采取批評(píng)、規(guī)勸,、警告,、制止、處罰等措施,。因此,，原告負(fù)有制止并報(bào)告不法行為的義務(wù)。 根據(jù)規(guī)劃審批,，答辯人所居住的166#大樓一至四層是商業(yè)用房,，五樓至頂層為住宅用房。答辯人居住在29層,，但樓上卻被租賃給了一家模特公司用于商業(yè)經(jīng)營,、模特訓(xùn)練等。模特公司的裝修改變了房屋

的建筑主體構(gòu)造,，使整個(gè)建筑存在安全隱患,。而且更加嚴(yán)重的是，模特公司的經(jīng)營行為,、走“貓步”的噪音對(duì)退休在家的原告造成了巨大的影響,，嚴(yán)重影響了原告的正常生活。根據(jù)法律規(guī)定以及合同的約定,，原告應(yīng)當(dāng)制止模特公司的違法行為,。但是，在答辯人多次要求原告采取妥善措施解決以上問題的情形下,，原告敷衍塞責(zé),，拒絕履行自己應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。自03年至今,，模特公司已經(jīng)在答辯人的樓上經(jīng)營了4年,。

2、不履行安全保衛(wèi)義務(wù),。

沈陽**房屋開發(fā)有限公司與原告于20xx年5月簽訂的《物業(yè)管理委托合同》第十九條第六款約定：“乙方須按下列約定，實(shí)現(xiàn)目標(biāo)管理,。實(shí)行保安制度,，每天巡查15次，固定設(shè)崗兩個(gè),，保安設(shè)備,、監(jiān)控設(shè)備24小時(shí)運(yùn)行?！钡?，原告從沒有按照合同約定運(yùn)轉(zhuǎn)監(jiān)控設(shè)備,，給居民居住安全造成了隱患。

3,、不履行維護(hù)公用設(shè)施的義務(wù),。

沈陽**房屋開發(fā)有限公司與原告于20xx年5月簽訂的《物業(yè)管理委托合同》第六條、第七條明確約定了原告負(fù)有維護(hù)公共設(shè)施的義務(wù),。但是,，原告并沒有按照合同約定履行維護(hù)義務(wù)。防盜門出現(xiàn)故障后,，原告不維修,。過去居民都是刷卡進(jìn)門，讀卡器,、防盜門出現(xiàn)故障后,，原告不修復(fù)，致使防盜門形同虛設(shè),。答辯人所在29層的電梯間門鎖被原告員工撬掉后,，原告沒有維修過，至今仍然在那里空敞著,，給整個(gè)大樓的安全造成了威脅,。

4、不維護(hù)消防設(shè)施,，甚至破壞消防設(shè)施,。

依據(jù)消防法律法規(guī)的規(guī)定和《物業(yè)管理委托合同》，原告應(yīng)當(dāng)保障消防設(shè)施設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)正常,。原告非但不履行該項(xiàng)法定義務(wù),，甚至破壞消防設(shè)施，使整個(gè)大樓的消防安全得不到保障,。

5,、原告無故撤離大廈，不履行物業(yè)服務(wù)義務(wù),。

根據(jù)20xx年7月的電業(yè)園大廈業(yè)主委員會(huì)與原告簽訂的《物業(yè)管理委托合同》的約定,，原告提供物業(yè)服務(wù)的期限應(yīng)當(dāng)截至到20xx年7月。但是,，原告在20xx年7,、8月份，未經(jīng)通知并取得同意,，擅自撤離電業(yè)園大廈,，給大廈居民生活造成了極大不便。

6,、原告并未按照合同約定每年向全體業(yè)主和物業(yè)使用人公布一次管理費(fèi)用收支賬目,。原告并未按照合同約定制定大廈業(yè)主文明公約,。

二、答辯人主張先履行抗辯權(quán),，在原告糾正錯(cuò)誤履約行為前,，有權(quán)拒絕支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。

因原告不能適當(dāng)履行物業(yè)服務(wù)義務(wù),，給答辯人生活帶來諸多不便,。根據(jù)合同法有關(guān)于先履行抗辯權(quán)的規(guī)定，在原告正確履行物業(yè)服務(wù)義務(wù)之前,，答辯人有權(quán)拒絕支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)用,。

因此，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求,。

此致

沈河區(qū)人民法院

答辯人：

二〇〇七年十一月五日

合同糾紛答辯狀主播篇三

答辯人：

身份證號(hào)碼：

地址：

被答辯人：

身份證號(hào)碼：

地址：

答辯人就被答辯人提起的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,，具體答辯如下：

一、被告黃余明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。被答辯人在被告黃余明承包的工程中干活，被答辯人與被告黃余明形成雇傭關(guān)系,。對(duì)于被答辯人在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身損害,，被告黃余明作為雇主，存在選任不當(dāng),、疏于監(jiān)督管理的過錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二,、被答辯人自身存在一定過錯(cuò)

作為雇員的被答辯人,，在從事雇傭活動(dòng)中因自身沒有盡到安全注意義務(wù)致使自己從三樓摔下受傷，自己有一定的過錯(cuò),，應(yīng)減輕被告黃余明的賠償責(zé)任,。

三、答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的,，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作,、指示或者選任有過失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

被告黃余明以包干價(jià)的形式承包了答辯人位于大鵬山莊東六巷三號(hào)的房屋裝修工程后,，被告黃余明再口頭雇傭被答辯人進(jìn)行房屋裝修工作。因此,，答辯人與被告黃余明是承攬合同關(guān)系,，被告黃余明與被答辯人是雇傭關(guān)系,，答辯人與被答辯人之間不存在直接的雇傭關(guān)系。

被告黃余明雖然沒有在勞動(dòng)部門申請(qǐng)從業(yè)資質(zhì),，沒有提供相應(yīng)的資質(zhì)證書,，但被告黃余明已經(jīng)從事室內(nèi)裝修的承包事務(wù)多年，亦曾承包過類似工程而具備相當(dāng)施工經(jīng)驗(yàn),，因此,，答辯人有理由認(rèn)為被告黃余明是具有從事室內(nèi)裝修資質(zhì)的，答辯人在承包人員的選任上已盡到合理的注意義務(wù),。

根據(jù)上述法律規(guī)定,，答辯人屬于承攬合同關(guān)系中的定作人，而且盡到選任的注意義務(wù),，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

四、答辯人作為定作人,，假如在從事房屋裝修人員的選任上存在過失,，也只是應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，而不應(yīng)與被告黃余明共同承擔(dān)連帶責(zé)任

1,、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇用活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的,，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。”但是答辯人將房屋裝修的勞務(wù)部分承包給被告黃余明,，兩者之間應(yīng)定性為承攬合同關(guān)系,，而非建設(shè)工程合同關(guān)系，我國法律目前沒有明確的規(guī)定把一般的家庭裝修納入建設(shè)工程合同的調(diào)整對(duì)象,，因此本案不適用該條法規(guī)的連帶責(zé)任,。

2、雖然在《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第二十二條“承接住宅室內(nèi)裝飾裝修工程的裝飾裝修企業(yè),，必須經(jīng)建設(shè)行政主管部門資質(zhì)審查,，取得相應(yīng)的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程”的規(guī)定,，但該《辦法》是20xx年5月1日實(shí)施的,，在20xx年11月1日國務(wù)院頒布的《國務(wù)院關(guān)于取消第一批行政審批項(xiàng)目的決定》（國發(fā)[20xx]24號(hào)）第三十三項(xiàng)、第五十六項(xiàng)的規(guī)定,，已經(jīng)分別取消了對(duì)建筑裝飾資質(zhì)及室內(nèi)裝飾行業(yè)企業(yè)資質(zhì)的審查,。

3、現(xiàn)今并沒有相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定個(gè)人承攬一般的家庭裝飾裝修的勞務(wù)業(yè)務(wù)需要資質(zhì)，也沒有明令禁止個(gè)人不能承攬家庭裝飾裝修的勞務(wù)業(yè)務(wù),。答辯人的房屋裝修屬于規(guī)模較小且投資費(fèi)用較少的家庭裝修,，不需要裝飾裝修資質(zhì)。

4,、本案中,，法院應(yīng)當(dāng)充分考慮答辯人是否具有一定的選任過失，即便過失成立,，法院也應(yīng)當(dāng)按照選任過失的大小,，將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按比例從被答辯人應(yīng)獲得的賠償中劃分出來，而不能籠統(tǒng)的與被告黃余明一起承擔(dān)連帶責(zé)任,。

此致

深圳市龍崗區(qū)人民法院

答辯人：

20xx年11月18日

合同糾紛答辯狀主播篇四

答辯人(本案第二被告)wzl針對(duì)原告wb的起訴,，提出書面答辯意見如下。 一,、關(guān)于舉證期限,。 我(答辯人)收到原告的訴狀時(shí)，沒有收到原告的任何證據(jù),。在開庭時(shí)原告突然出示證據(jù),，使我無法做到充分的辨認(rèn)和答辯。直到今日,，法院仍然沒有轉(zhuǎn)給我原告的任何證據(jù)副本,。原告的行為

答辯人(本案第二被告)wzl針對(duì)原告wb的起訴，提出書面答辯意見如下,。

我(答辯人)收到原告的訴狀時(shí),，沒有收到原告的任何證據(jù)。在開庭時(shí)原告突然出示證據(jù),，使我無法做到充分的辨認(rèn)和答辯,。直到今日，法院仍然沒有轉(zhuǎn)給我原告的任何證據(jù)副本,。原告的行為違反了法律的規(guī)定,，影響了我正常行使答辯權(quán)。我認(rèn)為,，法院在立案時(shí)沒有要求原告必須提供證據(jù),、并按照被告的數(shù)量提供證據(jù)的副本，有程序上的過錯(cuò),。這一過錯(cuò)也影響了答辯人的訴權(quán),。

雖然依照法律規(guī)定，原告可以在開庭時(shí)遞交新證據(jù)(《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條),，但是,，原告遞交的、在當(dāng)庭請(qǐng)求質(zhì)證的不是法律規(guī)定的“新證據(jù)”，而是在起訴書中應(yīng)該附錄的證據(jù),。因此,，我認(rèn)為,，要求我倉促質(zhì)證,，是不公平的。

我認(rèn)為,，在開庭時(shí)原告遞交證據(jù),，法院完全可以依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，以原告逾期舉證為由,，不接受原告的證據(jù),、不進(jìn)行質(zhì)證。現(xiàn)在我也知道我有權(quán)利拒絕進(jìn)行質(zhì)證,。但是,，因?yàn)槲业姆芍R(shí)很欠缺，接受了質(zhì)證,。這是很遺憾的,。當(dāng)然，在這種情況下,，我的質(zhì)證和答辯質(zhì)量,，受到了嚴(yán)重的影響。

現(xiàn)在,，按照公平的原則,，我請(qǐng)求：

(一)、請(qǐng)求法庭依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條的規(guī)定,，責(zé)令原告將提交給法庭的全部證據(jù)(復(fù)本)同時(shí)遞交給答辯人一份,。

(二)、按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條,，給予舉證期30日,。

(三)、請(qǐng)求在答辯期內(nèi)允許答辯人補(bǔ)充證據(jù),。

(四),、在答辯期內(nèi)，如果答辯人(本案被告)認(rèn)為需要提起反訴,，請(qǐng)求法庭考慮反訴請(qǐng)求,。

答辯人(本案第二被告)認(rèn)為，答辯人和第一被告(wy)之間在20xx年4月3日簽訂的《房屋買賣協(xié)議》(以下簡稱協(xié)議)是一個(gè)合法有效的合同,。

(一),、合同是否有效，應(yīng)該依照《中華人民共和國合同法》進(jìn)行判斷。

合同法第五十二條規(guī)定了五種合同無效的情形,。本協(xié)議沒有上述的情形,，因此是一個(gè)有效的.協(xié)議(合同)。這里需要特別強(qiáng)調(diào)指出：法律規(guī)定的第五項(xiàng)是“違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”,。這個(gè)規(guī)定排除了部門規(guī)章和其他低階位規(guī)范性文件的規(guī)定。

(二),、從一般的民事行為來看,，行為是否有效，由《中華人民共和國民法通則》規(guī)定,。

民法通則第五十八條規(guī)定了七種無效民事行為,。本協(xié)議不屬于這些無效行為，因此,，本協(xié)議是一個(gè)合法的民事行為,。

所以，答辯人認(rèn)為,，合同是合法的合同,、是合法的民事行為，應(yīng)該受到法律的保護(hù),。

原告訴請(qǐng)“確認(rèn)二被告簽訂的房屋買賣合同無效”,，但在原告的訴狀中提到“國務(wù)院的相關(guān)法規(guī)”，沒有具體所指,。答辯人認(rèn)為,，這也說明根本就沒有這樣的規(guī)定。所以,，原告的訴求沒有任何法律依據(jù),。

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi),。

(一),、房產(chǎn)證的填發(fā)日期是20xx年6月19日。也就是說,，這個(gè)房產(chǎn)證可以證明,，從20xx年6月19日起，原告取得了協(xié)議房屋的產(chǎn)權(quán),。這正說明,，原告在20xx年6月19日之前沒有產(chǎn)權(quán)證明。

(二),、既然原告提交的房產(chǎn)證已經(jīng)證明了20xx年6月19日之前原告沒有產(chǎn)權(quán)證明,，就應(yīng)該作出結(jié)論,，原告對(duì)協(xié)議的合法性沒有訴權(quán)。

(三),、通俗的解釋,。

購買二手房過戶以后，購買人會(huì)拿到一個(gè)新的房產(chǎn)證,。顯然,，這時(shí)購買人以新的房產(chǎn)證主張：“這個(gè)房子從古來就是自己的”，并且要求出賣人退款,，不會(huì)得到法律的支持,。假如購買人提出這樣的請(qǐng)求，社會(huì)公眾會(huì)認(rèn)為購買人的精神是不正常的,。

現(xiàn)在本案的情況是類似的。原告沒有證據(jù)證明協(xié)議簽訂時(shí),，對(duì)房屋具有所有權(quán);原告自己的證據(jù)證明,，后來，也就是在20xx年6月19日,，才取得了一個(gè)所謂的房產(chǎn)證,，想以此證明其以前也是房屋所有權(quán)人，這不是很可笑的嗎?

我希望法庭對(duì)違反常識(shí)的請(qǐng)求依法駁回,。

在這里我鄭重告知原告和第一被告：對(duì)以欺騙的方式獲取00000號(hào)房產(chǎn)證的行為,，我們必將采取必要的法律措施予以糾正。

四,、原告應(yīng)該知道第一被告和第二被告簽訂協(xié)議,、履行協(xié)議的事實(shí)。

原告訴稱：“wzl是在明知被告wy沒有房產(chǎn)證且未經(jīng)實(shí)際產(chǎn)權(quán)人同意的情況下”購買該處房屋的,。但是,，原告對(duì)這個(gè)事實(shí)，沒有舉出任何證據(jù)給予證明,。無法說明答辯人是怎樣“明知”的,。

相反，原告和第一被告(wy)是父子關(guān)系,。從原告遞交的《民事起訴狀》中也可以看出,，原告和第一被告(wy)的居住地是相同的，都是“北京市××區(qū)hlg三區(qū)5 號(hào)樓2 門402號(hào)”,。若說第一被告“未經(jīng)實(shí)際產(chǎn)權(quán)人同意”,，從常識(shí)上看，是不可能的,。另外,，房屋交付長達(dá)四年,，接近五年，長期在一起居住的原告對(duì)第一被告(wy)的行為沒有任何察覺,，也是不可能的,。原告在這么長的時(shí)間內(nèi)，特別是在交付房屋這個(gè)重大的事實(shí)發(fā)生時(shí),，從未作出任何反對(duì)的表示,，對(duì)答辯人也從沒有主張過任何權(quán)利，這就說明原告的訴稱,，是無稽之談,。

在第一次開庭中，審判員曾經(jīng)詢問wb在哪里居住,、在哪里工作,、哪一年結(jié)的婚，等等,。我認(rèn)為,，審判員是從公正、公平的角度出發(fā),，探求原告是否是否存在“應(yīng)該知道”的事實(shí),。

眾所周知，法律上的“應(yīng)該知道”,，是一種推定的“知道”,。因?yàn)椋艹Ｒ姷囊环N情況就是,，一方當(dāng)事人沒有證據(jù)卻堅(jiān)稱對(duì)法律事實(shí)“不知道”,，以此來推卸自己應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。法律上規(guī)定了“知道”,。這個(gè)“知道”是一種主觀上的表示,。這種“知道”是自己承認(rèn)的，屬于法律上的“自認(rèn)”,。所說的“應(yīng)該知道”,、或者是“不應(yīng)該知道”，是社會(huì)公眾的判斷,。如果是社會(huì)公眾按照正常的思維認(rèn)為,，當(dāng)事人應(yīng)該知道，盡管當(dāng)事人斷然自稱“不知道”,，那么法律仍然以其“應(yīng)該知道”處理,。這就是“推定”其“知道”。在這種情況下,，法官代表的是社會(huì)公眾的判斷力,。設(shè)置“推定的知道”,，目的就是為了制裁 “瞪著眼睛說瞎話”、“揣著明白裝糊涂”的人,。所以,，法官在這種情況下是社會(huì)公眾判斷力的代表，是公眾良心的代表,。

合同糾紛答辯狀主播篇五

答辯人因與北京市朝陽區(qū)房屋管理公司房屋租賃合同糾紛一案,，提出如下答辯意見：

根據(jù)《北京市人民防空工程和普通地下室使用管理辦法》的規(guī)定，對(duì)外出租人防工程和地下室,，作為產(chǎn)權(quán)人首先必須經(jīng)過相關(guān)部門的批準(zhǔn)并登記備案,。其次，產(chǎn)權(quán)人必須保證出租的房屋符合防火,、衛(wèi)生等管理規(guī)定,，并經(jīng)公安消防機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生主管部門檢查合格;房屋建筑安全不存在危險(xiǎn)構(gòu)件;具有上下水,、衛(wèi)生間,、用電設(shè)施;設(shè)置機(jī)械通風(fēng)或空調(diào)裝置并保證有效使用，新風(fēng)量新風(fēng)系統(tǒng)回風(fēng)系統(tǒng)符合規(guī)范要求;具有防汛防雨水倒灌設(shè)施;設(shè)置配備機(jī)械防煙排煙系統(tǒng),，自動(dòng)噴淋系統(tǒng)、應(yīng)急照明系統(tǒng),、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)以及其他消防設(shè)施和器材等等,。而本案中，原告出租訴爭房屋并沒有經(jīng)過批準(zhǔn)備案,，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)符合的條件幾乎無一具備,。而且，事實(shí)上,，訴爭房屋從來也沒能正常使用過,，除了非典期間長時(shí)間停用外，還有多次被水淹多次屋頂滲漏多次由于人防辦公室及地下空間管理辦公室等部門的命令停止使用,。而這些都與原告沒有妥善盡到法定和約定義務(wù)有直接的關(guān)系,，根據(jù)合同權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，原告不應(yīng)在不作任何補(bǔ)償?shù)那闆r下就毫無阻礙地享受權(quán)利,。

按照合同的相對(duì)性原則,，合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生，只有合同當(dāng)事人一方才能基于合同而向與其有合同關(guān)系的另一方提出請(qǐng)求或提起訴訟,，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求,，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)。本案中,，與原告簽訂《租用房合同》的是被告一北京鑫潮招待所有限責(zé)任公司,。合同期滿后騰退和交回房屋是《租用房合同》約定的義務(wù),，也是《合同法》規(guī)定的義務(wù)，但是該義務(wù)僅只針對(duì)作為合同一方主體的承租人而言,，并不指向第三人,。因此，根據(jù)上述合同的相對(duì)性原則,，原告把鑫潮招待所作為被告并無不當(dāng),，但不應(yīng)該再將合同外第三人的答辯人也作為被告。

原告在訴訟中陳述,，答辯人一直實(shí)際進(jìn)行房屋出租的經(jīng)營,，這與客觀情況不符，也是對(duì)法律關(guān)系的混淆判定,。答辯人沒有資格也沒有能力對(duì)訴爭的房屋進(jìn)行出租經(jīng)營,，事實(shí)上答辯人也從來沒有對(duì)該房屋進(jìn)行過出租經(jīng)營。答辯人與訴爭房屋沒有直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系,，也沒有居住使用該房屋或進(jìn)行其他形式的占用,。此外，原告陳述其多次要求收回房屋,，但答辯人強(qiáng)行阻撓,，更是憑空杜撰。原告不應(yīng)該也不可能向答辯人主張收回房屋,，答辯人也沒有理由和力量進(jìn)行阻撓,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,。因此原告在沒有證據(jù)證明答辯人實(shí)際占用訴爭房屋的情況下，起訴要求答辯人騰房,，不應(yīng)得到法庭支持,。

綜上，答辯人既不是租賃合同的相對(duì)方,，也不是租賃房屋的實(shí)際使用人,，原告不論是基于債權(quán)的請(qǐng)求還是基于物權(quán)的請(qǐng)求，都不應(yīng)該將答辯人列為被告,，因此要求法庭駁回其對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求,。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

答辯人：xxx

合同糾紛答辯狀主播篇六

答辯人：胡**

針對(duì)答辯人與被答辯人買賣合同一案，現(xiàn)答辯如下：

關(guān)系,，但被答辯人已經(jīng)支付了所有貨款,，完全履行了合同義務(wù)，即雙方的買賣合同關(guān)系已終止,，故請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,。

（一）,、被答辯人提交的20xx年12月7日的“退貨單”并非是答辯人向被答辯人購買的貨物清單，而是答辯人以退貨方式與被答辯人合意折價(jià)后形成的還款單,。從該份貨單的形成原因和形式要件上看：

1,、該份貨單的形成地點(diǎn)是在答辯人的經(jīng)營場(chǎng)所；是被答辯人主動(dòng)到答辯人處要求答辯人支付貨款的,；

2,、該份貨單與其他“送貨單”相比有兩點(diǎn)明顯的區(qū)別，20xx年12月7日的貨單底部收貨欠款人處并沒有答辯人簽名,，而其他的送貨單均有答辯人的親筆簽名,；且該份貨單的標(biāo)題處“送貨單”被改成了“退貨單”，該改動(dòng)是由被答辯人完成的,。

結(jié)合該份貨單的形成原因和形式要件可以證實(shí),，答辯人與被答辯人所形成的該份清單不是答辯人的購貨清單，而是答辯人向被答辯人退貨的清單,；

（二）,、答辯人從20xx年始經(jīng)營養(yǎng)蝦生意，20xx年12月7日與被答辯人結(jié)算付款后,，答辯人便結(jié)束了在臺(tái)山市沖樓八家的生意,，回了縉云老家，20xx年12月7日也是被答辯人聽聞答辯人要休業(yè)回家后,，才到答辯人處催討貨款,。后答辯人便依照現(xiàn)實(shí)情況將剩余材料退貨后還清了部分欠款，且剩余部分貨款已由現(xiàn)金支付完全,。

綜上，答辯人與被答辯人合意形成的20xx年12月7日的貨單并非是“送貨單”,，而是一份“退貨單”,，也是在20xx年12月7日的當(dāng)日，答辯人已將所有的貨款結(jié)清,，故雙方雖有過買賣合同關(guān)系,，但該合同關(guān)系已在20xx年12月7日答辯人支付貨款后因合同履行完畢而終結(jié)，故被答辯人訴稱的答辯人尚欠貨款22190元并非事實(shí),，請(qǐng)法庭予以駁回,。

20xx年12月7日是答辯人與被答辯人最后一次往來聯(lián)系，20xx年12月7日被答辯人與答辯人形成的“退貨單”即為雙方在口頭結(jié)算后,，答辯人以退貨的方式抵消部分貨款,，從而可以證實(shí)，20xx年12月7日,，雙方已經(jīng)對(duì)最后的貨款金額進(jìn)行了結(jié)算,，那么根據(jù)《民法通則》第一百三十五條規(guī)定,，本案訴訟時(shí)效已過，請(qǐng)依法駁回被答辯人訴請(qǐng),。

綜上,，不管是實(shí)體上答辯人已經(jīng)完全支付貨款的事實(shí)，還是程序上該案件已過訴訟時(shí)效,，本案都應(yīng)依法予以駁回,，故懇請(qǐng)法庭依法駁回訴請(qǐng)。

代理人：胡**

20xx年4月20日

發(fā)問：

1,、原告你與被告是什么關(guān)系,？

普通的買賣關(guān)系。---在臺(tái)山市除了被告和你有買賣關(guān)系,，還有沒有他的朋友和你有買賣關(guān)系,；

2、20xx年12月7日你到被告處做什么,？---當(dāng)天你們是否對(duì)被告欠你多少貨款進(jìn)行過口頭或者書面結(jié)算,？----20xx年12月7日那張貨單上的字是不是你寫的？----你訴狀中的訴請(qǐng)數(shù)額是怎么形成的,？---如果像你說的被告還欠你貨款,，你在20xx年12月7日以后是否有向他催討貨款，是怎么聯(lián)系的,？

本案適用的法律法規(guī)：

第十條 具有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：

（一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書,，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字,、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的,；

（二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利,，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；

（三）當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu),，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的,；

（四）當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的,，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的,，適用其規(guī)定。

前款第（一）項(xiàng)情形中,，對(duì)方當(dāng)事人為法人或者其他組織的,，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體,；對(duì)方當(dāng)事人為自然人的,，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體,。

第七章訴訟時(shí)效

第一百三十五條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,，法律另有規(guī)定的除外。

1994年3月26日,，最高人民法院曾就債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算的問題向山東省高院出具批復(fù),，答復(fù)：“雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后,，需方立即付款,。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條,，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定,，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利,，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算,。”

合同糾紛答辯狀主播篇七

答辯人張xxx,，女 ,，xxx年8月8日生，漢族,，住××××室,。

被答辯人石xx，女,，xxx年9月8日生,，漢族，住××××室,。

答辯人收到(xxxx)海民初字第147*號(hào)應(yīng)訴通知書和起訴狀副本,，現(xiàn)提出如下答辯意見，供法庭參考采信,。

1、懇請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,。

2,、本案訴訟費(fèi)由被答辯人承擔(dān)。

1,、xxxx年6月20日,，雙方自愿簽訂了房屋租賃合同，該租賃合同有以下這樣5條約定。

2,、被答辯人租住面積92平方二室二廳的*海大道錦泰大廈1—1606室,，租賃期限從xxxx年6月20日起至xxxx年6月19日止。

3,、月租金為人民幣1600元,，付款方式為季付，即第一季度支付4800元,，以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金,。

4、合同簽訂之日,，被答辯人交付押金3000元,，合同期滿后房屋及室內(nèi)家具電器無損壞且付清所有一切費(fèi)用并按期遷出無糾紛時(shí)，答辯人將押金全額無息退還給被答辯人,。

5,、被答辯人有下列情形之一的，答辯人有權(quán)不退還押金,，收回房屋：二是,，利用該房屋進(jìn)行違法等一切活動(dòng)，損害公共利益的;三是,，拖欠租金,，沒有按合同約定交納租金的。

6,、甲乙雙方確認(rèn)均已清楚了本合同條款的內(nèi)容及含義,，并自愿接受本合同條款的約束。

7,、從上述條款可以看出,，該合同是雙方真實(shí)意思表示，沒有違反法律,、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，屬于合法有效合同?！吨腥A人民共和國合同法》第八條第二款規(guī)定：“依法成立的合同,，受法律保護(hù)?！?/p>

8,、被答辯人擅自解除租賃合同屬于違約和違法行為。該租賃合同的終止期限為xxxx年6月19日,，而被答辯人xxxx年8月25日提出解除該租賃合同,，違反了《中華人民共和國合同法》第八條第一款關(guān)于“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),，不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定,。

9、被答辯人解除租賃合同違反了誠實(shí)信用原則,。被答辯人提出解除租賃合同的理由是,，母親住院，需要回家處理,，必須馬上回去,，加之“資本運(yùn)作”做不下去了，房子也租不起了,。但是,，被答辯人及其老公和1歲左右的孩子現(xiàn)在又都回來了，而且在銅鼓新村重新租的房子,，證明被答辯人違反了《中華人民共和國合同法》第六條關(guān)于“當(dāng)事人行使權(quán)利,、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”的規(guī)定。

10,、被答辯人編造謊言欺騙法庭,。還是xxxx年8月25日，被答辯人請(qǐng)求答辯人幫忙轉(zhuǎn)租該租賃房屋,，并主動(dòng)把原租賃合同,、房屋鑰匙、銀行賬號(hào)交給答辯人,，答辯人確曾承諾“只要房屋能夠轉(zhuǎn)租出去,，押金可以退還”，但被答辯人卻欺騙法庭,，胡說答辯人口頭承諾無論轉(zhuǎn)租與否“過幾天退還押金”,，還謊稱答辯人主動(dòng)“收回”鑰匙與銀行賬號(hào)、租賃合同,，這些都是無中生有,。租賃合同也是被答辯人為了起訴于9月20日主動(dòng)索回的。答辯人退還押金的前提是：房屋轉(zhuǎn)租出去,，現(xiàn)在房屋經(jīng)過努力未能轉(zhuǎn)租出去,，自然不應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)退還押金的承諾。

11,、被答辯人要求退還押金不符合雙方合同約定,。按照租賃合同約定，退還押金必須同時(shí)具備的條件,，一是“合同期滿后”;二是“房屋及室內(nèi)家具電器無損壞”;三是“付清所有一切費(fèi)用”;四是“按期遷出無糾紛”。現(xiàn)在這些條件都沒有具備，合同還在履行期限之內(nèi),，答辯人沒有退還押金的義務(wù),。

12、答辯人不退還押金并收回房屋符合雙方合同約定,。雙方合同約定：被答辯人有下列情形之一的,，答辯人有權(quán)不退還押金，收回房屋：二是,，利用該房屋進(jìn)行違法等一切活動(dòng),，損害公共利益的;三是，拖欠租金,，沒有按合同約定交納租金的,。被答辯人租賃該房屋目的是所謂“資本運(yùn)作”，答辯人最近經(jīng)咨詢才知道,，被答辯人實(shí)際就是搞傳銷,，屬于是應(yīng)用該房屋進(jìn)行違法活動(dòng)，損害公共利益,，答辯人理應(yīng)不退還押金,，收回房屋。合同還約定：“以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金”,，被答辯人依約應(yīng)當(dāng)于xxxx年9月5日前支付第二季度的租金4800元,，被答辯人至今沒有支付，違反了合同約定,，答辯人不退還押金,、收回房屋，是符合雙方合同約定的,。

13,、 答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！钡谝话僖皇龡l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益,，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！庇捎诒淮疝q人明確表示解除租賃合同,，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任,。由于被答辯人沒有支付第二季度租金，給答辯人造成未來的這9個(gè)月14400元的租金損失,，答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利,。

為了維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法作出公正判決,，支持答辯人的答辯請(qǐng)求,。

此致

*海市海城區(qū)人民法院

附：證據(jù)清單

具狀人：

xxxx年10月14日

合同糾紛答辯狀主播篇八

：xxx，女,，漢族,，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：xxxx,，住xxxx,。

xxx物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：xxxx,，組織機(jī)構(gòu)代碼xxx

法定代表人：xxx,，任董事長。

答辯人因與xxx物業(yè)服務(wù)有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定,，提出如下答辯意見：

首先，在房屋買賣合同約定的時(shí)間內(nèi),，開發(fā)商因?yàn)樯姘阜课莸馁|(zhì)量問題遲遲未交房,，而且答辯人也未收到開發(fā)商的書面交房通知書。依據(jù)《安徽省物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十九條之規(guī)定：“已交付業(yè)主的物業(yè),，物業(yè)服務(wù)費(fèi)由業(yè)主承擔(dān),。未交付業(yè)主的物業(yè)，物業(yè)服務(wù)費(fèi)由建設(shè)單位承擔(dān),。前款所稱交付是指在房屋買賣合同約定的時(shí)間內(nèi),，業(yè)主收到書面交付通知并辦妥相關(guān)手續(xù)”。因此,，本案的物業(yè)服務(wù)費(fèi)應(yīng)由開發(fā)商承擔(dān),；其次，原告提交的《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》上并沒有答辯人的簽字,，答辯人也沒看過該協(xié)議,，雙方之間未簽訂《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》，也沒有形成物業(yè)管理服務(wù)關(guān)系,。原告通過《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》上的約定催要物業(yè)費(fèi)是沒有事實(shí)依據(jù),。

首先，原告若想承接物業(yè)服務(wù)項(xiàng)目,，應(yīng)當(dāng)通過招投標(biāo)的方式競標(biāo),，然后與開發(fā)商簽訂書面的前期物業(yè)服務(wù)合同,。本案中，原告沒有提交招投標(biāo)文件及前期物業(yè)服務(wù)合同,，使答辯人有理由懷疑其物業(yè)服務(wù)項(xiàng)目的程序違法,；其次，只有具備相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)才能實(shí)施物業(yè)管理,，而原告沒有任何表明其資質(zhì)等級(jí)的證書，答辯人也不知道原告是否有資格管理物業(yè),；最后,，物業(yè)服務(wù)收費(fèi)實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)及亮證制度。原告在催收物業(yè)管理費(fèi)前,，應(yīng)當(dāng)向答辯人出示安徽省經(jīng)營性服務(wù)收費(fèi)許可證,。但原告并未提交收費(fèi)許可證，也沒有其他證據(jù)證明其按照法律規(guī)定收費(fèi),。因此,，原告提交的物業(yè)管理費(fèi)及能耗費(fèi)的主張沒有計(jì)算依據(jù)。

首先,，原告在宣傳欄上張貼催費(fèi)通知表明其已履行了催收物業(yè)費(fèi)的義務(wù),，而答辯人從未入住過xxx小區(qū)，沒有看到過催費(fèi)通知,，原告也未提供證據(jù)證明其通過其他合法方式如電話通知,、ems通知答辯人支付物業(yè)費(fèi)，對(duì)于原告催收的行為答辯人不知情,；其次,，原告是xxx年xx月xx日跟xxx物業(yè)管理有限公司簽訂《玫瑰紳城花園物業(yè)移交協(xié)議》，原告自20xx年11月22日之后對(duì)xx小區(qū)已沒有物業(yè)管理關(guān)系,。而原告在20xx年12月28日才向貴院起訴,，其行為已超過法律規(guī)定的2年訴訟時(shí)效。

此致

xxx區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

合同糾紛答辯狀主播篇九

合同糾紛答辯狀

鹿城區(qū)人民法院：

答辯人：黃香珍,，女,，1962年12月7日出生，漢族,，身份證號(hào)330302621207362,，住浙江省溫州市鹿城區(qū)龍泉巷10弄9幢201室，聯(lián)系電話0577-88500367,。

被答辯人：林永疇,，男，1959年1月26日出生,，漢族,，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住溫州市甌海區(qū)潘橋鎮(zhèn)丁岙鎮(zhèn)丁腰路11弄4號(hào),，聯(lián)系電話xxxxxxxxxxx。 答辯人就被答辯人林永疇訴答辯人黃香珍買賣合同糾紛一案,，現(xiàn)提出以下答辯意見： 答辯人與被告陳意澤之間只存在店面租賃合同關(guān)系,，因此不需要為被告的經(jīng)營行為承擔(dān)責(zé)任，其次,，答辯人與被答辯人之間沒有利害關(guān)系,，不具有被告主體資格，請(qǐng)求法院駁回被答辯人林永疇對(duì)答辯人黃香珍的起訴,。 （一）對(duì)事實(shí)部分答辯：首先,，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定證明原告提供的4號(hào)證據(jù)：收據(jù)中的黃香珍簽名非黃香珍本人所簽，該份證據(jù)無效,，因此,，可證明黃香珍并沒有授權(quán)陳意澤去經(jīng)營，黃香珍未參與到被答辯人林永疇及被告陳意澤之間的交易中,。其次,，黃香珍與陳意澤之間的租賃協(xié)議的第一款中：甲方自愿將溫州鞋市場(chǎng)第456東號(hào)（計(jì)半間）的攤位轉(zhuǎn)租給乙方即陳意澤經(jīng)營。并且根據(jù)《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理實(shí)施細(xì)

則》第十四條 營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時(shí)營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借,、出賣,、出租、涂改,、偽造,。可證明,，雙方簽的只能是店面租賃合同,；并且根據(jù)收據(jù)簽字非黃香珍本人所簽以及租賃協(xié)議的第三款中相關(guān)規(guī)定，得知答辯人黃香珍只是按合同約定收取租金,，在經(jīng)營,、銷售、管理等方面由租賃方陳意澤自主管理的,，進(jìn)一步證明了黃香珍與陳意澤之間是店面租賃合同,，是財(cái)產(chǎn)租賃合同而不是經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)租,，即出租人黃香珍將攤位使用,、收益權(quán)交給承租人陳意澤使用收益，陳意澤支付租金給黃香珍,，陳意澤以自己的名義生產(chǎn)經(jīng)營,，以自己的名義與第三人發(fā)生民事法律關(guān)系，所以被告陳意澤在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的有關(guān)債權(quán),、債務(wù)應(yīng)由被告陳意澤自行承擔(dān),，被告黃香珍不承擔(dān)給付義務(wù),。 （二）對(duì)適用法律部分答辯：被答辯人林永疇在起訴狀中所適用法律《中華人民共和國民法通則》第106條第一款“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,。”以及《合同法》第60條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),?！眮硪蟠疝q人黃香珍承擔(dān)連帶支付鞋款513800元及其自20xx年12月10日起至支付之日的利息的責(zé)任。而此案中,，根據(jù)《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理實(shí)施細(xì)則》第十四條 營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時(shí)營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借,、出賣、出租,、涂改、偽造,?！冻鞘蟹课葑赓U管理辦法》第4條，公民,、法人或其他組織對(duì)享有所有權(quán)的房屋和國家授權(quán)

管理和經(jīng)營的房屋可以依法出租,。而且根據(jù)合同法的意思自治原則，所以可知,，答辯人黃香珍與陳意澤之間的租賃協(xié)議是有效的，他們屬于租賃合同關(guān)系,。 因此，答辯人對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求完全不接受,，現(xiàn)提出依法處理本案的主張：答辯人與被告陳意澤之間只存在店面租賃合同關(guān)系,，因此不需要為被告的經(jīng)營行為承擔(dān)責(zé)任,，其次,，答辯人與被答辯人之間沒有利害關(guān)系,，不具有被告主體資格,，請(qǐng)求法院駁回被答辯人林永疇對(duì)答辯人黃香珍的起訴,，望法院裁判時(shí)予以考慮,。

證據(jù)和證據(jù)來源：

1.租賃協(xié)議書，證明答辯人與陳意澤之間是店面租賃合同關(guān)系,。

2.被租賃的房屋照片,，證明房屋的實(shí)際情況

3.司法鑒定機(jī)關(guān)出具的鑒定書，用于證明被答辯人所提供的收據(jù)中的簽字并非黃香珍所簽。

此致

鹿城區(qū)人民法院

答辯人：黃香珍

二〇一二年十二月七日

附項(xiàng)：

(l)本答辯狀副本x份。

(2)證物或書證xx（名稱）x件。

次承租人對(duì)租賃物造成的損失由承租人賠償,，法律未規(guī)定出租人與次承租人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。因此,，出租人與次承租人之間不可能存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

4,、房屋轉(zhuǎn)租不是房屋租賃權(quán)的轉(zhuǎn)讓,。租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓是指承租人將租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，承租人退出租賃關(guān)系,，而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間,。而在房屋轉(zhuǎn)租中，承租人不退出租賃關(guān)系,，而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間,。而在房屋轉(zhuǎn)租中,，承租人不退出租賃關(guān)系,，仍然承擔(dān)租賃合同的權(quán)利義務(wù)，轉(zhuǎn)租與租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓在法律性質(zhì)上是不同的。

第十四條 營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時(shí)營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣,、出租、涂改,、偽造,。

對(duì)個(gè)體工商戶轉(zhuǎn)借,、出賣,、出租、涂改營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時(shí)營業(yè)執(zhí)照的,，沒收其非法所得,，可以并處五千元以下的罰款,，情節(jié)嚴(yán)重的,，應(yīng)吊銷其營業(yè)執(zhí)照及其副本或臨時(shí)營業(yè)執(zhí)照,。

個(gè)體工商戶違反本條例第七條,、第九條、第十條、第十一條,、第十三條,、第十九條的規(guī)定,，由工商行政管理機(jī)關(guān)根據(jù)不同情況分別給予下列處罰：

（一）警告,；

（二）罰款；

（三）沒收非法所得,；

（四）責(zé)令停止?fàn)I業(yè),；

（五）扣繳或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。

以上處罰,，可以并處,。

違反治安管理的，由公安機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定處罰,；觸犯刑律的,，依法追究刑事責(zé)任。

合伙債務(wù)

《民法通則》第三十五條合伙的債務(wù),，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定,，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。

合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，法律另有規(guī)定的除外,。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償,。

第五十二條企業(yè)之間或者企業(yè),、事業(yè)單位之間聯(lián)營，共同經(jīng)營,、不具備法人條件的,，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任,。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的,，承擔(dān)連帶責(zé)任。

《民通意見》４７．全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營的虧損額,，對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任,；對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實(shí)際盈余分配比例承擔(dān),。但是對(duì)造成合伙經(jīng)營虧損有過錯(cuò)的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任,。

４８．只提供技術(shù)性勞務(wù)不提供資金,、實(shí)物的合伙人，對(duì)于合伙經(jīng)營的虧損額,，對(duì)外也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,；對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者技術(shù)性勞務(wù)折抵的出資比例承擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的,，可以按照約定的或者合伙人實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān),；沒有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投資比例承擔(dān),。

５３．合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損,，合伙人退出合伙時(shí)未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的，退伙人對(duì)原合伙的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任,；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對(duì)其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任,。

《合伙企業(yè)法》第二條本法所稱合伙企業(yè),，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資,、合伙經(jīng)營,、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織,。

第四十五條入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利，承擔(dān)同等責(zé)任,。入伙協(xié)議另有約定的,，從其約定。

入伙的新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

第五十四條退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù),，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第六十三條合伙企業(yè)解散后,，原合伙人對(duì)合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,，但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請(qǐng)求的，該責(zé)任消滅,。

《律師法》第十八條律師可以設(shè)立合伙律師事務(wù)所,，合伙人對(duì)該律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任和連帶責(zé)任。 個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借,、出賣,、出租,，違反規(guī)定將沒收其非法所得，并處5000元以下罰款,。個(gè)體工商戶改變字號(hào)名稱,、經(jīng)營者住所、組成形式,、經(jīng)營范圍,、方式、場(chǎng)所等項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)向原登記的工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記,。未經(jīng)批準(zhǔn),，不得擅自改變。個(gè)人經(jīng)營的個(gè)體工商戶改變經(jīng)營者時(shí),，應(yīng)當(dāng)重新申請(qǐng)登記,。新的經(jīng)營者想要延用原執(zhí)照上的字號(hào)名稱，必須等原執(zhí)照注銷滿一年后方可提起申請(qǐng),。想要盤店創(chuàng)業(yè)市民,，一定要先到工商部門詢問清楚，以免在交易中受騙,。

http:///05zjnews/system/20xx/03/31/

合同糾紛答辯狀主播篇十

答辯人：濟(jì)南某設(shè)備廠有限公司,。

委托代理人：龐海濤，山東齊邦律師事務(wù)所律師,。

因原告江蘇某電線電纜有限公司訴答辯人買賣合同糾紛一案,，現(xiàn)答辯人答辯如下：

20xx年9月29日，答辯人與原告簽訂一份《供應(yīng)合同》,，對(duì)供貨條件及方式,、交貨地點(diǎn)等內(nèi)容作了具體而明確的約定。其中,，《供應(yīng)合同》第一條對(duì)供貨條件作出了明確約定：首先是答辯人根據(jù)實(shí)際需求編制《購物材料清單》,，然后是被告根據(jù)原告提供的《購物材料清單》進(jìn)行報(bào)價(jià)，并確定供貨期,，最后是答辯人對(duì)原告的報(bào)價(jià)及供貨期進(jìn)行蓋章確認(rèn),。至此，原,、被告雙方之間就該部分《購物材料清單》中載明的貨物的買賣關(guān)系方才成立,，原告才可以按照《購物材料清單》組織發(fā)貨。

原告庭前提供了12張收貨單據(jù),，金額共計(jì)18868767.3元,，經(jīng)答辯人仔細(xì)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)原告共提供的12張收貨單分別存在下列情況：

第一、20xx年1月18日收貨單兩張,，貨單編號(hào),、金額分別為：1401-0161號(hào)、703275元,；1401-0162號(hào),、185550元；20xx年3月12日收貨單三張,，貨單編號(hào)、金額分別為：14030108號(hào),、111442.5元,；1403010109號(hào)、11033.8元,；14030110號(hào),、4644605元。上述五張收貨單共計(jì)貨款1475761.8元,，均為答辯人提供了《供貨材料清單》,、原告進(jìn)行了報(bào)價(jià)、答辯人簽章認(rèn)可后所發(fā)貨物,，并經(jīng)答辯人的工作人員簽收,，原、被告對(duì)上述貨物存在買賣關(guān)系,。

第二,、20xx年3月收貨單兩張，貨單編號(hào)為：14030241號(hào)和14030242號(hào),，上述收貨單中載明的貨物答辯人并未收到,，收貨方簽字人員為閆文芝也不是答辯人的工作人員。答辯人對(duì)原告就上述貨物提出的訴求不予認(rèn)可,。

第三,、20xx年3月收貨單一份，貨單編號(hào)為：14030120號(hào),；20xx年4月22日收貨單一份,，貨單編號(hào)為：14040258號(hào)；20xx年4月收貨單三份,，貨單分別編號(hào)為：14040324號(hào),、14040325號(hào)、14040326號(hào),，上述五份收貨單所載明的貨物已由答辯人單位的工作人員簽收,，但是上述貨物答辯人從未編制《購物材料清單》，原告也沒有報(bào)價(jià)，并經(jīng)答辯人簽章確認(rèn),，故該部分貨物并非答辯人購買,，而是原告自行擅自發(fā)貨，存放于答辯人處的代存貨物,，對(duì)于上述貨物,，答辯人無付款義務(wù)。

第四,、原告供應(yīng)的型號(hào)為：3*4+1*2.5的1926米電纜存在質(zhì)量瑕

疵,，不能使用，共計(jì)18489.6元,，該部分貨款應(yīng)在欠款數(shù)額中予以扣除,。

鑒于上述事實(shí)，答辯人購買原告的貨物價(jià)值為1475761.8元,，截止原告起訴之日起,，答辯人已經(jīng)分別于20xx年12月9日、20xx年3月12日各向原告支付10萬元的承兌匯票,，于20xx年5月28日向原告支付20萬元的承兌匯票,，三張金額合計(jì)為50萬元。因此答辯人實(shí)際欠原告貨款957272.2元,，而非1598209.8元,。

綜上所述，原告起訴所述事實(shí)與實(shí)際情況不符,，答辯人實(shí)際欠原告貨款957272.2元,，而非1598209.8元。望貴院查清上述事實(shí),，依法判決,，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

天橋區(qū)人民法院

答辯人：濟(jì)南某設(shè)備廠有限公司

20xx年10月16日