無論是身處學(xué)校還是步入社會,，大家都嘗試過寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。寫范文的時候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢,？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀。
召旻詩經(jīng)注音篇一
召旻
先秦：佚名
旻天疾威,，天篤降喪,。瘨我饑饉，民卒流亡,。我居圉卒荒,。
天降罪罟，蟊賊內(nèi)訌,?；钘撩夜玻瑵⒒剡y,，實靖夷我邦,。
皋皋訿訿，曾不知其玷,。兢兢業(yè)業(yè),，孔填不寧，我位孔貶,。
如彼歲旱,，草不潰茂，如彼棲苴,。我相此邦,，無不潰止,。
維昔之富不如時，維今之疚不如茲,。彼疏斯粺，胡不自替,？職兄斯引,。
池之竭矣，不云自頻,。泉之竭矣,，不云自中。溥斯害矣,，職兄斯弘,，不烖我躬。
昔先王受命,，有如召公,，日辟國百里，今也日蹙國百里,。於乎哀哉,！維今之人，不尚有舊,！
老天暴虐難提防,，接二連三降災(zāi)荒。饑饉遍地災(zāi)情重,，十室九空盡流亡,。國土荒蕪生榛莽。
天降罪網(wǎng)真嚴(yán)重,，蟊賊相爭起內(nèi)訌,。讒言亂政職不供，昏憒邪僻肆逞兇,，想把國家來斷送,。
欺詐攻擊心藏奸，卻不自知有污點,。君子兢兢又業(yè)業(yè),，對此早就心不安，可惜職位太低賤,。
好比干旱年頭到,，地里百草不豐茂，像那枯草歪又倒,?？纯磭疫@個樣,，崩潰滅亡免不了。
昔日富裕今日窮,，時弊莫如此地兇,。人吃粗糧他白米，何不退后居朝中,？情況越來越嚴(yán)重,。
池水枯竭非一天，豈不開始在邊沿,？泉水枯竭源頭斷,，豈不開始在中間？這場禍害太普遍,，這種情況在發(fā)展,，難道我不受災(zāi)難？
先王受命昔為君,，有像召公輔佐臣,。當(dāng)初日辟百里地，如今國土日受損,?？蓢@可悲真痛心！不知如今滿朝人,，是否還有舊忠臣,？
旻（mín）天疾威，天篤（dǔ）降喪,。瘨（diān）我饑饉,，民卒流亡。我居圉（yǔ）卒荒,。
旻天：此泛指天,。疾威：暴虐。篤：厚,，重,。瘨：災(zāi)病。居：國中,。圉：邊境,。
天降罪罟（gǔ），蟊（máo）賊內(nèi)訌,?；钘粒▃huó）靡共，潰（kuì）潰回遹（yù），實靖夷我邦,。
罪罟：罪網(wǎng),。昏椓：昏,，亂,；椓，通“諑”,，讒毀,。靡共：不供職。共,，通“供”,。潰潰：昏亂,?；剡y：邪僻。靖夷：想毀滅,。靖,，圖謀；夷,，平,。
皋（gāo）皋訿（zǐ）訿，曾不知其玷,。兢（jīng）兢業(yè)業(yè),，孔填（chén）不寧，我位孔貶,。
皋皋：欺誑,。訿訿：讒毀?？祝汉?。填：長久。貶：指職位低,。
如彼歲旱,，草不潰茂，如彼棲苴（chá）,。我相此邦,，無不潰止。
潰：毛傳：“遂也,?！瘪R瑞辰《毛詩傳箋通釋》：“遂者草之暢達(dá)，與‘茂’義相成,?！避冢嚎莶?。相：察看。止：語氣詞,。
時：是,，此，指今時,。疚：貧病,。疏：程瑤田《九谷考》以為即稷，高粱,?；煟壕住Ｌ妫簭U,，退,。職：主。兄：“況”的假借,。斯：語助詞,。引：延長。
池之竭矣,，不云自頻（bīn）,。泉之竭矣，不云自中,。溥（pǔ）斯害矣,，職兄斯弘，不烖（zāi）我躬,。
頻：濱,。溥：同“普”，普遍,。弘：大,。烖：同“災(zāi)”。
昔先王受命,，有如召（shào）公,，日辟國百里，今也日蹙（cù）國百里,。於（wū）乎哀哉,！維今之人，不尚有舊,！
先王：指武王,、成王。召公：周武王、成王時的大臣,。蹙：收縮,。於乎：同“嗚呼”。
此詩是《大雅》的.最后一篇,，它的主題,，《毛詩序》以為是“凡伯刺幽王大壞也”，與前一篇《大雅·瞻卬》的解題一字不異,。這種情況在《毛詩序》中并不多見,，說明《召旻》與《瞻卬》的內(nèi)容是有關(guān)聯(lián)的。從詩的開頭看,，讀者多少也能發(fā)現(xiàn)一些共同點,，《瞻卬》首兩句是“瞻卬昊天，則不我惠”,，仰望茫茫上空,，慨嘆老天沒有恩情，《召旻》首兩句是“昊天疾威,，天篤降喪”,，悲呼老天暴虐難當(dāng),，不斷降下災(zāi)禍,，兩者語氣十分相似，只是《召旻》的口吻更激切一些,。周幽王寵幸褒姒,，斥逐忠良，致使國家瀕于滅亡,，所以詩人作《瞻卬》一詩刺之,；周幽王又任用奸佞，敗壞朝綱,，這與寵幸褒姒一樣對國家造成極大危害,，所以詩人再作《召旻》一詩刺之。
此篇共七章,，句式基本為四字句,，但也有三字句、五字句,、六字句乃至七字句穿插其間,。首章一開始就責(zé)天，責(zé)天實際上并不是簡單的指斥,。因為周人的天命觀已有天人感應(yīng)的色彩,，國家的最高統(tǒng)治者天子的所作所為會影響天的意志，天子政治清明，自然風(fēng)調(diào)雨順,，天子昏庸暴虐,，天就會降下各種自然災(zāi)害；所以“天篤降喪”必然是天子缺德的結(jié)果,。這樣,，百姓受饑饉荼毒，流離失所,，即使在邊僻之地也遭災(zāi)荒的慘象馬上就攫住了讀者的心,，使之受到強烈的震撼，為受難的民眾而悲憫,，并由此去思索上天為何降罪于世人,。
第二章逐漸進(jìn)入主題?！疤旖底镱埂绷x同上章的“天篤降喪”,，變易其詞反覆陳說老天不仁，當(dāng)然仍是意在斥王,。這一句與前一篇《瞻卬》的“天之降罔（網(wǎng)）”也是同義的,，這多少也可見出兩章內(nèi)容上的相關(guān)性。然“蟊賊內(nèi)訌”,，勾心斗角,，敗壞朝綱，是昏王縱容的結(jié)果,，已與上章所說天降之災(zāi)帶來饑饉流亡全然不同,，這也可見“天降罪罟”實在的意思應(yīng)是“王施惡政”?！盎钘撩夜?，潰潰回遹”二句，所用的語詞雖然今人不很熟悉,，但在當(dāng)時卻是很有生命力的詞匯,。痛斥奸佞小人亂糟糟地互相讒毀傷害，不認(rèn)真供職,，昏憒邪僻盡做壞事,，已經(jīng)是咬牙切齒的憤恨，但這還不夠,，于是最后再加上一句：“實靖夷我邦”——這是要把我們好好一個國家給葬送掉?。∽x到此處,，讀者仿佛可以看到詩人的心在淌血,。
在上章不遺余力地痛斥奸人之后,，第三章詩人從另一個角度繼續(xù)進(jìn)行抨擊，并感嘆自己職位太低無法遏制他們的氣焰,。上章有帶疊字詞的“潰潰回遹”句,，這章更進(jìn)一步又用了兩個雙疊字詞組“皋皋訿訿”、“兢兢業(yè)業(yè)”,，一毀一譽,，對比鮮明，不啻有天壤之別,?！霸恢溏琛保瑔柲切┬∪嗽趺磿恢浪麄兊娜秉c,？可謂明知故問,，是在上一章強弓硬弩般的正面進(jìn)攻之后轉(zhuǎn)為匕首短劍般的旁敲側(cè)擊，雖方式不同,，但照樣刺得很深,。而“我位孔貶”又糅入了詩人的身世之感，這種身世之感不是單純的位卑權(quán)微之嘆,，而是與傷幽王寵信奸人敗壞政事的家國之恨密不可分的,。身為士大夫，哪怕是地位最低的那一層次,，也有盡心竭力諷諫規(guī)勸君王改惡從善的責(zé)任與義務(wù),，這雖尚不如后來顧炎武所標(biāo)舉的“天下興亡，匹夫有責(zé)”的精神境界那么高,，卻也不乏時代的光輝了,。
第四章的描寫又回應(yīng)第一章,，以天災(zāi)喻人禍,。引人注意的是兩個“如彼……”句式，一般來說,，下一個“如彼……”句之后,，應(yīng)該也有說明性的文字，但這兒“草不潰茂”既是上承“如彼歲旱”的說明性文字,，又是下應(yīng)“如彼棲苴”的說明性文字,。也就是說，照例是“如彼歲旱,，草不潰茂,；如彼棲苴，草不潰茂”的完整句式縮掉了一句,，但此種縮略并不影響語義,，反而使文勢更具跌宕之致,，這恐怕也不是詩人有意為之，而是他的妙手偶得,。此章末兩句“我相此邦,，無不潰止”，詩人說：我看這個國家,，沒有不滅亡的道理,！這種寫出來的預(yù)言恰恰反映出詩人心理上的反預(yù)言，痛陳國家必遭滅亡正是為了避免這種滅亡,。但歷史告訴人們：指出滅亡的趨勢并不能使昏君暴君停止倒行逆施,，他們對國家形勢的覺悟只可能是在遭遇滅亡之后，但遭遇滅亡便是終結(jié),，覺悟便也毫無意義,；忠臣義士的勸諫對此種歷史過程向來是無能為力的，他們的所作所為,，無非是為歷史中黯淡的一幕幕抹上一絲悲壯的色彩罷了,。
第五章詩人作起了今昔對比，前面兩句,，是頗工整的對偶,，這兩句也有人點作四句，“不如時”,、“不如茲”單獨成句,，亦可?！案弧迸c“疚”的反差令人傷心,，更令人對黑暗現(xiàn)實產(chǎn)生強烈的憎恨，于是詩人再一次針砭那些得勢的小人,，“彼疏斯粺,，胡不自替”，斥責(zé)別人吃粗糧他們吃細(xì)糧,，卻盡干壞事,，不肯退位讓賢。這兩句令人想起《魏風(fēng)·伐檀》的名句：“彼君子兮,，不素餐兮,。”
第六章開頭四句也是對偶,，是全詩僅有的比興句（“如彼歲旱”,、“如彼棲苴”當(dāng)然也可視為用了“比”的手法，可是也不妨解為天災(zāi)之實象,，雖有“如”字而無“比”意）,，清代陳奐《詩毛氏傳疏》以為“池竭喻王政之亂由外無賢臣,，泉竭喻王政之亂由內(nèi)無賢妃”，可備一說,。這數(shù)句用意一如《大雅·蕩》末章“顛沛之揭,，枝葉未有害，本實先撥”（大樹推倒橫在地,，枝葉暫時沒損傷,，但是根斷終枯死）數(shù)句，告戒幽王當(dāng)懸崖勒馬,，迷途知返,，否則小禍積大禍，小難變大難,，國家終將覆亡,。“職兄斯弘”句與上章末句“職兄斯引”僅一字不同而意義完全一樣,，不惜重言之,，正見詩人希望幽王認(rèn)識局勢的嚴(yán)重性的迫切心情。而“不烖我躬”決不是詩人擔(dān)心自己遭殃的一念之私,。詩人反問：災(zāi)難普遍,，難道我不受影響？意在向王示警：大難一起,，覆巢之下豈有完卵,？您大王也將身受其害，快清醒清醒吧,！改弦更張現(xiàn)在還來得及,。
于是，末章懷念起當(dāng)朝的前代功臣,，希望像當(dāng)初召公那樣的賢明而有才干的人物能出來匡正幽王之失,，挽狂瀾于既倒，而這又是與此篇斥責(zé)奸佞小人的主題是互為表里的,。這一章中,，昔日“辟國百里”與今日“蹙國百里”的對比極具夸張性，但也最真實地反映了今昔形勢的巨大差異,，讀之令人有驚心動魂之感。最后兩句“維今之人,，不尚有舊”,，出以問句，問當(dāng)時之世是否還有赤膽忠心的老臣故舊,，是詩人由失望而瀕于絕望之際,，迸發(fā)全部力量在寄托那最后的一絲希望,。這一問，低徊掩抑,，言近旨遠(yuǎn),，極具魅力。后世許多詩詞作品以問句作結(jié)以求取得特殊的藝術(shù)效果,，實濫觴于《詩經(jīng)》中此類句法,。
明代孫鑛認(rèn)為，詩人其心苦,、其詞迫而導(dǎo)致此詩各章意思若斷若連,，但全詩“不經(jīng)意”中自有“奇峭”的特色。這是一篇好詩,，但其作者凡伯到底是怎樣的人,，古代學(xué)者卻聚訟紛紜。清代李超孫《詩氏族考》認(rèn)《大雅·板》之凡伯與《瞻卬》,、《召旻》之凡伯為兩人,，后者為前者世襲爵位的后裔。而此篇何以取名為《召旻》,，今人程俊英《詩經(jīng)譯注》此篇的題解說：“比較合理的說法是最后一章提到召公,，所以取名‘召旻’，以別于《小旻》（《小雅》中的一篇）,?！边@種看法比《毛詩序》解“旻”為“閔（憫）”要圓通。
召旻詩經(jīng)注音篇二
大雅·召旻
旻天疾威,，天篤降喪,。
瘨我饑饉，民卒流亡,。
我居圉卒荒,。
天降罪罟，蟊賊內(nèi)訌,。
昏椓靡共,，潰潰回遹，實靖夷我邦,。
皋皋訿訿,，曾不知其玷。
兢兢業(yè)業(yè),，孔填不寧,，我位孔貶。
如彼歲旱,，草不潰茂,，如彼棲苴,。
我相此邦，無不潰止,。
維昔之富不如時,，維今之疚不如茲。
彼疏斯粺,，胡不自替,？
職兄斯引。
池之竭矣,，不云自頻,。
泉之竭矣，不云自中,。
溥斯害矣,，職兄斯弘，不烖我躬,。
昔先王受命,，有如召公，日辟國百里,，今也日蹙國百里,。
於乎哀哉！
維今之人,，不尚有舊,！
老天暴虐難提防，接二連三降災(zāi)荒,。饑饉遍地災(zāi)情重,，十室九空盡流亡。國土荒蕪生榛莽,。
天降罪網(wǎng)真嚴(yán)重,，蟊賊相爭起內(nèi)訌。讒言亂政職不供,，昏憒邪僻肆逞兇,，想把國家來斷送。
欺詐攻擊心藏奸,，卻不自知有污點,。君子兢兢又業(yè)業(yè)，對此早就心不安,，可惜職位太低賤,。
好比干旱年頭到，地里百草不豐茂,，像那枯草歪又倒,。看看國家這個樣,，崩潰滅亡免不了,。
昔日富裕今日窮，時弊莫如此地兇,。人吃粗糧他白米,，何不退后居朝中？情況越來越嚴(yán)重,。
池水枯竭非一天,，豈不開始在邊沿？泉水枯竭源頭斷,，豈不開始在中間,？這場禍害太普遍，這種情況在發(fā)展,，難道我不受災(zāi)難,？
先王受命昔為君，有像召公輔佐臣,。當(dāng)初日辟百里地,，如今國土日受損?？蓢@可悲真痛心,！不知如今滿朝人，是否還有舊忠臣,？
1.旻（mín）天：《爾雅·釋天》：“秋為旻天,。”此泛指天,。
2.疾威：暴虐,。
3.篤：厚，重,。
4.瘨（diān）：災(zāi)病,。
5.居：國中。圉（yǔ）：邊境,。
6.罪罟（gǔ）：罪網(wǎng),。
7.昏椓（zhuó）：昏，亂,；椓,，通“諑”，讒毀。靡共：不供職,。共,，通“供”。
8.潰潰：昏亂,?；剡y（yù）：邪僻。
9.靖夷：想毀滅,。靖,，圖謀；夷,，平,。
10.皋皋：欺誑。訿（zǐ）訿：讒毀,。
11.孔：很,。填（chén）：長久。
12.貶：指職位低,。
13.潰：毛傳：“遂也,。”馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》：“遂者草之暢達(dá),，與‘茂’義相成,。”
14.苴（chá）：枯草,。
15.相：察看。
16.止：語氣詞,。
17.時：是,，此，指今時,。
18.疚：貧病,。
19.疏：程瑤田《九谷考》以為即稷，高粱,?；煟╞ài）：精米。
20.替：廢,，退。
21.職：主,。兄（kuàng）：“況”的假借。斯：語助詞,。引：延長,。
22.頻（bīn）：濱,。
23.溥（pǔ）：同“普”,，普遍。
24.弘：大,。
25.烖（zāi）：同“災(zāi)”。
26.先王：指武王,、成王,。
27.召（shào）公：周武王、成王時的大臣,。
28.蹙（cù）：收縮,。
29.於（wū）乎：同“嗚呼”。
此詩是《大雅》的最后一篇,，它的主題,，《毛詩序》以為是“凡伯刺幽王大壞也”，與前一篇《大雅·瞻卬》的解題一字不異,。這種情況在《毛詩序》中并不多見,，說明《召旻》與《瞻卬》的內(nèi)容是有關(guān)聯(lián)的。從詩的開頭看,，讀者多少也能發(fā)現(xiàn)一些共同點,，《瞻卬》首兩句是“瞻卬昊天，則不我惠”,，仰望茫茫上空,，慨嘆老天沒有恩情，《召旻》首兩句是“昊天疾威,，天篤降喪”,，悲呼老天暴虐難當(dāng)，不斷降下災(zāi)禍,，兩者語氣十分相似,，只是《召旻》的口吻更激切一些。周幽王寵幸褒姒,，斥逐忠良,，致使國家瀕于滅亡，所以詩人作《瞻卬》一詩刺之；周幽王又任用奸佞,，敗壞朝綱,，這與寵幸褒姒一樣對國家造成極大危害，所以詩人再作《召旻》一詩刺之,。
此篇共七章,，句式基本為四字句，但也有三字句,、五字句,、六字句乃至七字句穿插其間。首章一開始就責(zé)天,，責(zé)天實際上并不是簡單的指斥,。因為周人的天命觀已有天人感應(yīng)的色彩，國家的最高統(tǒng)治者天子的所作所為會影響天的意志,，天子政治清明,，自然風(fēng)調(diào)雨順，天子昏庸暴虐,，天就會降下各種自然災(zāi)害,；所以“天篤降喪”必然是天子缺德的結(jié)果。這樣,，百姓受饑饉荼毒,，流離失所，即使在邊僻之地也遭災(zāi)荒的慘象馬上就攫住了讀者的心,，使之受到強烈的震撼,，為受難的民眾而悲憫，并由此去思索上天為何降罪于世人,。
第二章逐漸進(jìn)入主題,。“天降罪罟”義同上章的“天篤降喪”,，變易其詞反覆陳說老天不仁,，當(dāng)然仍是意在斥王。這一句與前一篇《瞻卬》的“天之降罔（網(wǎng)）”也是同義的,，這多少也可見出兩章內(nèi)容上的相關(guān)性,。然“蟊賊內(nèi)訌”，勾心斗角,，敗壞朝綱,，是昏王縱容的結(jié)果，已與上章所說天降之災(zāi)帶來饑饉流亡全然不同,，這也可見“天降罪罟”實在的意思應(yīng)是“王施惡政”,?！盎钘撩夜玻瑵⒒剡y”二句,，所用的語詞雖然今人不很熟悉,，但在當(dāng)時卻是很有生命力的詞匯。痛斥奸佞小人亂糟糟地互相讒毀傷害,，不認(rèn)真供職,，昏憒邪僻盡做壞事，已經(jīng)是咬牙切齒的憤恨,，但這還不夠,，于是最后再加上一句：“實靖夷我邦”——這是要把我們好好一個國家給葬送掉啊,！讀到此處,，讀者仿佛可以看到詩人的心在淌血。
在上章不遺余力地痛斥奸人之后,，第三章詩人從另一個角度繼續(xù)進(jìn)行抨擊，并感嘆自己職位太低無法遏制他們的氣焰,。上章有帶疊字詞的“潰潰回遹”句,，這章更進(jìn)一步又用了兩個雙疊字詞組“皋皋訿訿”、“兢兢業(yè)業(yè)”,，一毀一譽,，對比鮮明，不啻有天壤之別,?！霸恢溏琛保瑔柲切┬∪嗽趺磿恢浪麄兊娜秉c,？可謂明知故問,，是在上一章強弓硬弩般的正面進(jìn)攻之后轉(zhuǎn)為匕首短劍般的旁敲側(cè)擊，雖方式不同,，但照樣刺得很深,。而“我位孔貶”又糅入了詩人的身世之感，這種身世之感不是單純的位卑權(quán)微之嘆,，而是與傷幽王寵信奸人敗壞政事的家國之恨密不可分的,。身為士大夫，哪怕是地位最低的那一層次,，也有盡心竭力諷諫規(guī)勸君王改惡從善的責(zé)任與義務(wù),，這雖尚不如后來顧炎武所標(biāo)舉的“天下興亡，匹夫有責(zé)”的精神境界那么高,，卻也不乏時代的光輝了,。
第四章的描寫又回應(yīng)第一章,，以天災(zāi)喻人禍。引人注意的是兩個“如彼……”句式,，一般來說,，下一個“如彼……”句之后，應(yīng)該也有說明性的文字,，但這兒“草不潰茂”既是上承“如彼歲旱”的說明性文字,，又是下應(yīng)“如彼棲苴”的說明性文字。也就是說,，照例是“如彼歲旱,，草不潰茂；如彼棲苴,，草不潰茂”的完整句式縮掉了一句,，但此種縮略并不影響語義，反而使文勢更具跌宕之致,，這恐怕也不是詩人有意為之,，而是他的妙手偶得。此章末兩句“我相此邦,，無不潰止”,，詩人說：我看這個國家，沒有不滅亡的道理,！這種寫出來的預(yù)言恰恰反映出詩人心理上的反預(yù)言,，痛陳國家必遭滅亡正是為了避免這種滅亡,。但歷史告訴人們：指出滅亡的趨勢并不能使昏君暴君停止倒行逆施,，他們對國家形勢的覺悟只可能是在遭遇滅亡之后,，但遭遇滅亡便是終結(jié),，覺悟便也毫無意義；忠臣義士的勸諫對此種歷史過程向來是無能為力的,，他們的所作所為,，無非是為歷史中黯淡的一幕幕抹上一絲悲壯的色彩罷了。
第五章詩人作起了今昔對比,，前面兩句，是頗工整的對偶,，這兩句也有人點作四句，“不如時”,、“不如茲”單獨成句，亦可,。“富”與“疚”的反差令人傷心,，更令人對黑暗現(xiàn)實產(chǎn)生強烈的憎恨,，于是詩人再一次針砭那些得勢的小人，“彼疏斯粺,，胡不自替”,，斥責(zé)別人吃粗糧他們吃細(xì)糧,，卻盡干壞事，不肯退位讓賢,。這兩句令人想起《魏風(fēng)·伐檀》的名句：“彼君子兮，不素餐兮,。”
第六章開頭四句也是對偶,，是全詩僅有的比興句（“如彼歲旱”、“如彼棲苴”當(dāng)然也可視為用了“比”的手法,，可是也不妨解為天災(zāi)之實象，雖有“如”字而無“比”意）,，清代陳奐《詩毛氏傳疏》以為“池竭喻王政之亂由外無賢臣，泉竭喻王政之亂由內(nèi)無賢妃”,，可備一說。這數(shù)句用意一如《大雅·蕩》末章“顛沛之揭,，枝葉未有害，本實先撥”（大樹推倒橫在地,，枝葉暫時沒損傷，但是根斷終枯死）數(shù)句,，告戒幽王當(dāng)懸崖勒馬，迷途知返,，否則小禍積大禍，小難變大難,，國家終將覆亡?！奥毿炙购搿本渑c上章末句“職兄斯引”僅一字不同而意義完全一樣，不惜重言之,，正見詩人希望幽王認(rèn)識局勢的嚴(yán)重性的迫切心情。而“不烖我躬”決不是詩人擔(dān)心自己遭殃的一念之私,。詩人反問：災(zāi)難普遍，難道我不受影響,？意在向王示警：大難一起,，覆巢之下豈有完卵？您大王也將身受其害,，快清醒清醒吧,！改弦更張現(xiàn) 在還來得及,。
于是,，末章懷念起當(dāng)朝的前代功臣，希望像當(dāng)初召公那樣的賢明而有才干的人物能出來匡正幽王之失,，挽狂瀾于既倒，而這又是與此篇斥責(zé)奸佞小人的主題是互為表里的,。這一章中，昔日“辟國百里”與今日“蹙國百里”的對比極具夸張性,，但也最真實地反映了今昔形勢的巨大差異，讀之令人有驚心動魂之感,。最后兩句“維今之人,，不尚有舊”，出以問句,，問當(dāng)時之世是否還有赤膽忠心的老臣故舊，是詩人由失望而瀕于絕望之際,，迸發(fā)全部力量在寄托那最后的一絲希望,。這一問,，低徊掩抑，言近旨遠(yuǎn),，極具魅力。后世許多詩詞作品以問句作結(jié)以求取得特殊的藝術(shù)效果,，實濫觴于《詩經(jīng)》中此類句法,。
明代孫鑛認(rèn)為,，詩人其心苦,、其詞迫而導(dǎo)致此詩各章意思若斷若連，但全詩“不經(jīng)意”中自有“奇峭”的特色,。這是一篇好詩，但其作者凡伯到底是怎樣的人,，古代學(xué)者卻聚訟紛紜。清代李超孫《詩氏族考》認(rèn)《大雅·板》之凡伯與《瞻卬》,、《召旻》之凡伯為兩人，后者為前者世襲爵位的后裔,。而此篇何以取名為《召旻》,，今人程俊英《詩經(jīng)譯注》此篇的題解說：“比較合理的說法是最后一章提到召公，所以取名‘召旻’,，以別于《小旻》（《小雅》中的一篇）?！边@種看法比《毛詩序》解“旻”為“閔（憫）”要圓通。
召旻詩經(jīng)注音篇三
作者：詩經(jīng)
朝代：先秦
旻天疾威,，天篤降喪。瘨我饑饉,，民卒流亡。我居圉卒荒,。
天降罪罟，蟊賊內(nèi)訌,。昏椓靡共,，潰潰回遹，實靖夷我邦,。
皋皋訿訿，曾不知其玷,。兢兢業(yè)業(yè)，孔填不寧,，我位孔貶。
如彼歲旱,，草不潰茂,，如彼棲苴。我相此邦,，無不潰止。
維昔之富不如時,，維今之疚不如茲。彼疏斯粺,，胡不自替？職兄斯引,。
池之竭矣，不云自頻,。泉之竭矣,，不云自中,。溥斯害矣，職兄斯弘,，不烖我躬。
昔先王受命,，有如召公，日辟國百里,，今也日蹙國百里,。於乎哀哉！維今之人,，不尚有舊！
老天暴虐難提防,，接二連三降災(zāi)荒。饑饉遍地災(zāi)情重,，十室九空盡流亡。國土荒蕪生榛莽,。 天降罪網(wǎng)真嚴(yán)重，蟊賊相爭起內(nèi)訌,。讒言亂政職不供，昏憒邪僻肆逞兇,，想把國家來斷送。 欺詐攻擊心藏奸,，卻不自知有污點。君子兢兢又業(yè)業(yè),，對此早就心不安,，可惜職位太低賤,。 好比干旱年頭到,，地里百草不豐茂，像那枯草歪又倒,。看看國家這個樣,，崩潰滅亡免不了。 昔日富裕今日窮,，時弊莫如此地兇。人吃粗糧他白米,，何不退后居朝中？情況越來越嚴(yán)重,。 池水枯竭非一天,，豈不開始在邊沿？泉水枯竭源頭斷,，豈不開始在中間？這場禍害太普遍,，這種情況在發(fā)展，難道我不受災(zāi)難,？ 先王受命昔為君，有像召公輔佐臣,。當(dāng)初日辟百里地，如今國土日受損,?？蓢@可悲真痛心！不知如今滿朝人,，是否還有舊忠臣？
（1）旻（mín）天：《爾雅·釋天》：“秋為旻天,。”此泛指天,。疾威：暴虐,。（2）篤：厚，重,。（3）瘨（diān）：災(zāi)病。（4）居：國中,。圉（yǔ）：邊境,。（5）罪罟（gǔ）：罪網(wǎng)。（6）昏椓（zhuó）：昏,，亂；椓,，通“諑”，讒毀,。靡共：不供職。共,，通“供”,。（7）潰潰：昏亂,?；剡y（yù）：邪僻,。（8）靖夷：想毀滅。靖,，圖謀；夷,，平。（9）皋皋：欺誑,。訿（zǐ）訿：讒毀。（10）孔：很,。填（chén）：長久。（11）貶：指職位低,。（12）潰：毛傳：“遂也?！瘪R瑞辰《毛詩傳箋通釋》：“遂者草之暢達(dá)，與‘茂’義相成,。”（13）苴（chá）：枯草,。（14）相：察看。（15）止：語氣詞,。（16）時：是，此,，指今時,。（17）疚：貧病。（18）疏：程瑤田《九谷考》以為即稷,，高粱?；煟╞ài）：精米。（19）替：廢,，退,。（20）職：主,。兄（kuàng）：“況”的假借。斯：語助詞,。引：延長。（21）頻（bīn）：濱,。（22）溥（pǔ）：同“普”，普遍,。（23）弘：大。（24）烖（zāi）：同“災(zāi)”,。（25）先王：指武王、成王,。（26）召（shào）公：周武王、成王時的大臣,。（27）蹙（cù）：收縮。（28）於（wū）乎：同“嗚呼”,。
《召旻》是《大雅》的最后一篇,，它的主題,，《毛詩序》以為是“凡伯刺幽王大壞也”,，與前一篇《大雅·瞻昂》的解題一字不異,。這種情況在《毛詩序》中并不多見，說明《召旻》與《瞻昂》的內(nèi)容是有關(guān)聯(lián)的,。從詩的開頭看，讀者多少也能發(fā)現(xiàn)一些共同點,，《瞻昂》首兩句是“瞻昂昊天,，則不我惠”,，仰望茫茫上空，慨嘆老天沒有恩情,，《召旻》首兩句是“昊天疾威，天篤降喪”,，悲呼老天暴虐難當(dāng)，不斷降下災(zāi)禍,，兩者語氣十分相似,，只是《召旻》的口吻更激切一些,。周幽王寵幸褒姒，斥逐忠良,，致使國家瀕于滅亡，所以詩人作《瞻昂》一詩刺之,；周幽王又任用奸佞,，敗壞朝綱,，這與寵幸褒姒一樣對國家造成極大危害，所以詩人再作《召旻》一詩刺之,。說來有趣，孔子“惟女子與小人為難養(yǎng)也”（《論語·陽貨》）一語的意思,，在成于西周末的《瞻昂》,、《召旻》二詩中已有了表述?？鬃觽髡f是《詩經(jīng)》三百篇的厘定者，他說這番話,，除了有感而發(fā)，恐怕與《詩經(jīng)》中這兩篇也不無干系,。——當(dāng)然,，這只是臆測，談起此事只在于提請讀者注意古代對女子與小人的看法的歷史淵源,。
此篇共七章,，句式基本為四字句,，但也有三字句、五字句,、六字句乃至七字句穿插其間。首章一開始就責(zé)天,，責(zé)天實際上并不是簡單的指斥。因為周人的天命觀已有天人感應(yīng)的色彩,，國家的最高統(tǒng)治者天子的所作所為會影響天的意志，天子政治清明,，自然風(fēng)調(diào)雨順，天子昏庸暴虐,，天就會降下各種自然災(zāi)害,；所以“天篤降喪”必然是天子缺德的結(jié)果,。這樣,，百姓受饑饉荼毒,，流離失所，即使在邊僻之地也遭災(zāi)荒的慘象馬上就攫住了讀者的心,，使之受到強烈的震撼，為受難的民眾而悲憫,，并由此去思索上天為何降罪于世人,。
第二章逐漸進(jìn)入主題?！疤旖底镱埂绷x同上章的“天篤降喪”，變易其詞反覆陳說老天不仁,，當(dāng)然仍是意在斥王,。這一句與前一篇《瞻昂》的“天之降罔（網(wǎng)）”也是同義的,，這多少也可見出兩章內(nèi)容上的相關(guān)性。然“蟊賊內(nèi)訌”,，勾心斗角，敗壞朝綱,，是昏王縱容的結(jié)果，已與上章所說天降之災(zāi)帶來饑饉流亡全然不同,，這也可見“天降罪罟”實在的意思應(yīng)是“王施惡政”,?！盎钘撩夜?，潰潰回遹”二句，所用的語詞雖然今人不很熟悉,，但在當(dāng)時卻是很有生命力的詞匯。痛斥奸佞小人亂糟糟地互相讒毀傷害,，不認(rèn)真供職，昏憒邪僻盡做壞事,，已經(jīng)是咬牙切齒的憤恨，但這還不夠,，于是最后再加上一句：“實靖夷我邦”——這是要把我們好好一個國家給葬送掉??！讀到此處，讀者仿佛可以看到詩人的心在淌血,。
在上章不遺余力地痛斥奸人之后，第三章詩人從另一個角度繼續(xù)進(jìn)行抨擊,，并感嘆自己職位太低無法遏制他們的氣焰。上章有帶疊字詞的“潰潰回遹”句,，這章更進(jìn)一步又用了兩個雙疊字詞組“皋皋訿訿”,、“兢兢業(yè)業(yè)”,，一毀一譽,，對比鮮明，不啻有天壤之別,。“曾不知其玷”,，問那些小人怎么會不知道他們的缺點？可謂明知故問,，是在上一章強弓硬弩般的正面進(jìn)攻之后轉(zhuǎn)為匕首短劍般的旁敲側(cè)擊，雖方式不同,，但照樣刺得很深。而“我位孔貶”又糅入了詩人的身世之感，這種身世之感不是單純的位卑權(quán)微之嘆,，而是與傷幽王寵信奸人敗壞政事的家國之恨密不可分的。身為士大夫,，哪怕是地位最低的那一層次，也有盡心竭力諷諫規(guī)勸君王改惡從善的責(zé)任與義務(wù),，這雖尚不如后來顧炎武所標(biāo)舉的“天下興亡,，匹夫有責(zé)”的精神境界那么高,，卻也不乏時代的光輝了。
第四章的描寫又回應(yīng)第一章,，以天災(zāi)喻人禍。引人注意的是兩個“如彼……”句式,，一般來說,，下一個“如彼……”句之后,，應(yīng)該也有說明性的文字，但這兒“草不潰茂”既是上承“如彼歲旱”的說明性文字,，又是下應(yīng)“如彼棲苴”的說明性文字。也就是說,，照例是“如彼歲旱，草不潰茂,；如彼棲苴,，草不潰茂”的完整句式縮掉了一句,，但此種縮略并不影響語義，反而使文勢更具跌宕之致,，這恐怕也不是詩人有意為之，而是他的妙手偶得,。此章末兩句“我相此邦,，無不潰止”，詩人說：我看這個國家,，沒有不滅亡的道理！這種寫出來的預(yù)言恰恰反映出詩人心理上的反預(yù)言,，痛陳國家必遭滅亡正是為了避免這種滅亡。但歷史告訴人們：指出滅亡的趨勢并不能使昏君暴君停止倒行逆施,，他們對國家形勢的覺悟只可能是在遭遇滅亡之后，但遭遇滅亡便是終結(jié),，覺悟便也毫無意義；忠臣義士的勸諫對此種歷史過程向來是無能為力的,，他們的所作所為，無非是為歷史中黯淡的一幕幕抹上一絲悲壯的色彩罷了,。
第五章詩人作起了今昔對比，前面兩句,，是頗工整的對偶，這兩句也有人點作四句,，“不如時”、“不如茲”單獨成句,，亦可,。“富”與“疚”的反差令人傷心,，更令人對黑暗現(xiàn)實產(chǎn)生強烈的憎恨,，于是詩人再一次針砭那些得勢的小人,，“彼疏斯粺，胡不自替”,，斥責(zé)別人吃粗糧他們吃細(xì)糧，卻盡干壞事，不肯退位讓賢,。這兩句令人想起《魏風(fēng)·碩鼠》的名句：“彼君子兮，不素餐兮,。”
第六章開頭四句也是對偶,，是全詩僅有的比興句（“如彼歲旱”,、“如彼棲苴”當(dāng)然也可視為用了“比”的手法,，可是也不妨解為天災(zāi)之實象，雖有“如”字而無“比”意）,，陳奐《詩毛氏傳疏》以為“池竭喻王政之亂由外無賢臣，泉竭喻王政之亂由內(nèi)無賢妃”,，可備一說,。這數(shù)句用意一如《大雅·蕩》末章“顛沛之揭,，枝葉未有害，本實先撥”（大樹推倒橫在地,，枝葉暫時沒損傷，但是根斷終枯死）數(shù)句,，告戒幽王當(dāng)懸崖勒馬，迷途知返,，否則小禍積大禍,，小難變大難,，國家終將覆亡?！奥毿炙购搿本渑c上章末句“職兄斯引”僅一字不同而意義完全一樣,，不惜重言之,，正見詩人希望幽王認(rèn)識局勢的嚴(yán)重性的迫切心情。而“不烖我躬”決不是詩人擔(dān)心自己遭殃的一念之私,。詩人反問：災(zāi)難普遍，難道我不受影響,？意在向王示警：大難一起，覆巢之下豈有完卵,？您大王也將身受其害,，快清醒清醒吧,！改弦更張現(xiàn)在還來得及。
于是,，末章懷念起當(dāng)朝的前代功臣，希望像當(dāng)初召公那樣的賢明而有才干的人物能出來匡正幽王之失,，挽狂瀾于既倒,，而這又是與此篇斥責(zé)奸佞小人的主題是互為表里的,。這一章中，昔日“辟國百里”與今日“蹙國百里”的對比極具夸張性,，但也最真實地反映了今昔形勢的巨大差異，讀之令人有驚心動魂之感,。最后兩句“維今之人，不尚有舊”,，出以問句,，問當(dāng)時之世是否還有赤膽忠心的老臣故舊,，是詩人由失望而瀕于絕望之際，迸發(fā)全部力量在寄托那最后的一絲希望,。這一問,，低徊掩抑,，言近旨遠(yuǎn)，極具魅力,。后世許多詩詞作品以問句作結(jié)以求取得特殊的藝術(shù)效果,，實濫觴于《詩經(jīng)》中此類句法,。
孫鑛評此詩：“音調(diào)凄惻，語皆自哀苦中出,，匆匆若不經(jīng)意，而自有一種奇峭,，與他篇風(fēng)格又別。淡煙古樹入畫固妙,，卻正于觸處收得，正不必具全景,。”（陳子展《詩經(jīng)直解》引）他看出了詩人其心苦,、其詞迫而導(dǎo)致全詩各章意思若斷若連，但全詩“不經(jīng)意”中自有“奇峭”的特色,。他的意見還是很可取的,。但這樣一篇好詩的作者凡伯到底是怎樣的人,，古代學(xué)者卻聚訟紛紜。當(dāng)從李超孫《詩氏族考》之說,，認(rèn)《大雅·板》之凡伯與《瞻昂》、《召旻》之凡伯為兩人,，后者為前者世襲爵位的后裔,。最后,，談一談此篇何以取名為《召旻》，今人程俊英《詩經(jīng)譯注》此篇的題解說：“比較合理的說法是最后一章提到召公,，所以取名‘召旻’,，以別于《小旻》（《小雅》中的一篇）?！边@種看法比《毛詩序》解“旻”為“閔（憫）”要圓通。
