在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢,？我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友,。

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇一

xxxx律師事務(wù)所受被告人趙某父親趙某某委托，并經(jīng)被告人趙某同意,，指派我擔(dān)任被告人趙某的辯護(hù)人,。開(kāi)庭之前,，我審閱了本案公訴人提交的案卷材料,，聽(tīng)取了趙某本人對(duì)本案相關(guān)問(wèn)題的陳述,，并對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律,，提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：

辯護(hù)人對(duì)公訴人指控被告人趙某犯故意傷害罪的定性不持異議,，但本案被告人有以下可以從輕、減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭予以考慮：

一,、xxx

二,、xxx

三、xxx

四,、xxx

綜上所述,，被告人趙某在整個(gè)共同傷害犯罪中起次要的、輔助的作用,，只是受被告人趙某兵指使聯(lián)絡(luò)了被告人丁某銅,，且沒(méi)有實(shí)施對(duì)被害人溫某某傷害的犯罪行為;是從犯;其在犯罪后認(rèn)罪態(tài)度良好，具有真誠(chéng)的悔罪表現(xiàn),，且系初犯,，沒(méi)有任何犯罪前科。因此,，請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)堅(jiān)持教育為主,、懲罰為輔的原則，依法對(duì)被告人趙某給予減輕處罰,，給其一個(gè)改過(guò)自新,、重新做人、早日重歸社會(huì)的機(jī)會(huì),。

辯護(hù)人：xxxx律師事務(wù)所

xxx律師

xxxx年xx月xx日

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇二

1,、首部

(1)標(biāo)題。首行要寫(xiě)明標(biāo)題

(2)呼告語(yǔ),。

(3)前言,。主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù);辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作,、辯護(hù)內(nèi)容的來(lái)源;辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法,。具體表述如：“審判長(zhǎng)、審判員,、人民陪審員：

依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第××條,、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人××之親屬×××的委托,，指派我擔(dān)任××的一審辯護(hù)人,。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料,，并會(huì)見(jiàn)了被告人,，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析,，我認(rèn)為,，本案事實(shí)不清,，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：”

2,、正文。在具體制作辯護(hù)詞時(shí),，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分：

(1)辯護(hù)的理由,、觀點(diǎn)。(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容,。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨,，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定,，論證被告人無(wú)罪,、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此,，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪,，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和論述,。)

(2)結(jié)束語(yǔ),。結(jié)束語(yǔ)是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn),，如無(wú)罪、有罪但罪輕等;二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議,。

3,、尾部。尾部應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間,。

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,，很多的犯罪人員，他們?yōu)榱藸?zhēng)奪一定的緩刑,，就必須要寫(xiě)出一個(gè)認(rèn)罪悔罪書(shū),，這樣的一種法律文書(shū)的話(huà)，它是由當(dāng)事人自己來(lái)進(jìn)行一個(gè)書(shū)寫(xiě)的,，一般情況下都必須要透露出真情的,，是一個(gè)能夠存在著半句的虛假置換，否則不能夠被認(rèn)定,。

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇三

1,、首部 （1）標(biāo)題。

首行要寫(xiě)明標(biāo)題 （2）呼告語(yǔ),。 （3）前言,。

主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：一,、申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù),；二,、辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作、辯護(hù)內(nèi)容的來(lái)源,；三,、辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。具體表述如：“審判長(zhǎng),、審判員,、人民陪審員： 依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第**條、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定,，**省**市**律師事務(wù)所依法接受本案被告人**之親屬***的委托,，指派我擔(dān)任**的一審辯護(hù)人。

接受委托后,，我仔細(xì)查閱了全部案件材料,，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作,。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析,，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清,，存在諸多疑點(diǎn),，難以定案。

現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)： 2,、正文,。在具體制作辯護(hù)詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分： （1）辯護(hù)的理由,、觀點(diǎn),。

（是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨,，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā),，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪,、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù),。

因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪,，屬于何種罪名,，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和論述。） （2）結(jié)束語(yǔ),。

結(jié)束語(yǔ)是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié),。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn),，如無(wú)罪、有罪但罪輕等,；二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議,。

3、尾部,。尾部應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間,。

擴(kuò)展資料： “認(rèn)罪態(tài)度”作為悔罪形態(tài)，具有以下特征： 第一,，從主體上看,，行為人包括犯罪嫌疑人和被告人，而不包括罪犯,。罪犯服刑態(tài)度的優(yōu)劣是行刑制度中緩刑和減刑應(yīng)予考慮的因素,； 第二，從主觀方面看,，行為人是出于真心悔改的心理主動(dòng)的承認(rèn)自己的犯罪行為,，而不是被動(dòng)的認(rèn)罪； 第三,，從客觀方面看,，行為人在認(rèn)識(shí)自己犯罪行為時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的各種悔罪形態(tài)，包括自首,、立功,、坦白、積極退贓和賠償損失等,； 第四,，從結(jié)構(gòu)上看，它包括“認(rèn)罪”和“悔改”兩個(gè)部分,。

“認(rèn)罪”是行為人承認(rèn)自己所犯罪行的錯(cuò)誤,，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,，“悔改”表明行為人悔過(guò)自新并作出的行為反應(yīng),，二者是原因和結(jié)果的關(guān)系； 第五,，從時(shí)間上看,，它發(fā)生在犯罪行為實(shí)施之后，人民法院作出生效判決之前,。判決生效之后,，甚至在刑罰執(zhí)行之中，雖然可能涉及到認(rèn)罪態(tài)度問(wèn)題,，但那只是屬于行刑制度中緩刑和減輕考慮的因素,，而不屬于量刑情節(jié)中所考慮的范疇,，所以應(yīng)將其排除在外； 第六,，從性質(zhì)上看,，它包括行為人對(duì)自己所犯罪行采取的積極姿態(tài)和消極姿態(tài)，但本文重點(diǎn)圍繞積極的認(rèn)罪態(tài)度展開(kāi)闡述,。

參考資料：百度百科——認(rèn)罪,。

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇四

辯護(hù)人通過(guò)閱卷發(fā)現(xiàn)，本案很多證據(jù)屬于非法證據(jù)或者存在重大瑕疵,，但遺憾的是,，一審法院不僅沒(méi)有把這些非法證據(jù)予以排除，也沒(méi)有任何補(bǔ)正和合理解釋?zhuān)疫€作為定案的依據(jù),。在二審?fù)徶?，辯護(hù)人依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》在開(kāi)庭前、開(kāi)庭法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)都對(duì)非法證據(jù)問(wèn)題提出了嚴(yán)重質(zhì)疑和法律意見(jiàn),，陳述了本案非法證據(jù)主要包括的以下幾種情形：（1）訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄中沒(méi)有偵查員簽字,；（2）訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄人簽字；（3）同一偵查人員簽字不一致,；（4）偵查員簽字系后補(bǔ)上去的,；（5）一份筆錄僅有一名偵查員進(jìn)行詢(xún)問(wèn)證人；（6）詢(xún)問(wèn)證人地點(diǎn)不符合法律規(guī)定,；（7）針對(duì)不同調(diào)查對(duì)象出現(xiàn)了內(nèi)容完全雷同的筆錄,，甚至連錯(cuò)別字都一樣（具體詳見(jiàn)辯護(hù)人質(zhì)證意見(jiàn)）。懇請(qǐng)二審法院對(duì)非法證據(jù)予以排除或者由辦案人員補(bǔ)正并作出合理解釋,。

縱觀全案,，所有證據(jù)都無(wú)法證實(shí)劉某某等人構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，同時(shí),，一審認(rèn)定劉某某同時(shí)犯有的故意傷害罪,、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪,、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,、盜竊罪、窩藏罪等罪名依法都不能成立,，懇請(qǐng)二審法院能夠正確認(rèn)定本案事實(shí),，準(zhǔn)確適用法律，本著有錯(cuò)必究的勇氣,，糾正一審法院的錯(cuò)誤,，依法撤銷(xiāo)（2012）磁刑初字第95號(hào)刑事判決書(shū)，改判一審認(rèn)定上訴人的上述罪名無(wú)法成立,、宣告劉某某涉嫌上述行為無(wú)罪,。

以上辯護(hù)意見(jiàn),，請(qǐng)二審法院予以高度關(guān)注并采納。

1,、質(zhì)證意見(jiàn)（略）

2,、劉某某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案所涉及人員關(guān)系表（略）

3,、相關(guān)法律法規(guī)（略）

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇五

審判長(zhǎng),、審判員、人民陪審員:

xx省xx市xx律師事務(wù)所依法理解本案被告人張xx之親屬許xx的委托,，指派我擔(dān)任張xx的一審辯護(hù)人,。理解委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料,，并會(huì)見(jiàn)了被告人,，還進(jìn)行了超多的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析,，我認(rèn)為,，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn),，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn):

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張殺人的證據(jù)主要有兩個(gè):一是xx公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良,。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生,，但并不能證明罪犯是誰(shuí)，因此,，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力,，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。

關(guān)于血刑試驗(yàn)結(jié)論,。根據(jù)xx公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書(shū),，死都血型為b型，xxxx內(nèi)^v^為a型,，犯罪嫌疑人張xx血型為a型,，唾液為a型，公訴人遂將此認(rèn)定為張殺人的一條主要證據(jù),。對(duì)此,，我作為辯護(hù)人認(rèn)為,，死者xxxx內(nèi)^v^與犯罪嫌疑人張xx同屬一種血型,，并不能證明就是張xx作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于dna指紋鑒定,，它只能作排除認(rèn)定,，而不能作同一認(rèn)定,。具體到本案來(lái)看，死者xxxx內(nèi)^v^為a型,，能夠據(jù)此排除血型的b型,、o型人作案的可能性，但不能得出必然是張xx作案的結(jié)論,。因?yàn)槭澜缟蟖型血的人有很多,。

關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人帶給的照片,，張xx的傷痕均在右側(cè),，即右側(cè)肩部、右耳后,、右額和右手,。這是與張xx的供述相一致的。張xx對(duì)此的解釋是:案發(fā)第二天上午正值家里買(mǎi)煤,，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無(wú)旁貸的,，由于肩挑、肩背和爬樓梯,，造成了身體右部的多處劃傷,。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的,，但我們能夠透過(guò)張xx身上的傷痕構(gòu)成時(shí)間來(lái)具體分析他的這一供述是否真實(shí),。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆xx是在xx年xx月xx日xx時(shí)許作的案,，這也就是說(shuō),，張xx身上、耳后及額上的傷應(yīng)構(gòu)成于此時(shí),，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天,，并沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午,，張xx去單位值班,，單位里的人并未看見(jiàn)他的臉上、額上有傷,。張xx單位的同事劉xx和王xx帶給的書(shū)面證據(jù)證明,。并且，張xx當(dāng)天值完班回家后,，鄰居也未曾見(jiàn)過(guò)其臉上,、額上有傷。

無(wú)論是人民檢察院的公訴書(shū)，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn),，都認(rèn)定被告人張xx是在xx年xx月xx日xx許作的案,。但當(dāng)天xx時(shí)左右，張xx單位的同事劉xx和王xx以及門(mén)衛(wèi)黃xx都能證明張xx在單位值班,。這有劉xx,、王xx和黃xx帶給的書(shū)面證詞予以證明。而且,，張xx在單位值班時(shí),，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書(shū)筆記也能證明張xx在xx月xx日xx時(shí)許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張xx本人的辯解相印證,，證明了張xx在xx時(shí)許沒(méi)有作案時(shí)間,。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清,，認(rèn)定被告人張xx作案的證據(jù)嚴(yán)重不足,。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎,。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)xx年xx月xx日修正實(shí)施《^v^刑事訴訟法》第xx條第xx款之規(guī)定,，宣判被告人張xx無(wú)罪。

辯護(hù)人:xx律師

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇六

審判長(zhǎng),、審判員:

xx市律師事務(wù)所理解高xx家屬的委托,，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意,，履行辯護(hù)職責(zé),。

開(kāi)庭前，我查閱了案卷材料,，會(huì)見(jiàn)了被告人,，剛才又聽(tīng)取了法庭調(diào)查，我認(rèn)為本案事實(shí)清楚,，確鑿,，定性準(zhǔn)確，但使用法律不當(dāng),，理由如下:

①?gòu)谋景甘聦?shí)經(jīng)過(guò)看,，被告人實(shí)施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì),。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實(shí)經(jīng)過(guò),，能夠得出以下結(jié)論:

第一，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的,。被告等二人來(lái)到春光飯店拿出10元錢(qián)要吃飯,，遭到老板拒絕,，這時(shí)如果放被告人走，不去追打,，也不能發(fā)生這次傷害行為的實(shí)施。

第二,，被告人高xx的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì),。

如上所述，被告等二人到春光飯店準(zhǔn)備吃飯,，遭到老板拒絕,，更甚至，遭到劉xx手持木棒勒令“把錢(qián)留下”的喝斥,，即使在這種狀況下,，被告也沒(méi)有任何不軌行為，而是想一走了之,。當(dāng)同伙孫xx遭到無(wú)故毒打時(shí),，被告高xx為了救孫xx，使其免受不法侵害,，才又回到,，但見(jiàn)孫xx已經(jīng)逃走，即終止了自己的行為,。無(wú)論從被告人實(shí)施傷害行為的動(dòng)機(jī)目的上看,，還是從行為本身的實(shí)施過(guò)程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì),。

②在適用法律上,，書(shū)認(rèn)定使用^v^常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定，實(shí)屬不當(dāng),。

^v^常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)規(guī)定:“故意傷害他人身體,，致人或者死亡，情節(jié)惡劣的,，或者對(duì)檢舉,、揭發(fā)、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國(guó)家工作人員和公民行兇傷害的,，能夠在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑,，直接判處死刑，”本規(guī)定告訴我們,，犯故意傷害罪致人重傷或死亡,，情節(jié)惡劣的，才適用該《決定》:如果犯故意傷害罪,，情節(jié)一般,，就不能使用該《規(guī)定》，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰。

由此可見(jiàn),，要適用本《決定》的規(guī)定,，務(wù)必首先認(rèn)定屬于“情節(jié)惡劣”。那么什么是情節(jié)惡劣呢所謂情節(jié)惡劣一般是指?jìng)χ滤蓝嗳?報(bào)復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷,，摧殘致人死亡等等,。那么，是否屬于情節(jié)惡劣呢我認(rèn)為,，被告人高xx故意傷害致人死亡,，屬于“情節(jié)一般”。

第一,，從本案?jìng)π袨榈钠鹨騺?lái)看,，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事,，故意挑起事端,，由此加害對(duì)方，在情節(jié)上是顯然不同的,。

第二,，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，主觀惡性較小,。這同那些故意報(bào)復(fù)行兇致人死亡,，其主觀惡性程度大，也是不同的,。

第三,，是被害一方首先手執(zhí)兇器實(shí)施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意,，而被告在勢(shì)力上處于劣勢(shì),，這與那手執(zhí)兇器，對(duì)手無(wú)寸鐵,、孤立無(wú)援的被害人實(shí)施傷害致人死亡的,，在情節(jié)上也是有差別的。

第四,，被告人臨時(shí)起意傷害他人,，這同那些早有預(yù)謀，備好兇器,，報(bào)復(fù)行兇致人死亡的,，在情節(jié)上也是不同的。

綜上所述,，我認(rèn)為被告人高xx的傷害行為,，一是由被害人直接引起的,，二具有防衛(wèi)的.性質(zhì)，三是屬于“情節(jié)一般”,，因此,，對(duì)被告人高xx的量刑應(yīng)適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定。請(qǐng)求法庭對(duì)此意見(jiàn)給予充分思考和足夠的重視,。

xx市律師事務(wù)所律師xxx

xx年xx月xx日

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇七

審判長(zhǎng),、審判員：

根據(jù)^v^刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我理解__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托,，擔(dān)任他的辯護(hù)人,，為他進(jìn)行辯護(hù),。

在此之前,，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū)，查閱了卷宗材料,，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人,，走訪(fǎng)了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察,，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù),。

我認(rèn)為起訴書(shū)在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?,。理由如下：

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

綜上所述,，我認(rèn)為：__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

根據(jù)^v^刑法第____條第____款之規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無(wú)罪或免除處罰或從輕,、減輕處罰),。

辯護(hù)人：_________

法庭辯護(hù)詞演講技巧篇八

二審刑事辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

xx市xx律師事務(wù)所xx律師接受上訴人家屬的委托,，并征得其本人同意,，擔(dān)任xxx故意傷害一案的二審辯護(hù)人。通過(guò)對(duì)案情的了解,、會(huì)見(jiàn)xxx本人,、閱讀卷宗材料，結(jié)合今天的庭審,，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見(jiàn),，希法庭予以明鑒。

一,、本案中被害人也是存在一定過(guò)錯(cuò)的,，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的,。據(jù)卷宗材料中反映,，20xx年x月x日凌晨一時(shí)許,，上訴人將牌號(hào)為xxx的半掛車(chē)停放于xx區(qū)xx公路x號(hào)邊上的路邊上。到了下午x時(shí)xx分許,，一名男子找上訴人要求將其車(chē)子挪動(dòng)一下,，以便他們的貨車(chē)進(jìn)廠(chǎng)，此時(shí)上訴人正因?yàn)樯眢w不好在家里打點(diǎn)滴,，即使這樣,，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場(chǎng)。但是,，現(xiàn)場(chǎng)的一位老頭,，即被害人見(jiàn)到xxx之后就罵：“xxx，你怎么停車(chē)的?!^v^上訴人也有點(diǎn)生氣了,，回罵了一句,，這時(shí)，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢(shì)眾,，挑釁地說(shuō)：“你一個(gè)人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語(yǔ)氣說(shuō)：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著,，一光頭的男子和被害人就開(kāi)始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里,，并使其腳受傷,。當(dāng)上訴人打電話(huà)向xx求救，其目的是要向被害人討一個(gè)說(shuō)法,，被害人對(duì)xx實(shí)施毆打行為,，導(dǎo)致再次發(fā)生相互撕打。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕,。從上述事實(shí)可以看出,，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛，但是一開(kāi)始就出言不遜,，并動(dòng)手打人,。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過(guò)錯(cuò),。辯護(hù)人認(rèn)為,，因被害人的過(guò)錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，對(duì)犯罪人的量刑,，可以減輕處罰,。上述事實(shí)，懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮,。

二,、被害人的死亡不是上訴人的行為所導(dǎo)致的，并且上訴人也不是主犯,。第一,、xx帶人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)之后,，上訴人與一位姓z的司機(jī)和對(duì)方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對(duì)方的胖子按到在地上,，爬起來(lái)之后,，看到被害人躺在距離自己四、五米遠(yuǎn)的地上(xxx詢(xún)問(wèn)筆錄第x次,，第x頁(yè)),。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的xxx的詢(xún)問(wèn)筆錄(第x次)，“幾個(gè)人混打在一起,，誰(shuí)打被害人的沒(méi)看到”,，也沒(méi)有看到被害人是如何倒地的。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的xxx(被害人的女婿)的詢(xún)問(wèn)筆錄(第x次),，“當(dāng)時(shí)被三個(gè)人圍起來(lái),，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”,。根據(jù)警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人xxx的詢(xún)問(wèn)筆錄,，xxx稱(chēng),，x老板的岳父正準(zhǔn)備從巷子?xùn)|側(cè)幫他女婿打架時(shí),，那摩托車(chē)邊上的第三名男子就對(duì)x老板的岳父的頭部打了一拳，x老板的岳父往后一仰,，就當(dāng)場(chǎng)倒在地上,，倒地后，流了很多血,，地是水泥地,，就打了一拳。公安人員問(wèn)xxx：“其他人是否打了x老板的岳父?”xxx回答：“沒(méi)有,?！鄙鲜鍪聦?shí)可以看出，上訴人并沒(méi)有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突,，導(dǎo)致被害人受傷倒地的并不是上訴人,，而是參與打斗的其他人。第二,，s市公安局x分局的《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)》中第一頁(yè)表明,，“xx等人趕到后，xxx,、xxx同xxx,、xxx等人扭打起來(lái)，xx則動(dòng)手毆打xxx”;x區(qū)人民檢察院的《起訴書(shū)》第x頁(yè)也表明,，“對(duì)方三名男子到場(chǎng)后,，二人與xxx一起毆打xxx,、xxx”;“對(duì)方三名男子至現(xiàn)場(chǎng)后，其中一人毆打xxx頭部致使其受傷倒地”,。上述兩點(diǎn)均充分證明,，上訴人并沒(méi)有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突。第三,、本案是一起共同犯罪的案件,，對(duì)于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)被告人在共同犯罪中的地位,、作用,、以及是否直接實(shí)施犯罪行為，確定適當(dāng)?shù)男塘P,，體現(xiàn)刑罰輕重的相對(duì)合理性與協(xié)調(diào)性,。一般情況下，未直接實(shí)施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實(shí)施犯罪行為的,，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的,。量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮具體犯罪情節(jié)所對(duì)應(yīng)的實(shí)際量刑幅度的差異,。本案中,，上訴人雖然在遭到對(duì)方毆打后，打電話(huà)找人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),，但是在接下來(lái)的打斗過(guò)程中,，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四,、五米遠(yuǎn),。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果,。同時(shí),，上訴人打電話(huà)的內(nèi)容是：“你過(guò)來(lái)，我被人打了,?！辈](méi)有授意他人參與打斗的意思，只是因?yàn)樽约旱哪_受傷了,，叫人過(guò)來(lái)幫忙處理一下的,，上訴人也并未授意xx帶人過(guò)來(lái)。辯護(hù)人認(rèn)為,，本案中通過(guò)認(rèn)證,，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡(jiǎn)單的一因一果,，可由于社會(huì)生活中各種情況往往穿插,、交織在一起，有時(shí)也會(huì)偶然介入其他因素,。當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù),，但在其發(fā)展過(guò)程中，偶然介入其他因素,，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時(shí),，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。上訴人實(shí)施了故意傷害行為,，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系,，但沒(méi)有絕對(duì)的排他性，因此不宜認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪,，可以比照故意傷害(致人重傷)罪,，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑,。懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)給予充分考慮,。

三、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的,，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系,。第一，傷害程度與傷害行為之間沒(méi)有直接因果關(guān)系,。根據(jù)《尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》,，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷,。但是根據(jù)公安人員的筆錄,，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器，根據(jù)上述事實(shí),，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳,，根據(jù)常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷,。第二,，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系,，不能作為結(jié)果加重犯加以認(rèn)定處罰,。首先，本案被害人的死因存在疑點(diǎn),，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致,，據(jù)xx醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全,、血糖升高,、電解質(zhì)紊亂,、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致,。其次,，被害人生前腦部也患有疾病。根據(jù)醫(yī)院對(duì)被害人的入院診斷,，被害人為腦疝晚期患者,。從常理上講，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果,，而不可能沒(méi)有任何的先兆直接進(jìn)入晚期,，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳,，不可能引起腦疝晚期,。再次，治療的時(shí)間也被耽誤了,。被害人與20xx年x月x日x午x點(diǎn)x分被打傷,，現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)即有人報(bào)警并撥打了120，但是被送進(jìn)xx醫(yī)院的時(shí)間是16點(diǎn)30分,，時(shí)間過(guò)去了一個(gè)小時(shí),，120為什么沒(méi)有及時(shí)到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?同時(shí)，專(zhuān)業(yè)人員利用專(zhuān)業(yè)的運(yùn)輸工具并同時(shí)采取的急救措施是否得當(dāng)?不僅如此,，醫(yī)院對(duì)被害人的檢查時(shí)間是x點(diǎn)x分,，這又耽誤了一個(gè)多小時(shí)，而手術(shù)時(shí)間是晚上x(chóng)點(diǎn)x分,。上述時(shí)間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù),。最后，醫(yī)院對(duì)被害人的救護(hù)過(guò)程也存在一定的瑕疵,。根據(jù)辯護(hù)人走訪(fǎng)相關(guān)的醫(yī)學(xué)專(zhuān)家,，即便是腦疝晚期，其治愈率也達(dá)到百分之xx,，常見(jiàn)的治療方式是聯(lián)合減壓術(shù),，之后進(jìn)入高壓氧艙，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格精心的護(hù)理,。然而,，xx醫(yī)院沒(méi)有做到這一點(diǎn)，只是進(jìn)行比較常規(guī)的手術(shù)和比較常規(guī)的護(hù)理,，更沒(méi)有將病人送入高壓氧艙,，其治療過(guò)程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點(diǎn)的,。各個(gè)原因所起的作用的大小可能也是不同的,，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過(guò)程中致使其倒地,，只是導(dǎo)致其死亡的間接原因,，且直接原因強(qiáng)于間接原因，間接原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的作用力很弱,。故一審法院的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符,，上訴人懇請(qǐng)法庭查明事實(shí)，對(duì)上訴人作出公正的處罰,。

四,、上訴人具有自首的情節(jié)。當(dāng)?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘?，上訴人也本想打110報(bào)警,，后發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了。當(dāng)有人報(bào)警之后,，上訴人并沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),，而是在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員處理。當(dāng)公安人員到場(chǎng)后,，上訴人主動(dòng)隨公安人員到派出所,，并隨即如實(shí)供述了案發(fā)的事實(shí)經(jīng)過(guò)，而所供述的事實(shí)都是公安人員尚未掌握的全部事實(shí),，并且是在未被采取強(qiáng)制措施的情況下如實(shí)供述的,。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定,，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待,，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的,，以自首論,。所以被告人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有自首情節(jié)。根據(jù)我國(guó)《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定，“對(duì)于自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰”,。所以，辯護(hù)人認(rèn)為,，對(duì)于如實(shí)供述自己罪行的，可以參照有關(guān)自首的司法解釋的規(guī)定量刑，對(duì)上訴人應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰,。

五、上訴人對(duì)于自己因一時(shí)的沖動(dòng)，而給被害人及其家屬造成無(wú)可挽回的損失感到追悔莫及,，并多次表示愿意對(duì)被害人的家屬做出經(jīng)濟(jì)賠償,，以求得被害人的家屬的原諒?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條規(guī)定,，“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪,、悔罪的,，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”。因此辯護(hù)人認(rèn)為,，對(duì)上訴人量刑時(shí)可以酌情從輕處罰,。

六、上訴人一貫變現(xiàn)良好,，是初犯,、偶犯，無(wú)任何前科劣跡,，可以酌情從寬處理,。被告人只有初中文化，也無(wú)什么一技之長(zhǎng),，靠在外打工養(yǎng)家糊口,，收入甚微，妻子同樣如此,，且體弱多病,，同時(shí)還要撫養(yǎng)兩個(gè)年幼的孩子，父母年邁,，體弱多病,。上訴人以往從未受過(guò)刑事處罰，也未受過(guò)行政處罰,，是一個(gè)遵紀(jì)守法的公民,。2010年2月9日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》，將懲辦與寬大相結(jié)合,，注重教育感化,，對(duì)于自首、情節(jié)較輕的,，應(yīng)該結(jié)合家庭,、社會(huì)等因素給予適當(dāng)?shù)摹皩挕保尫缸锶耸艿礁谢逃?，從而改造自己,。最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第19條規(guī)定：“對(duì)于較輕犯罪的初犯,、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī),、手段,、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài),，酌情予以從寬處罰”,。上訴人犯罪行為是在一時(shí)沖動(dòng)的情況下發(fā)生的，其主觀惡性較小,，懇請(qǐng)法庭充分考慮,。

綜上所述，本案還存在著諸多疑點(diǎn),，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案,，對(duì)本案的事實(shí)還有待進(jìn)一步的查明。量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩,，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì),、情節(jié),、社會(huì)危害程度、犯罪人的悔罪表現(xiàn)等決定刑罰,，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重,，又要考慮上訴人刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng),，做到寬嚴(yán)相濟(jì),。所以，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,，對(duì)上訴人在原量刑的基礎(chǔ)上予以從輕處罰,。

辯護(hù)人：xx市xx律師事務(wù)所

xxx、xxx律師

20xx年x月x日