當(dāng)品味完一部作品后,，相信大家一定領(lǐng)會了不少東西，需要好好地對所收獲的東西寫一篇讀后感了,。如何才能寫出一篇讓人動(dòng)容的讀后感文章呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的讀后感范文,，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧,。

魯迅作品讀后感篇一

《魯迅自選集》選《野草》七篇,、《吶喊》、《彷徨》各五篇,、《朝花夕拾》三篇、《故事新編》兩篇,，共二十二篇。因?yàn)轸斞干爸挥羞@本《自選集》,，“編選意圖”就特別引起學(xué)者們的興趣。張鐵榮先生在《中華讀書報(bào)》（2005年6月1日）上著文,，對此多有論述,。有一段話是這么說的：

“他僅僅從《吶喊》中選取了自己最滿意的5篇小說,，作者自己并沒有把這兩篇‘聽將令’的代表作《藥》和《明天》選進(jìn)去,，這大概表明了他所說的‘聽將令’是一種自謙和托詞，也可以看出對這兩篇作品不甚滿意,。如果沒有《魯迅自選集》的出版,，我們就很難知道來自作者的這一心靈深處的信息。其次,，關(guān)于從彷徨選取的5篇也應(yīng)該引起我們的重視,，這里面刪去了《兄弟》,、《孤獨(dú)者》和《祝福》很值得研究,，起碼說明此時(shí)的魯迅已經(jīng)從兄弟失和的陰影中脫出,，在心緒上也和彷徨時(shí)代完全不同了。當(dāng)然從《故事新編》中只選取了兩篇就是《奔月》和《鑄劍》,，這是最符合魯迅精神的作品,，至于為何刪去了《補(bǔ)天》——就很值得對1933年的魯迅進(jìn)行具體分析了?！?/p>

《魯迅自選集》是魯迅應(yīng)天馬書店之請編選的,，以魯迅對“選本”問題的敏感，他在這次的“自選動(dòng)作”中參進(jìn)一些特殊用意,，也是可以想象的,，但張鐵榮先生這一段話也過于坐實(shí)、過猶不及了,。

《魯迅自選集》沒選雜文,，他還說，“夠得上勉強(qiáng)稱為創(chuàng)作的,，在我,，至今就只有這五種”。其實(shí),，這里的“創(chuàng)作”一詞,，是魯迅故意借用別人的概念，并非他自己的想法,，因?yàn)樵谒磥?，雜文也是或者更是一種“創(chuàng)作”。如果我們偏信了他的話,，是否就可以認(rèn)為,，魯迅在《自選集》里不選雜文，就是對雜文“不甚滿意”,，要“刪去”了呢,？

魯迅一生為什么只有一個(gè)《自選集》,？

魯迅有文字上的一種“潔癖”，這不僅是說他在創(chuàng)作的時(shí)候字斟句酌,，決不含糊,，馬虎，還包括原文于報(bào)刊上發(fā)表之后,，在收入集子里時(shí),，又趁機(jī)大加修改。但我們千萬別誤會,，以為魯迅的修改,，是修改自己的觀點(diǎn)。決不是的,。他的修改,，差不多——我沒有詳細(xì)通盤的研究——只限于具體的而且極細(xì)微的字句。不知道這是一絲不茍,、精益求精的精神,，還是心理上的問題的表現(xiàn)，專門研究作家的變態(tài)或病態(tài)心理的學(xué)者們,，應(yīng)該可以回答這個(gè)問題,。以前讀孫玉石先生的《〈野草〉研究》的附錄，介紹魯迅怎樣在編輯《野草》時(shí)細(xì)心修改那些在我看來似乎并無必要修改的小地方,，就已經(jīng)很納罕了,。這次再看魯迅著作校勘專家劉運(yùn)峰先生校注的《魯迅自選集》（天津人民出版社2005年新版）,，僅僅對照“序言”,，就有極大的震動(dòng)。一篇標(biāo)點(diǎn)符號在內(nèi)不到一千五百字的短文,，魯迅后來將它收入《南腔北調(diào)集》,，竟然修改了四十處之多，而且全是細(xì)小的字句方面的修改,。文章最后的“一九三二年十二月十四日,，魯迅于上海寓樓”，也要改成“一九三二年十二月十四日,，魯迅于上海寓居記”,！

魯迅的小說并沒有如高中課本中學(xué)的《紀(jì)念劉和珍君》等文章來的深?yuàn)W。大約他出生在那個(gè)環(huán)境中,，生長在那個(gè)時(shí)代吧，基本上所描寫的都是窮困的中下層人民的生活,，也包括自己在內(nèi),。他的《吶喊》,，所寫的都是身邊的小事，就如一篇《一件小事》一樣,，生活中可以說隨處可見,，但他卻能以此小事催他自醒，增長他的勇氣和希望,。這樣的文章不僅僅是翻閱,，更給我啟示。

《狂人

日記

一本書看完,，總有些個(gè)味道,，這種味道又似乎只有心里知道,。