每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想,、想象、思維和記憶的重要手段,。范文書寫有哪些要求呢,？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

中考分?jǐn)?shù)增加篇一

一位海淀區(qū)的中學(xué)生根據(jù)官方公布的成績，在網(wǎng)上詳細(xì)分析了此次中考成績的分布情況,。在滿分為580分的中考中,，在海淀區(qū)超過滿分(含加分)的為14人，達(dá)到560分(含加分)以上的達(dá)到了1481人,，而此前幾年達(dá)到這個分?jǐn)?shù)的人分別為23,、347、405,。如果換算為百分制,，均分在98以上的有200人，95以上的有將近3500人,，對比14000人的報考人數(shù),，也就是說有四分之一的考生達(dá)到了95分的水平。這幾乎是人人一朵大紅花了,。如果想上海淀最好的中學(xué)，每門功課扣分不能超過3分,。該學(xué)生稱,，如此完全喪失了“考察初中學(xué)生升入高中后繼續(xù)學(xué)習(xí)的潛在能力”，并質(zhì)問：這難道是你們要的教育公平?

其實(shí),，何止中考,，北京的高考也大同小異。在考生連續(xù)下降的同時,，北京的高分考生卻不斷創(chuàng)下新紀(jì)錄,，在2006年到2015年的9年間，北京考生的平均分,，文科漲了100多分,，理科總分上漲70多分。最夸張的是2015年,，考生再次下降4212人達(dá)到歷史最低的同時,，650以上的高分考生卻再次增加了1732人。要上清華北大，已經(jīng)不是考了多少分,，而是不能被扣掉多少分,。

因此，此次中考,，反應(yīng)了這種選拔性考試水平化,、模式化的現(xiàn)狀，也把中小學(xué)考試的簡單化問題展示在世人面前,。這是近年來各類升學(xué)考試中一個值得重視的趨勢,，其背景無非是一個荒唐的邏輯：試題難度與學(xué)生負(fù)擔(dān)成正比，為降低負(fù)擔(dān)而不斷降低難度,。其實(shí),，考試的難度與負(fù)擔(dān)之間沒有必然聯(lián)系，而與期望值相關(guān)聯(lián),，無論想在哪里考第一名,，客觀上的負(fù)擔(dān)都是很重的，而非試題的難度,。

上世紀(jì)90年代以來,，輿論與大眾對以高考為代表的升學(xué)考試口誅筆伐，無限上綱上線,，動輒就指責(zé)大學(xué)教授也不會做什么題之類的標(biāo)題比比皆是,?？荚囋囶}難度被認(rèn)為直接影響甚至決定學(xué)生的負(fù)擔(dān),，試題難度大，壓力就大,。在輿論壓力下,，各種考試開啟了新模式,，難度不斷降低，考試越來越水平化,、模式化,。從高考到各地各級考試，紛紛推出考試說明,，越來越像托福,、雅思等水平化考試?？忌某煽冊絹碓礁?，似乎皆大歡喜，豈不知害苦了教育,。

首先,，考試簡單化,、水平化、模式化,，大大降低了考試的區(qū)分度,，完全破壞了選拔人才的功能。因?yàn)檎\信等各方面原因,，我們雖然不斷改革,，但最后升學(xué)考試還是要回到分?jǐn)?shù)這把剛性的尺子上來。這時,，沒有區(qū)分度,，或者區(qū)分度越來越低的尺子，對于人才選拔的意義就越來越小,，甚至起到的是反作用,，選拔出的更多可能是中間人才。分?jǐn)?shù)之間的競爭更加激烈,，分分計較,，1分2分有區(qū)別嗎?當(dāng)然沒有，但是為什么?

區(qū)分度降低,，難以選拔出優(yōu)秀人才還可忍受的話,，那么考試簡單化、水平化,、模式化,，則直接強(qiáng)化推動了應(yīng)試教育的發(fā)展，是我們堅決不能接受的,。這種低難度的考試,，最后較量的是熟悉程度，是謹(jǐn)慎不出錯,，拼的不是能力,，而是不丟分。怎樣才能做到這一點(diǎn)?訓(xùn)練,，連續(xù)不斷的重復(fù)訓(xùn)練，這也就是全國彌漫性的應(yīng)試教育難以根除的重要因素之一,，學(xué)習(xí)變成刷題,，因?yàn)檫@種重復(fù)訓(xùn)練是有意義和有效的。這可能是一些專家名人在批判考試難時始料未及的,。同時,，區(qū)分度降低，前所未有地強(qiáng)化了分?jǐn)?shù)的價值,，分分必爭成為一個普遍而現(xiàn)實(shí)的問題,，推動的只能是應(yīng)試教育的加劇。

這種升學(xué)考試，最后褒獎的不全是最優(yōu)秀的人,，多數(shù)是最擅長刷題的人,。

在應(yīng)試教育的問題上，我認(rèn)為主要是家長過高的期望,，社會上以學(xué)歷為核心的評價在推動,，教育部門更多是被動的承受者。但是,，在考試這個問題上,，教育部門的確需要承擔(dān)責(zé)任，無論如何,，我們無法改變?nèi)魏我粋€考試都是客觀上的指揮棒,，那么，這種低水平,、水平化,、模式化的選拔性考試也必然起到惡劣的指揮棒的作用，即容易重復(fù)訓(xùn)練,。

這一問題還與盲目學(xué)習(xí)美國的考試方式有關(guān),。

不同的考試，其定位與目的,，效果和作用是不同的,，簡單從功能上來說，一種是水平考試,，一種是選拔性考試,。原則上講，水平考試難度相對較低,，從測量角度看,，區(qū)分度較低，是粗顆粒的,，只是一個大致分層,。但是選拔性測試不同，它更強(qiáng)調(diào)對優(yōu)秀人才的區(qū)別與選拔,，要求區(qū)分度更高,，是細(xì)顆粒的。我們所熟知的美國的各種考試多數(shù)都是前者,。美國“高考”sat實(shí)際上相當(dāng)于我們的高中學(xué)業(yè)水平測試,，美國的中考ssat類似我們初中的學(xué)業(yè)水平測試，同樣,，托福也是一種語言水平測試,。前者滿分為2400分,，但是再低的人，一般也不會低于1200分,。

美國盛行的這種水平化考試,，是與其錄取制度配套的，即,，水平考試作為一個基礎(chǔ)學(xué)術(shù)評價,，學(xué)校在此基礎(chǔ)上綜合評價后招生錄取。這些成績是基礎(chǔ),，但不是唯一依據(jù),。中國則不然。因?yàn)檎\信等原因,，最后還不得不回到分?jǐn)?shù)這個唯一的剛性依據(jù)上來,，這時，盲目套用美國的水平測試,，那幾乎是一場災(zāi)難,。人家用一個粗框架的水平評價作為一個評價基礎(chǔ)，我們卻需要把這個東西作為唯一,，怎么能不出問題?

考試簡單化,、水平化，尤其是升學(xué)考試簡單化,、水平化,，對中國教育，顯然是弊大于利的,，是時候采取措施予以糾正,。一方面，必須加大考試本身的難度,，拉開分?jǐn)?shù)差距,，加大區(qū)別度，回歸選拔人才的基本定位,，同時,，也需要徹底改變選拔性考試本身的思路，取消各級“考試說明”,，不應(yīng)該像水平測試一樣,，過于追求選拔性考試的穩(wěn)定性，讓選拔性考試無規(guī)律可循,，無試可應(yīng)，在一定程度上將有效遏制“刷題”的中小學(xué)教育現(xiàn)狀,。

新的高考改革已經(jīng)啟動,，在考試上綜合了選拔性考試與學(xué)業(yè)水平測試,，期望新高考，帶來新的考試,，新的氣象,，為教育的進(jìn)步，做出貢獻(xiàn),。

小編精心為您推薦：