當(dāng)看完一部影視作品后，相信大家的視野一定開拓了不少吧，是時候靜下心來好好寫寫讀后感了,。讀后感書寫有哪些格式要求呢,？怎樣才能寫一篇優(yōu)秀的讀后感呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的讀后感范文,，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

沉默的大多數(shù)讀后感字 沉默的大多數(shù)讀后感字篇一

我最喜歡其中的兩篇文章,，《沉默的大多數(shù)》和《拒絕恭維》，對理性也有了更加深刻的理解與感悟,。

作者說自己屬于“沉默的大多數(shù)”,，“因為種種原因，對話語的世界有某種厭惡之情”,。

在那樣一個沒有理性的時代里,，不少人挖空心思打進話語的圈子，甚至在盲目的爭奪“話語權(quán)”,，他們就是在“話語即權(quán)力”的思想中喪失了理性,，不肯思考。作者自愿“放棄”這些，也就避免了“進了那個圈子就要說那種話,，甚至以那種話來思索”的窘迫,。

對作者來說，沉默是一種生活方式,，積極的,。保持沉默的態(tài)度，在捏造的事實面前,，拒不接受聲色俱厲,，嗓門高亢的話語?！霸捳Z教給我們很多,，但善惡還是可以自明”，就像作者的姥姥,，一位老實的老太太,，在大家都為畝產(chǎn)三十萬斤糧食感到高興時，她卻跳著小腳叫了起來表示不信,，在是非面前表現(xiàn)得如此明智,。

文章開頭還提到了龍應(yīng)臺女士把沉默看做怯懦，在我看來便是另一種情況,，這里的沉默再也不是理性的化身,，而是懦弱、冷漠的體現(xiàn),。

我想到了幾年前的小悅悅事件,，幼小的女童在馬路上連續(xù)遭到兩次大卡車的碾壓，前前后后共有十幾位路人經(jīng)過,，可誰都是看了幾眼,，未曾停留便加快腳步離開了。最終是一個拾荒的阿婆拉起了身子已經(jīng)癱軟如泥的小悅悅,，但依舊沒能挽回一個鮮活的生命,。

那些路人對于一個孩子流失的生命視若無睹，在冷漠中保持沉默不語,，也讓沉默站到了人性的對立面,。

真正意義上的“沉默的大多數(shù)”是要在理性中保持沉默，在沉默中保持理性,，做人性的崇尚者,。

在后一篇文章中，作者寫到了在人民大學(xué)聽報告的一次經(jīng)歷,，報告人先從恭維聽眾開始,，這使作者非常不滿,。贊美本是包含著美好的情感，可若是從利益出發(fā),，把稱贊變成了阿諛,，就不得不使人心生厭惡之情了。

“人家恭維我一句,，我就罵起來,，這是因為，從內(nèi)心深處我知道,，我也是經(jīng)不起恭維的?！憋@然作者面對艷羨的目光時保持著理智的態(tài)度,。這一方面，我更敬佩鄒忌,。在別人不切實際的贊美中他沒有得意忘形,，失了心智，反而冷靜思考后再做出判斷,。

保持理性,，拒絕恭維，怕是不那么容易做到吧,。

愿我們都能對事物永遠保持清醒的頭腦,，用理性來探尋真諦。

沉默的大多數(shù)讀后感字 沉默的大多數(shù)讀后感字篇二

王小波的的這篇《沉默的大多數(shù)》很是耐讀,，這或許與作者的人生經(jīng)歷和對生活的敏銳洞察力相當(dāng)大的關(guān)系,。

與王小波文中所講的一樣，我也屬于“沉默的大多數(shù)”的那類人,。這是少年時代養(yǎng)成的習(xí)慣,，是一種難改的積習(xí)。小時候我也貧嘴聊舌,，但到了一定的歲數(shù)之后就開始沉默寡言,。當(dāng)然，這不意味著我不會說話——在私下里我說的話比任何人都不少——這只意味著我放棄了權(quán)力,。

后來,，這樣的情況有了較大的改觀，其原因大概如王小波文章所寫的“不說話的人不僅沒有權(quán)力,，而且會被人看作不存在,，因為人們不會知道你?！蔽沂莻€性格內(nèi)向的人,，但有時不得不說很多話,，從內(nèi)心深處來講，我覺得是那么得言不由衷,。

盡管平時話語不多,，但并不妨礙我對事物的觀察，這也許與自己學(xué)過新聞學(xué)有關(guān)吧,。雖然自己性格內(nèi)向,，但是也有自己的表達方式，或許被常人不易差距,，比較含蓄而已,。

文字，對于自己來說,，是最好的表達方式,。可能很少有人讀懂自己的`文字,，正所謂“知音難求”,。雖然，知道這不是個好習(xí)慣,，但也是沒有辦法的事,，多年養(yǎng)成的性格，是很難一下子改掉的,。不是說“江山易改,，本性難易”嗎，其實講的就是這個事,。這也談不上“好不好”,，只是最初與人溝通時，給人沉默寡言,、不善言辭的感覺,。

“沉默是金，說話是銀”,，國人以“含蓄”著稱,，以“中庸”為準(zhǔn)則。所謂“沉默的大多數(shù)”是由其根本原因的,。雖然在信息社會的今天,，“溝通”是與人交往的一個“不二”法則，但還是有很多人喜歡含蓄的方式,，我大概就是其中的一個吧,！

沉默的大多數(shù)讀后感字 沉默的大多數(shù)讀后感字篇三

王小波是我非常喜歡的一個作家。他的《黃金時代》我讀了很多遍,，一讀就非常喜歡,。王小波的一生是短暫而精彩的,。，讀他的作品可以讓我感到非常愉快,。趁著周末空閑我讀到了王小波的這篇雜文,。

王小波說：自從我輩成人以來，所見到的一切全是顛倒著,。在一個喧囂的話語圈下面,，始終有一個沉默的大多數(shù)。既然精神原子彈在一顆又一顆地炸著,，哪里有我們說話的分,。王小波說在他的周圍有很多人在公共場合下什么都不說，私下里卻妙語連珠,。就是說對信得過的的人什么都說,，對信不過的人什么都不說。沉默是人類學(xué)意義上的問文化,，這種文化的基礎(chǔ)是：開口是銀，沉默是金,。

的確,，沉默是可以傳播的，在某些年代里,，所有的人都不說話了,，就像野火樣蔓延著。王小波講述了在三年困難時期,，有一天開飯時,，每人碗里有一片小臘肉，他的弟弟按捺不住心中的狂喜,，向世界宣布我們大家吃大魚大肉了,。結(jié)果是被他爸爸一頓揍。

讀完這篇文章,，真的很佩服王小波對這件事情觀察的透徹,，對比現(xiàn)在，人群中沉默者往往最有實力,。雖然現(xiàn)在的大環(huán)境下，會說話的真的要比沉默的人占據(jù)優(yōu)勢?，F(xiàn)在有多少人選擇沉默,，我們認為很多善惡可以自明，人與人生來就在不平等的人間,，被尊有序是永恒的真理,，但是你可以不聽,。沉默是人生的常態(tài)，但是口沫飛濺,，對別人大作評價,，層次確實很低。

在一個倫理體系中,，人們學(xué)會了把事物分成好與壞。這種觀點對我們了解世界是有不良的影響的,。

作為一個知識分子,，王小波獨到的眼光確實令人敬佩。理不辨不明,，王小波的作品值得一讀。

沉默的大多數(shù)讀后感字 沉默的大多數(shù)讀后感字篇四

這本書本來是想寫到每周推薦里的,，一不小心，寫得有點多,。邏輯不是很清晰,，顯得有點啰嗦雜亂，想到哪兒說到哪兒,，大家見諒,。

一開始看到這個書名以及聽別人介紹誤以為這本書想表達的意思就是中國的大眾太沉默了，大家面對問題都選擇不說,，于是作者鼓勵大家說出自己的想法，鼓勵民眾意識覺醒?，F(xiàn)在讀完我知道當(dāng)時的理解太簡單了,，沉默的大多數(shù)只是這本書里的一篇文章，書里還有很多文章討論了其他的一些社會問題,。而在當(dāng)時那個年代,，光是能有意識去思考這些問題就很不錯了，何況還夠膽寫出來,，非常不易,。王小波說他曾經(jīng)也是沉默的大多數(shù)中的其中一人，現(xiàn)在變得不沉默了,，想要說點什么,，但我認為他并不是鼓勵大家都去說,，畢竟，有獨立思考能力,，有批判精神并敢于說出來的人還是少數(shù),，多數(shù)人只是復(fù)制粘貼別人的說法而已。所以重要的不是說不說,，而是思不思考,。

其實自古以來，不思考的人是居多的,，有些是不愿意思考,，有些是沒有能力思考。也只有這樣社會才能穩(wěn)定,，如果人人都“沒事瞎捉摸”,，去思考人生意義，去思考社會問題,，那么社會就容易動蕩,，而統(tǒng)治階級是厭惡動蕩的。所以我們這個民族一直就習(xí)慣性的沉默,，從小父母就教我們做人要低調(diào),，做事也不能張揚。到了學(xué)校老師教我們,，沉默是金，多聽少說,，韜光養(yǎng)晦,，厚積薄發(fā)。進入社會,，越來越多的人生經(jīng)驗也告訴我們槍打出頭鳥,，禍從口出，一定要謹言慎行,。

有人說這是中國人自卑的劣根性導(dǎo)致的,，鼓吹西方文明敢于表達自己，直抒胸臆的坦率,。我倒不能完全認同這種妄自菲薄的說法,，這其實是兩種文化的差別，沒有高下之分,。直話直說有它的好,，沉默以對也有它的利，任何事物都有其兩面性,。

暫且不論沉默是不是一種美德,，但我相信沉默是很有力量的,，不是空洞的沉默，而是有自己思考和韌性的沉默,。就像我前不久的一篇文章里提到的,，我很欣賞把說話的功夫都用來做事的人，很酷,。但是,，如果真有話想說，實在也無需強忍,。就像男兒有淚也可輕彈,，沒有眼淚不用硬擠一個道理，憋久了容易憋出內(nèi)傷,。

某種意義上說,，我也算是一個沉默的人，雖然偶爾寫寫隨筆,，咋咋呼呼的,。但其實真正看我文章的人應(yīng)該知道，我表達的東西都是比較中立的,，態(tài)度也算謙遜,。會刺痛別人的話我一般是不說的，一方面是我本就持著多元的價值觀,，認為很少有東西是非黑即白的,，另一方面也是因為不愿去和人爭執(zhí)，從小養(yǎng)成了多一事不如少一事的惰性,。

坦率的講,，我在某些方面的獨立思考能力是欠缺的，所以讀到這本書感觸頗多,。因為剛看完《烏合之眾》,，所以對于《沉默的大多數(shù)》里提到的一些觀點算是加強了認知。比如群體是盲目無知的,，并不以理智去判斷和決定,，而且再優(yōu)秀的個體陷入群體之中都容易變得愚蠢，另外群體意見的傳染性也是極強的,。

我想也正是因為這樣,，王小波的文字里沒有那么多的煽動性，從他的文章里看不出憤怒和吶喊,，他只是以一種隱喻,、緩和的方式說自己的思想，講自己的道理，因為他本人就很反感洗腦,，所以他不是要把他相信的一套灌輸給你,，而是提醒你應(yīng)該去獨立思考。他想去感染的也并非一幫愚昧的群體,，而是希望啟發(fā)一個個理智的個體,，當(dāng)這些個體的數(shù)量達到一定規(guī)模的時候，量變也就可以產(chǎn)生質(zhì)變了,。所以說這樣的作家和這樣的文章可以算是社會質(zhì)變的催化劑,，對社會精神文明的進步起到了很大的作用。

但我不敢說自己喜歡王小波,，因為我確實沒這個資格,，迄今為止，我只讀過他的這本《沉默的大多數(shù)》,，所以對這個作家我遠遠談不上喜歡,。但是我覺得他的文字確實有理有據(jù)，而且能啟發(fā)我去思考,。如果說讀這本書需要花5個小時,，那我認為因這本書去思考起碼需要50個小時，幾乎每一段話都值得細細琢磨,。

身邊真正喜歡王小波的朋友,，幾乎都有一個共同特點，獨立思考能力較強,，具備批判精神,。這正是在如今這個信息泛濫的年代顯得尤為重要的能力，如果沒有基本的對信息的辨別能力,，就只能人云亦云,，甚至盲目粗暴。這也是為什么會有所謂的“愛國志士”去燒砸同胞的汽車,，為什么會有網(wǎng)絡(luò)噴子無腦噴人，為什么一些沒有意義的東西會莫名爆火,。

而有著獨立思考能力的人往往也會選擇沉默,，也許是覺得說了沒用，又或者是覺得說得太多顯得輕浮,，自己心里明白就好,。這其中又有一部分人是看不起其他人的，看不起不會思考的人,，同樣也看不起把自己的思考說出來的人,。當(dāng)然這種清高或者說傲慢也是有道理的，這是每個人的權(quán)力，我認為也應(yīng)該尊重這種真實表達的傲慢,，尊重這種可能推動社會進步的沉默,。

但是我還是想就此多說兩句，我們當(dāng)中很多人學(xué)到了獨立思考的能力和批判精神,，然而卻沒有學(xué)到的是對其他人的尊敬,，我說的是發(fā)自內(nèi)心的尊敬而非表面假裝的謙遜。就算思想比別人獨立,，懂得明辨是非,，沒有隨大流，那也不能說明你就高人一等,，我沒發(fā)現(xiàn)王小波的文字里有對愚民憤怒的戾氣,，也沒有站在道德制高點的冷嘲熱諷。在我看來,，具備獨立思考能力的人是聰明的人,，但真正在聰明的基礎(chǔ)上還懂得尊重他人的人才能算的上有智慧的人。

我很尊敬的一個人告訴我：凡是人,，皆須敬,。這是我從他那兒學(xué)到的第一課也是最重要的一課。現(xiàn)在有的人很喜歡通過賣弄自己的權(quán)威,，來辱罵或為難別人以達到心理的滿足,，其實這是一種很無知而懦弱的表現(xiàn)。他們不知道,，大家繞開臟東西走,，不是因為害怕它，只是害怕弄臟了自己而已,。