每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想、想象,、思維和記憶的重要手段。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,?以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,,僅供參考,一起來看看吧
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書寄給誰 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書免費(fèi)下載篇一
住 所:
法定代表人: 職務(wù):
因申請(qǐng)人與 一案,,向貴院提出管轄異議,。
請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求貴院裁定將本案移送 xx 市中級(jí)人民法院審理
事實(shí)與理由:
申請(qǐng)人與xx公司建設(shè)工程施工合同一案,已由貴院受理,。后經(jīng)原告變更訴訟請(qǐng)求,,申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由南京市中級(jí)人民法院管轄。理由如下:
原告變更訴訟請(qǐng)求后的訴訟標(biāo)的額是人民幣13,,716,,591.82元,申請(qǐng)人提出的反訴涉及的金額是人民幣8,,465,,129.09元,合計(jì)為人民幣22,,181,,720.91元。
依照最高人民法院《全國(guó)各省,、自治區(qū),、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》(20xx年3月31日公布),xx市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3000萬元以上,,以及訴訟標(biāo)的額在1000萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外,、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件。由于申請(qǐng)人住所在受案法院轄區(qū)外,且本案的訴訟標(biāo)的已經(jīng)超過了1000萬元,,所以本案訴訟標(biāo)的總額已經(jīng)超過了貴院的級(jí)別管轄,,符合xx市中級(jí)人民法院受理一審案件的標(biāo)準(zhǔn)。
本案開庭前,,原告變更了訴訟請(qǐng)求,,被告提出反訴。依照江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整全省各級(jí)人民法院受理第一審民事糾紛案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知(蘇高法[20xx]427號(hào))第六條,,當(dāng)事人在開庭審理前增加訴訟請(qǐng)求,,標(biāo)的總額超過本院級(jí)別管轄的,或者當(dāng)事人在開庭審理前提起反訴,,本訴和反訴標(biāo)的總額超過本院級(jí)別管轄限額的,,受訴法院應(yīng)當(dāng)提交上級(jí)法院審理或報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄。
本案中,,原告訴訟請(qǐng)求變更前后,,訴訟標(biāo)的額差額巨大,明顯有規(guī)避管轄法院的意圖,。希望貴院能夠依法維護(hù)申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人: xxxx有限公司
申請(qǐng)日期:20xx年xx月xx日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書寄給誰 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書免費(fèi)下載篇二
請(qǐng)求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定,將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理,。
一,、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(七)項(xiàng)違反法律規(guī)定,管轄錯(cuò)誤,;
本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺(tái)縣法院管轄,。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第4條的規(guī)定,公民的住所地是指公民的戶籍所在地,。申請(qǐng)人的戶籍所在地為甘肅省高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號(hào)樓西側(cè)1單201室,。在被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí),本案由甘肅省高臺(tái)縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定,。
二,、 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二審法院裁定書認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū),,所依據(jù)是申請(qǐng)人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》,,但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實(shí)。
(一)最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定,,公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方,。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號(hào)502室的不動(dòng)產(chǎn),且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記,,離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月,,該房租賃給他人用作辦公寫字樓,,申請(qǐng)人實(shí)際并不居住于此,而是在一直沒有固定住所-----其先后在普陀區(qū),、長(zhǎng)寧區(qū)等地租房居住,、借宿等。因此,,依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上,,原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在嘉定的'做法經(jīng)不起邏輯性推理,更有逞強(qiáng)爭(zhēng)奪管轄權(quán)之嫌,。
(二)嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)在20xx年3月30日提供的《證明》(稱:牛*梅自20xx年1月登記入戶),,但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》(稱:具體進(jìn)來日期不清楚)推翻,且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明,,可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效,。
三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證,,且二審法院對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)“視而不見”;申請(qǐng)人有新的證據(jù),,足以推翻原裁定,。
(一)一、二審法院在對(duì)管轄權(quán)爭(zhēng)議的裁定過程中,,就雙方證據(jù)情況,,均既未組織質(zhì)證也未征詢申請(qǐng)人意見,在這種情況下,,據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑,。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相,更有違程序參與原則,,使當(dāng)事人的知情權(quán),、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè),談何程序公正,?
(二)在二審法院審理期間,,申請(qǐng)人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料,但二審法院在裁定書中對(duì)這些十分重要的證據(jù)卻視而不見,、只字未提,,所作裁定純屬“閉門造車”,實(shí)在難以令人信服,!最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定,,當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),原審未予質(zhì)證,、認(rèn)證,,但足以推翻原判決,、裁定的,應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù),,如果再審法院依法采納,,則必然推翻原裁定。
綜上,,在管轄權(quán)本來就錯(cuò)誤的情況下,,原審法院對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,違背法律賦予公民的程序參與權(quán),、辯論權(quán),,形成了錯(cuò)誤的事實(shí)判斷,進(jìn)而作出了對(duì)申請(qǐng)人管轄異議極為不利的裁定,。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權(quán)爭(zhēng)議,,原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧,兩次審查均不能作出公平公正,、理由充分的裁定,,這與法院建立和諧社會(huì)的宗旨相背離。申請(qǐng)人報(bào)著對(duì)法律公平,、正義的向往,,再向您院提出再審申請(qǐng),望依法實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求,!
此致
上海市高級(jí)人法院
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書寄給誰 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書免費(fèi)下載篇三
申請(qǐng)人:安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司,,住滁州市定遠(yuǎn)路x號(hào)
法定代表人xxx,職務(wù)總經(jīng)理
請(qǐng)求事項(xiàng):將該案移送至滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理
事實(shí)與理由:
劉xx與申請(qǐng)人勞動(dòng)合同糾紛一案(合勞仲案字【20xx】第522號(hào)),,業(yè)經(jīng)合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理,。在答辯與舉證期間,經(jīng)申請(qǐng)人查證,,20xx年4月底劉xx已與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系,,20xx年5月初劉xx與滁州xxxx勞務(wù)有限公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系,滁州xxxx勞務(wù)有限公司將劉xx派遣至申請(qǐng)人處工作,。無論申請(qǐng)人作為用人單位,,還是作為用工單位,劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司(滁州)上班,,申請(qǐng)人從未將其派遣至合肥分公司工作(合肥分公司辦公地為高檔寫字樓,,均為業(yè)務(wù)營(yíng)銷人員,也無劉xx所述工作崗位),。申請(qǐng)人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為滁州市,,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條,勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄,。因此,,合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)本案無管轄權(quán),,本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)貴委予以審查,,依法移送,。
此致
合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人:安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司
xxxx年xx月xx日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書寄給誰 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書免費(fèi)下載篇四
申請(qǐng)人:海亮集團(tuán)有限公司,地址:浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號(hào),。
被申請(qǐng)人:上海合林實(shí)業(yè)有限公司,,住所地:上海市普陀區(qū)中江路106號(hào)1501室。
法定代表人:阮肖林,,董事長(zhǎng),。
上海合林實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“原告”)訴海亮集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“被告”)、上海哲浦置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“第三人”)損害公司利益責(zé)任糾紛一案,,現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下:
貴院對(duì)本案沒有管轄權(quán),,應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。
本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”,,依照民訴法及司法解釋,,本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”,被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán),。
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》(20xx年修訂版)第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個(gè)案由,。其中,《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對(duì)因“公司設(shè)立”,、“確認(rèn)股東資格”、“分配利潤(rùn)”,、“解散”及“股東名冊(cè)記載”,、“請(qǐng)求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”,、“公司決議”,、“公司合并”、“公司分立”,、“公司減資”,、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為,,除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外,,其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則,即:對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,,由被告住所地人民法院管轄,;同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,,各該人民法院都有管轄權(quán),。所以,,本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。
綜上所述,,申請(qǐng)人認(rèn)為,,貴院對(duì)本案沒有管轄權(quán),諸暨市人民法院有管轄權(quán),,請(qǐng)求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄,,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
上海市普陀區(qū)人民法院
申請(qǐng)人:海亮集團(tuán)有限公司20xx年xx月xx日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書寄給誰 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書免費(fèi)下載篇五
申請(qǐng)人:鄭州······有限公司,,住所地鄭州市二七區(qū)一馬路····號(hào)(東操場(chǎng)街北),。法定代表人·····,職務(wù)總經(jīng)理,。
被申請(qǐng)人:····,,女,漢族,,住周口市黃河中路市政家屬院····一單元三樓東戶,。
請(qǐng)求貴院依法將(20xx)開民初字第····號(hào)案件移送至鄭州市二七區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由: 首先,,本案原告訴求為確認(rèn)合同無效,,返還購房款,雖然涉及不動(dòng)產(chǎn),,實(shí)質(zhì)并非不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng),,不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛,不應(yīng)適用該條關(guān)于專屬管轄的規(guī)定,,是一般的合同糾紛,,依照《民事訴訟法》第23條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地法院管轄,?!?/p>
其次,依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條第二款之規(guī)定 對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,,由被告住所地人民法院管轄,。
綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)被告住所地即申請(qǐng)人住所地鄭州市二七區(qū)人民法院管轄,,請(qǐng)貴院依法移送,。
此致
xx
申請(qǐng)人:鄭州····有限公司 20xx年 月 日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書寄給誰 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書免費(fèi)下載篇六
異議人:李xx,女,漢族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,現(xiàn)住云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)桃樹坪組3號(hào),身份證號(hào)532930xxxxxx,聯(lián)系電話139872xxxxx.
異議人李xx于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號(hào)為(20xx)汨民初字第xxx號(hào)應(yīng)訴通知書和舉證通知書等材料,異議人認(rèn)為此案不應(yīng)由湖南省汨羅市人民法院管轄,而應(yīng)由云南省大理州洱源縣人民法院管轄.因此,特向貴院提出管轄權(quán)異議.理由如下:
一,、異議人李xx是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地,也非李xx的經(jīng)常居住地.根據(jù)原告就被告之地域管轄原則,湖南省汨羅市人民法院對(duì)此案沒有管轄權(quán).
異議人李xx與王x20xx年認(rèn)識(shí),交往一段時(shí)間后兩人便開始共同生活,并先后生育了三個(gè)孩子,于20xx年補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù).兩人結(jié)婚后原告李勇性格脾氣暴躁,生活一直過得不幸福,、不如意,經(jīng)常為瑣事打吵.最讓異議人擔(dān)心的是有時(shí)原告李x發(fā)瘋似得聲稱要將孩子送人,有時(shí)聲稱要將孩子賣掉,異議人一直在擔(dān)驚受怕中度過.20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉,帶著大兒子李xx、小兒子李xx回到云南老家.至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活.
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經(jīng)常居住地.另外,《民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定,對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄,;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄.
二,、異議人李xx及原告王勇均長(zhǎng)期離開原住所地,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定,湖南省汨羅市人民法院對(duì)此案也沒有管轄權(quán).
異議人李xx離開湖南省汨羅市已七年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活.原告王x也與三年前帶著女兒離開湖南省汨羅市,和其他女子共同生活.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定,“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”
綜上所述,王x作為原告起訴與異議人離婚,應(yīng)向異議人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟.而異議人的經(jīng)常居住地是云南省大理州洱源縣,并非湖南省汨羅市.因此,貴院受理王x對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟,于法無據(jù).建議貴院依法將本案移送異議人經(jīng)常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄.
湖南省汨羅市人民法院
申請(qǐng)人:李xx
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書寄給誰 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書免費(fèi)下載篇七
申請(qǐng)人:xxxx有限公司,,住所地:上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號(hào)。
法定代表人:楊亞鵬,,該公司經(jīng)理,。
申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理,。
事實(shí)與理由
詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案,,因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地,且申請(qǐng)人又是本案的被告,,因此,,詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地,即上海市南匯區(qū),。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定,,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄,,故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院,。請(qǐng)貴院依法移送。
此致
興義市人民法院
申請(qǐng)人:xxxx有限公司
法定代表人:楊亞鵬
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書寄給誰 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書免費(fèi)下載篇八
申請(qǐng)人:xxxxxx住所:xxxxxx法定代表人:xxxxxx被申請(qǐng)人:xxxxxx
請(qǐng)求事項(xiàng):
被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人xxxxx糾紛一案,,申請(qǐng)人請(qǐng)求將該案移送到xxxx區(qū)人民法院審理,。
事實(shí)及理由:
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人xxxx糾紛一案,申請(qǐng)人認(rèn)為:申請(qǐng)人的住所地在xxxxxxx,,系xxxxxx轄區(qū),。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第21條第2款規(guī)定:“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄,?!北景干暾?qǐng)人的住所地在xxxx區(qū),而不在xxxx區(qū),,為此,xxx區(qū)人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán),。
為此,,申請(qǐng)人的住所地為xx市xxx區(qū)xxxx路xxxx號(hào),被申請(qǐng)人應(yīng)向xxx區(qū)人民法院起訴,,xxx區(qū)人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán),。請(qǐng)xxxx區(qū)人民法院依法將本案移送到xx市xxx區(qū)人民法院。
此致
xxxxxxx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人:
xxxx年xxx月xxx日