隨著法律觀念的日漸普及，我們用到合同的地方越來越多,，正常情況下，簽訂合同必須經(jīng)過規(guī)定的方式,。合同對于我們的幫助很大，所以我們要好好寫一篇合同。下面是小編幫大家整理的最新合同模板,，僅供參考，希望能夠幫助到大家,。

金融借款合同糾紛答辯狀十篇一

被答辯人（原告）；x銀行下屬信托公司

答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案,，依法答辯如下：

1、合同約定的“拆借資金期限”條款無效

本案中,，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長達10個月至一年，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定,，當(dāng)屬無效,。

2、合同約定的“拆借利率”條款無效

依照中國人民銀行規(guī)定,，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過13.17%，折合成月利率為10.8‰,。

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達15‰和17‰,，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無效,。

依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款,，也是最主要的條款。顯而易見,，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴重違反國家金融法規(guī)規(guī)定,，依據(jù)《合同法》的規(guī)定,，無疑屬于無效合同。

1,、由于本案合同無效，按照《民法通則》及《合同法》的規(guī)定,，無效的合同，從訂立的時候就沒有法律約束力,，不受法律保護,，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財產(chǎn)返還給對方,。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據(jù),。

2、合同既然無效,，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約,。并且造成合同無效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金,，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。

3,、對于復(fù)利：第一,，同業(yè)拆借計算復(fù)利，沒有任何法律或政策依據(jù),；第二，因為合同無效,，所謂的“利息”尚不受法律保護，“復(fù)利”更是無源之水,，無從成立,。

此外，由于被答辯人違法拆借,，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護,，且應(yīng)受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰,。

綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無效,，造成合同無效的主要責(zé)任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金,，被答辯人訴求“利息、罰息,、復(fù)利”沒有事實根據(jù),，更與法律相悖,，請求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請求,。

此致

答辯人：景德鎮(zhèn)x金融市場

x年x月x日

金融借款合同糾紛答辯狀十篇二

答辯人：王海，男,，漢族，xxxx年x月x日生,，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx,，聯(lián)系電話xxxxxx。

被答辯人：馬蘭,，女，漢族,，xxxx年x月x日生,，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx,，聯(lián)系電話xxxxxx。

一,、合同具有相對性,，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依,。

xx年3月18日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款,，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元，被告xxx出具了《欠條》,。20xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證,。由此可見,，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭,，借款人——被告xxx。根據(jù)合同的相對性原理,，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù),。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實上,，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實,、有效、存在,。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求,，顯然沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立,。

二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為,，而是對該借款事實的一種見證。被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的,。我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證,、抵押,、質(zhì)押,、留置和定金5種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上,，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押,、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定,，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！笨梢娝^保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時實現(xiàn),。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款,，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立,。然而從本案來看,，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于20xx年7月份底歸還”這一事實簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進行擔(dān)保的明確表示,，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為,。因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為,，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證?？梢娫诒景钢写疝q人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人,，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系,。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”,，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人,，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。

三,、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期,，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

退一萬步講,，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期,，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《擔(dān)保法》規(guī)定,，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的,，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個月。在本案中,，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為20xx年7月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為20xx年7月份底至20xx年1月份底,。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款,，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任,。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任,。因此答辯人以簽字納印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù),。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求,。

綜上，答辯人認為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中,，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示,，并非本案的當(dāng)事人。同時即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的`擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除,。因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。請求人民法院認真審查,，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益!

此致

xxx市人民法院

答辯人：王海

xx年11月29日

金融借款合同糾紛答辯狀十篇三

住所地：濟南市歷下區(qū)某某南路東側(cè)

法定代表人：彭某某,，總經(jīng)理

答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:

一,、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人,，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請求應(yīng)予以駁回。

原告在起訴狀中稱,，xx年2月1日，答辯人與被告彭某某,、濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬元,。這與事實不符,。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示,，答辯人在該借貸糾紛中,，并非共同借款人，而是保證人,。

原告提供的《借據(jù)》中明確記載：“本人同意用濟南某某科技開發(fā)有限公司作擔(dān)保?！甭淇钐幖由w了答辯人公章，時間為xx年6月30日,?？梢姡疝q人在該借貸糾紛中,，是保證人，而非共同借款人。現(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟,，該訴訟請求不成立，法院應(yīng)予以駁回,。

二、在原告變更訴訟請求,，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，答辯人有權(quán)要求原告對該筆借款已實際履行承擔(dān)舉證責(zé)任,。

答辯人承諾向濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔(dān)保時,，其真實意思表示是對被告在原告處取得的`3610萬元借款提供擔(dān)保?，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務(wù)，該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款并未實際發(fā)生,。答辯人認為,，答辯人作為保證人僅對該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款承擔(dān)保證責(zé)任,，并且承擔(dān)保證責(zé)任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款已實際發(fā)生，在被告否認實際收到該筆借款的情況下,，原告應(yīng)舉證證明確實向被告給付了該筆借款，否則答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任,。

綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù),，請求人民法院查明事實，依法予以駁回,，以維護答辯人的合法權(quán)益。

此致

濟南市中級人民法院

答辯人：濟南某某科技開發(fā)技術(shù)有限公司

20xx年x月x日

金融借款合同糾紛答辯狀十篇四

答辯人__________________,，女，_________年_________月_________日出生，_________族,，___________________________職工，住___________________________,，公民身份號碼___________________________,電話：__________________,。

一,、被答辯人和被告_________等私下擅自將答辯人_________的家庭共同財產(chǎn)進行抵押,，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意，故該抵押無效,。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用相關(guān)法律規(guī)定規(guī)定：“共同共有人以其共有財產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意抵押無效”,。夫妻共同財產(chǎn)屬于夫妻共同共有，而該抵押有效的前提,，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字,。被答辯人和被告______在未告知答辯人______的情況下，私下擅自將答辯人______的家庭共同財產(chǎn)進行抵押,，也未取得答辯人______甲的同意，故被答辯人和被告______將答辯人______的家庭共同財產(chǎn)進行抵押的行為及合同無效,。

此致

__________人民法院

答辯人：_________

日期：_________

金融借款合同糾紛答辯狀十篇五

答辯狀，就是被告和被上訴人針對起訴的事實和理由或上訴的請求和理由進行回答和辯解的文書,。對于金融

借款合同

答辯人李某甲，女,，x年xx月xx日出生,，漢族,，職工，住????,，公民身份號碼,電話：。

一,、被答辯人和被告楊某甲等私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進行抵押，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意,，故該抵押無效。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》解釋第五十四條第二款規(guī)定：“共同共有人以其共有財產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意抵押無效”,。夫妻共同財產(chǎn)屬于夫妻共同共有，而該抵押有效的前提,，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字,。被答辯人和被告楊某甲在未告知答辯人李某甲的情況下,，私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進行抵押，也未取得答辯人李某甲的同意,，故被答辯人和被告楊某甲將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進行抵押的行為及合同無效。

此致

x人民法院

答辯人：

日期：

住所地：蕪湖市繁陽鎮(zhèn)環(huán)城東路84號

法定代表人：陳建,，總經(jīng)理

答辯人就答辯人與原告擔(dān)保合同糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:

一,、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對公司清算的事宜進行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任而提起的訴訟請求應(yīng)予以駁回,。

原告在起訴狀中共提供了六組證據(jù)，其中第六組證據(jù)中的《繁昌縣萬好置業(yè)有限公司清算報告》中顯示萬好置業(yè)于20xx年4月24日成立清算組并通知債權(quán)人申請債權(quán),，20xx年9月29日萬好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日報》進行了公告,。20xx年12月31日萬好置業(yè)清算完畢,。

第六組證據(jù)中的《準(zhǔn)予注銷登記

通知書

可知，萬好置業(yè)在清算過程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù),，萬好置業(yè)解散的事實也得到了國家行政機關(guān)的許可，所以在法律上萬好置業(yè)作為獨立的民事責(zé)任承擔(dān)主體已經(jīng)消亡,。新成立的萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是在工商行政部門依法進行登記的企業(yè)法人，其余萬好置業(yè)是不同的民事主體,，原告在起訴狀中仍然要求萬好房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任的訴求于法無據(jù)。

綜上所述,，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實,，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權(quán)益,。

此致

合肥市蜀山區(qū)人民法院

答辯人： 繁昌縣萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

20xx年12月10日

答辯人(被告)：景德鎮(zhèn)某金融市場

被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司

答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案,，依法答辯如下：

一,、本案合同無效

1、合同約定的“拆借資金期限”條款無效

本案中,，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長達10個月至一年，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定,，當(dāng)屬無效,。

2,、合同約定的“拆借利率”條款無效

依照中國人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過13.17%,，折合成月利率為10.98‰,。

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達15‰和17‰,，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無效,。

依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款,，也是最主要的條款。顯而易見,，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴重違反國家金融法規(guī)規(guī)定,，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，無疑屬于無效合同,。

二、被答辯人訴求賠償“利息,、罰息,、復(fù)利”于法無據(jù)

1,、由于本案合同無效，按照《民法通則》及《合同法》的規(guī)定,，無效的合同，從訂立的時候就沒有法律約束力,，不受法律保護，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財產(chǎn)返還給對方,。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對方,，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據(jù),。

2,、合同既然無效,，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約,。并且造成合同無效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金,，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據(jù)和法律依據(jù),。

3,、對于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計算復(fù)利,，沒有任何法律或政策依據(jù);第二，因為合同無效,，所謂的“利息”尚不受法律保護,，“復(fù)利”更是無源之水,，無從成立。

此外,，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定,，被答辯人的訴求不僅不受法律保護，且應(yīng)受到“沒收非法所得”,、“罰款”等處罰。

綜上所述,，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無效，造成合同無效的主要責(zé)任在于被答辯人,。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息,、罰息,、復(fù)利”沒有事實根據(jù),，更與法律相悖，請求合議庭依法作出公正判決,，駁回被答辯人的訴訟請求。

此 致

答辯人：景德鎮(zhèn)某金融市場

年 月 日

金融借款合同糾紛答辯狀十篇六

住所地：濟南市歷下區(qū)某某南路東側(cè)

法定代表人：彭某某,，總經(jīng)理

答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:

一,、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人,，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請求應(yīng)予以駁回。

原告在起訴狀中稱,，xx年2月1日，答辯人與被告彭某某,、濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬元,。這與事實不符,。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示，答辯人在該借貸糾紛中,，并非共同借款人,，而是保證人,。

原告提供的《借據(jù)》中明確記載：“本人同意用濟南某某科技開發(fā)有限公司作擔(dān)保?！甭淇钐幖由w了答辯人公章，時間為xx年6月30日,?？梢姡疝q人在該借貸糾紛中,，是保證人，而非共同借款人?，F(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟,，該訴訟請求不成立,，法院應(yīng)予以駁回。

二,、在原告變更訴訟請求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的前提下,，答辯人有權(quán)要求原告對該筆借款已實際履行承擔(dān)舉證責(zé)任。

答辯人承諾向濟南某某儀表有限公司,、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔(dān)保時，其真實意思表示是對被告在原告處取得的3610萬元借款提供擔(dān)?！，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務(wù),，該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款并未實際發(fā)生。答辯人認為,，答辯人作為保證人僅對該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款承擔(dān)保證責(zé)任，并且承擔(dān)保證責(zé)任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款已實際發(fā)生,，在被告否認實際收到該筆借款的情況下，原告應(yīng)舉證證明確實向被告給付了該筆借款,，否則答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上所述,，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實，依法予以駁回,，以維護答辯人的合法權(quán)益。

此致

濟南市中級人民法院

答辯人：濟南某某科技開發(fā)技術(shù)有限公司

20xx年x月x日

金融借款合同糾紛答辯狀十篇七

民事答辯狀是民事訴訟案件的被告,、被反訴人、被上訴人,、被申請(訴)人針對民事起訴狀、民事反訴狀,、民事上訴狀,、再審申請(訴)書的內(nèi)容,根據(jù)事實和法律進行回答和辯駁的法律文書。下面本站小編為大家精心整理了金融借款答辯狀范文,，僅供參考。

針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：

一,、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時說,，他能幫其借到錢。在20xx年7月6日,，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦，在王凱亮將7萬元現(xiàn)金交到答辯人時,，被告王凱亮讓出具

借條

在借款到期后,，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時出具收條一份,。并于20xx年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明,。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條,，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生,，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二,、被告王凱亮所述與事實不符。

在本案上次開庭時,，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動關(guān)系確認案件中,，巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣,、巴彥淖爾市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn),。也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明,，上述兩筆借款與答辯人無關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還,。

三、關(guān)于利息問題,。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定,，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案,，根據(jù)中國人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個月以內(nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定,，本借條利息約定,，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無效的約定,。那么本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利,。

綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還,，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回,。

此 致

新城區(qū)人民法院

答辯人：常海

20xx年9月27日

民 事 答 辯 狀

答辯人:王xx、蔡x

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案,，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、被答辯人在訴狀中所述不實,，不實之處有以下幾點： 1,、20xx年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式,，從戶名叫盧xx,，賬戶號為6222xxxxxxxxxxxxxx5的賬戶上轉(zhuǎn)至xx的62xxxxxxxxxxx賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都xx投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人,，口頭說將其余22500元作為第一個月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條,，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。因此根據(jù)《中華人民共和國

合同

2,、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍,，而是月九分的高利息，答辯人于20xx年12月22日和20xx年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后,，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分,，此后答辯人按八分月息，即每月20xx0元開始還款,。

3、答辯人沒有拒不履行還款義務(wù),，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從20xx年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在20xx年12月22至20xx年12月9日期間,，分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上。20xx年1月27日因答辯人經(jīng)濟緊張,，距離上次還錢49天都沒有還錢，被答辯人便主動聯(lián)系答辯人王xx,，答應(yīng)再借給答辯人10萬元,，條件是將借到的錢中一部分用于歸還上一筆錢,。于是雙方在20xx年1月27日再次簽訂借款協(xié)議,，被答辯人借給答辯人10萬元，亦通過盧xx的工商銀行賬號轉(zhuǎn)賬10萬元,，答辯人收到該款時馬上按要求將其中5萬元轉(zhuǎn)入被答辯人徐x的賬戶。

二,、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計算,，答辯人在按九分,、八分月息還款時多還的利息應(yīng)算至償還本金，并且每次計算利息時也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ),。20xx年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%,，四倍的月利率則為2%，本金為227500元,，至20xx年1月27日止,，答辯人累計還款280000元,，而至該日,，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為262298.59元,，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款,，還多還了17701.41元,。(答辯狀后附計算過程)

三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定,，不應(yīng)予以支持,。 四,、20xx年3月20日左右,，被答辯人徐x找到答辯人王xx要求其繼續(xù)還錢,，因答辯人當(dāng)時沒有錢,，被答辯人便要求其寫下兩張欠條,，一張數(shù)額60000元,，一張數(shù)額33000元,，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的,，答辯人已于20xx年1月27日還清借款,，所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的。

五,、答辯人于20xx年末在網(wǎng)上查到成都xx投資擔(dān)保有限公司可以貸款，于是聯(lián)系到名為盧x的經(jīng)理,，因盧x指派徐x一起承辦答辯人的借貸業(yè)務(wù),，所以答辯人才認識被答辯人徐x,。放款,、還款時用盧xx的賬號也是盧x和徐x要求的,，而答辯人從來都沒有見過或聯(lián)系過盧興根此人,。被答辯人拒絕承認答辯人用盧興根的賬號還款意圖很明顯,，因為作為專業(yè)的放貸人員,，被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸,，法院一定不會支持,，所以其采用說謊隱瞞的方法拒不承認答辯人已還款,。

綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子,，利用訴訟侵占答辯人的合法財產(chǎn),，這種行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿绤栔浦?，否則受到侵害的將遠不止答辯人,。為了維護法律的尊嚴和答辯人的合法權(quán)益，期貴院依法公正審理,。

此致

xx區(qū)人民法院

答辯人：

xxx年七月十五日

答辯狀

答辯人就被答辯人所訴道路交通人身損害賠償一案,，具體答辯如下：

一、答辯人在發(fā)生交通肇事后,，積極救治被答辯人,，電話聯(lián)系急救中心，交警大隊,，保險公司,。為被答辯人聯(lián)系家屬，墊付押金安排住院診治,。然而住院一周后，被答辯人拒絕復(fù)查傷情,，堅持住院治療。直到痊愈出院后才給答辯人開具診斷證明,。

二、被答辯人的愛人,，提出的賠償數(shù)額，遠遠超出保險公司的理賠標(biāo)準(zhǔn),，而且至今未提供票據(jù)，只是一味的索要賠償,，并不配合答辯人與保險公司進行賠償材料的準(zhǔn)備,。

三、住院期間答辯人曾經(jīng)提示被答辯人住院床費標(biāo)準(zhǔn)為20元/天,。但被答辯人不予理會，住的50元/天(監(jiān)護病房單人間),，對此造成的住院床費由被答辯人承擔(dān)。

四,、交通大隊調(diào)解期間,，被答辯人的愛人，在交警隊堅持自己提出的賠償標(biāo)準(zhǔn),，對交警通知的賠償標(biāo)準(zhǔn)不予認可,。調(diào)解期間，還多次和交警及答辯人發(fā)生激烈言語沖突,。而且放言說交警受賄偏袒答辯人，最終至使交警大隊的調(diào)解無果而終,。被答辯人提起民事訴訟，實在是國家司法資源的浪費,。但是對應(yīng)被答辯人的無禮索賠申請,，我們將堅決不予賠償,，堅決反對“訛人”的歪風(fēng)邪氣,。

此致

敬禮

××××人民法院 答辯人：郭×× ×年×月×日

金融借款合同糾紛答辯狀十篇八

答辯人：王海,，男,，漢族,，xxxx年x月x日生,，xxxxxx人,，現(xiàn)住xxxxxx,，聯(lián)系電話xxxxxx,。

被答辯人：馬蘭,，女，漢族，xxxx年x月x日生,，xxxxxx人,，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx,。

一,、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款,。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。

xx年3月18日,，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元,，被告xxx出具了《欠條》,。20xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證,。由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭,，借款人——被告xxx。根據(jù)合同的相對性原理,，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利,，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù),。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù),。事實上,，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實,，證明該事實的真實,、有效,、存在,。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求,，顯然沒有任何事實及法律依據(jù),，根本不能成立。

二,、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為,，而是對該借款事實的一種見證,。被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的,。我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押,、質(zhì)押,、留置和定金5種方式,。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上,，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押,、質(zhì)押,、留置或定金中的任何一種,。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為,?！笨梢娝^保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定,，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時實現(xiàn),。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款,，但以保證人的身份簽字或蓋章的,，保證合同成立,。然而從本案來看,，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于20xx年7月份底歸還”這一事實簽字納印的行為,，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定,，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此,，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證,。可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人,，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中,，作為參與案件審理的“被告”,，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人,，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的,。

三,、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保,，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期,，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任,。

退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任,，不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《擔(dān)保法》規(guī)定,，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的,，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個月。在本案中,，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為20xx年7月份底,，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為20xx年7月份底至20xx年1月份底。然而在該保證期間內(nèi),，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款,，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任,。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定,，保證人將免除保證責(zé)任,。因此答辯人以簽字納印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù),。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯,，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。

綜上,，答辯人認為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,，也未有任何擔(dān)保表示,，并非本案的當(dāng)事人。同時即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除,。因此,，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。請求人民法院認真審查,，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益!

此致

xxx市人民法院

答辯人：王海

xx年11月29日

金融借款合同糾紛答辯狀十篇九

民事判決書

(2009)一中民初字第10867號

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司總行營業(yè)部,，住所地北京市某區(qū)西三環(huán)北路100號金玉大廈,。

負責(zé)人劉某，總經(jīng)理,。

委托代理人葛某，北京市某律師事務(wù)所律師,。

委托代理人張某,，北京市某律師事務(wù)所律師,。

被告北京某青鳥有限責(zé)任公司,，住所地北京市某區(qū)某路5號燕園三區(qū)某青鳥樓三層,。