范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考，一起來看看吧

交通事故賠償民事答辯狀篇一

就原告董,、董訴被告勞x,、xx市工程管理處,、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx市支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞偉特作如下答辯：

一,、原告與死者董燁x之間是什么身份關(guān)系?請人民法院予以查實(shí),，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤,。

二,、對死者家屬提出的、有事實(shí)根據(jù)的,、符合法律規(guī)定的賠償請求,，被告愿意承擔(dān)。對董燁x在交通事故中死亡,，被告深表痛心,。

三、被告駕駛桂e036號(hào)小轎車發(fā)生交通事故后,，已委托鄧毓x向董支付了50000元賠償款,，之后在董燁x的喪葬會(huì)上又委托鄧毓x支付了20xx元慰問金。人民法院在計(jì)核被告的賠償數(shù)額時(shí),，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項(xiàng),。

四、被告與董燁x發(fā)生交通事故后,，公安交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》,，認(rèn)定被告、董燁x承擔(dān)事故同等責(zé)任,，公安交警支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》,，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊(duì)和支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時(shí),，四次召開了有新聞媒體,、安監(jiān)局、檢察院,、公安廳交警總隊(duì)等單位人員參加的聽證會(huì),，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查、慎重考慮后才作出的,，故,，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計(jì)核賠償數(shù)額的依據(jù),，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂,，撇開事故同等責(zé)任的認(rèn)定來談賠償，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任,，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),，因?yàn)椤岸瓱顇橫過道路沒有行走人行橫道或者過街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過,，其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施;……;……,，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路,，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過?！?guī)定,。”

1,、關(guān)于機(jī)動(dòng)車與行人各行其道的問題,。事故發(fā)生路段，有標(biāo)志標(biāo)線,、綠化隔離帶,，明顯標(biāo)志為機(jī)動(dòng)車專用車道。被告駕駛車輛在機(jī)動(dòng)車專用車道內(nèi)行駛,，董燁x卻沒有走人行橫道或者過街設(shè)施,，也沒有在確認(rèn)安全后通過，其橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定,。一方行其道,，另一方卻不行其道，而且也沒有在確認(rèn)安全后通過,，過錯(cuò)在誰?顯然,，董燁x的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因。

2,、關(guān)于董燁x突然飛跑穿越機(jī)動(dòng)車道的問題,。事故發(fā)生臨近中午，是交通繁忙時(shí)段,，被告駕駛車輛在民族大道由西向東,，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛。董燁x自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機(jī)動(dòng)車道,，其忽視自身安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定,，也未能給機(jī)動(dòng)車駕駛員任何采取安全措施的時(shí)間,。

3、關(guān)于機(jī)動(dòng)車制動(dòng)的問題,。被告駕駛的車輛x年3月份通過年檢,，證照齊全，其駕駛年檢合格的車輛上路并不違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,。事故發(fā)生后的車檢,，并不代表事故前的車輛不合格,。而且，對于未能給駕駛員反應(yīng)時(shí)間的飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為,，即使制動(dòng)平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生,。所以，機(jī)動(dòng)車制動(dòng)問題在本事故中其實(shí)不應(yīng)作為事故形成的原因,。

4,、關(guān)于機(jī)動(dòng)車超速行駛的問題。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗(yàn)方法所推定,，如無行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道,，機(jī)動(dòng)車有無超速行駛，都不會(huì)發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道,，即使機(jī)動(dòng)車不超速同樣會(huì)存在發(fā)生事故的危險(xiǎn),。故機(jī)動(dòng)車超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為才是造成交通事故的必然原因,。

交通事故賠償民事答辯狀篇二

答辯人：×××

被答辯人：×××

就被答辯人訴我及武警廣東總后勤生產(chǎn)基地等交通事故損害賠償糾紛一案,，答辯人提出如下答辯：

一、被答辯人×××本人應(yīng)對其所受的損害承擔(dān)部分責(zé)任,。

本案交通損害的事故是發(fā)生于全封閉的高速公路路面的五車連環(huán)碰撞事故,，事故的過程在交警的卷宗中，應(yīng)當(dāng)有詳細(xì)的闡述,。值得提出的是,，本案被答辯人×××，并不是五輛事故車的車主,，也非車中的駕駛員或乘客,。用其自己的話說是發(fā)現(xiàn)粵號(hào)車發(fā)生事故后，到高速公路中央詢問并拔打電話報(bào)警而被突然沖上來的車輛撞傷,。也就是說,，×××是在高速公路中央被車輛撞傷的。

答辯人無意否定被答辯人被撞傷的事實(shí),，也無意否定我方在事故中應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任,。但是被答辯人×××以其自己的傷害損害亦有不可推卸的責(zé)任。

被答辯人×××在事故中的過錯(cuò)在于其盲目沖進(jìn)高速公路,。

本案×××受傷事故,，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用車輛與行人發(fā)生交通事故的處理方式進(jìn)行處理。使用中的高速公路是一個(gè)高度危險(xiǎn),、管理嚴(yán)格的區(qū)域,，是不允許行人進(jìn)入的區(qū)域。如遇緊急情況必須施工或施救等作業(yè),，一方面應(yīng)由特殊的人員進(jìn)行,，另一方面必須在設(shè)置交通安全標(biāo)志或安全標(biāo)志服,。但是，被答辯人×××既非指定的作業(yè)人員,，也在未有任何標(biāo)志的情況下盲目下車詢問并占道通話,，不管被答辯人當(dāng)時(shí)用意如何，但其行為已構(gòu)成交通違法性是不可否定的,。廣東省人大常委通過的《廣東省高速公路管理?xiàng)l例》明文規(guī)定：高速公路作業(yè)中“未按規(guī)定設(shè)置安全設(shè)施和警示標(biāo)志,，造成通行車輛受損壞、人員傷害的”,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。參照這一條規(guī)定，被答辯人×××對自己的傷害損害有不可推卸的責(zé)任,。

二,、被答辯人×××的訴訟請求對其在交通事故中的損害數(shù)額的計(jì)算不合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

我們首先撇開責(zé)任的劃分問題,，僅就被答辯人的損害計(jì)算,，對照其訴訟請求：

1、 治療費(fèi)：應(yīng)以可認(rèn)可的醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)計(jì)算;

2,、 誤工費(fèi)：被答辯人主張年薪15萬元沒有合法證據(jù),，應(yīng)以國有同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其時(shí)間基數(shù)為103天;

3,、 護(hù)理費(fèi)：因被答辯人所稱的護(hù)理人員非醫(yī)療單位指定或認(rèn)可的護(hù)理人員,，故其訴稱的護(hù)理費(fèi)不能支持;

4、 對看望人員的住宿費(fèi),，答辯人亦不予認(rèn)可,，但將服從法院裁判;

5、 對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100,，答辯人予以認(rèn)可;

6,、 交通費(fèi)：因傷治療、傷殘?jiān)u定和按交警要求處理交通事故的費(fèi)用,，答辯人予以認(rèn)可,，但雙方洽談過程中的交通費(fèi)不應(yīng)計(jì)入交通事故損害賠償?shù)姆秶?

7、 殘疾輔助器具費(fèi)198元,，以醫(yī)院或鑒定機(jī)關(guān)認(rèn)可的證明根據(jù)票據(jù)予以認(rèn)可;

8,、 財(cái)產(chǎn)損失因無交警部門認(rèn)定的證據(jù)，答辯人不予認(rèn)可;

9,、 殘疾補(bǔ)償金95623.68元予以認(rèn)可;

10、 對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算無異議;

11,、 對精神撫慰金1萬元的數(shù)額,，答辯人不予接受,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的意見》第九條之規(guī)定，本案計(jì)算傷殘補(bǔ)助金時(shí),，已帶有精神損害賠償?shù)男再|(zhì);

12,、 后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，不能計(jì)算,。

綜上所述,，被答辯人在訴狀中對交通事故中的損害計(jì)算不合理應(yīng)合理計(jì)算，分責(zé)承擔(dān),。

三,、 車輛的權(quán)屬和使用的陳述。本案wj15-58062號(hào)大貨車是武警廣東總隊(duì)后勤運(yùn)輸大隊(duì)的車輛,。答辯人曾被車主聘為司機(jī)(有駕駛證為證),，后該車由答辯人以包干的形式承包參與民間運(yùn)輸業(yè)務(wù)，主要開展深圳業(yè)務(wù),，于是在20xx年9月答辯人以深圳市升恒平實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司名義購買保險(xiǎn),，投保費(fèi)用由答辯人支付

綜上所述，答辯人認(rèn)為,，被答辯人×××在事故中負(fù)有責(zé)任,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。請求人民法院正確劃分責(zé)任,，合理認(rèn)定損害賠償?shù)臄?shù)額予以判決,。

此致

×××××××人民法院

答辯人：

年 月 日

交通事故賠償民事答辯狀篇三

答辯人： ××，男,，漢族,，××年××月××日生

住所地：××

答辯人因與原告××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，xx市××區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達(dá)了訴訟副本,，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的請求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯,。

一、原告父親駕駛的牌號(hào)為××的燃油助動(dòng)車應(yīng)為機(jī)動(dòng)車;原告父親存有過錯(cuò),，答辯人無任何過錯(cuò);而機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,，應(yīng)由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。

(一)原告父親所駕燃油助動(dòng)車不符合助動(dòng)自行車技術(shù)要求,，應(yīng)為機(jī)動(dòng)車,。

根據(jù)《xx市助動(dòng)自行車管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動(dòng)自行車必須符合下列主要技術(shù)要求：(一)汽油發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積不超過36立方厘米;(二)最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過24公里……”事發(fā)時(shí)，原告父親所駕車輛時(shí)速高達(dá)29公里/小時(shí),，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上述最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過24公里的技術(shù)要求,，根本不符合助動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn);另外，原告父親所駕車輛發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積是否超過36立法厘米，事實(shí)不詳,，請求法院依法委托相關(guān)部門進(jìn)行鑒定,，以進(jìn)一步確定該車輛是否為非機(jī)動(dòng)車。

(二)原告父親存在嚴(yán)重過錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,。

1、原告父親未戴頭盔超速行駛,，且闖紅燈,，存有嚴(yán)重過錯(cuò)。

事發(fā)時(shí),，原告父親未戴頭盔駕車,，是本次慘劇發(fā)生的直接原因。車輛經(jīng)過十字路口,，駕車人本應(yīng)減速行駛,，原告父親不但未減速，還試圖高速通過,，這也是造成本次事故的重要原因,。另外，原告父親明明知道前方是紅燈,，依然駕車高速通過,，放任事故結(jié)果的發(fā)生，主觀上明顯存有故意,，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)重過錯(cuò),，理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。

2,、原告父親沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證,，不按規(guī)定路線駕駛。

根據(jù)《xx市助動(dòng)自行車管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動(dòng)自行車駕駛?cè)藛T,，必須遵守下列規(guī)定：(一)駕駛時(shí)攜帶行車執(zhí)照和操作證;(二)不準(zhǔn)在機(jī)動(dòng)車道上駕駛;(三)不準(zhǔn)駕駛安全設(shè)備不全或者安全機(jī)件失靈的助動(dòng)自行車;(四)不準(zhǔn)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車專用道路……”

事發(fā)時(shí),，原告父親并沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，存有過錯(cuò),，并且,，原告父親擅自駕車駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，交通安全意識(shí)淡薄,，也是釀成本次交通事故的主要原因,。

(三)答辯人遵守交通法規(guī)，無任何過錯(cuò),，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任,。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈和非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈表示：……(二)黃燈亮?xí)r,，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行……”事發(fā)過程中，黃燈亮?xí)r,，答辯人所駕車輛已越過停車線,，正繼續(xù)通行,，這可以從答辯人所駕車輛內(nèi)設(shè)置的攝像機(jī)所錄視頻予以確定,，當(dāng)然，法院也可以向相關(guān)交通管理部門調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像,，以進(jìn)一步查清事實(shí)真相,。同時(shí)，答辯人駕車通過十字路口時(shí),，有一輛大貨車在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn),，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時(shí)從大貨車前方闖紅燈高速通過,，讓答辯人始料未及,，純屬意外，這才釀成了本次交通事故,，事發(fā)之后,，答辯人立即停車，采取必要處置措施,，對原告父親進(jìn)行積極施救,。從答辯人以上一系列行為來看，答辯人在通過十字路口的過程中,，無任何過錯(cuò),。

而根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的,，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律,、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任……”

就本案而言,，原告父親所駕車輛為機(jī)動(dòng)車，應(yīng)由有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任，原告父親存在過錯(cuò),，答辯人沒有過錯(cuò),，原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。退一步說,，即使原告父親所駕車輛為非機(jī)動(dòng)車,，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規(guī),，未戴頭盔闖紅燈,，高速行駛，而答辯人正常駕駛機(jī)動(dòng)車,，事發(fā)時(shí),，已采取必要處置措施，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任,。

二,、原告所主張死亡賠償金以及其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),，法庭應(yīng)一并解決賠償問題,。

(一)原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),，按二十年計(jì)算……”就本案而言,，從原告所提供戶籍證明來看，其難以證明原告父親的戶籍性質(zhì),，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為312880元(具體算法如下：15644×20=312880元),，而不是原告所計(jì)算的803760.00元(40188.00元乘以20年)。

(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù),。

根據(jù)司法解釋第十一條規(guī)定“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的,，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！本捅景付?，原告父親有重大過錯(cuò),，并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生,，答辯人并沒有過錯(cuò)，故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任,。

同時(shí),，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的,，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的,，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金,?！北景钢校嬉呀?jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金,，即該死亡賠償金同時(shí)也代表了對原告的精神補(bǔ)償,，所以原告不能再重復(fù)提出請求，法院依法也不應(yīng)予以支持,。

據(jù)此,，依據(jù)相關(guān)司法解釋,，本案中應(yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任,。退一步說，即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任,，也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計(jì)算。

(三)原告所主張其他賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)于法無據(jù),。

根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”故,，原告主張醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)出具醫(yī)藥費(fèi),、住院費(fèi)等收款憑證,，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“ 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù),、護(hù)理期限確定,。護(hù)理人員有收入的,，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫?，原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“……受害人確有必要到外地治療,，因客觀原因不能住院,，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償,?！本捅景付?，事故發(fā)生后,原告父親一直在住院，并不存在上述情形,，故原告主張住宿費(fèi)沒有依據(jù),。

根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn),、時(shí)間,、人數(shù)、次數(shù)相符合,?！惫试嬷鲝埥煌ㄙM(fèi)的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間,、人數(shù),、次數(shù)相符合。

并且,，對原告所主張的清障拖車費(fèi),、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)因證據(jù)不足，答辯人不予認(rèn)可,。律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用,，而且過高，也不應(yīng)得到法庭支持,，或至少適當(dāng)核減,。

(四)法庭應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”就本案而言,，答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)公司為同一家公司,。而且原告已同時(shí)起訴答辯人和保險(xiǎn)公司,，法庭應(yīng)一并解決交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問題，同時(shí),，因答辯人家屬史昱長期失業(yè)在家,，答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難，故請求法庭予以適當(dāng)照顧,。

綜上,，由于本案原告父親駕駛機(jī)動(dòng)車闖紅燈高速行駛，存有過錯(cuò),，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生,，原告父親應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,。退一步說，即使答辯人須承擔(dān)部分責(zé)任,，也應(yīng)有法可依,，而原告就本案所請求死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，精神損害撫慰金的請求與死亡賠償金重復(fù)計(jì)算,，其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)也缺乏依據(jù),，故法庭應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)。并且,，答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難,，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法庭應(yīng)予以適當(dāng)照顧,，同時(shí)應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問題,。

此致

xx市××區(qū)人民法院

答辯人：××

x年三月十三日

1、立即停車,。發(fā)生交通事故后,，車輛必須立即停車。停車后按規(guī)定拉緊駐車制動(dòng),，切斷電源，開啟危險(xiǎn)信號(hào)燈,，如夜間發(fā)生事故還需開示寬燈,、尾燈。在高速公路發(fā)生事故時(shí)還須在車后按規(guī)定設(shè)置危險(xiǎn)警告標(biāo)志,。

2,、及時(shí)報(bào)案。當(dāng)事人在事故發(fā)生后應(yīng)及時(shí)撥打122報(bào)案,，將事故發(fā)生的時(shí)間,、地點(diǎn)、肇事車輛及傷亡情況告知交警,，在交警來到之前不能離開事故現(xiàn)場,。

3、搶救傷者,。如事故中有人受傷,，應(yīng)設(shè)法送醫(yī)院搶救治療。

4,、保護(hù)現(xiàn)場,。在交警到來之前應(yīng)當(dāng)保護(hù)好現(xiàn)場，除非因搶救傷者和財(cái)產(chǎn)需要,，不得擅自移動(dòng)現(xiàn)場肇事車輛,、傷者及物品等,，必須移動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。

5,、做好防火防爆措施防止事故擴(kuò)大,。

6、協(xié)助現(xiàn)場調(diào)查取證,。在交警勘察現(xiàn)場和調(diào)查取證時(shí),，當(dāng)事人必須如實(shí)向交警陳述交通事故發(fā)生的經(jīng)過，不得隱瞞交通事故的真實(shí)情況,。

7,、倘若事故涉及其他車輛，應(yīng)記下該車車牌號(hào)碼,，并詢問對方聯(lián)系電話等,。亦盡快向保險(xiǎn)公司報(bào)案，并依據(jù)保險(xiǎn)公司的規(guī)定辦理各項(xiàng)手續(xù),。