要寫好演講稿,，首先必須要了解聽眾對(duì)象,，了解他們的心理、愿望和要求是什么,，使演講有針對(duì)性,，能解決實(shí)際問題,。我們想要好好寫一篇演講稿，可是卻無從下手嗎？下面是小編幫大家整理的優(yōu)秀演講稿模板范文,，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友。

道德綁架演講稿分鐘篇一

大家好!

一位獨(dú)自上學(xué)的10歲小女孩坐在公交車的愛心坐上,，聽到一位婆婆不停的吐槽無人讓座,，最終哭著讓了座。

公共交通資源,，誰都有權(quán)利乘坐,，年輕人有義務(wù)為老年人讓座，但是老年人沒有權(quán)利要求年人人讓座,。不是所有的老年人都會(huì)逼著年輕人讓座,，也不是所有的年輕人都不會(huì)給老年人讓座，但是總是有那么一個(gè)小群體在,，這個(gè)群體惡化了“老年人”“年輕人”這兩代人的關(guān)系,，對(duì)于這樣的群體，我們可以說不!絕不讓道德綁架了年輕人!

謝謝大家!

道德綁架演講稿分鐘篇二

大家好,！

隨著成長過程的不斷推進(jìn),，生活中出現(xiàn)的煩惱也越來越多，可是由于價(jià)值觀的不同,，出現(xiàn)了許多難以抉擇的事情,，常常讓我感到不知所措。

但這次,，我實(shí)在不知如何表態(tài)了,，因?yàn)槲椰F(xiàn)在已經(jīng)思維碰撞很久了。

事情的起因很簡(jiǎn)單,，就是我在一個(gè)烤紅薯攤位,，向攤主——一位老奶奶——買了個(gè)紅薯，卻是花了我一頓半的飯錢,！我的心很痛,，因?yàn)檫@個(gè)紅薯對(duì)于我來說是“天價(jià)”了。

本來,，老奶奶這么大年紀(jì)了,，頭發(fā)花白，體現(xiàn)了其主人的飽經(jīng)風(fēng)霜,，更由于是冬天,，這兒風(fēng)又很大，做小本生意的大家都很不容易,，何況是這位老奶奶,，以及她身邊的一位應(yīng)該是她的老伴的老爺爺,。

餓的慌，我迅速來到這個(gè)攤位前,，挑了個(gè)比較小的紅薯,，老奶奶拿起稱了稱，報(bào)了價(jià),，可是卻讓正在從書包拿出錢包往外掏錢的我感到不可思議,，我的動(dòng)作一瞬間靜止了……竟然如此之昂貴！比別人的攤位那兒足足貴了一倍多,！但是看見老人家也不容易,，老奶奶忙著幫下一位顧客稱重，老爺爺已經(jīng)打包好遞給我了,。

我是不太想要了現(xiàn)在,，但是，想到做生意的艱難,，以及老人家還在冷天里出來賣烤紅薯實(shí)在是——不買似乎對(duì)不起自己,。于是，我狠狠心,，買下了這個(gè)“天價(jià)”紅薯,。

我不懂，我只知道,，不得不買,。

謝謝大家！

道德綁架演講稿分鐘篇三

何為道德,，道德是一種社會(huì)意識(shí)形態(tài),，它是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則與規(guī)范。常言道：罪莫大于無道,，怨莫大于無德,。人們對(duì)高尚的追求和對(duì)理想社會(huì)的向往常常促使我們以道德的標(biāo)準(zhǔn)來衡量和評(píng)價(jià)自我和他人的行為。不得不說,，這樣的一種社會(huì)風(fēng)氣讓社會(huì)群體里的每一個(gè)人,，無論是籍籍無名的普通人,，還是聚光燈下的公眾人物,，都無時(shí)無刻的處在道德的約束里。但是,，這種道德的約束不論是對(duì)自己還是對(duì)于對(duì)他人,，是否真的體現(xiàn)了以人為本的核心價(jià)值觀，我們?cè)噲D批判我們眼里的所謂的“不道德”言行時(shí)是否又真的站在了一個(gè)客觀的角度,，或者說,，我們是不是在無意間以道德之名行綁架之實(shí),！

還記得8.12天津爆炸案嗎?在當(dāng)時(shí)這場(chǎng)爆炸事故引發(fā)了強(qiáng)烈關(guān)注，網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)絡(luò)為天津祈福,，當(dāng)運(yùn)送遇難武警官兵的車隊(duì)駛過,，民眾甚至自發(fā)停車鳴笛送戰(zhàn)士們一程。許多公眾人物也在網(wǎng)絡(luò)自發(fā)組織為天津祈福捐款活動(dòng),，從13日起,，成龍、范冰冰,、李晨,、黃曉明、angelababy等明星率先為傷者捐款,，隨后郭德綱,、張馨予、唐嫣,、韓紅等人也隨之發(fā)起了捐款行動(dòng),，向傷者和犧牲的消防戰(zhàn)士家屬施以援手。眾明星及全國各地心系天津的熱心市民為天津捐款的行動(dòng)被網(wǎng)友稱贊為“正能量”,，但也出現(xiàn)不少負(fù)面事件,，不少公眾人物就遭到鍵盤俠的網(wǎng)絡(luò)“逼捐”，其中尤以阿阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云為甚,。不少網(wǎng)友跑到馬云微博底下留言,，指責(zé)馬云“為什么不給天津捐款”、甚至還有一些過激的言論,，比如“首富就應(yīng)該捐1個(gè)億”,、“你捐了就等于我捐了”、“你不捐款,，我再也不淘寶了”,。以至于，在馬云7月29日更新的一條微博下,，30569條評(píng)論中,，幾乎所有的評(píng)論都是網(wǎng)友關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)逼捐”的爭(zhēng)論。對(duì)于這場(chǎng)微博里的口水戰(zhàn),，一部分媒體以其彰顯了國人高度的道德責(zé)任感為題大加贊揚(yáng),，而更多的媒體和公眾則斥責(zé)其為一場(chǎng)典型的道德綁架。

道德,，綁架,，這兩個(gè)詞并不晦澀難懂，但對(duì)這兩個(gè)褒貶極端的詞進(jìn)行組合,，我們又有多少了解呢,？百度百科對(duì)道德綁架的定義是這樣的：以道德為砝碼,，要挾個(gè)人或眾人不得不做某些事情。一般是一個(gè)群體思想道德低下,，認(rèn)為資源多的人就必須幫助資源少的人,，才能達(dá)到一種心理平衡，也順帶達(dá)到了自己幫助別人的虛榮感,。從這定義里我們看到了什么,？道德只是亮麗的幌子，出發(fā)點(diǎn)不過是以掩蓋心里的陰暗,。自己無力而為,，卻對(duì)他人強(qiáng)加高標(biāo)準(zhǔn)的要求，甚至進(jìn)行言語上的抨擊,，行動(dòng)上的強(qiáng)迫,，這完全不是道德二字的真正含義。在當(dāng)今社會(huì),，我們推崇道德,，敬畏道德，所以似乎給人一種假象,，只要打著道德的旗號(hào),，我們能夠只看新聞標(biāo)題，就對(duì)新聞事件進(jìn)行道德評(píng)判,，對(duì)當(dāng)事人隨意謾罵,、惡意攻擊，甚至人肉搜索,，人身侮辱,。沒有誰可以主宰別人的選擇，用道德強(qiáng)奸他人的自由意志,，根本上是社會(huì)文明的倒退,。

從深層次而言，是什么造成了道德綁架呢,？當(dāng)今國家和社會(huì)大力弘揚(yáng)和發(fā)展社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，媒體輿論宣傳方向總是把道德看得很重，無論如何,，在批判的最后,，總要辯證法的來一句：“但是多數(shù)人是需要我們幫助的，普通人還是需要做好事的,?！边@句話說多了自然弱勢(shì)群體就會(huì)把禮讓當(dāng)成理所當(dāng)然，即使自己做不到,，他們也會(huì)把這種心理投射到更具有能力的人身上,，渴望借助他們的能力實(shí)現(xiàn)自己做好事的精神需求。毫無疑問,，公眾人物的確是具有比普通大眾更優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件,，也更有能力憑借自己的行為去帶動(dòng)去影響普通大眾的行為，但是,，公眾人物也只是蕓蕓大眾的一員,，他們也有選擇做與不做的自由。

另一方面,，我們要承認(rèn)公眾人物在表達(dá)自己個(gè)人感情的時(shí)候和普通人的確是不能完全一樣的,。因?yàn)楣娙宋锸枪姷呐枷窈头劢z，是他們學(xué)習(xí)和模仿的榜樣,。因此,，公眾人物必須在公共場(chǎng)合嚴(yán)格要求自己。他們應(yīng)做的是以己之行弘揚(yáng)正能量,，發(fā)揮積極作用,，而不是利用自己所具有的影響力對(duì)大眾的行為強(qiáng)加約束，形成另一種錯(cuò)位的道德綁架,。譬如周立波曾在節(jié)目里,，讓一個(gè)女孩子跟親生父母相認(rèn)。女孩子在毫不知情的情況下被請(qǐng)上臺(tái),，并被周立波一次一次用語言攻擊,，甚至動(dòng)用道德，親情,，看似合情合理,，但為何女孩子卻并不想與親生父母相認(rèn)，這自然也就造成了不一樣的分歧,！我們很多人都喜歡用自己的角度看問題,，女孩最終不肯與父母相認(rèn)，必然有她的難言之隱,。沒錯(cuò),，親生父母確實(shí)最大，但作為一個(gè)主持人有沒有想過女孩子的感受呢,？而周立波卻只是一次次的用道德,，用親情來逼迫女孩與父母相認(rèn)。整個(gè)事件對(duì)這個(gè)女孩又造成了多大的傷害且不談,，周立波完全以其個(gè)人的影響力制造一種一人領(lǐng)道,，眾人跟風(fēng)的局面，在這種局面下,，公眾意志凌駕于個(gè)人意志之上,，個(gè)人的選擇似乎沒有堅(jiān)持的意義,，換句話說，是整個(gè)社會(huì)替我們做出了選擇,。

道德綁架是雙向的,，我們可能在無意中以道德綁架他人，也可能因道德壓力迷惑個(gè)人選擇,，但無論如何,，我們必須承認(rèn)“道”是萬物萬法之源，創(chuàng)造一切的力量,；德是為順應(yīng)自然,、社會(huì)和人類客觀需要去做事的行為和提升自己的踐行方式。我們不能忽視道德在人類社會(huì)所起的積極作用,，但也不能矯枉過正,，一切事情都站在道德的制高點(diǎn)，以道德為唯一標(biāo)準(zhǔn)隨意評(píng)論,。謝謝大家,！

道德綁架演講稿分鐘篇四

現(xiàn)如今，時(shí)代在進(jìn)步,，科學(xué)在發(fā)展,。生活在21世紀(jì)的我們，在享受著社會(huì)環(huán)境的美好的同時(shí),，也在面臨著一些道德素質(zhì)方面的問題,，就比如我今天要講的——道德綁架。

?道德綁架在我們的生活中并不少見,，就比如說演員孫儷,，她曾經(jīng)資助過一名叫做向海清的上海貧困學(xué)生，然而這名學(xué)生在上了大學(xué)后,，花錢開始大手大腳,，開始對(duì)孫儷的資助金額有所不滿。他甚至開始在網(wǎng)上詆毀孫儷,，指責(zé)孫儷騙人,，說孫儷沒有良心。不明真相的網(wǎng)友們立即把矛頭指向了孫儷,，在當(dāng)時(shí),，對(duì)她造成了很大的傷害。真相大白后,，著名導(dǎo)演韓寒也在微博上發(fā)文譴責(zé)：“普通市民在二環(huán)內(nèi)養(yǎng)個(gè)大型犬都不可以,，為什么孫儷可以在上海養(yǎng)頭狼?”

更甚者，曾有歌手叢飛，資助了許多名貧困學(xué)生,，幾乎花光了所有積蓄,，可在他胃病發(fā)作后，被他資助的人不但不幫助他,，還開始逼迫叢飛把他們的名字從資助名單中刪去,。并開始催債,，用道德綁架的行為,，來逼迫從飛繼續(xù)給他們錢，以下是一名家長與叢飛經(jīng)紀(jì)人的對(duì)話：

你們不是說要資助我家孩子上大學(xué)嗎?這才剛到初中就不干了!你們這不是騙人嗎?當(dāng)明星還能騙人啊!

不好意思,，這位家長,，叢飛他現(xiàn)在得了病，等他病好了一定會(huì)把錢寄過去的,。

他得的什么病啊?

胃病,，挺嚴(yán)重的。

那你問他什么時(shí)候病好了出來掙錢呀!

就是許多人看到這里內(nèi)心和我一樣感到憤慨吧,，這些被資助過的人,，不但沒有絲毫感恩之心，反而用道德綁架來“報(bào)答”那些于他們有恩的人,。

或許有些人認(rèn)這些事情都離我們太遙遠(yuǎn),，那么前些天在網(wǎng)上流傳的女子逼迫軍人讓座的視頻，總是離我們生活較近了的吧,。網(wǎng)友們看了這個(gè)視頻后也都是義憤填膺,，紛紛指責(zé)這位女子沒有基本素質(zhì)。

相信有不少人在生活中都有過被人強(qiáng)制性要求做好事的經(jīng)歷吧!當(dāng)時(shí)大家的感受如何呢?

本來弱勢(shì)群體是指那些在某些方面不如他人,，需要幫助的人們,，可現(xiàn)在的一些人們反而因“弱勢(shì)”而覺得高人一等，以弱勢(shì)做為擋箭牌,，逼迫他人幫助自己,，并心安理得地享受著這一切。如果他人不幫助自己,，就是沒有良心,，就應(yīng)該受到譴責(zé)。

在這里,，我想使用《甄嬛傳》中的一句話——他人幫助你是情份,，不幫助你是本份。正是因?yàn)榈赖陆壖艿拇嬖?，才使得社?huì)上愿意幫助他人的人越來越少,。

所以，朋友們，讓我們一同攜手,，對(duì)道德綁架說：“不!”

道德綁架演講稿分鐘篇五

大家好,！今天演講的內(nèi)容是“我們都被道德綁架了”。

首先,，很多人并不懂的知恩圖報(bào),，起碼的謝謝都不對(duì)別人說一句，這何不讓人心寒,？其次,，現(xiàn)在也很多人出手幫了，卻反而要被人訛詐錢財(cái),，而法制卻并沒有站在真正的受害者一邊,，得不到保障，這何不讓人心寒,？最后,，現(xiàn)在也很多見義勇為的人，而把自己的生命都搭上了,，或許大家都會(huì)覺的這是一件很值得大家夸獎(jiǎng)的事,，可是事后誰又記得你？事后你的家人要怎么生活,？如果一個(gè)家里就靠你一個(gè)人養(yǎng)活,，你甩手一走其他人要怎么辦？這何不讓人覺得付出的代價(jià)太大,？總總的一切想下來,，也就能理解那些不出手的人為什么會(huì)那么做。

所以,，我們都被最初的道德觀所綁架了,。

其實(shí)，我們的邏輯思維其實(shí)很多時(shí)候都已經(jīng)被束縛在一個(gè)條條框框里了,，因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的`三觀,。而這三觀是直接影響一個(gè)人對(duì)事物和人的判斷。當(dāng)一個(gè)人的三觀一旦確立了,，在認(rèn)知里就已經(jīng)形成了對(duì)事物的對(duì)與錯(cuò),。而每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，自然每個(gè)人的三觀也是不一樣的,，這就導(dǎo)致了對(duì)在同一個(gè)問題每個(gè)人都有不懂的看法和見解,，而對(duì)事物和人的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也就不一樣了。而在我們的邏輯思維里,，道德的分量似乎還是挺重的,，這又間接的導(dǎo)致我們大家都容易被道德所綁架,。

而這樣的邏輯似乎并不能做到去理解和分析一個(gè)人的行為。所以我個(gè)人認(rèn)為,，不管是對(duì)人還是對(duì)物,，如果理性的看待人和物的話，是要拋開自己的三觀去看,，去想?，F(xiàn)在在我看來，這應(yīng)該才是真正的理性,。也只有這樣,，我們才不容易被道德所綁架。同時(shí),，會(huì)有不一樣的收獲和領(lǐng)悟,。

謝謝大家,！

道德綁架演講稿分鐘篇六

尊敬的老師,，親愛的同學(xué)們：

大家好！

今天演講的內(nèi)容是“我們都被道德綁架了”,。

首先,，很多人并不懂的知恩圖報(bào)，起碼的謝謝都不對(duì)別人說一句,，這何不讓人心寒?其次,，現(xiàn)在也很多人出手幫了，卻反而要被人訛詐錢財(cái),，而法制卻并沒有站在真正的受害者一邊,，得不到保障，這何不讓人心寒?最后,，現(xiàn)在也很多見義勇為的人,，而把自己的生命都搭上了，或許大家都會(huì)覺的這是一件很值得大家夸獎(jiǎng)的事,，可是事后誰又記得你?事后你的家人要怎么生活?如果一個(gè)家里就靠你一個(gè)人養(yǎng)活,，你甩手一走其他人要怎么辦?這何不讓人覺得付出的代價(jià)太大?總總的一切想下來，也就能理解那些不出手的人為什么會(huì)那么做,。

所以,，我們都被最初的道德觀所綁架了。

其實(shí),，我們的邏輯思維其實(shí)很多時(shí)候都已經(jīng)被束縛在一個(gè)條條框框里了,，因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的三觀。而這三觀是直接影響一個(gè)人對(duì)事物和人的判斷,。當(dāng)一個(gè)人的三觀一旦確立了,，在認(rèn)知里就已經(jīng)形成了對(duì)事物的對(duì)與錯(cuò),。而每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，自然每個(gè)人的三觀也是不一樣的,，這就導(dǎo)致了對(duì)在同一個(gè)問題每個(gè)人都有不懂的看法和見解,，而對(duì)事物和人的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也就不一樣了。而在我們的邏輯思維里,，道德的分量似乎還是挺重的,，這又間接的導(dǎo)致我們大家都容易被道德所綁架。

而這樣的邏輯似乎并不能做到去理解和分析一個(gè)人的行為,。所以我個(gè)人認(rèn)為,，不管是對(duì)人還是對(duì)物，如果理性的看待人和物的話,，是要拋開自己的三觀去看,，去想。現(xiàn)在在我看來,，這應(yīng)該才是真正的理性,。也只有這樣，我們才不容易被道德所綁架,。同時(shí),，會(huì)有不一樣的收獲和領(lǐng)悟。

謝謝大家!

道德綁架演講稿分鐘篇七

以下是小編整理關(guān)于道德綁架演講稿,，歡迎閱讀參考,。

何為道德，道德是一種社會(huì)意識(shí)形態(tài),，它是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則與規(guī)范,。

常言道：罪莫大于無道，怨莫大于無德,。

人們對(duì)高尚的追求和對(duì)理想社會(huì)的向往常常促使我們以道德的標(biāo)準(zhǔn)來衡量和評(píng)價(jià)自我和他人的行為,。

不得不說，這樣的一種社會(huì)風(fēng)氣讓社會(huì)群體里的每一個(gè)人,，無論是籍籍無名的普通人,，還是聚光燈下的公眾人物，都無時(shí)無刻的處在道德的約束里,。

但是,，這種道德的約束不論是對(duì)自己還是對(duì)于對(duì)他人，是否真的體現(xiàn)了以人為本的核心價(jià)值觀,，我們?cè)噲D批判我們眼里的所謂的“不道德”言行時(shí)是否又真的站在了一個(gè)客觀的角度,，或者說，我們是不是在無意間以道德之名行綁架之實(shí)!

還記得8·12天津爆炸案嗎?在當(dāng)時(shí)這場(chǎng)爆炸事故引發(fā)了強(qiáng)烈關(guān)注,，網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)絡(luò)為天津祈福,，當(dāng)運(yùn)送遇難武警官兵的車隊(duì)駛過,，民眾甚至自發(fā)停車鳴笛送戰(zhàn)士們一程。

許多公眾人物也在網(wǎng)絡(luò)自發(fā)組織為天津祈福捐款活動(dòng),，從13日起,，成龍、范冰冰,、李晨,、黃曉明、angelababy等明星率先為傷者捐款,，隨后郭德綱,、張馨予、唐嫣,、韓紅等人也隨之發(fā)起了捐款行動(dòng),，向傷者和犧牲的消防戰(zhàn)士家屬施以援手。

眾明星及全國各地心系天津的熱心市民為天津捐款的行動(dòng)被網(wǎng)友稱贊為“正能量”,，但也出現(xiàn)不少負(fù)面事件,，不少公眾人物就遭到鍵盤俠的網(wǎng)絡(luò)“逼捐”，其中尤以阿阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云為甚,。

不少網(wǎng)友跑到馬云微博底下留言,，指責(zé)馬云“為什么不給天津捐款”、甚至還有一些過激的言論,，比如“首富就應(yīng)該捐1個(gè)億”、“你捐了就等于我捐了”,、“你不捐款,，我再也不淘寶了”。

以至于,，在馬云7月29日更新的一條微博下,，30569條評(píng)論中，幾乎所有的評(píng)論都是網(wǎng)友關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)逼捐”的爭(zhēng)論,。

對(duì)于這場(chǎng)微博里的口水戰(zhàn),，一部分媒體以其彰顯了國人高度的道德責(zé)任感為題大加贊揚(yáng)，而更多的媒體和公眾則斥責(zé)其為一場(chǎng)典型的道德綁架,。

道德,，綁架，這兩個(gè)詞并不晦澀難懂,，但對(duì)這兩個(gè)褒貶極端的詞進(jìn)行組合,，我們又有多少了解呢?百度百科對(duì)道德綁架的定義是這樣的：以道德為砝碼，要挾個(gè)人或眾人不得不做某些事情,。

一般是一個(gè)群體思想道德低下,，認(rèn)為資源多的人就必須幫助資源少的人,，才能達(dá)到一種心理平衡，也順帶達(dá)到了自己幫助別人的虛榮感,。

從這定義里我們看到了什么?道德只是亮麗的幌子,，出發(fā)點(diǎn)不過是以掩蓋心里的陰暗。

自己無力而為,，卻對(duì)他人強(qiáng)加高標(biāo)準(zhǔn)的要求,，甚至進(jìn)行言語上的抨擊，行動(dòng)上的強(qiáng)迫,，這完全不是道德二字的真正含義,。

在當(dāng)今社會(huì)，我們推崇道德,，敬畏道德,，所以似乎給人一種假象，只要打著道德的旗號(hào),，我們能夠只看新聞標(biāo)題,，就對(duì)新聞事件進(jìn)行道德評(píng)判，對(duì)當(dāng)事人隨意謾罵,、惡意攻擊,，甚至人肉搜索，人身侮辱,。

沒有誰可以主宰別人的選擇,，用道德強(qiáng)的奸他人的自由意志，根本上是社會(huì)文明的倒退,。

從深層次而言,，是什么造成了道德綁架呢?當(dāng)今國家和社會(huì)大力弘揚(yáng)和發(fā)展社會(huì)主義核心價(jià)值觀，媒體輿論宣傳方向總是把道德看得很重,，無論如何,，在批判的最后，總要辯證法的來一句：“但是多數(shù)人是需要我們幫助的,，普通人還是需要做好事的,。

”這句話說多了自然弱勢(shì)群體就會(huì)把禮讓當(dāng)成理所當(dāng)然，即使自己做不到,，他們也會(huì)把這種心理投射到更具有能力的人身上,，渴望借助他們的能力實(shí)現(xiàn)自己做好事的精神需求。

毫無疑問,，公眾人物的確是具有比普通大眾更優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件,，也更有能力憑借自己的行為去帶動(dòng)去影響普通大眾的行為，但是,，公眾人物也只是蕓蕓大眾的一員,，他們也有選擇做與不做的自由,。

另一方面，我們要承認(rèn)公眾人物在表達(dá)自己個(gè)人感情的時(shí)候和普通人的確是不能完全一樣的,。

因?yàn)楣娙宋锸枪姷呐枷窈头劢z,，是他們學(xué)習(xí)和模仿的榜樣。

因此,，公眾人物必須在公共場(chǎng)合嚴(yán)格要求自己,。

他們應(yīng)做的是以己之行弘揚(yáng)正能量，發(fā)揮積極作用,，而不是利用自己所具有的影響力對(duì)大眾的行為強(qiáng)加約束,，形成另一種錯(cuò)位的道德綁架。

譬如周立波曾在節(jié)目里,，讓一個(gè)女孩子跟親生父母相認(rèn),。

女孩子在毫不知情的情況下被請(qǐng)上臺(tái)，并被周立波一次一次用語言攻擊,，甚至動(dòng)用道德,，親情，看似合情合理,，但為何女孩子卻并不想與親生父母相認(rèn),，這自然也就造成了不一樣的分歧!我們很多人都喜歡用自己的角度看問題，女孩最終不肯與父母相認(rèn),，必然有她的難言之隱,。

沒錯(cuò)，親生父母確實(shí)最大,，但作為一個(gè)主持人有沒有想過女孩子的感受呢?而周立波卻只是一次次的用道德,，用親情來逼迫女孩與父母相認(rèn)。

整個(gè)事件對(duì)這個(gè)女孩又造成了多大的傷害且不談,，周立波完全以其個(gè)人的影響力制造一種一人領(lǐng)道，眾人跟風(fēng)的局面,，在這種局面下,，公眾意志凌駕于個(gè)人意志之上，個(gè)人的選擇似乎沒有堅(jiān)持的意義,，換句話說,，是整個(gè)社會(huì)替我們做出了選擇。

道德綁架是雙向的,，我們可能在無意中以道德綁架他人,，也可能因道德壓力迷惑個(gè)人選擇，但無論如何,，我們必須承認(rèn)“道”是萬物萬法之源,，創(chuàng)造一切的力量;德是為順應(yīng)自然,、社會(huì)和人類客觀需要去做事的行為和提升自己的踐行方式。

我們不能忽視道德在人類社會(huì)所起的積極作用,，但也不能矯枉過正,，一切事情都站在道德的制高點(diǎn)，以道德為唯一標(biāo)準(zhǔn)隨意評(píng)論,。

謝謝大家!

中國素有禮儀之邦之稱,，中華傳統(tǒng)文化中，形成了以仁義為基礎(chǔ)的道德,。

執(zhí)政者以德治天下,，民眾講求以德服人，仁人志士以立德立言立功為三不朽,。

作為一個(gè)擁有悠久文明史的國家,，以道德為重，道德常作為一個(gè)人是否品行端正的體現(xiàn),。

道德是一種社會(huì)意識(shí)形態(tài),，它是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則與規(guī)范。

罪莫大于無道,，怨莫大于無德,。

道德是人本能的東西，更是后天養(yǎng)成的合乎行為規(guī)范和準(zhǔn)則的東西,。

它是社會(huì)生活環(huán)境中的意識(shí)形態(tài)之一,，它是做人做事和成人成事的底線。

它要求我們且?guī)椭覀?，并在生活中自覺自我地約束著我們,。

假如沒有道德或失去道德，人類就很難是美好的,，甚至就是一個(gè)動(dòng)物世界,，人們也就無理性無智慧可言。

我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到,，道德的驅(qū)使才建立了人類的和諧社會(huì);道德的要求才有了社會(huì)群眾團(tuán)體組織;道德的體現(xiàn),，使人們自尊自重自愛;是道德的鞭策，營造人與人的生活空間,。

一個(gè)不懂得道德和沒有道德的人是可怕的,。

道德不像刀槍傷人肢體，它也能要人性命,。

在歷史和生活里,，迫于道德壓力而“自殺”者并不少見。

道德雖不是生活必需品，可它對(duì)人的修養(yǎng)和身心健康有著不可替代的作用,。

因此,，文明的人類是靠道德的建立來作保障的。

道德的傳承也同樣離不開家庭,、學(xué)校,、社會(huì)、勞動(dòng)和創(chuàng)造,，以致分門別類地產(chǎn)生各自的要求和水準(zhǔn),。

但道德由于其自身具有模糊性，歷史發(fā)展,，社會(huì)形態(tài),，個(gè)人價(jià)值觀常常會(huì)對(duì)道德產(chǎn)生不一樣的看法。

道德一般只是一個(gè)大致的概念,，很難分清具體的細(xì)節(jié),，有些人容易混淆。

所謂道德綁架,，只可能是在用圣人的標(biāo)準(zhǔn)要求普通人,，用美德來要求道德義務(wù)，或混淆政治義務(wù)和道德義務(wù)的情況下才成立,。

比如,，要求一個(gè)人舍身救人，否則就要譴責(zé),，這就是道德綁架;要求一個(gè)人掏錢支持希望工程,，這盡管是一件好事，但如果一個(gè)人不掏就要譴責(zé),，這也是道德綁架,，因?yàn)檫@并非他的道德義務(wù)。

“道德綁架”之所以發(fā)生,，除去人的精神結(jié)構(gòu)不談,，根源就是道德判斷邏輯的混亂。

所謂道德綁架,，重點(diǎn)不在于道德,，而在于綁架。

我贊同道德是約束自己的,，不是評(píng)判他人的。

除此之外我還認(rèn)為,，任何強(qiáng)加的的善意都是一種綁架,。

無論是你覺得為他好的人，還是因此被你影響到的全然無關(guān)的路人。

出發(fā)點(diǎn)再好,，心再好,，只要有了強(qiáng)迫的性質(zhì)，就變了味,。

近年來,，關(guān)于道德綁架頻頻傳出，互聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)站的發(fā)展使得道德綁架更加容易出現(xiàn),。

關(guān)于道德綁架的案例,，比比皆是。

如廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒癥,，蔡家負(fù)債累累無力手術(shù),，網(wǎng)友呼吁當(dāng)?shù)貏傊辛?200萬元的大獎(jiǎng)得主捐資救人。

歌手范瑋琪因閱兵式繼續(xù)曬娃被網(wǎng)友怒罵不愛國,。

公共場(chǎng)所,，老弱婦幼理直氣壯的要求讓座，所謂他是弱者,，就應(yīng)該得到幫助,，新聞常爆出年輕人不讓座遭到老人扇打或被旁邊的人辱罵的事例。

更有甚者,，一些人以自身患病或者什么緣由,，向一些知名企業(yè)家、明星進(jìn)行逼捐,，通過媒體網(wǎng)絡(luò)的方式得到關(guān)注,，來獲取不相干人的同情和圍觀。

這些觀眾出于對(duì)求助人的同情以及反感為富不仁的心理,，一邊倒的支持求助者,，被逼捐者一旦沒有作出所要求的，就口誅筆伐對(duì)被逼捐者形成巨大的輿論壓力,。

你想給困難者一個(gè)更好的幫助也好,，你想為公交上的老人尋一個(gè)座位也罷，你可以自己就創(chuàng)造這個(gè)條件,，也可以請(qǐng)求別人幫助,，但是以此為理由而強(qiáng)迫他人，不論你是站在哪一個(gè)道德的制高點(diǎn),，這都已經(jīng)成為了惡意,，哪怕你內(nèi)心多自鳴得意覺得做了多么好的事。

曾經(jīng)我也覺得不給需要幫助的人讓座的人沒有同情心,、素質(zhì)差,，但是現(xiàn)在不再那么絕對(duì)。

我當(dāng)然不認(rèn)同這樣的行為，但是這是別人的選擇,。

都說弘揚(yáng)中華美德,，也該知道美德是用來弘揚(yáng)的，不是拿來強(qiáng)迫的,。

對(duì)于擁有美德人給予表揚(yáng)認(rèn)同,，讓他們受到肯定更愿意繼續(xù)這種美德，也作為示范感染帶動(dòng)身邊的人,，這才應(yīng)該是正常的模式,。

道德是發(fā)自內(nèi)心認(rèn)同擁有的，絕不是約束,、強(qiáng)迫他人的規(guī)則,。

網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)成為助長道德綁架的平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)可以是一個(gè)發(fā)布自由言論的地方,，但必定要有個(gè)界限,，所謂的鍵盤俠、圣母婊常常是以網(wǎng)絡(luò)為媒介,，只要敲一敲鍵盤滿足一下惻隱之心或者所謂社會(huì)責(zé)任感,，而不用去考慮更多的實(shí)際問題。

而新聞媒體又常常扮演推波助瀾的角色,，媒體常常為增加其訪問閱讀量,，曲解事實(shí)或者攥寫模棱兩可的標(biāo)題，通過人們對(duì)弱者的同情心理歪曲事情的真相,，令一些不明真相的圍觀群眾盲目跟風(fēng),，使事情的本質(zhì)常常遭到偏離，當(dāng)事人遭受不必要的誤解,。

網(wǎng)民應(yīng)以尊重事實(shí)為本,，理性思考，不盲目跟風(fēng),。

媒體作為公眾了解信息的渠道,，理應(yīng)以事實(shí)說話，還原事物的真相,，而不應(yīng)以心中的善惡一時(shí)喜好對(duì)事情作出不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)誤導(dǎo)大眾,。

人之初，性本善,，每個(gè)人心中都存在真善美,，但是道德是用來約束那些有錯(cuò)的人，不是用來禁錮無辜的人,，更不是以此來作為逼迫他人成全你對(duì)苦難者圣母心的劍,。

制定自己的準(zhǔn)則,，綁架別人的道德，這是一種畸形的價(jià)值觀,。

每個(gè)人的成長方式不一樣，每個(gè)人都有選擇自己生活方式的權(quán)利,，而站在所謂道德?lián)c(diǎn)的你們大可不必咄咄逼人,，慷別人所慨，強(qiáng)別人所難,。

我們要拒絕道德綁架,，還一個(gè)理性社會(huì)。

近些年來,，道德綁架不斷出現(xiàn)在公眾視野,。

道德綁架自道德產(chǎn)生起就一直存在，而在現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)滲透到人們生活中才被人們廣泛地意識(shí)到,。

目前關(guān)于道德綁架的描述多體現(xiàn)在媒體的報(bào)道以及網(wǎng)民的言論中,，道德綁架對(duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的影響，我們應(yīng)當(dāng)有足夠的重視,。

一,、道德綁架的日常案例

道德綁架演講稿分鐘篇八

1月13日，巴黎發(fā)生恐怖襲擊事件,，第二天,，全世界都在為遇難者哀悼的時(shí)候，范瑋琪在微博上曬出孩子的照片,，網(wǎng)友惡語相向：“自己的‘小確幸’不能建立在別人的痛苦之上,。”事后,，范瑋琪發(fā)表了另一條微博,，意在為遇難者祈禱，卻仍然難以平息網(wǎng)友的憤怒,。

這已經(jīng)不是范瑋琪第一次因?yàn)椤皶裢蕖北痪W(wǎng)友橫眉怒指,。“9·3”紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵吸引了千千萬萬人的關(guān)注,。在關(guān)注閱兵時(shí),，一些人還同時(shí)關(guān)注了明星有沒有關(guān)注閱兵。他們通過微博發(fā)現(xiàn),，趙薇,、林志玲、大s,、she,、蔡康永,、何潤東、范瑋琪等對(duì)大閱兵沒有任何表示;范瑋琪不但沒有表示,，還在自己的微博里曬出雙胞胎兒子的照片,。于是在這些明星的微博下面，“不愛國”“不配當(dāng)中國人”“取消關(guān)注”“你令人失望”等罵聲響成一片,。尤其在范瑋琪的微博里,，數(shù)以萬計(jì)的評(píng)論如潮涌來，其中相當(dāng)部分是謾罵：“你不發(fā)閱兵的照片,，居然發(fā)你兒子的照片!你不愛國!”“你不感動(dòng)嗎?你還是中國人嗎?”“你不愛國,，你滾出中國!”。而在我看來,，那些嘴里沒說過半句“愛國”字眼的人,，只要做好本職工作，遵守國家法律,，維護(hù)權(quán)利,，承擔(dān)義務(wù)，也都算愛國,。

有人認(rèn)為,，作為公眾人物，明星不應(yīng)當(dāng)把自己的微博簡(jiǎn)單地視為私人領(lǐng)地,，他們?cè)谖⒉┥系陌l(fā)聲也跟其在公共場(chǎng)合的一言一行一樣,，具有特殊的傳播和示范效應(yīng)，因此,，范瑋琪的言行是不對(duì)的,。然而，一而再,、再而三,，在網(wǎng)友們激烈的言論中不難看出，對(duì)范瑋琪“曬娃”

的批判已經(jīng)不只停留在這個(gè)層面,，而是升級(jí)為人們宣泄負(fù)面情緒的一個(gè)出口,。在這種看似熱血、實(shí)則非理性的責(zé)備中,，批判的因果和邏輯是不需要深究的：只要你沒做大家正在做的事,，你就是不道德;只要你沒說大家正在說的話，你就是不道德,。在這樣的道德批判中,，轉(zhuǎn)型期社會(huì)的種.種壓力，輕而易舉就轉(zhuǎn)變成荒腔走板的情緒表達(dá),，輿論貌似占領(lǐng)了道德倫理的高地,，實(shí)則卻是對(duì)尋常生活和情感施以了道德綁架,。而事實(shí)上，真正的道德是對(duì)每一個(gè)個(gè)體的尊重,，道德綁架對(duì)人的傷害則絲毫不遜于真正的綁架,。正如知乎一位作者所說的，每個(gè)階層每個(gè)群體都有他們的道德觀,，正如戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)殡p方都有正義,，道德綁架則是因?yàn)橐环接X得另外一方達(dá)不到他們的道德標(biāo)準(zhǔn)。

“道德高于法律”的本質(zhì)就是人治思維,。但是道德絕對(duì)不能高于法律，唯有如此,，我們才能免受道德的綁架,，避免“多數(shù)人的暴政”。道德綁架則正是因?yàn)橐环接X得另外一方達(dá)不到他們的道德標(biāo)準(zhǔn),。

道德綁架演講稿分鐘篇九

道德綁架,，是指人們以道德的名義，利用過高的標(biāo)準(zhǔn)要求,、脅迫或攻擊別人并左右其行為的一種現(xiàn)象,。下面就由本站小編為你分享關(guān)于道德綁架

演講稿

大家好!

一位獨(dú)自上學(xué)的10歲小女孩坐在公交車的愛心坐上,，聽到一位婆婆不停的吐槽無人讓座，最終哭著讓了座,。

公共交通資源,，誰都有權(quán)利乘坐，年輕人有義務(wù)為老年人讓座,，但是老年人沒有權(quán)利要求年人人讓座,。不是所有的老年人都會(huì)逼著年輕人讓座，也不是所有的年輕人都不會(huì)給老年人讓座,，但是總是有那么一個(gè)小群體在,，這個(gè)群體惡化了“老年人”“年輕人”這兩代人的關(guān)系，對(duì)于這樣的群體,，我們可以說不!絕不讓道德綁架了年輕人!

謝謝大家!

同學(xué)們,，老師們：

大家好!

隨著成長過程的不斷推進(jìn)，生活中出現(xiàn)的煩惱也越來越多,，可是由于價(jià)值觀的不同,，出現(xiàn)了許多難以抉擇的事情，常常讓我感到不知所措,。

但這次,，我實(shí)在不知如何表態(tài)了,，因?yàn)槲椰F(xiàn)在已經(jīng)思維碰撞很久了。

事情的起因很簡(jiǎn)單,，就是我在一個(gè)烤紅薯攤位,，向攤主——一位老奶奶——買了個(gè)紅薯，卻是花了我一頓半的飯錢!我的心很痛,，因?yàn)檫@個(gè)紅薯對(duì)于我來說是“天價(jià)”了,。

本來，老奶奶這么大年紀(jì)了,，頭發(fā)花白,，體現(xiàn)了其主人的飽經(jīng)風(fēng)霜，更由于是冬天,，這兒風(fēng)又很大,，做小本生意的大家都很不容易，何況是這位老奶奶,，以及她身邊的一位應(yīng)該是她的老伴的老爺爺,。

餓的慌，我迅速來到這個(gè)攤位前,，挑了個(gè)比較小的紅薯,，老奶奶拿起稱了稱，報(bào)了價(jià),，可是卻讓正在從書包拿出錢包往外掏錢的我感到不可思議,，我的動(dòng)作一瞬間靜止了……竟然如此之昂貴!比別人的攤位那兒足足貴了一倍多!但是看見老人家也不容易，老奶奶忙著幫下一位顧客稱重,，老爺爺已經(jīng)打包好遞給我了,。

我是不太想要了現(xiàn)在，但是,，想到做生意的艱難,，以及老人家還在冷天里出來賣烤紅薯實(shí)在是——不買似乎對(duì)不起自己。于是,，我狠狠心,，買下了這個(gè)“天價(jià)”紅薯。

我不懂,，我只知道,，不得不買。

謝謝大家!

大家好!今天演講的內(nèi)容是“我們都被道德綁架了”,。

首先,，很多人并不懂的知恩圖報(bào)，起碼的謝謝都不對(duì)別人說一句,，這何不讓人心寒?其次,，現(xiàn)在也很多人出手幫了,，卻反而要被人訛詐錢財(cái)，而法制卻并沒有站在真正的受害者一邊,，得不到保障,，這何不讓人心寒?最后，現(xiàn)在也很多見義勇為的人,，而把自己的生命都搭上了,，或許大家都會(huì)覺的這是一件很值得大家夸獎(jiǎng)的事，可是事后誰又記得你?事后你的家人要怎么生活?如果一個(gè)家里就靠你一個(gè)人養(yǎng)活,，你甩手一走其他人要怎么辦?這何不讓人覺得付出的代價(jià)太大?總總的一切想下來,，也就能理解那些不出手的人為什么會(huì)那么做。

所以,，我們都被最初的道德觀所綁架了,。

其實(shí)，我們的邏輯思維其實(shí)很多時(shí)候都已經(jīng)被束縛在一個(gè)條條框框里了,，因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的三觀。而這三觀是直接影響一個(gè)人對(duì)事物和人的判斷,。當(dāng)一個(gè)人的三觀一旦確立了,，在認(rèn)知里就已經(jīng)形成了對(duì)事物的對(duì)與錯(cuò)。而每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體,，自然每個(gè)人的三觀也是不一樣的,，這就導(dǎo)致了對(duì)在同一個(gè)問題每個(gè)人都有不懂的看法和見解，而對(duì)事物和人的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也就不一樣了,。而在我們的邏輯思維里,，道德的分量似乎還是挺重的，這又間接的導(dǎo)致我們大家都容易被道德所綁架,。

而這樣的邏輯似乎并不能做到去理解和分析一個(gè)人的行為,。所以我個(gè)人認(rèn)為，不管是對(duì)人還是對(duì)物,，如果理性的看待人和物的話,，是要拋開自己的三觀去看，去想?，F(xiàn)在在我看來,，這應(yīng)該才是真正的理性。也只有這樣,，我們才不容易被道德所綁架,。同時(shí)，會(huì)有不一樣的收獲和領(lǐng)悟,。

謝謝大家!

道德綁架演講稿分鐘篇十

尊敬的老師,、親愛的同學(xué)們：

大家好!

一位獨(dú)自上學(xué)的10歲小女孩坐在公交車的愛心坐上,，聽到一位婆婆不停的吐槽無人讓座，最終哭著讓了座,。

公共交通資源,，誰都有權(quán)利乘坐，年輕人有義務(wù)為老年人讓座,，但是老年人沒有權(quán)利要求年人人讓座,。不是所有的老年人都會(huì)逼著年輕人讓座，也不是所有的年輕人都不會(huì)給老年人讓座,，但是總是有那么一個(gè)小群體在,，這個(gè)群體惡化了“老年人”“年輕人”這兩代人的關(guān)系，對(duì)于這樣的群體,，我們可以說不!絕不讓道德綁架了年輕人!

謝謝大家!