無論是身處學(xué)校還是步入社會,，大家都嘗試過寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友,。

再審申請書篇一

申請再審人（一審原告、二審上訴人）：姓名**,、性別*,、出生年月日，漢族,，職業(yè)，住址（省市縣路）,，聯(lián)系電話,，郵寄地址。委托代理人：被申請人（一審被告,、二審被上訴人）：***公司，地址,，聯(lián)系電話,。法定代表人：***，經(jīng)理,。原審被告：申請再審人**與被申請人**因**糾紛一案,，不服**中級人民法院于*年*月*日作出的（**）**終字第**號民事判決（裁定），申請再審人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,，向山東省高級人民法院申請再審,。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項（具體法律條文內(nèi)容）；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請再審,。

此致山東省高級人民法院

申請人：（親筆簽字并加蓋手?。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章）

**年**月**日

再審申請書篇二

申訴人：______(姓名)、______(性別),、_________(有效身份證件號碼),、______(民族)、_________(職業(yè)或工作單位和職務(wù))_________(住址),、_________(聯(lián)系電話)(申訴人如果是法人或者其他組織,，應(yīng)寫明全稱、法定代表人和住所;如果申訴人是行政機關(guān),，應(yīng)寫明行政機關(guān)的名稱,、法定代表人和住所)。

委托代理人：_______(姓名),，__________(聯(lián)系方式),。

被申訴人：______(姓名)、______(性別),、_________(有效身份證件號碼)、______(民族)、_________(職業(yè)或工作單位和職務(wù))_________(住址),、_________(聯(lián)系電話)(申訴人如果是法人或者其他組織,，應(yīng)寫明全稱、法定代表人和住所;如果申訴人是行政機關(guān),，應(yīng)寫明行政機關(guān)的'名稱,、法定代表人和住所)。

申訴人因_________一案,，不服______人民法院____年____月_____日_____________判決(或者裁定),，現(xiàn)提出再審申訴。

_____________________________________________(寫明要求申請再審所要解決的事由,，如撤銷原判,、重新判決、依法改判等等),。

此致

_________________人民法院,。

申訴人：________。

______年______月______日,。

再審申請書篇三

申請人：

行政訴訟案由：不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé),。

一、撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號,；

二,、撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號；

三,、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案,。

事實與理由。

申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號,，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴,。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達的《湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服,，現(xiàn)依法向最高人民法院申請再審,，請予依法受理與審查。

申請人認為,，根據(jù)本案證據(jù)與事實,，湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴(yán)重違反法定程序。

根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實,，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯誤認定為起訴“征收土地決定”具體行政行為,，并由此導(dǎo)致適用法律錯誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書中對原審人民法院認定事實錯誤與適用法律錯誤均予以明確認定,。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項規(guī)定,，湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯誤行政裁定,。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項規(guī)定維持原審人民法院的錯誤行政裁定,。顯而易見,，湖北省高級人民法院適用法律錯誤。

（一）湖北省高級人民法院沒有依法開庭審理案件,。

原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴,，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)未作實體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書中卻對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)進行了實體審查,。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條,、第八十六規(guī)定，湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法開庭審理本案,。然而,，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達的任何法律文書（包括向當(dāng)事人送達開庭傳票或詢問傳票）,。顯而易見,，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實作為認定案件事實的依據(jù)，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序,。

（二）湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,。

申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達的行政裁定書,。二審期間長達八個月十五天,，湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規(guī)定,。

鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過程中存在適用法律錯誤與嚴(yán)重違反法定程序錯誤,，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）,、（三）,、（四）、（五）項規(guī)定,、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋[20xx]8號）第六十八條規(guī)定,，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號；依法撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號,；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案,。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！

此致

敬禮,！

20xx年xx月xx日,。

再審申請書篇四

申請人:，女,，xx年x月x日出生,，漢族,，身份證號碼:，住xx省x市x區(qū)x村x組,。電話:,。

被申請人:x有限公司，住所地:x省xx市號,。

法定代表人:，公司董事長,。

1,。依法裁定撤銷x省x市xx區(qū)人民法院(x9)x民初字第號民事判決書;。

2,。依法裁定重新審理此案,。

事實和理由:。

x有限公司訴買賣合同糾紛一案,，xx省xx市xx區(qū)人民法院于x9年x月x做出(x9)x民初字第號民事判決書,。申請人認為，該判決書認定事實不清,、證據(jù)不足,、適用法律錯誤、程序違法,，應(yīng)予撤銷;并應(yīng)裁定此案重新審理,。

一.原判決認定事實不清。

1,。原判決認為,，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了x萬元定金,，未支付任何貨款,，原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實不符。事實是,，申請人在與被申請人簽訂合同后,，除交付定金x萬元外，還于x8年x月x日付給被申請人貨款x萬元,。對此,，有被申請人出具的收據(jù)為證。

2,。原判決認為,，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任,?！卑凑针p方買賣合同的約定,，只有當(dāng)購買方拖欠出賣方貨款達總貨款的五分之一時，出賣方才有權(quán)利解除合同,。雙方約定的首付款為66,。8萬元。事實上,，申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬元,、貨款28。25萬元,，其所欠的款項只有33,。55萬元，只有總貨款的5,。52%,，根本達不到總貨款的五分之一。也就是說,，申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就,，被申請人根本無權(quán)單方解除合同,。原審法院偏聽偏信被申請人的一面之詞，事實認定嚴(yán)重錯誤,。

二.原判決證據(jù)不足。

1,。原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構(gòu)作出的價格評估報告書,，就認定申請人給被申請人造成的損失為x萬元,、評估費為xx萬元。該鑒定機構(gòu)未經(jīng)過申請人認可,，難免存在偏向被申請人利益，損害申請人利益的問題;該車損失費計算依據(jù)是什么?鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢,，但顯然原審法院并沒有這樣做;鑒定機構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定?不得而知,。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評估,，象此案中泵車損失主要就是車輛修理費,。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話,，此車修理費不超過10萬元;在小型修理廠修理，修理費也就3到5萬元,。原審法院以一份顯然極不合常理的,、有重大瑕疵的鑒定書就認定被申請人的損失為75,。4萬元,，顯然是輕率的，也是對原告不負責(zé)任的,。

2,。申請人與被申請人在買賣合同中約定,，對該車的保險由被申請人承擔(dān);但被保險人卻違反約定未給該車投保，致使該車在購買后僅一個來月就出了事故,，造成車輛受損的結(jié)果,。如果被申請人按照約定為該車購買了保險的話，即使該車受損也可以獲得保險公司的賠償;正是由于被申請人的嚴(yán)重違約行為,，才使得該車受損后,，損失無法得到彌補。退一萬步的話,，就算該車造成了70多萬元的損失,，但這損失也是由于被申請人的過錯行為造成，而與申請人無關(guān),。被申請人理應(yīng)為自己過錯承擔(dān)不利后果,。原審法院無視此事實，讓毫無過錯的申請人承擔(dān)車輛損失責(zé)任,，反而讓真正的有過錯人坐享利益,，顯然這是極不公平的。

三.原審法院剝奪了申請人的訴訟權(quán)利,，存在程序錯誤,，應(yīng)予糾正。

1,。原審法院沒有給申請人發(fā)傳票,。既沒有寄書面開通傳票，也沒有給申請人打電話通知開庭,。在未將訴狀,、開庭傳票等送達申請人的情況下,，原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭,，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請人敗訴,。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權(quán)利,，使申請人失去了當(dāng)庭抗辯的機會,，造成了申請人重大損失。原審法院違反了民事訴訟法的規(guī)定,，其所做出的判決是錯誤的、不公正的,。

2,。申請人在收到原審判決書后,，在法定上述期限內(nèi)，于x9年5月24日,，以掛號信的方式向原審法院提交上訴狀。對此,，有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證,。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了,。申請人又一次失去了維護自己合法權(quán)益的機會。究其原因,，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，偏袒被申請人,。顯然是地方保護主義在作祟,。

3,。被申請人的車輛損失的訴訟請求數(shù)額為70萬元，而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬元損失費及1萬多元的鑒定費,。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則,。原審法院的“高水平”,，赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無遺。

綜上,，xx省xx市xx區(qū)人民法院(x9)岳民初字第號民事判決書認定事實不清、證據(jù)不足,、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公,。懇請上級人民法院撤銷該判決書，查清事實予以改判,，以維護申請人的合法權(quán)益,，維護社會公平正義。

此致

xx省xx市中級人民法院,。

xx年xx月,。

再審申請書篇五

再審申請人(一,、二審訴訟地位)：×××,，男/女，××××年××月××日出生,，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)),，住……。聯(lián)系方式：……,。

法定代理人/指定代理人：×××,，……,。

委托訴訟代理人：×××,，……,。

被申請人(一,、二審訴訟地位)：×××,，……。

……,。

原審原告/被告/第三人(一審訴訟地位)：×××，……,。

……,。

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息),。

再審申請人×××因與×××……(寫明案由)一案,，不服××××人民法院(寫明原審人民法院的名稱)××××年××月××日作出的(××××)……號民事判決/民事裁定/民事調(diào)解書，現(xiàn)提出再審申請,。

……,。

事實和理由：

……(寫明申請再審的法定情形及事實和理由)。

此致

××××人民法院,。

××××年××月××日,。

再審申請書篇六

申請人______對______人民法院_______年____月_______日（）字第______號______不服，請求再審,。

此致

______________人民法院

申請人：

年月日

附：原審_________書抄件1份

再審申請書篇七

再審申請人：xx市有限責(zé)任公司,，住所地：xx市,法定代表人：，經(jīng)理,。

再審被申請人：擔(dān)保有限公司,，住所地xx市x大廈。法定代表人：,，董事長,。

原審被告：xx市制造有限公司，住所地：xx市號。法定代表人：,，經(jīng)理。

原審被告：謝,，男,，19xx年x月1x日生，漢族,，住xx市,。

原審被告：韓,，女,，19xx年x月x日生，漢族,，住xx市濱,。

原審被告：山東xx市xx有限公司，住所地xx市渤海五路,。法定代表人：，董事長,。

原審被告：xx市汽車銷售服務(wù)有限公司,，住所地xx市渤海五路號,。法定代表人：，總經(jīng)理,。

原審被告：,，男，x年12月14日生，漢族,，住xx市濱城區(qū)黃河五路,。

原審被告：，男,，x年4月29日生,，漢族，住xx市濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處,。

原審被告：,，男，x年9月11日生,，漢族,，住xx市濱城區(qū)黃河八路。

原審被告：劉,，男,，x年5月9日生，漢族,，住xx市x區(qū)x路x號x號樓x單元x室,。

再審申請人與再審被申請人因追償權(quán)糾紛一案，不服山東省高級人民法院()魯商終字第號民事判決?，F(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二),、(六)項之規(guī)定，特向最高人民法院申請再審,。

1,、請求撤銷()魯商終字第號民事判決，依法改判再審申請人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

一,、再審被申請人擔(dān)保有限公司(下稱x公司)是本案《借款合同》的實際出借人，規(guī)避法律的強制性規(guī)定違法放貸,，《借款合同》應(yīng)認定為無效合同,。

1、關(guān)于“代”的身份,。

“代”是再審被申請人x公司的法人股東(投資有限公司)中的一名普通員工,。在借款人謝與再審被申請人的商談借款的過程中，代身份是受再審被申請人的安排的職員,。況且,，代本人沒有巨額資金,，假如代有巨額閑散資金，完全可以與謝自行聯(lián)系借款事宜,，沒有必要經(jīng)過再審被申請人這一中介環(huán)節(jié),。

其實，涉案爭議焦點之一就是要查明代資金來源,，即可確定實際借款人是再審被申請人,，代只不過是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個職工。無能力進行民間借貸,。

2,、關(guān)于“代”資金賬戶。

一審中,，謝,、再審申請人均提交了需法院調(diào)取代資金來源的申請，并提供了詳細賬戶信息,，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取,。

二審中，再審申請人再次提交需法院調(diào)取代資金來源的申請,，同樣提供了詳細賬戶信息,，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實的關(guān)鍵證據(jù)。再次遺憾的是,，二審法院拒絕調(diào)取,。

關(guān)鍵證據(jù)“代”資金賬戶問題，一,、二審均未查清,。

3、關(guān)于新證據(jù),。

因案情復(fù)雜,，再審申請人再次調(diào)查后，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請人x公司的法定代表人是,。又是投資有限公司股東之一,。投資有限公司是再審被申請人x公司的法人股東。并迅速遞交二審法院,，二審法院沒有開庭質(zhì)證，武斷作出不予采信的決定,，致事實不清,。

二、借款人謝與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實,，惡意串通,、欺詐再審申請人,，再審申請人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。

1,、借款人謝在一,、二審?fù)徶校鞔_認可與再審被申請人一起,，欺詐再審申請人作反擔(dān)保人的事實,，并提交了書面證據(jù)材料。一,、二審法院無視該重要的證據(jù)存在,，避而不提。

2,、“代”與借款人謝,、韓以公證方式，在x年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》,，借款期限為一年(x年10月31日至x年10與月30日止),，借款人謝、韓以其自有四套房產(chǎn)作抵押,。但,，以上當(dāng)事人又與x年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為1個月的時間即：x年11月13日至x年12月12日止,。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限,，法律效力值得商榷，一,、二審判決也未作法律效力的認定,。

3、x年3月19日,，借款人謝,、韓借款逾期。再審被申請人突然與謝,、韓簽訂《承諾書》和《委托保證合同》,，從實際借款人的身份變更又為保證人。明知謝,、韓借款逾期,、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市汽貿(mào)有限公司、xx市汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營狀況惡化的情況下仍為其提供保證,，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐,。

4、再審被申請人在提供格式反擔(dān)保合同時,，要求再審申請人等人進行提供反擔(dān)保,。但是在,，簽訂反擔(dān)保合同時后當(dāng)日下午，借款人謝,、韓按照與再審被申請人已商定的意見,，將四套房產(chǎn)進行解除抵押，再次印證了再審被申請人,、代,、謝、韓惡意串通的事實,。

原因是,，在提供反擔(dān)保時，借款人謝,、韓告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押,，房產(chǎn)價值遠遠大于借款數(shù)額，反擔(dān)保無風(fēng)險,?；谛湃危賹徤暾埲瞬艣Q定提供反擔(dān)保,。謝,、韓借款數(shù)額巨大，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,，再審申請人根本不會為其提供反擔(dān)保,。

再審被申請人與謝、韓損害了再審申請人的權(quán)益,。合同法第52條的規(guī)定,，反擔(dān)保合同屬于無效合同，依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

三,、反擔(dān)保合同第3.2、3.3條款,，因違反擔(dān)保法的規(guī)定,，屬于無效條款。

1,、擔(dān)保法及物權(quán)法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時,，明確規(guī)定了實現(xiàn)權(quán)益的法定順位。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定,，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,，但抵押權(quán)的變更,，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意，不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響,。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定抵押,，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,，其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外,。

2,、本案中,，代,、再審被申請人均放棄了對借款人謝房產(chǎn)抵押,，依據(jù)上述法律的規(guī)定,，作為反擔(dān)保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”,。

3,、再審申請人及其他反擔(dān)保人均沒有書面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保,。

四、二審對上訴費的處理不妥，再審申請人上訴時,，二審法院是按照兩個案件立案的,，收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費,。

綜上所述,，請最高人民法院查清事實，依法改判再審申請人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

此致

最高人民法院,。

x年12月26日·。

再審申請書篇八

申請人因訴被申請人侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案,，不服成都市中級人民法院（20xx）成立民中終字第171號民事裁定,，現(xiàn)依法申請再審。

申請再審的法定情形：根據(jù)中華人民共和國第179條第一款第一項,、第二項,、第六項規(guī)定的有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定；原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明；原判決適用法律確有錯誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由,，提出如下再審申請,。

1,、撤銷成都市中級人民法院（20xx）成立民終字第171號民事裁定,；

2、依法再審支持申請人在一審時提出的全部訴訟請求事項。

3,、本案各審級的訴訟費用全部由被申請人承擔(dān),。

一,、本案的事實經(jīng)過：

原告于1994年8月23日依法入戶到成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組,，并經(jīng)成都市公安局成華區(qū)分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶，并頒發(fā)有原告戶口薄，經(jīng)行政機關(guān)依法確認原告屬于成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組的居民,，并且該戶口薄至今仍合法有效,。其后，國家對村委會和居委會進行了相應(yīng)的調(diào)整,，將成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組轉(zhuǎn)變?yōu)槌啥际谐扇A區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組,。被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補助費的名義分配給了該組的其他成員每人4000圓人民幣，卻以組委會擴大會議,、分配簽字名單,、20xx年補助費用明細表等非常明顯的違法方式剝奪了原告依法應(yīng)享有的集體收益分配權(quán)（人民幣4000元）。

一,、一二審法院適用法律嚴(yán)重錯誤,。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理本案，因為除了《民事訴訟法》有明確規(guī)定外,，還有最直接的依據(jù)為：

《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益分配糾紛是否受理問題的答復(fù)》（法研[20xx]51號）中就明確答復(fù)如下：

廣東省高級人民法院：

你院粵高法[20xx]25號《關(guān)于對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益分配的爭議糾紛,，人民法院是否受理的請示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,，屬平等民事主體之間的糾紛。當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院,，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

二,、本案屬于管轄地人民法院應(yīng)當(dāng)受理的案件的理由,。

第一百零八條起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織,；

（二）有明確的被告,；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由,；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄,。

本案再審申請人系本案被申請人集體經(jīng)濟組織的成員，符合法定的原告地位,；本案一審有明確的被告即再審被申請人,；本案也列出了具體的訴訟請求和事實理由；本案再審申請人所起訴到一審的法院也是法定的管轄法院,。由此可以看出,，一審、二審裁定本案不屬于法院受禮范圍是嚴(yán)重違背法律規(guī)定的,。而且現(xiàn)實的法律實踐中,，我們也可以找出許多同類案件被法院受理并做出正確判決的案例：

三,、與本案完全相同的案例，無論是在成都地區(qū),、四川其它地區(qū),、省外其它地區(qū)，均大量存在,，而且人民法院均依法受理,，并通過審判依法支持了集體經(jīng)濟組織成員合法的同類訴訟請求，其相關(guān)案例如：

（2）,、福建省順昌縣人民法院20xx年審理的原告郭月蘭訴誰南村委會五里亭小組侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案,，并判決支持了原告的集體收益分配權(quán)，該案和本案的類型也完全相同,。

四,、本案在起訴之前，再審申請人已對此請求村委會,、街道辦事處協(xié)調(diào),，但該兩級組織均協(xié)調(diào)未果，并口頭告知再審申請人只有訴訟,，并稱法院一定會受理并判決支持相關(guān)訴求的,、判決下來肯定能得到執(zhí)行。而本案在一二審期間,，該兩審法院的法官均告知再審申請人去找街辦或居委會協(xié)調(diào)，不要起訴,，起訴了會影響社會穩(wěn)定,，如果堅持起訴我們法院也不會受理，并口頭告知再審申請人此類案件成都中級法院出臺有“內(nèi)部文件”,，我們受理了“領(lǐng)導(dǎo)會找我們談話”,。就這樣，申訴人受到了相關(guān)人民法院,、政府,、基層黨委的反復(fù)推諉，申訴人出于無奈,，只得堅持起訴,、上訴，而起訴,、上訴帶給申訴人的只是一,、二審法院為了某一地區(qū)所謂的“穩(wěn)定”、為了“個別領(lǐng)導(dǎo)的意志”而有法不依,，不予受理本案,。

五,、再審申請人及其它幾個同時起訴的村民為了自己的合法權(quán)益、為了保障自己最基本的生存權(quán),，特此懇請四川省高級人民法院能站在最公平,、最正義的立場上，以事實為根據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩,，嚴(yán)格按照法律、司法解釋,、最高人民法院的相關(guān)規(guī)定徹底糾正一,、二審法院的嚴(yán)重錯誤，徹底打破成都市中級人民法院違背法律的所謂“內(nèi)部文件”之土政策,。申訴人及全家,、其它幾個村民及全家時刻期待著四川省高級人民法院的公正裁判，亦堅信四川省高級人民法院是四川百姓在省內(nèi)的最高司法救濟機關(guān),，亦相信四川省高級人民法院的承辦法官是川內(nèi)最具法律權(quán)威,、最具法律素養(yǎng)、最秉執(zhí)正義的人民法官,。

綜上,，本案完全符合法院受理范圍，理應(yīng)依法受理,，再審申請人合法權(quán)益被肆意踐踏理應(yīng)從法律上予以徹底糾正,。并且，本案中的再審申請人,，集體經(jīng)濟組織收益分配是他們作為村民唯一的生活經(jīng)濟來源,，除此以外，別無其他收入,。對于這樣一些唯一的獲得經(jīng)濟生活來源的權(quán)利被肆意剝奪的村民來說,，除了尋求法律的幫助外，別無它法,。如果本來應(yīng)該享受到的法定權(quán)利得不到保障,，法律將他們拋棄的話，真不敢想象他們的生活將會陷入怎樣的困境,，建立和諧社會的美好愿景也因為這樣的司法錯誤而蒙上陰影,，社會也因此多了份躁動和不安。

因此,，懇請人民法院依法徹底糾正此案,，還申訴人以公道，保障申訴人本來就應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)益,。

四川省高級人民法院,。