范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。
非法采礦罪無罪辯護(hù)意見篇一
依據(jù)法律規(guī)定,，受被告人家屬委托,，并征得被告人_______________同意，由我擔(dān)任被告人_______________的一審辯護(hù)人,。我們查閱了案卷,，會見了被告人，并參加了今天的庭審,，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見,。
一,、本案證據(jù)不足
本案重要證據(jù)為__________省國土資源廳出具的《國土資源違法案件鑒定書》，作為刑事證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有高度的客觀性和真實(shí)性,，但是該證據(jù)存在明顯的瑕疵,。
首先，該鑒定認(rèn)定的被告人_______________無證采煤造成的煤炭資源破壞可采總量,，無具體的勘測技術(shù)手段說明,。所謂的_______________噸，居然具體到了小數(shù)點(diǎn)之后的兩位,，而如此具體的數(shù)量卻沒有詳細(xì)的可供參考的輔助說明,，我們認(rèn)為，這一數(shù)字依據(jù)不足,，不排除主觀想象而定,。
其次，該鑒定認(rèn)定的礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值總額也沒有相關(guān)的計(jì)算依據(jù)?，F(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì),，稍有采礦常識的人都知道，煤炭的市場價(jià)格是隨行情浮動(dòng)的,，而煤礦也隨著開采進(jìn)度,，其煤質(zhì)(包括含灰量、含硫量和可燃卡值)將隨之浮動(dòng),，銷售價(jià)格自然也隨之浮動(dòng),。該鑒定書的價(jià)值總額具體到千位，這個(gè)數(shù)值從何而來,，這個(gè)數(shù)值實(shí)不可信,，自然也不應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù),。
最后，該鑒定在形式上存在瑕疵,。按照《司法鑒定程序通則》(試行)第三十九條的規(guī)定,，鑒定應(yīng)當(dāng)由具有鑒定資格的鑒定人簽字,，并注明鑒定人的職稱。而該鑒定不具備以上形式,，存在瑕疵,，不符合司法鑒定的有關(guān)規(guī)
因此，作為本案重要證據(jù)的所謂鑒定書,，其客觀性和真實(shí)性值得懷疑,，不能作為定案依據(jù)。
二,、本案不符合法定程序,。
按照刑法第343條之規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦,，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采,，造成礦產(chǎn)資源破壞的，才構(gòu)成非法采礦罪,。也就是說,，必須具有行政機(jī)關(guān)責(zé)令停止開采的法定程序。而在本案中,，__________市國土資源局晉源分局雖兩次下達(dá)《責(zé)令停止違法行為通知書》,，但均無被送達(dá)人，即本案被告人李某的簽字,。按照《行政處罰法》第40條之規(guī)定,，“行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場交付當(dāng)事人;當(dāng)事人不在場的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,，將行政處罰決定書送達(dá)當(dāng)事人,。”而__________市國土資源局晉源分局并沒有履行上述程序,，該《責(zé)令停止違法行為通知書》應(yīng)當(dāng)視為未送達(dá),。因此，本案缺乏這一關(guān)鍵的法定程序,。
三,、本案情節(jié)輕微。
被告人開采的是一個(gè)已經(jīng)廢棄的巷道,，開采時(shí)間也僅有十來個(gè)月,，而且斷斷續(xù)續(xù)，由于開采規(guī)模和開采時(shí)間有限,，開采總量也僅有_______________百噸,，銷售額只有_______________元左右。其情節(jié)顯屬輕微。以上事實(shí),，從公安機(jī)關(guān)訊問到今天的庭審,，被告人的交代均一致。根據(jù)司法精神,，當(dāng)兩種證據(jù)沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)作有利于被告人的認(rèn)定,。因此,，被告人非法開采情節(jié)顯屬輕微，沒有造成礦產(chǎn)資源的破壞,。
綜上所述,，被告人_______________雖有非法采礦的行為，但是情節(jié)輕微,，且有關(guān)機(jī)關(guān)的辦案程序不符合有關(guān)規(guī)定,，建議法院從輕處罰。
此致
__________市_____區(qū)人民法院
辯護(hù)人：_______________律師事務(wù)所__________
_________年__________月__________日
非法采礦罪無罪辯護(hù)意見篇二
審判長,、審判員：
依據(jù)法律規(guī)定,，受被告人家屬委托，并征得被告人李某同意,，由我擔(dān)任被告人李某的一審辯護(hù)人,。我們查閱了案卷，會見了被告人,，并參加了今天的庭審,，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見。
一,、本案證據(jù)不足
本案重要證據(jù)為__________省國土資源廳出具的《國土資源違法案件鑒定書》,，作為刑事證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有高度的客觀性和真實(shí)性，但是該證據(jù)存在明顯的瑕疵,。
首先,，該鑒定認(rèn)定的被告人李某無證采煤造成的煤炭資源破壞可采總量，無具體的勘測技術(shù)手段說明,。所謂的15499.77噸,，居然具體到了小數(shù)點(diǎn)之后的兩位，而如此具體的數(shù)量卻沒有詳細(xì)的可供參考的輔助說明,，我們認(rèn)為,，這一數(shù)字依據(jù)不足，不排除主觀想象而定,。
其次,，該鑒定認(rèn)定的礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值總額也沒有相關(guān)的計(jì)算依據(jù)。現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)，稍有采礦常識的人都知道,，煤炭的市場價(jià)格是隨行情浮動(dòng)的,，而煤礦也隨著開采進(jìn)度，其煤質(zhì)(包括含灰量,、含硫量和可燃卡值)將隨之浮動(dòng),，銷售價(jià)格自然也隨之浮動(dòng)。該鑒定書的價(jià)值總額具體到千位,，這個(gè)數(shù)值從何而來呢?這個(gè)數(shù)值實(shí)不可信,，自然也不應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。
最后,，該鑒定在形式上存在瑕疵,。按照《司法鑒定程序通則》(試行)第三十九條的規(guī)定，鑒定應(yīng)當(dāng)由具有鑒定資格的鑒定人簽字,，并注明鑒定人的職稱,。而該鑒定不具備以上形式，存在瑕疵,，不符合司法鑒定的有關(guān)規(guī)定,。
因此，作為本案重要證據(jù)的所謂鑒定書,，其客觀性和真實(shí)性值得懷疑,，不能作為定案依據(jù)。
二,、本案不符合法定程序,。
按照刑法第343條之規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦,，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采,，造成礦產(chǎn)資源破壞的，才構(gòu)成非法采礦罪,。也就是說,，必須具有行政機(jī)關(guān)責(zé)令停止開采的法定程序。而在本案中,，__________市國土資源局晉源分局雖兩次下達(dá)《責(zé)令停止違法行為通知書》,，但均無被送達(dá)人，即本案被告人李某的簽字,。按照《行政處罰法》第40條之規(guī)定,，“行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場交付當(dāng)事人;當(dāng)事人不在場的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,，將行政處罰決定書送達(dá)當(dāng)事人,?！倍鴂_________市國土資源局晉源分局并沒有履行上述程序，該《責(zé)令停止違法行為通知書》應(yīng)當(dāng)視為未送達(dá),。因此,，本案缺乏這一關(guān)鍵的法定程序。
三,、本案情節(jié)輕微,。
被告人開采的是一個(gè)已經(jīng)廢棄的巷道，開采時(shí)間也僅有十來個(gè)月,，而且斷斷續(xù)續(xù),，由于開采規(guī)模和開采時(shí)間有限，開采總量也僅有七,、八百噸，銷售額只有四萬元左右,。其情節(jié)顯屬輕微,。以上事實(shí)，從公安機(jī)關(guān)訊問到今天的庭審,，被告人的交代均一致,。根據(jù)司法精神，當(dāng)兩種證據(jù)沖突時(shí),，應(yīng)當(dāng)作有利于被告人的認(rèn)定,。因此，被告人非法開采情節(jié)顯屬輕微,，沒有造成礦產(chǎn)資源的破壞,。
綜上所述，被告人李某雖有非法采礦的行為,，但是情節(jié)輕微,，且有關(guān)機(jī)關(guān)的辦案程序不符合有關(guān)規(guī)定，建議法院從輕處罰,。
此致
__________市_____區(qū)人民法院
辯護(hù)人：_______________律師事務(wù)所
__________
二0_____年_____月_____日
非法采礦罪無罪辯護(hù)意見篇三
審判長,、審判員、人民陪審員：
__________縣人民檢察院指控劉__________勇犯非法采礦罪一案,，__________律師依法接受辯護(hù)委托后,，仔細(xì)查閱案卷材料，會見犯罪嫌疑人,，研究起訴書,，又自始至終的參與今天的庭審活動(dòng)，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見,，與公訴人商榷,，供合議庭考對該案合議時(shí)采納,。
一、公訴機(jī)關(guān)起訴書指控：_______________“劉__________違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,，未取得采礦許可證而擅自開采國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特點(diǎn)礦種,，造成礦產(chǎn)資源破壞，情節(jié)嚴(yán)重,，觸犯《刑法》第三百四十三條第一款”是錯(cuò)誤的,。根據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》、《礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》和1991年1月15日國發(fā)5號《關(guān)于將鎢,、錫,、銻、離子型稀土礦產(chǎn)列為國家實(shí)行保護(hù)性開采特定礦種的通知》的規(guī)定,，風(fēng)化花崗巖礦產(chǎn)不屬國家保護(hù)性開采的特定礦種,，因此公訴機(jī)關(guān)指控劉__________“擅自開采國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種”沒有法律法規(guī)依據(jù)，適用法律錯(cuò)誤,。
二,、公訴機(jī)關(guān)據(jù)以指控劉__________犯非法采礦罪的關(guān)鍵或決定性的礦產(chǎn)資源價(jià)值鑒定結(jié)論證據(jù)嚴(yán)重違反法定程序，不能作為定案有罪的證據(jù)：
(一)委托鑒定的委托人不符合《刑訴法》的規(guī)定,，最高人民法院《關(guān)于審理非法采礦,、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條“破壞性開采方法以及造成礦產(chǎn)資源破壞或者嚴(yán)重破壞的數(shù)額，由省級以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門出具鑒定結(jié)論,，經(jīng)查證屬實(shí)后予以認(rèn)定”,。和全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的規(guī)定，對訴訟涉及的鑒定必須是偵查機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān),。而本案委托鑒定的機(jī)關(guān)是國土資源主管行政機(jī)關(guān),，因此不符合《刑訴法》中鑒定結(jié)論的委托主體。
(二)本案(20_____)第49號礦產(chǎn)資源價(jià)值鑒定書存在嚴(yán)重的程序錯(cuò)誤
1,、20__________年8月12日__________縣國土資源局向湖南省煤炭地質(zhì)勘查院發(fā)出對“__________場__________區(qū)劉__________礦場非法開采風(fēng)化花崗礦礦產(chǎn)資源,，進(jìn)行礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值鑒定”的委托書，而且在同一天又向湖南省國土資源廳礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值鑒定委員會申請對__________省煤炭地質(zhì)勘查院編制的《__________縣__________鎮(zhèn)__________場__________區(qū)劉_______________礦場非法開采風(fēng)化花崗巖礦產(chǎn)資源破壞礦產(chǎn)資源價(jià)值評估報(bào)告書》(以下簡稱《評估報(bào)告書》)進(jìn)行審查,，出具審查結(jié)論,。通過案卷材料，__________省煤炭地質(zhì)勘查院的《評估報(bào)告書》是在20__________年8月25日才制作出來,，怎么能在20__________年的8月12日就提交由省國土資源局礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值鑒定委員會審查呢?
2,、20__________年8月25日省煤炭地質(zhì)勘查院的《評估報(bào)告書》或省國土廳礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值鑒定委員會的_____國土資鑒[20__________]第49號鑒定結(jié)論是在行政處罰之后，刑事案件立案之前所作出的,，該兩份文書既不是行政處罰的證據(jù),，亦非刑事案件立案后的鑒定結(jié)論，不知其產(chǎn)生的根據(jù)和動(dòng)機(jī),。
3,、省國土資源廳礦產(chǎn)資源價(jià)值鑒定委員會沒有對案件現(xiàn)場進(jìn)行勘查,、測量，僅僅是對省煤炭地質(zhì)勘查院的《評估報(bào)告書》進(jìn)行文證審查后的審查意見,，不是該有權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)自己的鑒定結(jié)論,，即有權(quán)鑒定的鑒定人沒有自己的鑒定結(jié)論。
4,、省煤炭地質(zhì)勘查院《評估報(bào)告書》中的數(shù)據(jù)未被當(dāng)事人確認(rèn),，該《評估報(bào)告書》的數(shù)據(jù)系單方數(shù)據(jù)，且勘測時(shí)的現(xiàn)場被案卷材料中的證人證言所推翻,，即證人證實(shí),，在劉道勇非法采礦以前，修__________公路時(shí)進(jìn)行了采砂,，楊__________進(jìn)行兩年非法采礦,，李__________進(jìn)行非法采礦，當(dāng)?shù)乩习傩招尬菰谠撎庍M(jìn)行了采砂,，可省煤炭地質(zhì)勘查院只勘測了一時(shí)結(jié)果數(shù)據(jù),，卻沒有考慮形成勘查結(jié)果數(shù)據(jù)的多因一果的過程數(shù)據(jù)，將多種原因造成的結(jié)果全部栽在劉__________個(gè)人頭上,，有失客觀,、科學(xué)和公正,。
所以說作為關(guān)鍵的立案證據(jù)的《評估報(bào)告書》和第49號破壞礦產(chǎn)資源價(jià)值鑒定書,，不符合法定程序，不客觀,、不公正,、不科學(xué)應(yīng)不予采信。
三,、犯罪嫌疑人劉__________系右上肢高位截肢的殘疾人,，一家六口，上有兩老,、下有兩小,，夫妻又無正常穩(wěn)定的收入來源，在全縣遍地開花的非法采礦活動(dòng)中,，他的所作所為僅僅是為了一家老小的生存,，生活所迫，實(shí)施違法行為,，正如案卷材料反映劉__________撈到的僅僅是幾元一方的工錢而已,，相比其他非法采礦所獲取的暴利是不足為奇的。也難怪劉__________在法庭上稱執(zhí)法對他不公,，大肆非法采礦的只要交了罰款就可以逍遙法律,，為了謀生少量采礦的卻鋃鐺入獄,，何來法律面前人人平等?
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控劉__________犯罪非法采礦罪的證據(jù)不足,，根據(jù)疑罪從無的原則,，應(yīng)宣告被告人劉__________無罪。
此致
__________縣人民法院
辯護(hù)人：_______________劉__________
___ 年 ___ 月 ___ 日
