在生活中，越來(lái)越多人會(huì)去使用協(xié)議,，簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一,。那么大家知道正規(guī)的合同書怎么寫嗎,？下面我就給大家講一講優(yōu)秀的合同該怎么寫，我們一起來(lái)了解一下吧,。

合同糾紛的代理詞篇一

河南言東方律師事務(wù)所接受本案原告(反訴被告)潘某某的委托,，指派我們擔(dān)任原告(反訴被告)潘某某訴被告(反訴原告)趙某某合同糾紛一案的代理人，依法出庭參加庭審活動(dòng),，維護(hù)被代理人合法權(quán)益,。根據(jù)本案的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見,，供法庭定案時(shí)參考：

一,、原告已經(jīng)充分履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定向原告支付剩余工程款共計(jì)56000元,。

原被告雙方于20xx年4月21日簽訂了《裝飾工程協(xié)議》合同約定原告對(duì)被告經(jīng)營(yíng)的位于襄城縣東怡小區(qū)一樓門面進(jìn)行裝修,。協(xié)議約定合同總價(jià)款為140000萬(wàn)元。工程款支付方式為：第一次于開工三日前支付合同總價(jià)款的30%,，第二次于中期支付15%,，第三次于竣工時(shí)支付5%，第四次于竣工后六個(gè)月內(nèi)結(jié)清余款,。然而,，在原告履行完全部合同義務(wù)后被告仍然拖欠原告56000元工程款，原告多次與被告協(xié)商,，被告都以沒有錢為由拒付其所拖欠的工程款,，因此請(qǐng)求法院判決被告支付原告剩余工程款56000元，以維護(hù)原告的合法權(quán)益,。

二,、涉案工程的完工時(shí)間是20xx年的6月19日，且原被告雙方于對(duì)延工全部費(fèi)用11000元做出了處理,。被告聲稱該工程的完工日期為20xx年的7月1日沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),。

首先，根據(jù)原告出具的20xx年6月17日所寫的保證書,，及被告反訴狀陳述的內(nèi)容,，可知本案工程完工時(shí)間雙方重新約定為20xx年6月18日，事實(shí)上原告是在20xx年的6月19日完成全部工程,。具體證據(jù)有證人李燕飛,、葛新立、張小亮及閆坤政的證言可以認(rèn)定,。

(證人一)李#飛,，系涉案工程的木工負(fù)責(zé)人，對(duì)涉案工程的進(jìn)度也了解的最清楚。據(jù)李燕飛所說,，6月19日以后涉案工程的建筑垃圾已經(jīng)清理完畢,，況且在6月19日至7月1日根

本沒有對(duì)涉案工程進(jìn)行施工，試問如果6月19日工程還沒有完工,，原告會(huì)在明知超期一天罰錢5000的情況下,，故意停工不做，故意要賠被告每天5000元錢嗎?

(證人二)葛#立系涉案工程的油漆工,。據(jù)葛新立所說,，在6月19日至7月1日之間，他對(duì)涉案工程進(jìn)行過維修,，而不是施工,。

(證人三)張#亮系涉案工程油漆工，據(jù)張小亮所說,，該工程完工的時(shí)間是20xx年的6月19日,。至于被告稱證人一、證人二,、對(duì)其證人證言是在20xx年6月19日晚上吃飯前還是吃飯時(shí)寫的說法不一致,，證言自相矛盾的觀點(diǎn)更是無(wú)稽之談，吃飯前和吃飯時(shí)并沒有明確的分界線,，而且個(gè)人理解也不同,，有的人認(rèn)為只要坐上了飯桌，這頓飯局就已經(jīng)開始,，就是吃飯時(shí),。而有的人認(rèn)為大家開始吃之后才叫吃飯中。因此上述兩位證人的證證言并不矛盾,，完全可以作為本案定案的依據(jù),，至于證人三說沒有看到他們?cè)诔燥垥r(shí)寫證言，這更是在情理之中,，證人三在吃飯時(shí)仍然有人身自由,，他可以隨時(shí)離席，因此證人三沒有看到他們寫證言也并不能說明以上證人證言自相矛盾,。

(證人四)閆#正,，現(xiàn)住址離涉案工程所在地僅500米，因此在被告發(fā)出試營(yíng)業(yè)免費(fèi)體驗(yàn)的宣傳后,，閆坤正于20xx年6月23日去被告的花園足道體驗(yàn),。當(dāng)時(shí)去的時(shí)候沒有見到有建筑垃圾。至于被告說原告家庭住址離涉案工程距離遙遠(yuǎn)根本不可能知道被告情況一說,，更是混淆概念,，因?yàn)樽C人四的身份證上的家庭住址與現(xiàn)住址并不一致,，被告根據(jù)證人四身份證上的家庭住址來(lái)衡量其與被告的距離當(dāng)然是無(wú)理的。

以上一系列的證據(jù)已相互印證,，形成了完整的證據(jù)鏈條,，能夠充分證明本案工程完工時(shí)間是在20xx年6月19日,。

其次,，從原告打給被告的收據(jù)可以看出，原被告雙方已經(jīng)就延期完工做出了扣款處理,。至于被告所稱收據(jù)上的備注是原告自己所寫,，他并不認(rèn)可的說法是沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。既然是收據(jù),，當(dāng)然是收款方親自寫給交款方的,，只要交款方接受了收據(jù)就是認(rèn)可收據(jù)上的所記載的內(nèi)容。

三,、本案工程已經(jīng)交付給被告使用,，并不存在質(zhì)量問題。 工程是否存在質(zhì)量問題,，應(yīng)當(dāng)由專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定,，而被告并沒有申請(qǐng)司法鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條,，“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定,，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形,，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外,。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民

法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果,。

另外，如果被告認(rèn)為所屬質(zhì)量問題需要維修,，被告應(yīng)當(dāng)在保修期內(nèi)及時(shí)通知原告,，然而，原告至今也沒有收到任何有關(guān)維修的通知,。

四,、反訴人沒有依法繳納訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)駁回其反訴,。

根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十二條規(guī)定,，原告自接到人民法院交納訴訟費(fèi)用通知次日起7日內(nèi)交納案件受理費(fèi);反訴案件由提起反訴的當(dāng)事人自提起反訴次日起7日內(nèi)交納案件受理費(fèi)。當(dāng)事人逾期不交納訴訟費(fèi)用又未提出司法救助申請(qǐng),，或者申請(qǐng)司法救助未獲批準(zhǔn),，在人民法院指定期限內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的,，由人民法院依照有關(guān)規(guī)定處理。

反訴人提起反訴請(qǐng)求的時(shí)間是在20xx年4月21日,，應(yīng)當(dāng)在4月28日之前繳納訴訟費(fèi),，然而直到本案開庭時(shí)間20xx年6月7日，反訴人訴訟費(fèi)分文未交,，嚴(yán)重違反了《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,，依法應(yīng)當(dāng)駁回其反訴。

綜上所述,，有充分的證據(jù)證明本案完工日期為20xx年6月19日,，被告所訴稱的7月1日完工，60000元超期費(fèi)沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),，加上其沒有依法繳納訴訟費(fèi),，應(yīng)當(dāng)從實(shí)體和程序上依法駁回其反訴。原告已于20xx年6月19日全部履行了自己的合法權(quán)益,，而被告嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用,，違背雙方合同的約定，無(wú)無(wú)故拖欠工程款56000元,，侵犯了原告的合法權(quán)益,，因此應(yīng)當(dāng)依法向原告支付所拖欠工程款56000元及相應(yīng)利息。

以上代理意見,，供法庭參考,，望予以采納!

此致

河南省##縣人民法院

代理人：河南言東方律師事務(wù)所

王偉平、崔晶晶律師

二〇一一年六月七日

合同糾紛的代理詞篇二

_______________技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱甲方)因與_______________信息有限公司的_______糾紛一案,，聘請(qǐng)____________律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱乙方)的律師為代理人,，經(jīng)雙方協(xié)議，訂立下列條款,，雙方共同遵照履行：

一,、乙方接受甲方的委托，指派律師____________,、____________為甲方一,、二審及執(zhí)行代理人。

二,、代理權(quán)限：特別授權(quán)(詳見授權(quán)委托書)

三,、乙方律師必須認(rèn)真負(fù)責(zé)，依法維護(hù)甲方的合法權(quán)益,，如因故不能出庭,，乙方應(yīng)指定其他律師接替，并事先征得甲方同意,。

四,、證據(jù)提供與案情介紹

1.甲方應(yīng)在不遲于舉證期限屆滿前十日,，向乙方提供與本案有關(guān)的所有證據(jù)。乙方律師收到證據(jù)后,，應(yīng)向甲方出具收據(jù),。

2.如甲方不能由本人或派人與律師共同參加證據(jù)交換、質(zhì)證和出庭,，則應(yīng)在舉證期限內(nèi)書面向乙方完整陳述案情;甲方口頭陳述并由乙方制作由陳述人簽名的筆錄,，視為書面陳述。

3.乙方可對(duì)案情進(jìn)行必要的調(diào)查取證,，但對(duì)調(diào)查取證的結(jié)果不作任何承諾,。

4.乙方如發(fā)現(xiàn)甲方隱瞞或捏造事實(shí),、隱瞞或偽造證據(jù),、弄虛作假，有權(quán)終止代理,，所收費(fèi)用不予退還,。

五、甲方的協(xié)助義務(wù)

1.甲方應(yīng)盡量由本人或委托最了解本案事實(shí)的人員一名,，與乙方共同參加訴訟活動(dòng),，其主要職責(zé)是向法庭陳述本案事實(shí)。

2.如需乙方單獨(dú)出庭(包括交換證據(jù)和質(zhì)證程序),，則乙方向法庭所作事實(shí)陳述僅以已取得的證據(jù)和甲方的書面陳述中披露的事實(shí)為限,。

六、如乙方無(wú)故終止履行合同,，代理費(fèi)全部返還甲方,，如甲方無(wú)故終止合同，代理費(fèi)不予退回,。

七,、根據(jù)有關(guān)規(guī)定，甲,、乙雙方協(xié)商按下列規(guī)定收取/交納費(fèi)用：

本合同的律師代理費(fèi)實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi),，代理費(fèi)依收回金額的____________%，甲方在實(shí)際收到每一筆債權(quán)款項(xiàng)后____________日內(nèi)支付相應(yīng)律師費(fèi),。

八,、本合同經(jīng)甲、乙雙方簽字或蓋章后生效,，本合同履行地為乙方所在地,。

九、本合同壹式貳份,，雙方各執(zhí)壹份,。

甲方：_______________技術(shù)有限公司

乙方：__________ ______律師事務(wù)所

合同糾紛的代理詞篇三

尊敬的審判員：

四川英特信聯(lián)合律師事務(wù)所受本案被告成都溢陽(yáng)茶壺餐飲娛樂有限公司,、雷云友、王仕春的委托,，指派我擔(dān)任其參與訴訟的代理人,。接受案件后，我進(jìn)行了必要的調(diào)查取證,，現(xiàn)經(jīng)開庭調(diào)查,，根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律,，發(fā)表如下代理意見：

一,、物業(yè)服務(wù)合同均屬無(wú)效?！秶?guó)務(wù)院物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十四條第2款明確規(guī)定,，前期物業(yè)服務(wù)應(yīng)當(dāng)通過招標(biāo)的方式選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，而本案的前期物業(yè)服務(wù)公司不是通過招標(biāo)的方式選聘,，故違背了行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，屬于無(wú)效?！兑珀?yáng)綠城物業(yè)管理服務(wù)合同》的簽訂也嚴(yán)重違背了《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條,、第十二條等法律、行政法規(guī)之強(qiáng)制性規(guī)定,，即業(yè)主委員會(huì)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)沒有經(jīng)過半人數(shù)且占過半面積的業(yè)主表決同意,，因此，該合同也屬于無(wú)效合同,，對(duì)業(yè)主及物業(yè)使用人沒有法律約束力,，原告沒有起訴的合同依據(jù)，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回,。

二,、原告從未向被告履行過物業(yè)服務(wù)義務(wù)，無(wú)權(quán)主張物業(yè)服務(wù)費(fèi),。事實(shí)上,，本案原告從來(lái)沒有向被告履行過諸如房屋維修、養(yǎng)護(hù),，水,、電、氣設(shè)備維修,、保養(yǎng),，綠地、花木種植養(yǎng)護(hù)管理,，垃圾清理,，安全監(jiān)控,、巡視、門崗執(zhí)勤,，代繳水,、電、氣,、寬帶,、垃圾清運(yùn)費(fèi)用等物業(yè)服務(wù)義務(wù)，并且,，原告也沒有任何有效證據(jù)證明其曾向被告履行過諸如前述的物業(yè)服務(wù)義務(wù),，被告所舉的諸如保潔記錄等資料，不具有客觀性和關(guān)聯(lián)性,，不能作為本案的證據(jù),，不能證明其履行了物業(yè)服務(wù)義務(wù)。相反,，被告所在的附56-57號(hào)商鋪,，早在建房過程中就已單門獨(dú)戶,、大門朝外(有公證處保全的現(xiàn)場(chǎng)錄像光碟內(nèi)容為證),，自行直接獨(dú)立向相關(guān)部門申請(qǐng)了專用的水、電,、氣,、寬帶等配套設(shè)施，并直接向相關(guān)部門繳費(fèi)(有繳費(fèi)發(fā)票為證),，而且,，被告就56-57號(hào)商鋪聘請(qǐng)了專門的保安人員、物業(yè)管理人員,、物業(yè)維護(hù)人員,、保潔人員對(duì)商鋪外圍進(jìn)行服務(wù)，有相關(guān)證人的書面證詞和出庭作證,、相關(guān)人員的勞動(dòng)合同,、工資表等為證。因此,，原告沒有向被告提供物業(yè)服務(wù),，卻主張物業(yè)服務(wù)費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回,。

三,、訴訟時(shí)效已過。假如(僅僅是一種假設(shè)),，被告與原告存在真實(shí)有效的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系,，那20xx年9月以前的物業(yè)服務(wù)費(fèi)也超過訴訟時(shí)效,，依法應(yīng)予以駁回，因?yàn)楹贤s定費(fèi)用每季付,，即每季度的費(fèi)用為一筆債務(wù),，按照司法解釋之規(guī)定，各筆債務(wù)應(yīng)分別計(jì)算訴訟時(shí)效,，而20xx年9月以前各季度的各筆費(fèi)用均超過了訴訟時(shí)效,。

四、滯納金違法屬無(wú)效,。關(guān)于前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議和物業(yè)服務(wù)合同約定的滯納金,，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，滯納金屬于行政法領(lǐng)域的法律概念,，它是特指行政主體對(duì)行政相對(duì)人不履行特定行政法律義務(wù)而實(shí)行的一種行政執(zhí)行罰,，它不能適用于兩個(gè)平等的民事主體之間，而且合同法關(guān)于違約責(zé)任形式的規(guī)定里面,，根本就沒有滯納金這種違約責(zé)任形式,，合同法也沒有授權(quán)當(dāng)事人可以約定任意的違約責(zé)任形式。因此,，本案合同里約定的滯納金違背國(guó)家法律規(guī)定,，應(yīng)屬無(wú)效，滯納金也應(yīng)被依法駁回,。

五,、假如(僅僅是一種假設(shè))，物業(yè)服務(wù)合同真實(shí)有效,，對(duì)被告也具有約束力,，并且假如合同約定的也是“違約金”，而不是違法約定的“滯納金”,，那原告主張的違約金也不應(yīng)得到支持,。因?yàn)椋逗贤ā啡舾蓡栴}的解釋(二)第29條規(guī)定,，對(duì)于違約金,，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)……予以裁決，而本案中答辯人沒有給原告造成任何實(shí)際損失,，相反,，因原告的誤導(dǎo)和過錯(cuò)，造成被告的汽車被盜,、被損壞等重大損失,，所以，原告不存在實(shí)際損失這個(gè)基礎(chǔ)和前提，并且原告也沒有任何證據(jù)證明其有任何實(shí)際損失,，因此其主張的違約金也不應(yīng)該得到支持,。

六、原告主張的附61號(hào)物業(yè)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)與被告無(wú)關(guān),，被告沒有該處物業(yè),，故應(yīng)予以駁回。

綜上所述,，為了維護(hù)被告的合法權(quán)益,，維護(hù)社會(huì)的公平與正義，本代理人特此發(fā)表以上代理意見,，懇請(qǐng)法庭采納,。

四川英特信聯(lián)合律師事務(wù)所律師 包樹林

20xx年11月28日