在生活中,，越來越多人會(huì)去使用協(xié)議，簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一,。怎樣寫合同才更能起到其作用呢,？合同應(yīng)該怎么制定呢？下面是小編給大家?guī)淼暮贤姆段哪０?，希望能夠幫到你?

金融借款合同被告答辯篇一

被答辯人__________________銀行股份有限公司第一中心支行訴被告__________________有限公司,、_________,、_________金融借款合同糾紛一案，被答辯人的起訴狀副本已收閱?，F(xiàn)作如下答辯：

一,、被答辯人和被告_________等私下擅自將答辯人_________的家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意,，故該抵押無效,。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用相關(guān)法律規(guī)定規(guī)定：“共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意抵押無效”,。夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同共有,，而該抵押有效的前提，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字,。被答辯人和被告______在未告知答辯人______的情況下,，私下擅自將答辯人______的家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押，也未取得答辯人______甲的同意,，故被答辯人和被告______將答辯人______的家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押的行為及合同無效,。

二、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為,，答辯人亦未提供相關(guān)的書面委托,，被答辯人對(duì)此均不知情。法院可對(duì)簽名進(jìn)行筆跡鑒定或調(diào)取銀行的監(jiān)控錄像予以證實(shí),。 故根據(jù)《中華人民共和國民法典規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”,。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見

此致

__________人民法院

答辯人：_________

日期：_________

金融借款合同被告答辯篇二

答辯人(被告)：景德鎮(zhèn)某金融市場

被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司

答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：

一,、本案合同無效

1,、合同約定的“拆借資金期限”條款無效

根據(jù)中國人民銀行《同業(yè)拆借管理試行辦法》(下稱《拆借辦法》)第七條規(guī)定：“同業(yè)拆借資金的期限和利率高限由中國人民銀行總行根據(jù)資金供求情況確定和調(diào)整，拆借雙方可在規(guī)定的限度之內(nèi),，協(xié)商確定拆借資金的具體期限和利率,。”而中國人民銀行在“關(guān)于印發(fā)《拆借辦法》的通知”第一條中明確規(guī)定：“拆借資金的期限一般為一個(gè)月,，其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)專業(yè)銀行拆出資金,，期限最長不得超過四個(gè)月?！?/p>

本案中,，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長達(dá)10個(gè)月至一年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定,，當(dāng)屬無效,。

2、合同約定的“拆借利率”條款無效

依照中國人民銀行規(guī)定,，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過13.17%,，折合成月利率為10.98‰,。

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達(dá)15‰和17‰,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定,，同樣無效。

依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定,，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款,，也是最主要的條款。顯而易見,，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同,，均嚴(yán)重違反國家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《合同法》的規(guī)定,，無疑屬于無效合同,。

二、被答辯人訴求賠償“利息,、罰息,、復(fù)利”于法無據(jù)

1、由于本案合同無效,，按照《民法通則》及《合同法》的規(guī)定,，無效的合同，從訂立的時(shí)候就沒有法律約束力,，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方,。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對(duì)方,，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據(jù)。

2,、合同既然無效,，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約,。并且造成合同無效的主要責(zé)任不在答辯人方面,，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),。

3,、對(duì)于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計(jì)算復(fù)利,，沒有任何法律或政策依據(jù);第二,，因?yàn)楹贤瑹o效，所謂的“利息”尚不受法律保護(hù),，“復(fù)利”更是無源之水,，無從成立,。

此外，由于被答辯人違法拆借,，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定,，被答辯人的訴求不僅不受法律保護(hù)，且應(yīng)受到“沒收非法所得”,、“罰款”等處罰,。

綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無效,，造成合同無效的'主要責(zé)任在于被答辯人,。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息,、罰息,、復(fù)利”沒有事實(shí)根據(jù)，更與法律相悖,，請求合議庭依法作出公正判決,，駁回被答辯人的訴訟請求。

此 致

答辯人：景德鎮(zhèn)某金融市場

年 月 日

金融借款合同被告答辯篇三

答辯人李某甲,，女,，xxxx年xx月xx日出生，漢族,，職工,，住，公民身份號(hào)碼xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,電話：xxxxxxxxxxxx,。

被答辯人xx銀行股份有限公司第一中心支行訴被告xx有限公司,、楊某甲、李某甲金融借款合同糾紛一案,，被答辯人的起訴狀副本已收閱?，F(xiàn)作如下答辯：

一、被答辯人和被告楊某甲等私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押,，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意,，故該抵押無效。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》解釋第五十四條第二款規(guī)定：“共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,，未經(jīng)其他共有人的同意抵押無效”,。夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同共有，而該抵押有效的前提,，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字,。被答辯人和被告楊某甲在未告知答辯人李某甲的情況下，私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押,，也未取得答辯人李某甲的同意,，故被答辯人和被告楊某甲將答辯人李某甲的家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押的行為及合同無效,。

二、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為,，答辯人亦未提供相關(guān)的書面委托,，被答辯人對(duì)此均不知情。法院可對(duì)簽名進(jìn)行筆跡鑒定或調(diào)取銀行的監(jiān)控錄像予以證實(shí),。 故根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”,。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見

此致

xxxxxx人民法院

答辯人： xxxxx

日期：