當(dāng)認真看完一部作品后,，相信大家的收獲肯定不少吧，是時候?qū)懸黄x后感好好記錄一下了,。讀后感書寫有哪些格式要求呢,？怎樣才能寫一篇優(yōu)秀的讀后感呢？下面是小編帶來的優(yōu)秀讀后感范文,，希望大家能夠喜歡!

楊修之死的讀后感篇1

在《楊修之死》一文中,，楊修聰明靈敏，知曉君王,，但是為何最后卻被曹操所殺呢?

在《楊修之死》中穿插了幾個關(guān)于楊修和曹操之間的故事,，由這些事情可以知道楊修這個人才華橫溢，思維敏捷,，善于琢磨君主的心思,，然而他的上司是曹操。如果有才外露只是限于在同級或下級面前,，也不至于招來殺身之禍,，但是楊修這個人偏偏喜歡與曹操較勁，不僅僅是把曹操的心思看的一清二楚,，還喜歡在其他人面前說一說,。而曹操并不心胸寬闊，而是生性多疑,，心胸狹隘,，愛面子，不喜歡承認自己的錯誤,，雖是表面贊揚楊修這個人,，但暗地里已將其恨之入骨。

另一方面,，楊修說話不看形勢,，這便是他最終被曹操所殺的根本原因。古代帝王都是天子,，天子自然會保持一種神秘感,，然而曹操這個魏王做的一點“隱私”都沒有，一個高高在上的君王,，被一個臣子看的透透,。而楊修喜歡猜曹操的心思，而且每次都能猜中,，這便是犯了大忌的,。曹操遇到這樣的人會怎么想?“我一個君王，被你楊修看得赤裸裸的,，那還怎么統(tǒng)御百官,，統(tǒng)治億兆黎民，況且要是哪一天他也想在這王位上坐坐,，對我又是這么了解,，我還不成了第二個漢獻帝嗎?留著他干什么，養(yǎng)虎為患嗎?干脆殺了他,，以除后患!”正應(yīng)為如此,，楊修最后因著名的“雞肋”事件被曹操以惑亂軍心之罪殺死。

楊修之死的讀后感篇2

楊修之死,，留給后人很多感想,。歸咎原因，還是因為他太聰明了,，甚至能夠揣摩出曹操的心思,，曹操不僅嫉妒他的才華了，也考慮到留他在身邊可能導(dǎo)致的禍害,，所以當(dāng)然是會想出各種各樣的理由將其滅掉了,。

加上楊修，以顯示自己的智慧,，置軍紀于不顧,，一聞“雞肋”就自動收拾行裝，并煽動其他人也像他一樣做,，所以他被殺害了,，只能說是他自己惹火燒身。

《三國演義》當(dāng)中記載,，楊修是在漢中被殺害,，就其原因，全在于楊修自己,。

這本書是寫得很清楚,，楊修此人恃才放曠，數(shù)犯曹操忌諱,。他的死因是因為“恃才放曠”這是“楊修之死”的真正原因,。

有一次曹操為了防止有人在他入睡之后行刺，于是忍痛殺了自己的侍衛(wèi),，還厚葬侍衛(wèi),，結(jié)果遭到楊修識破,。

楊修作為軍中主簿，這么多年來沒有太大貢獻,，曹操考慮利弊,，最終還是沒有留他。

唉,，楊修,，又是一個聰明反被聰明誤的人!

楊修之死的讀后感篇3

楊修死了，他是被曹操尋了一個過失殺死的,，一個有才華的人被殺死,，著實可惜。

楊修,，字祖德,，死時37歲，其父楊彪曾為漢朝“三公”,。曹操掌朝政后,，楊彪曾被曹操執(zhí)辱。

楊修確是有才學(xué)的,。在一般人看來,，楊修本來會依靠自身的學(xué)問，平安度此一生,，但楊修犯了二個致命的錯誤,，引來殺身之禍。

其一,，卷入曹氏諸子奪繼承權(quán)之爭,，干預(yù)了曹氏家事，為遭禍埋下伏筆,。

其二,，觸犯了“為尊者諱”的原則，是死的直接原因,。

凡為長官者,，或多或少都喜歡故弄玄虛，以便擺弄出一副高深莫測的嘴臉來,。曹操雖為政治家,，也免不了來這一套，你嫌門闊,，只消一句話便解決問題,，可他故意寫一個“活”字在門上，不是故弄玄虛又是什么?本來期待下屬向他叩教，他再大加炫耀：何其愚也!門中寫活,，豈不是闊乎?于是導(dǎo)演出諸人嘆服的戲劇性場面來,，卻想不到被楊修一語點破。所以“曹雖稱美,，心甚忌之,?！背脛e人睡去之時殺人,，本是曹操的拿手好戲(暗殺董卓)。曹操怕別人對他也來個“克隆”,，于是：“一日晝中寢帳中,，落被于地，一近侍慌取覆蓋,，操躍起,，拔劍斬之?！笔逻^之后佯為不知,，所以眾人都認為曹操真的夢中殺人，卻獨被楊修捅破：“丞相非在夢中,，君乃在夢中耳,。”曹操對此恨得牙癢癢,。終于以“造言亂軍”之名殺死,。

舊中國的知識分子，大多是受正統(tǒng)教育,，把君主與國家等同,，忠君愛國是知識分子的基本操守。在這種思想影響下,，也出現(xiàn)了一大批愛國者,，為中華民族作出貢獻，然而知識分子作為一個社會階層,，終被某一階級所利用,。

楊修所處的那個時代，戰(zhàn)亂使社會道德標(biāo)準扭曲,，在楊修身上,，體現(xiàn)了一種矛盾性格：一方面被曹操這樣的新興豪強集團所利用;一方面懷念其過去的“世代繼簪纓”的日子。這可從楊修與張松的對話看到：松曰：“……敢問公為朝廷何官?”修曰：“見為相丞相府主簿,?！彼稍唬骸熬寐劰来⒗t，何不立于廟堂，輔助天子,，乃區(qū)區(qū)作相府門下一吏乎,。”楊修聽后,，“滿臉羞慚”,。可見楊修被曹操所用是不大情愿的,，是沒有面子的事,，在這種心態(tài)驅(qū)使下，楊修不時捅破曹操是很自然的心態(tài)流露,。本來,，“為尊者諱”自古以來是為官的秘訣之一，“尊者”的“私處”被曝,，又豈能成為“尊者”耶?終于曹操想起楊修的“家庭出身”,，殺之以免礙手礙腳，話又說回來,，即使楊修“夾著尾巴做人”,，一旦利用價值用完之時，也將被殺,，像荀彧叔侄二人,，忠心耿耿為曹操籌謀劃策，到頭來也難逃一死,，這正是楊修等古代知識分子的悲劇,。

楊修之死的讀后感篇4

讀完整篇文章，我的腦海中不禁浮出一個疑問：楊修之死是誰之過?

細想,，這是楊修咎由自取,，正所謂聰明反被聰明誤。

首先,，縱觀楊修一生,，他并沒有像謀士程昱那樣，在軍事上或政治上給曹操出過什么對策,，只是一味地在“門內(nèi)添活乃闊”和“一人一口酥”等小事上賣弄小聰明,，他還自解“雞肋”，惑亂軍心,，這是何等大事,，曹操豈會放過他?

他還參與曹氏立世子的爭斗中，這本就是為人臣子的大忌,。即使曹操現(xiàn)在不殺他,，日后,，曹丕也一定不會放過他。

當(dāng)曹操問謀士賈明的時候,，賈明沒有表態(tài),。單從這一點上看，賈明比楊修聰明多,。

再有曹操“夢中殺人”,，本來就是玩弄權(quán)術(shù)，以掩人耳目,，而楊修偏偏要說破,，叫曹操如何容他?

楊修有確學(xué)識淵博，才華過人,，能夠讀懂曹操的心思,，但他察覺到曹操的殺修之心嗎?我想應(yīng)該是沒有，他真是小事聰明,，大事糊涂啊!

我認為，楊修之死怪不別人,，只怪他賣弄才華,，鋒芒太露，又恃才放曠,，不知檢點,。

所以，一個人聰明,，學(xué)識淵博是好事,，但為人處事要謙虛、謹慎,，否則一定會惹禍上身!

楊修之死的讀后感篇5

《楊修之死》是小說《三國演義》的第七十二回,，講述楊修被曹操殺死的前因后果。在這篇文章中,，楊修與曹操的個性被淋漓盡致的表現(xiàn)出來,，給我留下深刻的印象?？蓷钚逓槭裁磿滥?讓我們來剖析一下吧,。

文中道：“楊修為人恃才放曠?！苯沂緱钚扌愿瘛?。楊修是一個極聰明的人，也正因為如此,，他才被曹操賞識,，當(dāng)上主簿。他必然是知道曹操氣量小的，可他卻毫不顧及主公曹操的感受,，屢犯曹操之忌,，足見他的恃才放曠。在曹操建花園的事件中,，楊修道出曹操在門上寫“活”字的用意,，曹操心忌之;之后又指出“一合酥”的含義，曹操心惡之;再后來他又識破曹操夢中殺人的騙局,，曹操聞愈惡之,。除此之外，楊修又幾次使曹操不悅,，直至后來的雞肋事件,，他被曹操以亂軍心的罪名給殺。

楊修因才而被曹操賞識,，卻又因才被曹操所殺,，都是狂妄惹的禍。楊修之死也非都是楊修的過,，殺人者曹操的責(zé)任更是有過之而無不及,。

《三國演義》中曹操可謂是奸詐至極，同時又氣量不大,。他在花園門上寫一“活”字,，意是想擴大花園門，同時也可以表現(xiàn)一下自己的智慧,，不料卻被楊修輕易看出,，這對曹操是一種羞辱。后來“一合酥”事件又一次讓曹操不高興,，再后來楊修識破他夢中殺人的騙局,，更是讓曹操對楊修極為厭惡。直到后來“雞肋事件”,，曹操忍無可忍,，便把楊修殺。

事實上,，楊修除激怒曹操,，還讓曹操產(chǎn)生危機感。楊修是曹操第三子曹植的擁護者和老師,，在曹植與哥哥曹丕“世子之爭”的過程中,，楊修極力幫助曹植，甚至為曹植擬好答案,，使曹植面對曹操的問題對答如流,。本出于好意的楊修后來被人陷害,，背上誣陷曹丕的黑鍋，使得曹操覺得楊修對自己的接班人不利,，甚至覺得自己的江山快要改姓“楊”,，看來楊修是不殺不行。

楊修是有才,，但也終究斗不過曹操,。他本恃才放曠，又遇上妒賢陰險的曹操,，還數(shù)范曹操之忌,，多種原因共同促成楊修之死，這實在是值得我們深思啊!