議論文的論據(jù)是論點(diǎn)的基礎(chǔ)。論點(diǎn)是在論據(jù)的基礎(chǔ)上推論出來的，沒有充分可靠的論據(jù),，論點(diǎn)只是一個(gè)空洞的口號(hào),。因此論據(jù)在議論中十分重要。今天小編在這給大家整理了一些初中開卷未必有益議論文600字,，我們一起來看看吧!

初中開卷未必有益議論文600字1

漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。”書既然是藥,，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除;一是毒藥,，置人于死地,。不是嗎?20年代的德國(guó)，不少人因看了_的《我的奮斗》,，受其不良影響而論為_的殉葬品,。“不好的書就像不好的朋友一樣,，可能會(huì)把你戕害”。一點(diǎn)也不假,，現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說,，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課“丟”在一邊,，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)一直往下降,，最后造成竹籃打水一場(chǎng)空。試想,，“開”這樣的書“卷”,，能說是“有益”的嗎?“一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個(gè)強(qiáng)盜更壞,。”因此,，開卷是否有益，得先看開什么卷,。

有位哲人曾說過,，能夠攝取必要營(yíng)養(yǎng)的人，比吃得很多的人更健康,。同時(shí),，真正的學(xué)者往往不是見書就讀的人，而是會(huì)讀書的人,。有的人看書不認(rèn)真思考,，只是浮光掠影、蜻蜓點(diǎn)水式的隨便翻翻,，有的人去讀不適合自己的書,，有的人甚至抱著獵奇的態(tài)度去讀書，試問,，這樣的“開卷”,，又何益之有?

對(duì)于一些小說或漫畫讀物，我們很難判斷它是否健康,，尤其是一些國(guó)外的小說和漫畫及動(dòng)畫片,。就比方說我們大家都喜歡看的一部動(dòng)畫片《蠟筆小新》吧!通過查資料我們才知道，這部動(dòng)畫片就是因?yàn)椴惶】?，在日本是被禁止播放和出版的,。而我們不是在不知不覺中觀看和閱讀嗎!

我們都知道書對(duì)我們的影響是很大的，我們還是學(xué)生,，一本好書會(huì)影響我們的一生,。但同樣的一本不健康的書也會(huì)影響我們的一生，當(dāng)然是使我們終身受害啦!有一個(gè)健康的人生對(duì)于我們學(xué)生來講是多么重要啊!就因?yàn)橐槐静唤】档臅鴼Я宋覀兠篮玫娜松鷨?

不健康的書，請(qǐng)問,，你們又怎么保證現(xiàn)在的少年不讀這些書呢?

初中開卷未必有益議論文600字2

我說“開卷未必有益”,，并不是說不要讀書，而是采取正確的讀書方法,。

如果只說開卷有益,，那可知書有好書，也有壞書,，甚至有“毒書”,，怎能夠不加選擇地打開就看呢?況且，那些《烏龍?jiān)骸?、《爆笑西游》,、《冬至之雪》之類的所謂漫畫書內(nèi)容挺搞笑，好像挺對(duì)我們小學(xué)生的胃口,，還有那些有關(guān)情殺,、算命和惡意調(diào)侃歷史人物的笑話的不良書籍，對(duì)我們小學(xué)生有什么好處呢?不但損害我們的眼睛,，還不利于我的身心健康,，實(shí)在是不開卷為妙。

即使是上了正規(guī)書店也不能妥當(dāng)?，F(xiàn)在的書店受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響,，競(jìng)爭(zhēng)激烈，一些不法書商現(xiàn)在為了賺錢喪盡天良,，夾雜一些不健康的,、甚至是一些黃色書刊銷售,。我們小學(xué)生年齡小自制力不強(qiáng),，看到這類書經(jīng)不住誘惑，甚至還會(huì)廢寢忘食,，手不釋卷,。一旦迷上，便會(huì)走火入魔,，上課也沒意思,，成績(jī)會(huì)一落千丈。有的會(huì)模仿書中的人物,，因此走上犯罪的道路,，所以開卷未必有益。

其次,，再看看我國(guó)歷代的先賢大師,，如果他們不是讀了思想健康，弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)的好書,，而是讀了那些毒害人的壞書,，他們能成名成家嗎?漢代的思想家劉向曾經(jīng)說過：“書猶藥,，也善讀之可以醫(yī)愚。”他的話多么準(zhǔn)確生動(dòng)啊!書既然是一味藥,，它就具備了兩種功能：一是良藥,，勸戒人生，醫(yī)治愚昧,，向善向美,，服了就自然會(huì)藥到病除，使人清醒,，品行高潔,，理想遠(yuǎn)大;另一是毒藥，迷惑人性,，使人更加愚昧,，向丑向惡，使人狂妄,，德行低下,，胸?zé)o大志，甚至置人于死地,。難道不是這樣嗎?有位哲人曾說過,，能夠攝取必要營(yíng)養(yǎng)的人，才是智者,。因此我始終認(rèn)為,，在閱讀過程中，一定要學(xué)會(huì)選擇書,。堅(jiān)決不讀有害的書籍,，不可以好奇地什么書都讀。否者那樣的開卷非但無益,，而且禍害無窮,。

所以說“開卷未必有益”!

初中開卷未必有益議論文600字3

古人云：開卷有益，博覽群書可以開闊視野,，也可以提高作文水平,。自古以來人們都覺得看課外書是有利無害的，可我則以為這些不能一概而論,，世界上是不可能只有好書沒有壞書,。

現(xiàn)在的書良莠不齊，種類繁多,。好的能開闊視野,，提高文筆;壞的則讓你誤入歧途而走火入魔。現(xiàn)在的書多得如天空的繁星，這很容易讓你隨心所欲不分好壞地選書,。

現(xiàn)代的孩子對(duì)什么漫畫書,，恐怖書，不健康的書,，一提到便是興趣盎然,。多看那些書不僅對(duì)自己有害，也會(huì)影響到周圍的人,。

就拿我們班的同學(xué)講吧,，我們班有許多孩子喜歡漫畫，開始是一小部分,，受其影響,，漸漸造成一大部分都看得津津有味。最終,，好多同學(xué)成績(jī)下滑,。還有一種是當(dāng)時(shí)轟動(dòng)社會(huì)的事情，據(jù)說當(dāng)時(shí)好多人都迷信一種叫_的書,，當(dāng)然許多人都在練,，相信真的能像書中所說能有無窮的功力，結(jié)果因?yàn)樽呋鹑肽Ф性S多人自焚,，有許多人被人利用走上了_反人民的道路,，害了無數(shù)人。你說,，這不是開卷有害嗎?

也許還有些人認(rèn)為就算是有害處的書,，但你都這么大了(十一或十二歲)，應(yīng)該有很強(qiáng)的控制力,，只看看也不會(huì)有多大的影響,。可你就錯(cuò)了,，人的自覺性在怎么強(qiáng),，但它都是有限度的。以前我曾看過一篇報(bào)道：四川一大學(xué)有一名學(xué)生,，他原本品學(xué)兼優(yōu)，就是因?yàn)榭戳瞬唤】档臅?，控制不了自己,，盲目模仿書中大俠，走上了犯罪的道路,。這樣的例子在我們的生活上也有很多很多,，所以這足以證明開卷未必有益。

“開卷有益”是好的古訓(xùn)?？墒俏覀冸m應(yīng)多讀書,，但是不要盲目讀書，要有意識(shí)地選擇書,，不要因?yàn)閮r(jià)格便宜,，或是跟著別人看一些有害無利的書毀了一生。讓我們記?。洪_卷未必有益,。要知道讀了不好的書反而對(duì)自己有害，一定要有意識(shí)地選擇書,，多看好書不看壞書,。

初中開卷未必有益議論文600字4

英國(guó)作家菲爾丁曾說過;“不好的書也像不好的朋友，可能會(huì)把你戕害,。”讀書固然有好處,，可是如果一切書皆讀，認(rèn)為書讀得越多越好,，不顧內(nèi)容,，不理解書中講得道理，只認(rèn)為讀了就有益,，不對(duì)!我們必須挑選對(duì)自己有益的,，且看過有所感悟，適合自己閱讀的書閱讀才是有益的,。

孟子云;“盡信書,，則不如無書。”歷史上有許多血淋淋的例子,，比如;戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的趙括熟讀兵書,，卻不懂得變通，紙上談兵,，最終兵敗被殺,。還有三國(guó)時(shí)期的的馬謖也是飽讀兵法，可結(jié)果如何?言過其實(shí),，導(dǎo)致失街亭,，失去性命!盡管開卷有益是一個(gè)成語，而且還有“讀書破萬卷,，下筆如有神,。”等詩句?？墒?，我認(rèn)為,，如果盲目開卷，未必有益,。

開卷不一定有益,，有時(shí)(如讀了壞書)還會(huì)造成損害。當(dāng)今社會(huì)上的一些少年的犯罪事實(shí)就是被那些不良書刊污染了心靈,，染上了不良惡習(xí),，導(dǎo)致最后走上違法犯罪之路。

現(xiàn)在有些同學(xué)可能喜歡看武俠之類的小說,。甚至癡迷到廢寢忘食,、手不釋卷的階段，上課時(shí)想著小說中的內(nèi)容,，沒心思學(xué)習(xí),。最終荒廢了學(xué)業(yè)。更有甚者,，模仿小說中的人物,，可能還會(huì)走向犯罪的道路。這難道不是看無益之書害了自己?jiǎn)?

誠(chéng)然,，讀書可以使人增長(zhǎng)知識(shí),，陶冶性情，修養(yǎng)身心,，但“開卷”只是“有益”的必要條件,，而不是充分條件。

漢代劉向說過：“書猶藥也,，善讀之可以醫(yī)愚,。”書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥,，藥到病除;一是毒藥,，置人死地。不是嗎?20世紀(jì)的德國(guó),，不少人看了_的《我的奮斗》,，受不良影響，論為_的殉葬品?，F(xiàn)在有一部分同學(xué)迷上了武俠小說,，整天看那些怪誕的書籍，而把功課“丟”在一邊,，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)一直下降,，最后竹籃打水一場(chǎng)空。試想,，“開”這樣的“卷”,，能是“有益”的嗎?“一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個(gè)強(qiáng)盜更壞,。”

因此,，開卷是否有益，得先看開什么卷,。

初中開卷未必有益議論文600字5

人們常說：開卷有益,。而我卻認(rèn)為，開卷未必有益,。

有些書,，讀了就不會(huì)有益。比方言情 劇,。而有些書,，讀了不但無益，而且有弊,，比如一些口袋書,、“黑”書，等等,。但是,，開卷是否有益，也在于讀書人本身的品格,，一本書,，往往有好處也有壞處。如 《福爾摩斯》(英·柯南道爾著),，好人看了就會(huì)小心謹(jǐn)慎;警察看了就會(huì)學(xué)他破案的手法;而心術(shù)不正的人就會(huì)學(xué)他們作案的方法,。

所以，漢人劉向說：“書猶如藥,，善讀之可以醫(yī)愚,。”我認(rèn)為這句話還不是很恰 當(dāng)。因?yàn)闀撬?，藥有三分毒,。書既為毒藥又為良藥。吃了良藥可以治愚,，吃了毒藥卻可以致人于死命,。然而，吃錯(cuò)藥也會(huì)致人誤入歧途,。

我們的課文中說過：“書是一處你隨時(shí)想去就去的舊地,，也是一位好友。”對(duì)!好書就是一座向你敞開著大門的,、富麗堂皇的宮殿;而壞書就是一處同樣向你 敞開著大門的,、死氣沉沉的墳?zāi)?，真正的墳?zāi)埂６簧鹘Y(jié)交了一位心術(shù)不正的“朋友”,，他也會(huì)將你從宮殿拉向墓地,。如果與一位“正直的朋友”相交，他會(huì)把走近 “墓地”拉入“宮 殿”,，或把徘徊在外的你推入宮殿,。

比如，金庸的武俠小說就是一處半為 “宮殿”半為“墓地”的“地方”,。有兩位初中生,，迷上了《射雕英雄傳》。一位不分日夜的看,，成績(jī)一落千丈,，生了病，在病床上還在看,，如果把他的書收掉,，他 就會(huì)蹦起來拼命。但是,，另一位則深知其利害,，只草草的看?？赐旰蠓治瞿菍?duì)那不對(duì),。這樣，既使壞書中的一點(diǎn)好處,，也逃不過后者的眼 珠,。 所以，只要功夫明,，好壞書都變成金,。

暑假時(shí)期，我表妹從我家的“老底子”──書房主書柜最深處,，翻出一本《藍(lán)貓?zhí)詺?000問----軍事類》,。頓時(shí)，我倆都著了迷,。一周后,，她學(xué)會(huì)了 將我家鐵制的晾衣桿、上面缺了一個(gè)角的拿來當(dāng)“槍”,，如果發(fā)脾氣,，便拿來刺(藍(lán)貓?jiān)跁惺箻?;她還學(xué)會(huì)了拿掃把來當(dāng)“棒”，拿來砸,。然而,，我則學(xué)會(huì)了有 關(guān)如何了解兵器類的捷徑與某些高科技的領(lǐng)域,。而且，她的脾氣是暴虐無常的,。稍有不順心,，她便左手持“棒”大肆揮舞,。那時(shí)我也只好翻臉了——我抄起雨傘,，朝她劈頭蓋臉地……一本書無論讓任何人撕了，我都會(huì)身不由已的發(fā)起“瘋”來：操起身邊任何能當(dāng)武器的東西,，大叫 著……

所以,，同樣的書，不同的人讀的方法不同,，效果也是不同的,。

能引起這樣效果的還有《四大名著》。我們班里的一位同學(xué)已經(jīng)中了《西游記》的毒了;有兩位是《水滸傳》中毒,，有三位是《紅樓夢(mèng)》中毒,，還有四位是 《三國(guó)演義》中毒。而我就以那十位同學(xué)為反面教材,，并且勸大家不要成為《四大名著》的殉葬品,，而要成為《四大名著》的獲益者!然而，已經(jīng)中毒不等于已經(jīng)入 土,，還是可以挽救的!《三國(guó)》：注重它的計(jì)謀,，會(huì)有好處;壞處是導(dǎo)致心術(shù)不正?！端疂G》：注意以他們的義氣來作為朋友間的橋梁;壞處是會(huì)萌發(fā)兒童的逆反心 理,。《紅樓》：學(xué)習(xí)作者的寫作與想象能力;壞處是看了后會(huì)讓某些同學(xué)整天無所事事,。《西游》：學(xué)習(xí)孫悟空的辨析能力(用不著練火眼金睛)與唐僧的毅力;壞 處是會(huì)讓某些同學(xué)走火入魔,，扮演《西游》中的人物太過火了,。

這是一些書的主要優(yōu)缺點(diǎn)?？梢姡和槐緯?，有些人看了會(huì)獲益，有些人看了會(huì)獲弊,。

開卷是否有益,，主要在于三個(gè)方面：一：讀書的方法。二：書的種類,。三：讀書人的品格,。所以,，我認(rèn)為開卷未必有益，不開卷也未必有弊,。至于這個(gè)問題,，也就不能一錘定音了。