每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想,、想象,、思維和記憶的重要手段,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友。

莫用道德綁架規(guī)則作文800字篇一

對于道德綁架這種事情你的看法是怎樣的呢,？以下是小編收集的相關(guān)作文，僅供大家閱讀參考!

莫用道德綁架作文一

隨著成長過程的不斷推進(jìn),，生活中出現(xiàn)的煩惱也越來越多,，可是由于價值觀的不同，出現(xiàn)了許多難以抉擇的事情,，常常讓我感到不知所措,。

但這次，我實在不知如何表態(tài)了,，因為我現(xiàn)在已經(jīng)思維碰撞很久了,。

事情的起因很簡單，就是我在一個烤紅薯攤位,，向攤主——一位老奶奶——買了個紅薯,，卻是花了我一頓半的飯錢！我的心很痛,，因為這個紅薯對于我來說是“天價”了,。

本來，老奶奶這么大年紀(jì)了,，頭發(fā)花白,，體現(xiàn)了其主人的飽經(jīng)風(fēng)霜，更由于是冬天,，這兒風(fēng)又很大,，做小本生意的大家都很不容易，何況是這位老奶奶，以及她身邊的一位應(yīng)該是她的老伴的老爺爺,。

餓的慌,，我迅速來到這個攤位前，挑了個比較小的紅薯,，老奶奶拿起稱了稱,，報了價，可是卻讓正在從書包拿出錢包往外掏錢的我感到不可思議,，我的動作一瞬間靜止了……竟然如此之昂貴,！比別人的攤位那兒足足貴了一倍多！但是看見老人家也不容易,，老奶奶忙著幫下一位顧客稱重,，老爺爺已經(jīng)打包好遞給我了。

我是不太想要了現(xiàn)在,，但是,，想到做生意的艱難，以及老人家還在冷天里出來賣烤紅薯實在是——不買似乎對不起自己,。于是,，我狠狠心，買下了這個“天價”紅薯,。

但是,，走回來的路上心里不是滋味。因為買了又覺得對不起爸媽,。爸媽賺錢也不容易,，都是無產(chǎn)階級，他們要是知道我花了這么高的價錢買了家里四處都能見到的紅薯不知做何感想,？

我不懂,，我只知道，不得不買,。

莫用道德綁架作文二

今天我在微博上看見一條消息,，關(guān)于讓座，一個女孩子生著病坐在椅子上,，來了一個老人,，周圍的人看見女孩不讓座都覺得這個女孩十分的沒有羞恥心，最后女孩迫不得已讓了座位,。

通過這個事情,，我們真的應(yīng)該好好反思一下自己的行為，讓座是情分,，不讓座是本分,，沒有誰是必須讓座的,，法律上也沒有這個規(guī)定，我們不應(yīng)該道德綁架任何一個人,，當(dāng)讓座這件事情過去夸大,，這個世界不就亂了套，我不是提倡不讓座,，而是提倡不要道德綁架,。

從小老師就教導(dǎo)我們要尊老愛幼，上車的時候也會聽到車上的乘客請給老弱病殘孕等人讓座,，讓座這個詞已經(jīng)深深地刻入我們的腦海里,，看到老人，孕婦,，殘疾人的時候都會反射性的讓座,，這個是一件好事，畢竟體現(xiàn)了一個人的素質(zhì)涵養(yǎng),，我們的國家也是一個文明古國,。但是有的時候，一些年輕人生病或者是身體不適的時候,，因為年輕看不出來,，大家強(qiáng)行道德綁架非得逼著人家讓座，這個是不提倡的,，我們不應(yīng)該以自己的道德觀來衡量其他人的道德觀,，道德綁架這種事情我們看到過很多次，這種不良的風(fēng)氣應(yīng)該制止,。

創(chuàng)造和諧的社會首要條件就是約束自己。

莫用道德綁架作文三

中華民族亙有華夏民族,、禮儀之邦的美稱,，中華民族的傳統(tǒng)美德更是源遠(yuǎn)流長。在千百年前,，《世說新語箋疏》中就早有記載：“融四歲,，與兄食梨,，輒引小者”,，于是在中國幾千年來的發(fā)展過程中，謙讓的意識也漸入人心,，仿若每一個人必須遵守的規(guī)范,，但是如今,，謙讓似乎成為了我們的一種負(fù)擔(dān)。

在兒時的記憶中常常會有這樣的情景：“媽媽,，表弟翻我的玩具,，弄壞了小汽車,，我搶回來它還打我！”面對弟弟的胡鬧,，滿地的狼藉,，心中難免充斥著委屈。我們渴望著公平的對待,，期待著有個人能站出來說出我們作為長者的心聲,。而等來的卻是家長口中“你比他大…他弄壞就弄壞…你應(yīng)該讓著他”這樣類似的言語，于是,，“謙讓”便衍生成為我們肩上不得不擔(dān)負(fù)起的使命,。其實，在我們在嚴(yán)格死守道德底線的同時,，已然被安排在了不同的起跑線上,，我們做了正確的事情，卻遭到了那些以道德為名的約束或阻擋,，最后被顛倒了黑白,。于是我們大膽發(fā)問，何錯之有,？真相便是我們都盲目于“道德”的旗號,，而被進(jìn)行了行為上的“綁架”！

像是去年的天津塘沽爆炸事件,，在各界人士伸出援助之手組織天津重建之時,，馬云的微博卻被清一色的“逼捐款”留言所覆蓋。不少網(wǎng)友指責(zé)馬云“你不捐款,，我也不淘寶了”“首富就應(yīng)該捐1個億”……好在逼捐的網(wǎng)友聲勢浩大,，反對逼捐的人也不在少數(shù)，“你有錢就得多捐”,，在邏輯上顯然是站不住腳的,。

慈善的首要原則就是自愿，哪怕他是中國的首富,，他也有權(quán)力決定捐與不捐,、捐多少，無人可以強(qiáng)迫,，更沒必要揮舞道德的“兇器”,，去脅迫其他人要怎么樣去做。就像韓愈在《原毀》中言：“不以眾人待其身,，而以圣人望于人,，吾未見其尊也?！钡赖率且环N修養(yǎng),，不是一種義務(wù),，我們應(yīng)該去呼吁人們?nèi)プ觯皇怯纱嘶癁榱死?，去?zé)備他們?yōu)槭裁床蛔?；我們做好事，也不?yīng)該勉強(qiáng)別人也照著我們的樣子去做,。道德最適合來約束自己,，而不適合拿來壓制別人。

人們推崇道德大抵也是因為它的無害,，能夠逐漸增進(jìn)社會的安寧和諧,，平息糾紛與風(fēng)波?？扇绻赖鲁蔀槿巳耸种袕?qiáng)制他人的利器,，就必然會成為每個人氈上的針、背上的刺,，設(shè)法拔去,。

毋庸諱言，在五千年地域文化的光輝下,，道德已然深入人心?，F(xiàn)實中我們最愛拿道德說事，道德是砝碼,，道德是武器,，揮舞道德的“利器”，習(xí)慣于道德綁架,，這種做法顯然不合適,，反而會煽起群眾的躁動，輿論下的風(fēng)波,；反而違背了遵守道德的初衷,。莫不如理性的面對，去還原事情的本真,，也是時候?qū)⒌赖路呕厮镜奈恢?，在運(yùn)用中以事論事,，這樣在許多問題上也會少些偏頗,。