合同內(nèi)容應(yīng)包括勞動雙方的基本信息,、工作內(nèi)容與職責(zé),、工作時間與休假,、薪酬與福利,、勞動保護(hù)與安全等方面的內(nèi)容。那么合同應(yīng)該怎么制定才合適呢,？這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文,，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧,。

買賣合同糾紛屬于案件篇一

代理人就華南有限公司(以下簡稱原告)6月30日人民法院訴我公司(以下簡稱被告)買賣合同糾紛一案,，作如下答辯：

一、根據(jù)原被告雙方訂立的《鋼材購銷合同》第十條約定的結(jié)算方式,，墊資單價與不墊資單價有顯著的差別,，墊資單價為網(wǎng)上價+248元/噸(合理利潤+墊資利息),，非墊資單價為網(wǎng)上價+176元/噸(合理利潤),，兩者每噸相差72元。這說明,，墊資行為不是免費(fèi)的午餐,，原告通過墊資獲取到了超額的利潤,，這種利潤,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期同貨中國人民銀行公布的基準(zhǔn)利率,。按照通常情況簽訂合同,，應(yīng)當(dāng)對墊資款與非墊資款這兩種行為作出區(qū)分,，即墊資部分為利潤+墊資利息,，非墊資部分僅存在利潤就可以了,，這最為公平合理,。但是，令人遺憾的是，雙方在訂立合同時,，沒有作這樣的區(qū)分,，把兩者完全混同起來，不僅兩個月的墊資款按網(wǎng)上價+248元/噸結(jié)算,，而且未墊資部分也按網(wǎng)上價+248元/噸結(jié)算,，明顯有悖于公平和誠信原則,。這說明原告在合同簽訂之初，就有利用被告資金緊張或困難的處境,，有乘人之危之嫌。

二,、一個違約行為,，只能承擔(dān)一個違約責(zé)任,，即一事不兩罰，這是一般的違約責(zé)任承擔(dān)原則,。但是,，本合同中,，原告不僅通過墊資行為獲取了超額利潤,，而且通過兩個違約條款,，即第十條第五款和第十一條第二款,，重復(fù)計算了對被告違約行為的賠償數(shù)額,，這明顯違反了民事責(zé)任填補(bǔ)損失功能的原則,。而反觀該合同對原告的違約責(zé)任約定,，僅在第十一條第一款中作出了約定,，這個約定,，正好與對被告違約行為的約定(第十一條第二款)相對應(yīng),，即原告的權(quán)利是被告的義務(wù),，反之也然,。這從另一個方面說明,，該合同重復(fù)對被告的違約行為進(jìn)行了約定，原告通過這種方法,，將獲得不當(dāng)?shù)美?，明顯不當(dāng),，不應(yīng)受到法律的保護(hù),。

三、更為重要的是,，法律責(zé)任的形式不是當(dāng)事人可以任意確定的,。不同的法律部門有不同的調(diào)整對象和調(diào)整方法,，一個法律部門的調(diào)整對象和調(diào)整方法的特殊性決定了該部門法律責(zé)任的特殊性,。而同一法律部門的種種責(zé)任形式又各有其特定的適用范圍,。

而該合同對滯納金的約定,，明顯有悖于法律的規(guī)定,。從《民法通則》(第一百三十四條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險;(四)返還財產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)修理,、重作,、更換;(七)賠償損失;(八)支付違約金;(九)消除影響,、恢復(fù)名譽(yù);(十)賠禮道歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式,，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用,。)到《合同法》(第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,。),，從未見到有哪個條款,，將滯納金規(guī)定為一種責(zé)任方式,，因此,，這種當(dāng)事人自已任意創(chuàng)設(shè)的責(zé)任,，有違法律規(guī)定,，根本無效。這就好比當(dāng)事人雙方約定,，一方違約，需將手指剁給另一方一樣,，決無一點合法性,，理應(yīng)不受法律的保護(hù),。

事實上,，滯納金是因逾期向國家繳納各種費(fèi)用而需額外繳納的金錢,。它是一種行政責(zé)任形式,，只能對逾期向國家繳納費(fèi)用的行為適用,，因而只是違反行政行為的責(zé)任形式,。違約金則是指按照當(dāng)事人的.約定或法律規(guī)定,，一方當(dāng)事人違約，應(yīng)向另一方支付金錢,。它是一種重要的民事責(zé)任形式,，只能對于違約行為適用,，因而只是違約的責(zé)任形式,。滯納金與違約金有著本質(zhì)的區(qū)別,，是根本不同的兩個概念,。違約金,、滯納金分別規(guī)定在不同的部門法中,。違約金是平等主體間的一種民事責(zé)任形式;滯納金則是在行政管理中對行政相對人違反行政管理的規(guī)定而承擔(dān)的行政責(zé)任形式,。正是由于滯納金不是民事責(zé)任形式,，在調(diào)整民事法律關(guān)系的民法中也根本找不出,，也不可能找出法律根據(jù),。因此原告要求滯納金這一主張不能支持，法院理應(yīng)駁回起無理要求,。

四,、被告認(rèn)為,，拋開該合同中對滯納金的無效約定不說,，單就對未付款5%的違約金約定也過高，明顯不妥,。主要理由是，原告在未墊資的合同單價中已獲得了超額利潤,，因此,，在違約部分中,，不應(yīng)再獲取額外利益,。按照合同法第一百一十四條規(guī)定,，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法,。約定的違約金低于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少,。因此,，被告請求人民法院依法削減,。

綜上所述,，被告請求人民法院依法確認(rèn)該合同的滯納金約定條款無效,，并且按未付款金額的3%計算違約金數(shù)額支付原告,。

買賣合同糾紛屬于案件篇二

乙方__________________

鑒于：1,、年月日,，甲,、乙雙方共同簽訂了《北京市商品房預(yù)售合同》,，乙方購買__________________住宅樓,，乙方已向甲方支付購房款人民幣__________元,。2、甲方應(yīng)于 年 月 日前向乙方交付商品房,。3、________________住宅樓工程逾期竣工,，甲方未能按合同約定期限向乙方交付商品房,。4,、乙方已收到甲方的《入住通知書》,，甲方自 年 月 日起辦理入住手續(xù),，乙方同意甲方的逾期交房違約金截止至 年 月 日,。5,、乙方已于 年 月 日辦理了入住手續(xù),，接收了商品房,。6,、自 年 月 日起至年月日止,，甲方逾期交房 日,，對照《北京市商品房預(yù)售合同》第十三條之約定,，甲方按日計算向乙方支付全部已付款萬分之四的違約金,，甲方應(yīng)向乙方支付逾期違約金人民幣元,。

甲乙雙方經(jīng)協(xié)商,，達(dá)成以下協(xié)議共同執(zhí)行

一,、甲方向乙方支付逾期交房違約金人民幣元,，于 年月日前以現(xiàn)金方式一次付清,。

二,、乙方收到甲方支付的違約金給甲方開具收據(jù),。

三,、乙方收到甲方支付違約金，視同甲方已履行違約賠償責(zé)任,，乙方不得再向甲方提出金錢給付主張或要求,。

四,、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效,。

五、本協(xié)議一式三份,，甲方持兩份,，乙方持一份,，具有同等法律效力。

甲方：________乙方：________________

年________月________日

買賣合同糾紛屬于案件篇三

買賣合同編號：

合同立協(xié)雙方

出賣人：

注冊地址：

郵編：

營業(yè)執(zhí)照號碼：

資質(zhì)證書號碼：

法定代表人：

聯(lián)系電話：

買受人：

注冊地址：

郵編：

營業(yè)執(zhí)照號碼：

資質(zhì)證書號碼：

法定代表人：

聯(lián)系電話：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》及其他相關(guān)法律,、法規(guī)和本市的有關(guān)規(guī)定，甲乙雙方遵循自愿,、公平和誠實信用的原則，經(jīng)協(xié)商一致訂立本廠房出售買賣合同,，以資共同遵守。

一,、廠房基本情況：

1,、乙方購買甲方坐落在______市______區(qū)______路______弄______支弄______號______號廠房平方米,，土地面積_____平方米,，按房產(chǎn)證為準(zhǔn),。

2,、土地使用權(quán)限為_____年,，自____年___月___日到____年___月___日止,，實際年限按產(chǎn)權(quán)證為準(zhǔn),。

二,、廠房價格：

1,、廠房價格每平方米人民幣______________________元,，總成交金額人民幣____________________________元,。

三,、付款方式及期限：

乙方按以下第種方式付款：

1,、一次性付款

乙方在簽訂本合同日內(nèi)支付總成交金額的%即元;

余款在產(chǎn)權(quán)證由甲方變?yōu)橐曳胶笕諆?nèi)結(jié)算并給付。

2,、分期付款

簽約日乙方支付定金人民幣______________萬元。

其余房款應(yīng)在產(chǎn)權(quán)證由甲方變?yōu)橐曳街笕諆?nèi)結(jié)算并給付,。

四、面積確認(rèn)及面積差異處理

在房屋交付時,，房屋建筑面積和套內(nèi)建筑面積以有資質(zhì)的房屋測繪機(jī)構(gòu)實測面積為準(zhǔn)，如產(chǎn)權(quán)登記面積與合同約定面積有差異的,，按建筑面積結(jié)算差價,。

五,、交房期限及交付條件

1,、屬于現(xiàn)售廠房的,，甲方應(yīng)在____年___月___日前,，將廠房交付乙方使用,。

2、屬于非現(xiàn)房銷售的,，甲方應(yīng)在____年___月___日前，將取得竣工驗收備案登記的廠房交付乙方使用,。

3、甲方承諾與該廠房正常使用直接關(guān)聯(lián)的下列基礎(chǔ)設(shè)施按以下日期達(dá)到使用條件：

于____年___月___日前通水

于____年___月___日前通電

4,、甲方保證銷售的廠房沒有產(chǎn)權(quán)糾紛和債權(quán)債務(wù)糾紛,，保證本廠房沒有銷售給乙方以外的其他人,，保證該廠房沒有司法查封或其他收到限制交易的情況,。

六,、其他費(fèi)用

1,、本廠房買賣所產(chǎn)生的規(guī)費(fèi)和稅費(fèi)應(yīng)由甲乙雙方按規(guī)定各自承擔(dān);

2,、物業(yè)服務(wù)費(fèi)元/平方米·月,，由乙方承擔(dān);

3,、電費(fèi)按元/度計收,，遇電價上調(diào)除外,。

七,、其他規(guī)定：

1、甲方在工業(yè)廠房交付后房屋權(quán)屬登記中心,。

3,、乙方所購產(chǎn)權(quán)房可以自由轉(zhuǎn)讓或出租給其他方辦業(yè),，但必須通知管理方,，受讓或承租方企業(yè)可以以本廠房地址進(jìn)行工商注冊,。

4,、廠房內(nèi)土地屬批租，廠區(qū)內(nèi)按現(xiàn)有的設(shè)施配套使用給乙方,，未經(jīng)有關(guān)部門同意,，不得擅自搭建簡易棚及房屋,，甲方須協(xié)助乙方辦理搭建必備的簡易棚手續(xù),。

5,、乙方所購房屋不得拆除，不得在其中舉辦高污染,、高用電量的項目。

6,、乙方在所購房屋內(nèi)組織生產(chǎn)、經(jīng)營或生活必須遵紀(jì)守法,，恪守管理制度，照章納稅,，按其交付各項規(guī)定費(fèi)用,。

7,、乙方使用的用電和用水增容量由乙方提出申請,，甲方予以協(xié)助辦理，增容費(fèi)用由乙方向有關(guān)部門按規(guī)定交納,。

8,、本合同未盡事宜由雙方協(xié)商補(bǔ)充確定,，與本合同具有同等法律效力,。

9,、甲方在完成售房的全過程后，則乙方有權(quán)支配和使用該廠房,，甲方無權(quán)干涉,。

10,、本廠房的質(zhì)量保修期為交付后一年內(nèi)有效。

八,、本合同經(jīng)雙方代表簽字或蓋章后生效,，本合同一式份，其中甲,、乙雙方和執(zhí)一份。

甲方：乙方：

代表：代表：

電話：電話：

簽約日期：年_月_日

簽約地址：

買賣合同糾紛屬于案件篇四

聯(lián)系方式同上,。

聯(lián)系方式同上,。

被告1：******

住所：惠州市南壇******樓

電話：

被告2：******

住所：惠州市惠城區(qū)******

電話：0752-***

訴訟請求

1,、請求判決被告1向四位原告賠償返還定金10萬元。

2,、請求判決被告向原告支付違約金59.6萬元,。

3,、請求判決被告向原告支付原告產(chǎn)生的律師費(fèi)1萬元,。以上三項合計70.6萬元,。

4,、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

事實和理由

原被告雙方于20xx年4月11日簽訂《購房合同》,，買賣位于廣州市番禺區(qū)******室的房屋，總樓價298萬元,，房屋買賣合同糾紛民事起訴狀書范文,。合同第三條約定“買賣雙方須于本合同簽訂之日起計10天內(nèi)前往銀行遞交申請借款所需的全部資料，逾期視為違約,?！焙贤炗喓?，原告依約支付了10萬元的定金,，而被告以各種理由拖延辦理銀行的提前還款及原告的'借款手續(xù),，經(jīng)原告多次催促,，被告仍不理會,。

原告為了全面履行合同，于20xx年11月1日向被告發(fā)出《催促辦理銀行提前還貸的通知函》,，催促履行合同。

***于20xx年12月1日明確表示不將物業(yè)售予原告,，而***于20xx年12月30日以自己的行為表示不將物業(yè)售予原告，原告便于20xx年1月1日發(fā)出《通知函》確認(rèn)相關(guān)事實,。于20xx年1月7日發(fā)出《再次通知函》再次確認(rèn)相關(guān)事實。

***于20xx年1月9日明確表示：如果要繼續(xù)履行合同,，則必須將房價總款從298萬元提高到350萬元,，原告便于20xx年1月11日發(fā)出《通知函(第四次)》確認(rèn)相關(guān)事實。

被告對原告發(fā)出的四封函件至今未有任何回復(fù)或?qū)ι鲜鱿嚓P(guān)事實提出異議,。

被告收取定金后不依合同條款將物業(yè)售予原告,，已嚴(yán)重違反合同。根據(jù)合同第11條約定,，被告除返還定金外,，還需按總樓價的20%支付違約金,。以及第13條約定,，支付原告產(chǎn)生的律師費(fèi)。

綜上所述,，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟,，請求法院判如所請。

此致

廣州市番禺區(qū)人民法院

具狀人：******

20xx年月日

買賣合同糾紛屬于案件篇五

尊敬的審判員：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)之規(guī)定,，安徽至達(dá)律師事務(wù)所接受本案原告的委托,，擔(dān)任其與吳勇買賣合同糾紛案的一審訴訟代理人,，今天依法出庭，履行代理人職責(zé),。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及本案庭審調(diào)查已查明的基本事實,，本代理人發(fā)表如下代理意見,，供法庭參考：

一、本案事實清楚,、證據(jù)充分,，原,、被告雙方之間具有合法的買賣合同關(guān)系。被告自2012年7月18日至9月16九次從原告處購買電力護(hù)套管,，每次原告將貨物送至被告指定的地點，被告驗收合格并在銷售單上簽字確認(rèn),。銷售單明確記載了買賣雙方,、日期、商品名稱,、數(shù)量、價款等事項,，經(jīng)過被告簽字確認(rèn)后,，是合法有效的,，且原告提供的被告電話錄音也證實了原,、被告雙方的買賣合同關(guān)系及被告尚欠貨款131376元的事實,。

二、被告主張原告貨物存在質(zhì)量問題的抗辯理由不能成立,。

1,、原告提供的貨物完全合格,，雙方口頭約定當(dāng)場驗貨，被告在接受時已經(jīng)檢驗完畢并簽字確認(rèn),。根據(jù)該貨物的性質(zhì)及交易習(xí)慣,，產(chǎn)品的規(guī)格及厚度是能夠及時檢驗的,，也不存在隱藏的瑕疵,。根據(jù)《合同法》第一百五十七條“買受人收到標(biāo)的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期間的,，應(yīng)當(dāng)及時檢驗?！奔啊顿I賣合同司法解釋》第十五條“ 當(dāng)事人對標(biāo)的物的檢驗期間未作約定，買受人簽收的送貨單,、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量,、型號,、規(guī)格的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第一百五十七條的規(guī)定,，認(rèn)定買受人已對數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗，但有相反證據(jù)足以推翻的除外,?！敝?guī)定，被告已經(jīng)對貨物檢驗完畢,。

2,、原告截至至2014年2月26日之前未收到被告關(guān)于貨物質(zhì)量問題的任何通知,。自2012年9月16日之后原告多次向被告催要貨款，被告一直拖欠但并沒有以質(zhì)量為由進(jìn)行抗辯,，從電話錄音中可以證實?，F(xiàn)被告以此為借口并提供了一系列證據(jù)來加以佐證，既不符合法律規(guī)定也不符合事實,，首先被告提供的證據(jù)有偽造之嫌，達(dá)不到證明目的,；其次海欣機(jī)械發(fā)出的函為2013年4月16日,，一般該貨物的使用是及時掩埋,，為何會堆積暴曬達(dá)半年之久，我相信假如屬實市政早就會將貨物拖走,，因此不符合事實常理,。

3,、被告關(guān)于付款的交易習(xí)慣及海欣公司所稱的工程未經(jīng)過驗收之觀點完全不符合事實,。首先原告與被告之間是買賣合同關(guān)系并非工程施工合同關(guān)系,，且雙方也沒有關(guān)于等工程驗收之后再付款的約定；被告及海欣公司都未提供證據(jù)證明該工程未驗收合格,，且也無法證明該工程所使用的電力護(hù)套管全部由原告提供,。其次，被告在回答法庭提問時關(guān)于和海欣公司簽訂合同及原告買賣貨物的時間上自相矛盾,，由此可見,，其與海欣公司簽訂的合同完全是偽造的,，且新站區(qū)橋鑫建材銷售部已經(jīng)工商機(jī)關(guān)確認(rèn)在2011年11月11日被注銷，合同主體也是無效的,，被告聲稱依然在納稅，至今未提供證據(jù)且不能推翻工商機(jī)關(guān)的證明,。因此,，被告與海欣公司的合同及海欣公司出具的函應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為偽造,，海欣公司與被告之間有利害關(guān)系，其證人證言依法應(yīng)不予采信,。

三、假如原告的貨物真有質(zhì)量問題,，但經(jīng)過合理的催告期之后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定質(zhì)量合格,。

購銷合同條例》第十五條第一款“需方在向供方提出書面異議時,，按以下規(guī)定辦理：一、產(chǎn)品的外觀和品種,、型號、規(guī)格,、花色不符合同規(guī)定,，屬供方送貨或代運(yùn)的,，需方應(yīng)在貨到后十天內(nèi)（另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定期限者除外）提出書面異議,；需方自提的,，應(yīng)在提貨時或者雙方商定的期限內(nèi)提出異議?！?，即使是海欣機(jī)械在2013年4月16日發(fā)出函之后，原告也未收到被告的通知,，因此應(yīng)當(dāng)視為原告提供的貨物質(zhì)量符合約定,。

四、根據(jù)雙方口頭約定和《合同法》第六十二條“ 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：(四)履行期限不明確的,，債務(wù)人可以隨時履行,，債權(quán)人也可以隨時要求履行”的規(guī)定，被告應(yīng)在2012年 9月16支付全部貨款,，但直至2012年10月才支付3萬元，剩余款項至今未付,，根據(jù)《合同法》第一百零九條 “當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的,，對方可以要求其支付價款或者報酬及《買賣合同司法解釋》第二十四條第第三款買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！敝?guī)定,，被告拖延付款的行為構(gòu)成違約,，應(yīng)當(dāng)立即支付剩余貨款131376元并賠償利息損失10391.29元.

綜上,，被告違約事實清楚,，依法應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任,，請法庭支持原告的訴訟請求。

此致

買賣合同糾紛屬于案件篇六

房屋買賣在人們生活中較為普遍發(fā)生,，為此而產(chǎn)生的糾紛及訴訟也較多，其中涉及的主要問題是對合同效力的認(rèn)定,，筆者據(jù)此談點看法,。

一、如何理解最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》(以下簡稱“《意見》”)第五十六條的規(guī)定,。

《意見》第五十六條規(guī)定：“買賣雙方自愿,、并立有契約，買方已交付了房款,，并實際使用和管理了房屋,，又沒有其他違法行為,，只是買賣手續(xù)不完備的，應(yīng)認(rèn)為買賣關(guān)系有效,，但應(yīng)著其補(bǔ)辦房屋買賣手續(xù)”,。關(guān)于該條的適用，最高人民法院在1987年《關(guān)于曹根田與張仁吉房屋買賣糾紛案件如何適用政策、法律的請示報告》中已作出批復(fù)：《意見》第五十六條的精神只適用于解決《城市私有房屋管理條例》實施前的歷史遺留問題,?！稐l例》實施后，人民法院審理這類案件,，即應(yīng)嚴(yán)格按照《條例》的規(guī)定辦理。我國《城市私有房屋管理條例》已于1983年12月17日發(fā)布實施,，故在此前有關(guān)房屋買賣糾紛的解決，適用《意見》第五十六條的規(guī)定,，此后的有關(guān)糾紛應(yīng)嚴(yán)格按照《條例》的規(guī)定辦理。

二,、房屋買賣合同應(yīng)采取何種形式

《合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同,，有書面形式、口頭形式和其他形式,。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采取書面形式的,，應(yīng)當(dāng)采取書面形式”,。對房屋買賣合同應(yīng)采用何種形式才有效，目前意見不一,。有人認(rèn)為書面形式的合同才有效，但也有人認(rèn)為在合同其他要件滿足的條件下,，只是口頭形式的合同也有效,。要弄清楚這個問題，首先要認(rèn)識到在我國房屋買賣合同是法律許可唯一以不動產(chǎn)為標(biāo)的物的特殊買賣合同。所謂“特殊”,，是因為房屋買賣合同除了具有買賣合同的一般特征外，還具有以下特性：1,、房屋買賣合同的標(biāo)的物是特指作為商品進(jìn)入市場流通的房屋;2,、房屋買賣合同是轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)和宅基地使用權(quán)的協(xié)議;3,、房屋買賣是就房屋不動產(chǎn)所進(jìn)行的交易，其法律調(diào)整不僅適用合同法，而且適用有關(guān)不動產(chǎn)的法律,、行政法規(guī),。

其次,，我國《城市房地產(chǎn)管理法》第四十條規(guī)定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,，應(yīng)當(dāng)簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同……”?！冻鞘兴接蟹课莨芾項l例》第七條規(guī)定：“辦理城市私有房屋所有權(quán)登記或轉(zhuǎn)移,、變更登記手續(xù)時,，須按下列要求提交證件：……(二)購買的房屋,，須提交原房屋所有權(quán)證、買賣合同和契證……”,。據(jù)此,，可以看出，我國對城市私有房屋的買賣其合同形式的規(guī)定是應(yīng)當(dāng)采用書面形式,，而不是口頭形式,。那么，對農(nóng)村房屋買賣合同又是如何規(guī)定的呢?目前,，有關(guān)法律、法規(guī)沒有明確的規(guī)定,，這不能不說是立法上的一個漏洞。但對究竟應(yīng)采取何種形式,，并非不能找到依據(jù),。最高人民法院于1992年7月9日對《關(guān)于范懷訴郭明華房屋買賣糾紛一案的請示報告》的批復(fù)中指出：“房屋買賣系要式法律行為,，農(nóng)村的房屋買賣也應(yīng)具備雙方訂立書面契約,、中人證明，按約交付房款以及管理房屋的要件;要求辦理契稅或過戶手續(xù)的地方,，還應(yīng)依法辦理該項手續(xù)后，方能認(rèn)定買賣有效”,。從以上法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定可以看出,，房屋買賣合同是要式合同，必須采用書面形式才能成立,，但對此也不能絕對化，根據(jù)我國《合同法》第三十六條規(guī)定：“法律,、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的,，該合同成立”,。故在此種情形下,，合同也能成立。

三,、如何理解《合同法》第四十四條的規(guī)定

《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同,，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)生效的,，依照其規(guī)定”,。《城市房地產(chǎn)管理法》和《城市私有房屋管理條例》的有關(guān)規(guī)定指出,，買賣房屋必須在辦理過戶登記手續(xù)后,，其所有權(quán)的變更方生效,。此處的“登記”與《合同法》第四十四條規(guī)定的“登記”是否一個意思，筆者認(rèn)為，此“登記”并非彼“登記”,?！逗贤ā返谒氖臈l中的“登記”指對合同本身進(jìn)行登記，相當(dāng)于登記備案的意思,。某些法律、行政法規(guī)規(guī)定合同的生效要經(jīng)過特別程序后才產(chǎn)生法律效力,，如我國的中外合資經(jīng)營法、中外合作經(jīng)營法規(guī)定，中外合資經(jīng)營合同、中外合作經(jīng)營合同必須經(jīng)過有關(guān)部門的審批后,，才具有法律效力。最高人民法院關(guān)于《合同法》的解釋第九條規(guī)定,，法律、行政法律規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),，或者辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn),、登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效,。從這一規(guī)定也可看出，《合同法》第四十四條中所規(guī)定的“登記”,，是對合同本身的登記，未履行登記手續(xù),，則該合同屬于效力待定合同。

四,、如何理解房屋過戶登記對房屋買賣合同效力的影響

對買賣雙方簽訂書面房屋買賣合同,，按約定交付房款及管理房屋,，但未辦理過戶登記，該房屋買賣合同是否有效,。有人認(rèn)為,，應(yīng)在辦理過戶登記后合同才生效,，其理由一是《合同法》第四十四條第二款的規(guī)定;二是未辦理過戶登記則所有權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。從上文的分析可以看出,，以第一種理由來否定合同的效力是站不住腳的。但究竟如何理解過戶登記與合同效力的關(guān)系?我國《土地管理法》第十二條及其《實施條例》第六條規(guī)定，土地使用權(quán)的變更,，自變更登記之日起生效,。《房地產(chǎn)管理法》第三十五條,、《城市私有房屋管理條例》第六條規(guī)定，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)辦理權(quán)屬變更登記,。從這些規(guī)定可以看出,，依法律行為而使不動產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變動的，以絕對辦理登記為必要,，如不進(jìn)行登記，即使有物權(quán)變動的事實,，但在法律上也絕對不產(chǎn)生物權(quán)變動的效力,。《合同法》第一百三十三條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的'物交付時起轉(zhuǎn)移,，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。同時該法第一百三十五條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物單證,，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)”,。從這兩條的規(guī)定可以看出，房屋買賣合同的出賣人負(fù)有向買受人交付房屋并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù),，合同是否有效與所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移即辦理過戶登記手續(xù)無必然聯(lián)系,。法律法規(guī)規(guī)定或合同約定的單方責(zé)任未履行成不得成為合同無效的理由。因為這些責(zé)任的實際負(fù)擔(dān)人不是僅向合同對方當(dāng)事人承諾履行，更主要的是應(yīng)向有關(guān)行政主管部門履行,。而這些責(zé)任與合同密切相關(guān),，履行這些責(zé)任既是合同一方當(dāng)事人應(yīng)該履行的合同義務(wù)，又是對方開始履行合同的基礎(chǔ)保障。

因此,，這些是合同有效情況下當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù),，而不是合同是否有效的構(gòu)成要素，并不能因該義務(wù)的履行與否而決定合同的效力,。最高人民法院在不久前發(fā)布實施的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人以商品房預(yù)售合同未按照法律、行政法規(guī)辦理登記備案手續(xù)為由請求合同無效的,，不予支持”。此規(guī)定指出,，對商品房買賣合同的登記備案問題，應(yīng)當(dāng)屬于行政管理部門的一種合同管理措施,，不是確認(rèn)合同效力的必要條件?！督忉尅穼Υ擞枰悦鞔_，避免了司法審判權(quán)與行政管理權(quán)之間的沖突,。從這一解釋的精神也可以看出，房屋買賣合同中房屋過戶登記與否對合同本身的效力并無影響,，故前面所說的第二種理由也不正確,。

五,、非農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員能否購買該組織成員的房屋

在城鎮(zhèn)周邊地區(qū),，具有城鎮(zhèn)戶口的人購買周邊地區(qū)農(nóng)村住房的現(xiàn)象較為普遍。法律對能否買賣并未明確禁止,，但因涉及到宅基地使用權(quán)的變更，故該買賣合同又具有特殊性,，我國《土地管理法》規(guī)定,，宅基地屬于農(nóng)民集體所有，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,，農(nóng)村村民出賣,、出租住房后，再申請宅基地的，不予批準(zhǔn),。農(nóng)村房屋買賣涉及到土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移和變更,，故審查買賣是否有效要看其房屋宅其地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移是否經(jīng)過合法批準(zhǔn)。農(nóng)村房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移,，一般應(yīng)以合同的實際履行為標(biāo)志，必須經(jīng)當(dāng)?shù)赝恋厮姓叽?、組同意才發(fā)生法律效力。

買賣合同糾紛屬于案件篇七

上訴人（原審原告）：***

住所：***

法定代表人：***

被上訴人（原審被告）：***

住所：***

法定代表人：***

被上訴人（原審被告）：***

上訴人因買賣合同糾紛一案,，不服***人民法院[2010]大民初字第305號民事判決書，現(xiàn)提起上訴,。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷一審判決改判支持上訴人一審的訴訟請求,。

2、一,、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由：

一,、一審判決認(rèn)定事實錯誤

1,、一審法院對***有限公司通過銀行給***股份有限公司的60000元匯款的認(rèn)定有錯誤。

首先,，上訴人與被上訴人并未在協(xié)議書中約定由第三人***有限公司代為償還貨款,，也沒有簽訂第三人代為償還的補(bǔ)充協(xié)議，所以一審法院斷定此60000元乃被上訴人給上訴人的部分貨款毫無事實根據(jù)與法律依據(jù),。

其次，根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同,，對當(dāng)事人具有法律約束力,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”與第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定，而被上訴人并沒有已經(jīng)履行清償貨款義務(wù)的證據(jù)，也沒有上述義務(wù)已轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的相關(guān)證據(jù)，法官僅根據(jù)推論就認(rèn)定60000元為被上訴人給上訴人的部分貨款,，明顯違背了“以事實為根據(jù)”的法律基本原則,。

2、一審法院對貨款59820元的性質(zhì)認(rèn)定有錯誤,。

同的公司，不符合證據(jù)的.關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn),。

其次,，被上訴人所提供的四份對賬單均是復(fù)印件,，來源不明，真實性值得考慮,；而且，僅憑對賬單并不能就此認(rèn)定59820元為***集團(tuán)湖南分公司擅自扣除的稅金,，事實上，這59820元應(yīng)為被上訴人向***集團(tuán)湖南分公司所支付的貨款,，屬于貨款的一部分,，只不過分開寫出來罷了。而被上訴人所在賬單上的簽字頁恰恰證明了被上訴人對59820元為被上訴人所欠上訴人的貨款的一種認(rèn)可,。

再次,，被上訴人所提供的四份對賬單,，最晚日期為2007年12月份，而被上訴人的一審答辯狀日期則為2010年6月29日,，即使被上訴人所提供的四份對賬單是真實的,，那么以此來要求抵銷雙方在2009年4月30日對欠款149581.2的對賬確認(rèn)函,，也已經(jīng)過了訴訟時效。

二,、一審判決適用法律錯誤

1,、一審法院根據(jù)《民法通則》第一百一十二條第二款和第一百三十四條第（八）項規(guī)定,，認(rèn)定上訴人要求被上訴人支付逾期付款利息于法無據(jù)屬適用法律錯誤。

根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的法律原則,，如果《合同法》與《民法通則》就同一個問題都有規(guī)定的，應(yīng)優(yōu)先適用《合同法》,。而本案屬于典型的買賣合同糾紛,，根據(jù)《合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”與第一百一十二條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,，對方還有其他損失的,，應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付上訴人貨款112816.8的逾期利息,。

2,、一審法院對證據(jù)的審核認(rèn)定適用法律錯誤。

首先,，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任,；主張合同關(guān)系變更,、解除,、終止,、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任”。被上訴人應(yīng)當(dāng)對合同的履行承擔(dān)舉證責(zé)任,。在本案中,，被上訴人并不能就已經(jīng)清償了上訴人的貨款提供充分有效的證據(jù)證明,，所以應(yīng)該承擔(dān)不能證明的后果。

其次,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)?應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物,。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的?可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品”,，第六十九條第四項“無法與原件,、原物核對的復(fù)印件,、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)”，第七十三條“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”,。在本案一審質(zhì)證中，被上訴人已對我方提供的證據(jù)4,、證據(jù)5的真實性沒有異議，而兩證據(jù)足以證明被上訴人欠上訴人112816.8元貨款事實的存在,。而我方對對方所提供的證據(jù)3即四份對賬單的真實性存在異議,，而對方也沒有足夠證據(jù)證明其真實性，所以根據(jù)證據(jù)蓋然性優(yōu)勢原則,，應(yīng)對我方證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)并以此為依據(jù)進(jìn)行判決,。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實錯誤,，適用法律錯誤,。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請求貴院撤銷***人民法院（2010）大民初字第305號判決,，并請求法院判決被上訴人支付上訴人貨款112816.8元及預(yù)期利息以及承擔(dān)本案一,、二審全部訴訟費(fèi)用。

此致

***中級人民法院

上訴人：***

買賣合同糾紛屬于案件篇八

審判長,、審判員：

作為本案被告(河南xx置業(yè)有限公司)的委托代理人，參加了整個庭審,，進(jìn)行了質(zhì)證,、辯論，對本案有了一個全面的了解,。針對本案，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出以下代理意見,，請合議時予以采信。

一,、被告要求法院撤銷該爭議的2個條款，自認(rèn)為是欺詐,、顯失公平的情況下簽訂的，沒有法律依據(jù),，且與事實不符。

按合同法第54條的規(guī)定,，顯失公平：是指一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同行為。按最高人民法院《民法通則意見》第72條規(guī)定：“雙方簽訂合同時致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的可以認(rèn)定為顯失公平”,，也就是說該協(xié)議條款不但明顯違反公平原則,，而且也得必須明顯違反等價有償原則，才可以認(rèn)定為顯失公平,。其主要構(gòu)成要件：該合同必須是雙務(wù)合同，并且必須是等價有償?shù)?，沒有等價有償就不存在顯示公平。本案中被告是無償代為收取安裝費(fèi)用的,，并沒有獲利一分，故不存在什么顯失公平,。

作為一個普通一般善良人，買房是人生中的一件大事,，因涉及大量資金，在購房時會一定多處看房進(jìn)行比較和鑒別的,，特別是在簽訂購房合同時,，肯定是比較慎重的。對自己所購房的位置,、層數(shù),、各種設(shè)施、總價款,、合同的每個條款都會了解詳情后才痛下決心，才簽訂該購房合同的。所以說,，原告在訴狀中所講的什么，該訴爭的2個條款是在被欺詐,、顯失公平的情況下所簽訂的，要求撤銷該二個條款是沒有任何道理的,，而且也違背人們通常的交易習(xí)慣,，沒有法律依據(jù)也沒有事實上的理由。

二,、原告在辯論中所講，合同第14條約定的燃?xì)?、暖氣,、地?zé)崴O(shè)施，屬于雙方約定的基礎(chǔ)設(shè)施,，公共配套設(shè)施范圍,，其建設(shè)費(fèi)用已計入房屋開發(fā)成本，屬于商品房售價范圍是非常錯誤的,。

原被告雙方所簽合同第14條的約定,，只是被告關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施、公共配套建設(shè)正常運(yùn)行的承諾,，承諾有關(guān)公司安裝作業(yè)完畢后交付使用日達(dá)到使用條件,。并沒有說明和約定天燃?xì)狻⑴瘹?、地?zé)崴?、有線電視這些安裝費(fèi)的費(fèi)用有誰來承擔(dān)的問題,，更沒有說明和約定其安裝費(fèi)用已經(jīng)計入開發(fā)成本，屬于房售付范圍,。顯然，原告為達(dá)訴訟目的,，無中生有,，偷換概念,，偷梁換柱，白紙黑字,，第14條非常清楚,，請法庭明查,。

三、被告沒有違反省及國家有關(guān)部門關(guān)于與有關(guān)房價收費(fèi)項目的通知,、規(guī)則,、細(xì)則和辦法。

被告沒有違反《國家發(fā)展計劃委員會,、財政部關(guān)于全面整頓住房建設(shè)收費(fèi)取消部分收費(fèi)項目的通知》(2001)585號，4月16日,。該通知是針對各級人民政府和國務(wù)院各部門的亂收費(fèi)問題進(jìn)行整頓,，并取消了部分收費(fèi)項目，共47項,，其中沒有包括什么“初裝費(fèi)”什么基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)，有關(guān)政府部門無論是否執(zhí)行,，都和本案沒有任何關(guān)系,，如果原告對該通知及有關(guān)政府部門有意見,，請依法向有關(guān)政府部門反映,。

被告沒有違反《河南省新建商品房交易價格行為規(guī)則》。原被告雙方簽訂合同后,，沒有增加新的收費(fèi)項目和商品房總額外歸自己所有，沒有加收任何費(fèi)用歸自己所有,，沒有違反代收代付費(fèi)用的規(guī)定,，沒有牟取非法利益。如果原告認(rèn)為被告違反了該規(guī)則,，請按該“規(guī)則”第17條規(guī)定向政府價格主管部門提供證據(jù)進(jìn)行舉報，可對被告進(jìn)行行政處罰,，和本案訴爭的2個協(xié)議條款,，是否有效,，是否該撤銷無關(guān),。

被告更沒有違反《河南省商品房買賣明碼標(biāo)價實施細(xì)則》，被告已作到銷售明碼標(biāo)價并一房一價,。原被告雙方簽訂合同時為12月17日,，而該細(xì)則實施日期為205月1日，且對本案沒有溯及力。

四,、被告沒有違反《開封市城市基礎(chǔ)設(shè)施配套征收管理辦法》。

1.被告購房時所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議第2條中明確了收取的是天然氣初裝費(fèi),、暖氣初裝費(fèi),、有線電視初裝費(fèi)、地?zé)崴跹b費(fèi),，并不是原告在辯論所講的收取的是基礎(chǔ)設(shè)施公共配套設(shè)施建設(shè)費(fèi)或其基礎(chǔ)設(shè)施公共配套設(shè)施的初裝費(fèi)或城市配套費(fèi)，顯然,，原告在辯論所講的是非常錯誤的，沒有任何事實依據(jù),。

2.按開封市此管理辦法第二條規(guī)定：城市配套費(fèi)的用途是專項用于城市道路,、橋涵,、公用消防設(shè)施等城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。也就是說,，道路、橋涵,、公用消防、園林綠化這些城市基礎(chǔ)設(shè)施,，包括但不限于與小區(qū)內(nèi)的這些設(shè)施,。也就是說城市基礎(chǔ)設(shè)施不完全等于小區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施,。城市道路不等于小區(qū)內(nèi)道路。

3.按此管理辦法第6條規(guī)定,，也就是說從207月1日開始,，建設(shè)單位必須有規(guī)劃部門出具的建筑面積確認(rèn)通知單,，到財政局核準(zhǔn)城市配套費(fèi)的多少，并交費(fèi)后,，憑財政局出具的審核意見到開封市建委辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。

4.被告并沒有違反開封市此管理辦法第11條的規(guī)定,，原被告雙方所簽的合同時與附件是同時所簽,，沒有在合同簽訂后另行所簽任何補(bǔ)充協(xié)議，沒有另行加收任何費(fèi)用,，作為合同整體的不可分割一部分附件四——補(bǔ)充協(xié)議,，所約定的天然氣,、暖氣、地?zé)崴芯€電視初裝費(fèi)是房價的組成部分,，這些初裝費(fèi)是在合同中又進(jìn)一步的細(xì)化明細(xì)而已,，是一種促銷手段和策略,，而且,，也并不違反有關(guān)的法律規(guī)定和我市的管理辦法。

5.該管理辦法第8條又進(jìn)一步明確了,，不交城市配套費(fèi)不得發(fā)放《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》,。需要特別說明的是,，被告是在12月17日，已經(jīng)依法辦理了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》是在該管理辦法2010年7月1日實施之前辦理的,。所以說,，該管理辦法沒有溯及力,。

退一萬步講，如果說按原告所講的,，在房價款之外，被告又收取原告的燃?xì)?、暖氣、地?zé)崴?、有線電視安裝費(fèi)的話，被告也不違法,。也不違反開封市的這個管理規(guī)定。

其理由有二點：其一按該規(guī)定，將說的是“商品房項目應(yīng)計入房屋銷售價格開發(fā)商不得在房價外向購房者另行加收任何費(fèi)用,。而被告所收取的這些安裝費(fèi),。是代燃?xì)獾扔嘘P(guān)公司收取的初裝費(fèi)。也就是說,，這些安裝費(fèi)是有關(guān)公司收取的,，被告只是代收而已,，所收取的這些費(fèi)用用于交到有關(guān)公司,，被告并沒有扣留歸自己所有,，并沒有從中獲取任何利益。需要明確說明的是：城市基礎(chǔ)設(shè)施并不完全等于小區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施也包括小區(qū)外的基礎(chǔ)設(shè)施,，城市基礎(chǔ)設(shè)施并不等于所購房內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施安裝費(fèi),，城市道路并不等于小區(qū)內(nèi)道路。城市配套費(fèi)并不等于該商品房內(nèi)配套費(fèi)安裝,。城市配套費(fèi)是用于小區(qū)內(nèi)外的公用，公共配套設(shè)施建設(shè),，而該商品房內(nèi)配套安裝費(fèi)，是用于進(jìn)入自己房內(nèi)的私用配套設(shè)施安裝,，配套費(fèi)并不等于安裝費(fèi)。也就是說,，城市配套設(shè)施的建設(shè)安裝只進(jìn)入到小區(qū)內(nèi)或樓道內(nèi)就完成了,，至于再進(jìn)入自己房內(nèi)的私用設(shè)施安裝費(fèi)用自己肯定要出錢的。

在我們河南省地域內(nèi)，在整個開封建筑安裝領(lǐng)域內(nèi),，在整個房地產(chǎn)開發(fā)公司行業(yè),，在整個燃?xì)狻⑴瘹?、地?zé)岬裙补眯袠I(yè)在進(jìn)入私人房屋內(nèi)安裝其有關(guān)設(shè)施費(fèi)有哪家是免費(fèi)的?而作為房地產(chǎn)開發(fā)公司的被告，為了整個小區(qū),、整個樓的業(yè)主利益，為了整個工期的按時完成,，為了與各個業(yè)主所簽的購房合同，按約定的時間交房,，有開發(fā)公司統(tǒng)一代收取燃?xì)狻⑴瘹?、地?zé)崴⒌劝惭b費(fèi),，交于有關(guān)公司后，進(jìn)行統(tǒng)一安裝,。這也是多年慣例，也是多年的交易習(xí)慣,，而且該交易習(xí)慣并不違反國家的法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，按《合同法》第61條規(guī)定,，按最高法院《合同法》解釋二第7條規(guī)定，而這種交易習(xí)慣是受法律保護(hù)的,，依法應(yīng)受法律保護(hù),。

五,、原被告所簽“合同”附件四“合同補(bǔ)充協(xié)議”意思表示真實,，內(nèi)容合法,，是合同外另有約定,，是合同約定的特別條款，該訴爭的二個條款具有不可撤銷性,，且該案已依法報房地產(chǎn)管理部門登記備案。

原被告簽訂的《商品房買賣合同》及合同附件符合有效合同的構(gòu)成要件,，依法應(yīng)認(rèn)定為有效合同,。其一,，簽約主體適格,，意思表示真實,。其二內(nèi)容合法,，且不違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。其三，簽約程序完備,。是在雙方認(rèn)真審閱了合同條款含義,、明確其全部內(nèi)容,，在平等,、自愿,、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽約的,。且已按規(guī)定報房地產(chǎn)管理部門登記備案,。原告與被告就天然氣,、暖氣,、地?zé)崴⒂芯€電視的安裝費(fèi),，代收事宜達(dá)成合意,，是約定的特別條款,，只要意思表示真實,，不存在一方以欺詐,、脅迫的手段訂立，即為合法有效行為,。應(yīng)按當(dāng)事人之間意思自治原則履行，且雙方對合同效力均無異議,，原告未訴請撤銷整個合同及其附件,，只訴請撤銷對附件中的兩個條款，則應(yīng)按有效合同履行，故被告收取上述費(fèi)用合法有據(jù),，未構(gòu)成消費(fèi)欺詐,，更不存在脅迫行為,，且從三原告提供的各組證據(jù)來看,，都無法證明原被告雙方所簽的補(bǔ)充協(xié)議時是在欺詐,、脅迫的情況下所簽,。

六,、本案是不屬于可撤銷可變更合同,，該《商品房買賣合同》及《合同補(bǔ)充協(xié)議》絕對不是什么格式合同,、格式條款,。

原告認(rèn)為本案的購房合同及補(bǔ)充協(xié)議是采用格式條款，是在欺詐,、脅迫的情況下所簽，且系重復(fù)收費(fèi)行為,，請求撤銷其中的二個條款,，沒有法律依據(jù),。本案的合同及補(bǔ)充協(xié)議不是《合同法》所述真正意義上的格式合同(仍留有諸多空白欄目供簽約雙方自行協(xié)商填寫),，該合同是河南省工商行政管理局和河南省建設(shè)廳共同監(jiān)制的，對行政管理的相對方都是平等的,，其解釋權(quán)赤屬該兩部門,，不是被告河南xx置業(yè)有限公司自行制定反復(fù)使用的合同,。作為合同附件的補(bǔ)充協(xié)議,，對代收條款的約定是雙方自愿、平等,、協(xié)商的結(jié)果,。本案原告在簽訂合同時，已明知其內(nèi)容,，且合同中也具有特別提示。在“合同補(bǔ)充協(xié)議”中,，被告并沒有免除自己的責(zé)任,，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的情形,，雙方的約定是合法有效的,。

綜上所述,，被告代理人認(rèn)為：原被告所簽購房合同及附件是真實,、合法、有效的，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,，是雙方自愿、平等,、協(xié)商的結(jié)果,，且不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)其有關(guān)代收安裝費(fèi)的行為,，不被法律,、行政法規(guī)及有關(guān)規(guī)范性文件所禁止。本案糾紛中,，不存在欺詐、脅迫,、顯示公平、重復(fù)收費(fèi)及可撤銷的法定條件,。同時認(rèn)為人民法院審理民事案件的適用原則是上位法優(yōu)于下位法的原則,，故應(yīng)適用《合同法》和其司法解釋》為依據(jù)來審理本案,。以上代理意見請予采信。

代理人：郭永軍

2011年12月8日