無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過(guò)寫(xiě)作吧,，借助寫(xiě)作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力,。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫(xiě),，我們一起來(lái)看一看吧,。
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇一
申請(qǐng)人：***，男,，xxx年5月17日出生,，住所：xx鎮(zhèn)******號(hào)。
被申請(qǐng)人:張***,，男,，xxx年2月28日出生,，xx市*****村**號(hào)。
抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷(xiāo)xx市人民法院(xxxx)武民初字第361號(hào)民事判決書(shū),，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。
事實(shí)與理由：
該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律錯(cuò)誤，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。
一、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。
該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的,。損害了國(guó)家利益，損害了法律的尊嚴(yán),。
由此可見(jiàn),，該協(xié)議約定的內(nèi)容是xx主井以40萬(wàn)元的價(jià)格將其井下資源出賣(mài)給其他三個(gè)礦井。xx主井從中牟利40萬(wàn)元而未付出任何財(cái)產(chǎn)代價(jià),，只是將國(guó)家的礦產(chǎn)資源賣(mài)出牟利,。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權(quán)、采礦權(quán)倒賣(mài)牟利,。
該條是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,。
國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定,，已經(jīng)取得采礦權(quán)的'礦山企業(yè)，因企業(yè)合并,、分立,，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng),，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形，需要變更采礦權(quán)主體的,，經(jīng)依法批準(zhǔn),，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的,，轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效,。第十四條規(guī)定，未經(jīng)審批管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn),，擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán),、采礦權(quán)的,，由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得,，處10萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)勘查許可證、采礦許可證,。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條規(guī)定,，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī),，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，絕對(duì)屬于無(wú)效合同,。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的,。
二、該判決適用法律錯(cuò)誤,。
該判決書(shū)將本案定為無(wú)名合同糾紛,，既是合同糾紛，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第八十三條規(guī)定：同一機(jī)關(guān)制定的法律,，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,，適用新的規(guī)定,。《合同法》相對(duì)于《中華人民共和國(guó)民法通則》來(lái)說(shuō),，既是特別法又是新法,，處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)規(guī)定：違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。該判決沒(méi)有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,，而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級(jí)政府部門(mén)文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力,。適用法律明顯錯(cuò)誤。
三、被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格,，起訴的被告主體有誤,。
被申請(qǐng)人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書(shū)是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦與xx市順義莊xx鐵礦等各礦之間簽訂的合同，被申請(qǐng)人張**是xx市順義莊xx鐵礦的代表人,。申請(qǐng)人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦的代表人,。原、被告?zhèn)€人在協(xié)議書(shū)上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議,。是職務(wù)行為,，其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān)。
協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬(wàn)元支付xx主井”,，而不是張**個(gè)人支付張**個(gè)人10萬(wàn)元,。
xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦是依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，屬于法律規(guī)定的其他組織,，具備獨(dú)立的訴訟主體資格,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第40條第(1)款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),，但又不具備法人資格的組織,，包括：(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民,、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人,。
基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定，該案應(yīng)當(dāng)以原,、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原,、被告進(jìn)行訴訟，本案原,、被告均不符合訴訟主體資格,。
綜上所述，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán),，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xxxxx市人民檢察院
xxxx市人民檢察院
申請(qǐng)人：張**
xxxx年六月九日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇二
委托代理人：xxx
申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū),，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng) ,。
抗訴請(qǐng)求
請(qǐng)求撤銷(xiāo)(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書(shū)中的第二、三項(xiàng)判決,。
事實(shí)和理由
申請(qǐng)人與xxx離婚糾紛一案,，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,，中級(jí)法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利,，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決，違反了訴訟程序,，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下,，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤，程序違法,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。
一,、 申請(qǐng)人與xxx所購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為xxx所有,，系事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤,。
申請(qǐng)人與xxx共同出資購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園房子,，系貸款所買(mǎi)，
并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,，該房產(chǎn)現(xiàn)沒(méi)有還清貸款,，沒(méi)有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒(méi)有取的所有權(quán),?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”,。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故不應(yīng)確定為一方所有,，而只能確定由一方來(lái)使用。所以,，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，判歸xxx所有，其違背了最高院的上述規(guī)定,，是極其錯(cuò)誤的,，應(yīng)予以糾正。此外,，該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款,，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益,。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看，申請(qǐng)人與xxx在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力,，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以,，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下,，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與xxx所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分,。
二、 共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與xxx平分事實(shí)依據(jù)也不充分,。
鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒(méi)有錯(cuò)誤,，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與xxx購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,，在沒(méi)有解除抵押的情況下，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦xxx不再支付購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)的貸款,，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同xxx折價(jià)平分,，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利,。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示,。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與xxx對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商,，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見(jiàn)，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求,，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志,，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分,。
三、 xxx在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，依法平分,。
關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金，在一審開(kāi)庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是xxx向單位的入股金,，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而xxx在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正,，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審?fù)徆P錄),。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之,，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割,。然而,，一審法院竟沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，在判決書(shū)中也沒(méi)有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明,。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯(cuò)誤,，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。
四,、 xxx在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。
對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是xxx,，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán),。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí),，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸xxx所有,，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給xxx,。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù),，因而是錯(cuò)誤的。
五,、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí),，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人,，但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上,，漏掉了該事項(xiàng),，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，需予以糾正,。
六,、 判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大,，不利于判決的執(zhí)行。
申請(qǐng)人在鐵路上工作,，工作穩(wěn)定但收入不高,，一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,，申請(qǐng)人雖然感覺(jué)不低,，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元,，申請(qǐng)人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付,，另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支,，在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒(méi)有問(wèn)題的,，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況,，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行,，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外,，自從訴訟開(kāi)始至今xxx就不讓申請(qǐng)人探視孩子,，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子,，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì),，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的,。依照法律規(guī)定,，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲,，但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規(guī)定,，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元，具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確,，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大,，需予以糾正。
七,、 二審法院違反訴訟程序
本案在二審期間,，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù),，并做了筆錄，然而,，就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了,，根本就沒(méi)有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利,，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益,。
總上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定,，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去，導(dǎo)致申請(qǐng)人與xxx在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平,，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定。為此,，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，將此案依法予以抗訴,。
此致
敬禮
申請(qǐng)人:xxx
20xx年xx月xx日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇三
申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：張三，男,，xxx年11月11日生,，漢族，住上海市奉賢區(qū)****,，郵編xxxxxxxxx,。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：陳某,，男,，xxxx年4月14日生，漢族,，住上海市****,，郵編xxxxxxxxx。
提請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴,，撤銷(xiāo)上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》,，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人二審的訴訟請(qǐng)求,，支持申請(qǐng)人原一審訴訟請(qǐng)求,。
提請(qǐng)抗訴的事實(shí)與理由
申請(qǐng)人張三因不服上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》和上海市高級(jí)人民法院(xxxx)滬高一民一(民)申字第***號(hào)《民事裁定書(shū)》,，特提請(qǐng)抗訴。
一,、本案的基本事實(shí)
申請(qǐng)人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟,。xxxx年9月30日應(yīng)沈某的要求，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請(qǐng)人陳某借款60萬(wàn)元提供抵押擔(dān)保,，時(shí)間為xxxx年9月30日至xxxx年01月30日,。后因三利公司償還所借款項(xiàng)，申請(qǐng)人遂要求被申請(qǐng)人撤銷(xiāo)抵押,，被申請(qǐng)人拒絕,。被申請(qǐng)人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,，被申請(qǐng)人上訴至上海市第一中級(jí)人民法院,，二審法院改判由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人償還60萬(wàn)元并支付利息等，申請(qǐng)人向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回,。
二,、申訴的主要理由
一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明
首先，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意,。申請(qǐng)人不是三利公司的債務(wù)人,，故在申請(qǐng)人未明確表示接受的情況下，被申請(qǐng)人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人,。
其次,，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院xxxx年7月19日審理(xxxx)黃民二(商)初字第**號(hào)案件的庭審中，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移,。
因此,，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人承擔(dān)只是被申請(qǐng)人單方面的一廂情愿，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移,，在這種情況下,，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷，缺乏證據(jù)證明,。
2,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雖然于xxxx年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同,，但合同雙方主體均沒(méi)有借貸合意,，申請(qǐng)人沒(méi)有向被申請(qǐng)人借款的主觀意愿，被申請(qǐng)人也沒(méi)有將款項(xiàng)借予申請(qǐng)人的意愿,，所謂的“借款”更沒(méi)有從被申請(qǐng)人處移轉(zhuǎn)至申請(qǐng)人占有使用;該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保,，即申請(qǐng)人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)60萬(wàn)元的'擔(dān)保責(zé)任，該筆60萬(wàn)元的款項(xiàng)并非申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人所借款項(xiàng)，亦非申請(qǐng)人對(duì)三利公司所負(fù)債務(wù),。二審法院在沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人實(shí)際借款,，也沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人對(duì)三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對(duì)被申請(qǐng)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請(qǐng)人，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議,，二審法院有主觀臆斷之嫌,。
二)有新的證據(jù)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、三利公司之間系抵押合同關(guān)系
經(jīng)申請(qǐng)人的再三要求,，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證,，證明申請(qǐng)人系為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保，并非申請(qǐng)人本身向被申請(qǐng)人借款,，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬(wàn)元的借款,，因此申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系。
三)原判決程序嚴(yán)重違法
1,、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟
本案中,，雖然二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移,，但事實(shí)上申請(qǐng)人只是為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系,，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個(gè)主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人,，原告沒(méi)有將其列為第三人的，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人,。然而一,、二審法院均沒(méi)有追加三利公司參加訴訟，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清,，乃至二審判決錯(cuò)誤,。
2、本案一審二審中申請(qǐng)人一方代理律師代理資格不適格
作為申請(qǐng)人一方代理律師的上海市****律師事務(wù)所王律師,，其在上海市xx區(qū)人民法院(xxxx)黃民二(商)初字第***號(hào)案件(即本案被申請(qǐng)人陳某與三利公司,、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師，而本案申請(qǐng)人與三利公司,、沈某之間在這兩個(gè)案子上是有利益沖突的(若該筆60萬(wàn)元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請(qǐng)人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請(qǐng)人償還;若本案申請(qǐng)人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司),，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請(qǐng)人代理。
四)原審判決案由確定錯(cuò)誤
本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛
從《抵押借款協(xié)議》字面上看,，該合同是借款合同,，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛，但實(shí)際上,，協(xié)議雙方均沒(méi)有借貸的意思表示,，也沒(méi)有該筆60萬(wàn)元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請(qǐng)人所借60萬(wàn)元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同,，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛,。
五)抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的,，人民法院不予保護(hù)?！备鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù),，三利公司向被申請(qǐng)人借款時(shí)間至xxxx年01月30日至，那么主債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)是至xxxx年01月30日止,，在xxxx年01月30日以后,，抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效,，亦即不受法律保護(hù),。
綜上所述,，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清,，違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定的;(二)原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;...(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由,，未參加訴訟的;...”第二百零八條,、二百零九條的規(guī)定,，特向貴院提請(qǐng)抗訴,，望依法處理。
此致
上海市人民檢察院第一分院
申請(qǐng)人：
xxxx年12月12日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇四
本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實(shí),、準(zhǔn)確,、完整,，沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,。
公司子公司通信有限公司(以下稱(chēng)“通信”)將于20xx年5月28日召開(kāi)虛擬運(yùn)營(yíng)品牌“移動(dòng)”的新聞發(fā)布會(huì),，具體情況如下：
(一)召開(kāi)時(shí)間：20xx年5月28日上午10時(shí)
(二)召開(kāi)地點(diǎn)：xx市西城區(qū)德勝門(mén)外大街117號(hào)公司總部
(三)參加人員：公司邀請(qǐng)的協(xié)會(huì)、運(yùn)營(yíng)商,、廠商和新聞媒體等人員及公司員工等
(四)活動(dòng)內(nèi)容：通信將推出其虛擬運(yùn)營(yíng)企業(yè)品牌 “移動(dòng)”,，同期推出產(chǎn)品“170一起來(lái)套餐”、開(kāi)通業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)站并宣布開(kāi)業(yè)放號(hào)計(jì)劃,。
1,、產(chǎn)品基本情況
“170一起來(lái)”套餐產(chǎn)品設(shè)計(jì)貼近移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)客戶(hù)群，目前可實(shí)現(xiàn)家庭或朋友圈資源共享的功能,，套餐設(shè)5檔,，分別對(duì)應(yīng)1-5人的親友圈語(yǔ)音、流量可共享,，套餐內(nèi)語(yǔ)音,、流量資源可按一定比例互相轉(zhuǎn)換使用，流量?jī)赡瓴磺辶?，本套餐是目前開(kāi)業(yè)主推套餐,，公司后續(xù)結(jié)合市場(chǎng)情況將陸續(xù)推出其他產(chǎn)品,。
2、 網(wǎng)站情況
通信運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站正式開(kāi)通服務(wù),，移動(dòng)的個(gè)人用戶(hù),、合作伙伴均可以通過(guò)該網(wǎng)站獲得咨詢(xún)、入網(wǎng),、查詢(xún),、交費(fèi)、辦理等全方位服務(wù),。
3,、通信于20xx年5月28日開(kāi)始采取內(nèi)部友好用戶(hù)試商運(yùn)放號(hào)，計(jì)劃6月中旬正式對(duì)外商用放號(hào),，6月份開(kāi)放城市范圍涉及,、上海、廣州,、深圳4個(gè)城市,，7月份以后陸續(xù)全國(guó)其他30多個(gè)城市開(kāi)放。 從即日起,，廣大用戶(hù)即可登錄網(wǎng)站進(jìn)行全國(guó)30多個(gè)城市170號(hào)碼預(yù)約選號(hào)登記,。
通信控股股份有限公司
董事會(huì)
20xx年5月28日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇五
申請(qǐng)人：xxx，女,，xxx年2月15日生,，漢族，無(wú)職業(yè),，住xx市xx區(qū)xx坑街xx委x組,。
被申請(qǐng)人：華xx，男,，xxx年8月18日生,，漢族，住xx市xx區(qū)xx坑街xx委x組,。
抗訴請(qǐng)求
請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷(xiāo)xx市中級(jí)人民法院(xxxx)四民一終字第71號(hào)民事判決書(shū)，由人民法院再審改判,。
事實(shí)與理由
該判決程序違法,，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一,、原二審審判決程序違法,。
原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中，將案外人小xx所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割是嚴(yán)重違法的,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明,。”依法辦理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門(mén)行使的具體行政行為,，是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),，本案不是行政案件，民事審判庭無(wú)權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過(guò)戶(hù)的行為認(rèn)定無(wú)效,。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對(duì)登記在小xx名下的房屋進(jìn)行審理,。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無(wú)效，并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。
另外登記在小xx名下的房屋最初是申請(qǐng)人xxx單位的福利房,，當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元,，產(chǎn)權(quán)就歸為私有,。盡管22300元錢(qián)是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚后交的房款，但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn),，最起碼單位拿的15000元是xxx自己的,。
二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,。
二審?fù)彆r(shí),，被申請(qǐng)人將其父親的房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權(quán)證書(shū)向法庭出示,，其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有,，一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是,，xxxx年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房?jī)?nèi)居住,，xxxx年申請(qǐng)人[xxx娘家出錢(qián)并找人在被申請(qǐng)人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人居住至今,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條規(guī)定：“因合法建造,、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力,?！痹弧⒍弮杉?jí)法院沒(méi)有認(rèn)真核查事實(shí),，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn),，顯然是不對(duì)的。兩間小房雖然依附于被申請(qǐng)人其父親使用的土地上,，但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的,，更不能證明就歸其父親所有,。這兩間小房應(yīng)評(píng)估作價(jià)，評(píng)估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割,。
三,、原二審判決適用法律不當(dāng)，財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平,。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí),，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方的原則判決,。”而原一,、二審判決完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方,。
首先，二審判決處分給被申請(qǐng)人(男方)的位于xx區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門(mén)62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請(qǐng)人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓(頂層),，建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值,。而且此房屋所有權(quán)歸小xx所有。
其次,，雙方位于xx區(qū)一馬路圓夢(mèng)小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門(mén)46.72平方米,，于xxxx年購(gòu)買(mǎi)算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規(guī)定：雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí),，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競(jìng)價(jià)取得的,，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；(二)一方主張房屋所有權(quán)的,，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格作出評(píng)估,，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)房屋,，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒(méi)有按照上述規(guī)定來(lái)判決該房屋,，而是直接把該房屋分給原告(男方),，原告給被告(女方)該房屋的一半房?jī)r(jià)款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決,，此判決明顯違反法律規(guī)定,。試想若法院能這樣判決的話，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請(qǐng)人xxx所有,，由xxx支付被申請(qǐng)人22300元的一半款也是可以的,。
第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請(qǐng)人有實(shí)施家庭暴力行為,，導(dǎo)致申請(qǐng)人精神分裂住院42天,，住院期間被申請(qǐng)人不聞不問(wèn)，住院治療費(fèi)用都是從申請(qǐng)人親屬手中借的,，共花費(fèi)7000多元,。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù),，但二審法院都沒(méi)有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的,，如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn),，會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無(wú)房可住,，無(wú)法生活。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí),，如一方生活困難,，另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，具體辦法由雙方協(xié)議,；協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱(chēng)“一方生活困難”,，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒(méi)有住處的,，屬于生活困難。離婚時(shí),，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式,，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)?！?/p>
綜上所述,，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán),，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。
此致
xx市人民檢察院
申請(qǐng)人：xxx
xxxx年六月二十七日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇六
申請(qǐng)人： 男 漢族 19xx年x月x日出生住址，號(hào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上訴人）
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院對(duì)x人民法院(20xx)初字第號(hào)刑事判決提出抗訴,，要求二審人民法院對(duì)被告判處有期徒刑xx年,。
事實(shí)與理由：申請(qǐng)人系x人民法院(20xx)靜刑初字第102號(hào)刑事判決案件的被害人，申請(qǐng)人不服對(duì)該院對(duì)被告人x處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權(quán)利,，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條對(duì)故意殺人的應(yīng)按刑法的處刑的順序,，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對(duì)被告不判處死刑和無(wú)期徒刑就是按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條規(guī)定做了從輕處罰,，故此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)刑法》第四十五條規(guī)判處20xx年有期徒刑,。
現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定向貴院提出申請(qǐng)請(qǐng)貴院依法提出抗訴。
此致
敬禮,！
20xx年x月x日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇七
申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：張三，男,，xxx年11月11日生,，漢族，住上海市奉賢區(qū)****,，郵編xxxxxxxxx,。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：陳某,，男,，xxxx年4月14日生，漢族,，住上海市****,，郵編xxxxxxxxx。
提請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴,，撤銷(xiāo)上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》,，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人二審的訴訟請(qǐng)求,，支持申請(qǐng)人原一審訴訟請(qǐng)求,。
提請(qǐng)抗訴的事實(shí)與理由
申請(qǐng)人張三因不服上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》和上海市高級(jí)人民法院(xxxx)滬高一民一(民)申字第***號(hào)《民事裁定書(shū)》，特提請(qǐng)抗訴,。
一,、本案的基本事實(shí)
申請(qǐng)人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟。xxxx年9月30日應(yīng)沈某的要求,，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請(qǐng)人陳某借款60萬(wàn)元提供抵押擔(dān)保,，時(shí)間為xxxx年9月30日至xxxx年01月30日。后因三利公司償還所借款項(xiàng),，申請(qǐng)人遂要求被申請(qǐng)人撤銷(xiāo)抵押,，被申請(qǐng)人拒絕。被申請(qǐng)人向法院起訴,，遂涉訟,；一審法院判決駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，被申請(qǐng)人上訴至上海市第一中級(jí)人民法院,，二審法院改判由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人償還60萬(wàn)元并支付利息等,，申請(qǐng)人向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回,。
二,、申訴的主要理由
一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明
首先,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意,。申請(qǐng)人不是三利公司的債務(wù)人，故在申請(qǐng)人未明確表示接受的情況下,，被申請(qǐng)人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人,。
其次，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院xxxx年7月19日審理(xxxx)黃民二(商)初字第**號(hào)案件的庭審中,，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移,。
因此，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人承擔(dān)只是被申請(qǐng)人單方面的一廂情愿,，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移,，在這種情況下，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷,，缺乏證據(jù)證明,。
2,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同,。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雖然于xxxx年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同，但合同雙方主體均沒(méi)有借貸合意,，申請(qǐng)人沒(méi)有向被申請(qǐng)人借款的主觀意愿,，被申請(qǐng)人也沒(méi)有將款項(xiàng)借予申請(qǐng)人的意愿，所謂的“借款”更沒(méi)有從被申請(qǐng)人處移轉(zhuǎn)至申請(qǐng)人占有使用,；該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保,，即申請(qǐng)人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)60萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任，該筆60萬(wàn)元的款項(xiàng)并非申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人所借款項(xiàng),，亦非申請(qǐng)人對(duì)三利公司所負(fù)債務(wù),。二審法院在沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人實(shí)際借款，也沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人對(duì)三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對(duì)被申請(qǐng)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請(qǐng)人,，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議,，二審法院有主觀臆斷之嫌。
二)有新的證據(jù)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人,、三利公司之間系抵押合同關(guān)系
經(jīng)申請(qǐng)人的再三要求,，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證，證明申請(qǐng)人系為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保,，并非申請(qǐng)人本身向被申請(qǐng)人借款,，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬(wàn)元的借款，因此申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系,。
三)原判決程序嚴(yán)重違法
1,、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟
本案中，雖然二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移,，但事實(shí)上申請(qǐng)人只是為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保,；但是不管是何種法律關(guān)系，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個(gè)主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟,，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人,，原告沒(méi)有將其列為第三人的，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人,。然而一,、二審法院均沒(méi)有追加三利公司參加訴訟，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清,，乃至二審判決錯(cuò)誤,。
2、本案一審二審中申請(qǐng)人一方代理律師代理資格不適格
作為申請(qǐng)人一方代理律師的上海市****律師事務(wù)所王律師,，其在上海市xx區(qū)人民法院(xxxx)黃民二(商)初字第***號(hào)案件(即本案被申請(qǐng)人陳某與三利公司,、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師，而本案申請(qǐng)人與三利公司,、沈某之間在這兩個(gè)案子上是有利益沖突的(若該筆60萬(wàn)元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請(qǐng)人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請(qǐng)人償還,；若本案申請(qǐng)人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司)，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請(qǐng)人代理,。
四)原審判決案由確定錯(cuò)誤
本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛
從《抵押借款協(xié)議》字面上看,，該合同是借款合同，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛,，但實(shí)際上,，協(xié)議雙方均沒(méi)有借貸的意思表示，也沒(méi)有該筆60萬(wàn)元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn),；協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請(qǐng)人所借60萬(wàn)元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保,，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛,。
五)抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán),；未行使的，人民法院不予保護(hù),?！备鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù)，三利公司向被申請(qǐng)人借款時(shí)間至xxxx年01月30日至,，那么主債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)是至xxxx年01月30日止,，在xxxx年01月30日以后，抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效,，亦即不受法律保護(hù),。
綜上所述,，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清，違反法定程序,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù),，足以推翻原判決、裁定的,；(二)原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；...(六)原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,；...(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由,，未參加訴訟的,；...”第二百零八條、二百零九條的規(guī)定,，特向貴院提請(qǐng)抗訴,，望依法處理。
此致
上海市人民檢察院第一分院
申請(qǐng)人：
xxxx年12月12日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇八
請(qǐng)求人：xxx,，住所地：xxxxxxxxxxxx,，法定代表人：xxx，該公司經(jīng)理：xxx,。
被申請(qǐng)人：xxx,，住所地：xxxxxxxxxxxx,，法定代表人：xxx,，該公司經(jīng)理：xxx。
申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20xx]淮民二終字xxx號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20xx]烈民二初字第xxx號(hào)判決書(shū)不服,，請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴,。
20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港,，含稅價(jià)800元/噸,。”,，“貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),，到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān)?！?，“第一批貨后，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款,?！?/p>
公司乙聲稱(chēng)：貨已交付,，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù)：
1,、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū),；
2、收款收據(jù),；
3,、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表；
4,、公司丙20xx年2月14日出具的證明,；
5、xxx20xx年2月14日出具的證明,；
6,、煤炭化驗(yàn)單；
7,、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信,。
我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)的效力不存在異議。然而,，東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物,。
第一，“收款收據(jù)”的名稱(chēng)與收取貨物的收據(jù)形式上不相符,；
第二,，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份；
第三,，“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人,；
第四，“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章,。
數(shù)額這么大的一批貨物,，收貨人開(kāi)具的收貨收據(jù)形式不合法，無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn),，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>
證據(jù)“xxx20xx年2月14日出具的證明”,。首先，是否真有xxx這個(gè)人,，無(wú)法證實(shí),。其次，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi),，即使此人真實(shí)存在,，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者,，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),，繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí),。換句話說(shuō)，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明,，更何談后面的證明內(nèi)容,。
證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問(wèn)話筆錄”,。首先,，“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章，該證據(jù)是否合法,，是否具有證明力不言而喻,。其次，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉xx聯(lián)系,，煤是劉xx的一直在其控制范圍內(nèi),，且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn)，即“姓高的”,，此人又為何人僅有劉xx本人知道,。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物，到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的,。因此，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明。再者，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開(kāi)具的,，而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日,，退一步說(shuō),，對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議，在沒(méi)有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),，是完全不符合邏輯的,，根本無(wú)法理解。上述證據(jù)相互矛盾,，不具有真實(shí)性,，依法均不應(yīng)采納。
此致
xxx法院
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇九
申請(qǐng)人（原審被告）：xxx,，男,，漢族，1962年5月22日出生,，xxx人,，農(nóng)民,，現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號(hào),。
被申請(qǐng)人（原審原告）：xxx,，男,，漢族,，1973年3月26日生,，xxx村人,，農(nóng)民,，現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號(hào),。
申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院（20xx）榆民初字第53號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū),，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：
20xx年申請(qǐng)人以下票的方式購(gòu)買(mǎi)本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林,，以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),，共計(jì)96.5畝。經(jīng)村委會(huì)同意,，林業(yè)部門(mén)驗(yàn)收合格,，20xx年林業(yè)部門(mén)給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限,。20xx年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意,，擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊?shù)栽入與申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里,。由于楊樹(shù)生長(zhǎng)速度快，根系發(fā)達(dá),，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹(shù)正常生長(zhǎng),，致使應(yīng)該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益,，給申請(qǐng)人造成很大損失,。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益，同時(shí)避免被申請(qǐng)人受到損失,，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米,，深1米左右的小渠，切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請(qǐng)人的楊樹(shù)給申請(qǐng)人造成更大的損失,。
1,、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的,。
原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹(shù)行為是否合法，但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定,。而被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在,。
如果被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是違法的，那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為,，申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的,。
如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的，申請(qǐng)人在超過(guò)必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任,，所以被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的,，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定,。
而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明,。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營(yíng)權(quán),，也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù),。”如果當(dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證,，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn),。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹(shù)屬于本人的合法財(cái)產(chǎn)，自然此樹(shù)木不屬于被申請(qǐng)人的,，申請(qǐng)人也就無(wú)權(quán)主張自己的權(quán)利,。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購(gòu)買(mǎi)村委會(huì)四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán)，并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹(shù)木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失,，申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為,，是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。
綜上可知,，被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦兀瑫r(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹(shù)木,，而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益,，給他人造成了損害，原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí),、判決案件,，我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的'規(guī)定,，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。
此致
xxxxxx人民檢察院
申請(qǐng)人：張建軍
二〇xx年二月十九日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇十
申請(qǐng)人：***,，男，xxx年5月17日出生,，住所：xx鎮(zhèn)******號(hào),。
被申請(qǐng)人：張***，男,，xxx年2月28日出生,，xx市*****村**號(hào)。
抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷(xiāo)xx市人民法院(xxxx)武民初字第361號(hào)民事判決書(shū),，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。
事實(shí)與理由：
該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律錯(cuò)誤，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。
一、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。
該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的,。損害了國(guó)家利益，損害了法律的尊嚴(yán),。
由此可見(jiàn),，該協(xié)議約定的內(nèi)容是xx主井以40萬(wàn)元的價(jià)格將其井下資源出賣(mài)給其他三個(gè)礦井。xx主井從中牟利40萬(wàn)元而未付出任何財(cái)產(chǎn)代價(jià),，只是將國(guó)家的礦產(chǎn)資源賣(mài)出牟利,。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權(quán)、采礦權(quán)倒賣(mài)牟利,。
該條是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,。
國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定,，已經(jīng)取得采礦權(quán)的'礦山企業(yè)，因企業(yè)合并,、分立,，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng),，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形,，需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn),，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦,；第十條第三款規(guī)定,，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效,。第十四條規(guī)定,，未經(jīng)審批管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán),、采礦權(quán)的,，由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得,，處10萬(wàn)元以下的罰款,；情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)勘查許可證,、采礦許可證,。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條規(guī)定，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定,，法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,，或者仍未辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效,；《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī),，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，絕對(duì)屬于無(wú)效合同,。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的,。
二、該判決適用法律錯(cuò)誤,。
該判決書(shū)將本案定為無(wú)名合同糾紛,，既是合同糾紛，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第八十三條規(guī)定：同一機(jī)關(guān)制定的法律,，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定,；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,，適用新的規(guī)定?！逗贤ā废鄬?duì)于《中華人民共和國(guó)民法通則》來(lái)說(shuō),，既是特別法又是新法,，處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)規(guī)定：違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。該判決沒(méi)有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,，而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級(jí)政府部門(mén)文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力,。適用法律明顯錯(cuò)誤。
三,、被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格,，起訴的被告主體有誤。
被申請(qǐng)人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書(shū)是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦與xx市順義莊xx鐵礦等各礦之間簽訂的合同,，被申請(qǐng)人張**是xx市順義莊xx鐵礦的代表人,。申請(qǐng)人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦的代表人。原,、被告?zhèn)€人在協(xié)議書(shū)上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議,。是職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān),。
協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬(wàn)元支付xx主井”,，而不是張**個(gè)人支付張**個(gè)人10萬(wàn)元。
xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦是依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè),，屬于法律規(guī)定的其他組織,，具備獨(dú)立的訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第40條第(1)款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立,、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),，但又不具備法人資格的組織，包括：(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè),、合伙組織,；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人,。
基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定,，該案應(yīng)當(dāng)以原、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原,、被告進(jìn)行訴訟,，本案原、被告均不符合訴訟主體資格,。
綜上所述,，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。
此致
xxxxx市人民檢察院
xxxx市人民檢察院
申請(qǐng)人：張**
xxxx年六月九日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇十一
委托代理人：侯合書(shū)河北天捷律師事務(wù)所律師
申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū),，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng)。
請(qǐng)求撤銷(xiāo)(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書(shū)中的第二,、三項(xiàng)判決,。
申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1),。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤,。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,，中級(jí)法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決,，違反了訴訟程序,，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴,，維持原判的錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤,，程序違法,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴,。
一,、申請(qǐng)人與范曉玲所購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有，系事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園房子,，系貸款所買(mǎi),，
并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現(xiàn)沒(méi)有還清貸款,，沒(méi)有取得房產(chǎn)證,，也即該房子至今沒(méi)有取的所有權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”,。因此,，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)確定為一方所有,，而只能確定由一方來(lái)使用,。所以,，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判歸范曉玲所有,，其違背了最高院的上述規(guī)定,，是極其錯(cuò)誤的，應(yīng)予以糾正,。此外,，該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益,。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看,，申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的,。所以,，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分,，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分,。
二、共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分,。
鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒(méi)有錯(cuò)誤，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,，在沒(méi)有解除抵押的情況下,，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,，一旦范曉玲不再支付購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)的貸款,，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置。現(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有,，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分,，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割,，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示,。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見(jiàn),，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志,，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。
三,、范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，依法平分。
關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金,，在一審開(kāi)庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正,，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審?fù)徆P錄),。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之,，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割,。然而，一審法院竟沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),，在判決書(shū)中也沒(méi)有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明,。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯(cuò)誤，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元,。
四,、范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn)，雖然有人身性質(zhì),，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。
對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),，是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán),。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割,。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有,，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人,，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù),，因而是錯(cuò)誤的,。
五、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí)，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母,，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人，但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上,，漏掉了該事項(xiàng),，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，需予以糾正,。
六,、判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大,，不利于判決的執(zhí)行。
申請(qǐng)人在鐵路上工作,，工作穩(wěn)定但收入不高,，一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,，申請(qǐng)人雖然感覺(jué)不低,，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元,，申請(qǐng)人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付,，另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支,，在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒(méi)有問(wèn)題的,，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況,，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行,，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外,，自從訴訟開(kāi)始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子,，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子,，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì),，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的,。依照法律規(guī)定,，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲,，但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規(guī)定,，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元,，具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大,，需予以糾正,。
七、二審法院違反訴訟程序
本案在二審期間,，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù),，并做了筆錄，然而,，就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了,，根本就沒(méi)有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利,，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益,。
總上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定,，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去,，導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定,。為此，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，將此案依法予以抗訴。
此致
河北省人民檢察院
申請(qǐng)人：xxx
xxxx年xx月xx日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇十二
委托代理人：xxx
申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū),，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng),。
抗訴請(qǐng)求
請(qǐng)求撤銷(xiāo)(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書(shū)中的第二、三項(xiàng)判決,。
事實(shí)和理由
申請(qǐng)人與xxx離婚糾紛一案,，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割,，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,，中級(jí)法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利,，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決，違反了訴訟程序,，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下,，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤，程序違法,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。
一,、申請(qǐng)人與xxx所購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為xxx所有,，系事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤,。
申請(qǐng)人與xxx共同出資購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園房子,，系貸款所買(mǎi)，
并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,，該房產(chǎn)現(xiàn)沒(méi)有還清貸款,，沒(méi)有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒(méi)有取的所有權(quán),?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”,。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故不應(yīng)確定為一方所有,，而只能確定由一方來(lái)使用。所以,，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，判歸xxx所有，其違背了最高院的上述規(guī)定,，是極其錯(cuò)誤的,，應(yīng)予以糾正。此外,，該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款,，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看,，申請(qǐng)人與xxx在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力,，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的,。所以，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下,，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與xxx所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分,，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。
二,、共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與xxx平分事實(shí)依據(jù)也不充分。
鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒(méi)有錯(cuò)誤,，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與xxx購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,，在沒(méi)有解除抵押的情況下，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,，一旦xxx不再支付購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)的貸款，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有,，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同xxx折價(jià)平分，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利,。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割,，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與xxx對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商,，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見(jiàn),，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求,，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割,。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分,。
三、xxx在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，依法平分,。
關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金，在一審開(kāi)庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是xxx向單位的入股金,，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,，而xxx在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審?fù)徆P錄),。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金,，總之，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn),，依法進(jìn)行分割,。然而，一審法院竟沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),，在判決書(shū)中也沒(méi)有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明,。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯(cuò)誤，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元,。
四、xxx在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),，雖然有人身性質(zhì),，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是xxx,，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),，是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割,。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸xxx所有,，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人,，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給xxx。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù),，因而是錯(cuò)誤的,。
五、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí),，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母,，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人，但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上,，漏掉了該事項(xiàng),，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，需予以糾正,。
六,、判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大,，不利于判決的執(zhí)行。
申請(qǐng)人在鐵路上工作,，工作穩(wěn)定但收入不高,，一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,，申請(qǐng)人雖然感覺(jué)不低,，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元，申請(qǐng)人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付,，另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理,。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支，在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒(méi)有問(wèn)題的,，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行,。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行,，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理,。此外，自從訴訟開(kāi)始至今xxx就不讓申請(qǐng)人探視孩子,，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi),，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì),，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,，均是可取的。依照法律規(guī)定,，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規(guī)定,，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元,，具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大,，需予以糾正,。
七、二審法院違反訴訟程序
本案在二審期間,，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù),，并做了筆錄，然而,，就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了,，根本就沒(méi)有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利,，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益,。
總上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去,，導(dǎo)致申請(qǐng)人與xxx在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平,，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定,。為此,，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，將此案依法予以抗訴,。
此致
xx省人民檢察院
申請(qǐng)人:xxx
20xx年xx月xx日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇十三
請(qǐng)求人：xxx，住所地：xxxxxxxxxxxx,，法定代表人：xxx,，該公司經(jīng)理：xxx。
被申請(qǐng)人：xxx,，住所地：xxxxxxxxxxxx，法定代表人：xxx,，該公司經(jīng)理：xxx,。
申請(qǐng)請(qǐng)求：
申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20xx]淮民二終字xxx號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20xx]烈民二初字第xxx號(hào)判決書(shū)不服，請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴,。
事實(shí)及理由：
20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同,，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港，含稅價(jià)800元/噸,?！保柏浀绞肇浉矍耙磺匈M(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),，到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān),。”,，“第一批貨后,，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款?！?/p>
公司乙聲稱(chēng)：貨已交付,，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù)：
1,、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū),；
2、收款收據(jù),；
3,、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表；
4、公司丙20xx年2月14日出具的證明,；
5,、xxx20xx年2月14日出具的證明；
6,、煤炭化驗(yàn)單,；
7、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信,。
我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)的效力不存在異議,。然而，東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物,。
第一,，“收款收據(jù)”的名稱(chēng)與收取貨物的收據(jù)形式上不相符；
第二,，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份,；
第三，“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人,；
第四,，“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章。
數(shù)額這么大的一批貨物,，收貨人開(kāi)具的收貨收據(jù)形式不合法,，無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn)，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>
證據(jù)“xxx20xx年2月14日出具的證明”,。首先,，是否真有xxx這個(gè)人，無(wú)法證實(shí),。其次,，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi)，即使此人真實(shí)存在,，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑,。再者，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),，繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí),。換句話說(shuō)，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明,，更何談后面的證明內(nèi)容,。
證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問(wèn)話筆錄”,。首先,，“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章，該證據(jù)是否合法，是否具有證明力不言而喻,。其次,，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉xx聯(lián)系，煤是劉xx的一直在其控制范圍內(nèi),，且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn),，即“姓高的”，此人又為何人僅有劉xx本人知道,。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的,。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物，到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物,，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的,。因此，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明,。再者,，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開(kāi)具的，而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日,，退一步說(shuō),，對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議，在沒(méi)有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),，是完全不符合邏輯的，根本無(wú)法理解,。上述證據(jù)相互矛盾,，不具有真實(shí)性，依法均不應(yīng)采納,。
此致
xxx法院
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇十四
申請(qǐng)人：男漢族19xx年x月x日出生住址,，號(hào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上訴人）
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院對(duì)x人民法院(20xx)初字第號(hào)刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對(duì)被告判處有期徒刑xx年,。
事實(shí)與理由：申請(qǐng)人系x人民法院(20xx)靜刑初字第102號(hào)刑事判決案件的被害人,，申請(qǐng)人不服對(duì)該院對(duì)被告人x處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權(quán)利，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條對(duì)故意殺人的應(yīng)按刑法的處刑的順序,，處死刑,、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對(duì)被告不判處死刑和無(wú)期徒刑就是按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條規(guī)定做了從輕處罰,，故此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)刑法》第四十五條規(guī)判處20xx年有期徒刑,。
現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定向貴院提出申請(qǐng)請(qǐng)貴院依法提出抗訴。
此致
敬禮,！
20xx年x月x日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)案例篇十五
抗訴請(qǐng)求：
2,、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行
3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償
申請(qǐng)抗訴的理由：
一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行,，緩期二年執(zhí)行的理由不成立,。其理由如下：
第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極,，手段殘忍,，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤,。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié),，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍,、情節(jié)惡劣?。?！
第二,，看其罪大惡極、手段殘忍,，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞,，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù),、跟蹤,、進(jìn)屋、拳打受害者臉部,、受害者掙扎,、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了,、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去,，捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子,，掐了一會(huì)確信其死亡,，又接著銷(xiāo)毀罪證。(本站)由此可見(jiàn),，被告人的目的就是受害者不但是必須死,，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒,，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行,，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？,？,？肯定是不相符?。?！
第四,，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死,，家人如此痛苦,，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請(qǐng)人絕對(duì)不要,，只求良心,，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈,，以安慰父母之心,，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,，不要其一分錢(qián),，必須判處其死刑立即執(zhí)行！
申請(qǐng)人：xxx
20xx年12月20日
