每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想,、想象,、思維和記憶的重要手段。范文書寫有哪些要求呢,？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？以下是小編為大家收集的?yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀,。

民事抗訴申請(qǐng)書篇一

委托代理人：張某某,，男，漢族,，19xx年x月xx日出生,，系申請(qǐng)人丈夫，地址同上,，身份證號(hào)碼（略）,。

被申請(qǐng)人（一審被告，二審上訴人,，再審被申請(qǐng)人）：某某市中心人民醫(yī)院

地址：廣東省某某市某某區(qū)某某北路xx號(hào)

法定代表人：陳某某

請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服某某市中級(jí)人民法院（20xx）某中法民一終字第xxxx號(hào)《民事判決書》,，認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤，特請(qǐng)求廣東省人民檢察院提請(qǐng)最高人民檢察院對(duì)本案提出抗訴,。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人仇某某原系某某市某某區(qū)某某國康堂保潔員,，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請(qǐng)人處就診，被申請(qǐng)人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位：垂體瘤,？”,，遂于9月23日將申請(qǐng)人收入住院治療,。10月9日被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人行開顱腫瘤切除術(shù)，術(shù)后第6天（10月15日）申請(qǐng)人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力,、說話含糊,、精神差，經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞,。11月2日申請(qǐng)人因無力支付醫(yī)療費(fèi)而被迫出院,。20xx年4月28日申請(qǐng)人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請(qǐng)人處住院治療，后因經(jīng)濟(jì)困難無力支付醫(yī)療費(fèi)而次日再度被迫出院?，F(xiàn)申請(qǐng)人左側(cè)肢體完全偏癱,，長期臥床需要專人護(hù)理。

申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人侵害了申請(qǐng)人知情選擇權(quán),，沒有采取最大限度加強(qiáng)腦保護(hù),、減少對(duì)腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術(shù)”而是采取風(fēng)險(xiǎn)較大的“開顱手術(shù)切除術(shù)”,。此外,，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)中麻醉不到位導(dǎo)致申請(qǐng)人身心嚴(yán)重受創(chuàng)。而且,，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)后沒有進(jìn)行有效護(hù)理和相應(yīng)注意義務(wù),，加上疏忽了申請(qǐng)人存在高血壓、糖尿病,，從而沒有采取措施來有效預(yù)防腦梗塞,。

20xx年5月16日申請(qǐng)人將被申請(qǐng)人起訴至某某市某某區(qū)人民法院要求承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。20xx年4月1日因某某市醫(yī)學(xué)會(huì)與廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故,，申請(qǐng)人被迫撤訴,。20xx年6月30日被申請(qǐng)人出于人道主義理由，同意對(duì)申請(qǐng)人的丈夫張某某補(bǔ)償68000元,，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對(duì)對(duì)方有任何主張,，該醫(yī)療爭議經(jīng)雙方簽字后宣告終結(jié)，雙方永不追訴”,。20xx年申請(qǐng)人以醫(yī)療過錯(cuò)為由向某某市某某區(qū)人民法院重新起訴,，要求被申請(qǐng)人承擔(dān)醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任。某某市某某區(qū)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定,，20xx年8月18日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出法大（20xx）醫(yī)鑒第xxx號(hào)《司法鑒定意見書》,，認(rèn)為被申請(qǐng)人存在醫(yī)療過錯(cuò)，與申請(qǐng)人不良后果之間的參與度為b級(jí)（理論系數(shù)為10%）,，申請(qǐng)人肢體偏癱構(gòu)成二級(jí)傷殘,，癲癇發(fā)作傷殘四級(jí)，護(hù)理依賴程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴程度,。申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償總損失1843767,。08元,。20xx年1月5日某某市某某區(qū)人民法院做出（20xx）某某法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書，判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753,。42元,。后申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服，上訴至某某市中級(jí)人民法院,。20xx年5月25日某某市中級(jí)人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審,。

20xx年9月28日某某市某某區(qū)人民法院經(jīng)過審判委員會(huì)討論，做出（20xx）某某法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書,，依舊支持申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753。42元,。此前,，被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為由，將申請(qǐng)人仇某某,、申請(qǐng)人的丈夫張某某訴至某某市某某區(qū)人民法院,，請(qǐng)求確認(rèn)被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫簽署的《協(xié)議書》合法有效，兩被告承擔(dān)所謂違約金444240元,，被某某市某某區(qū)人民法院審判委員會(huì)做出（20xx）某某法民一初字第xx號(hào)民事判決書駁回,。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服（20xx）某某法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書提起上訴，被申請(qǐng)人對(duì)（20xx）某某法民一初字第xx號(hào)民事判決書提起上訴,。某某市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)做出（20xx）某中法民一終字第xxxx號(hào)民事判決書支持被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫張某某簽署的《協(xié)議書》有效,，做出（20xx）某中法民一終字第xxxx號(hào)民事判決書撤銷（20xx）某某法民一初字第xxxx號(hào)民事判決書駁回申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求。

申請(qǐng)人不服某某市中級(jí)人民法院（20xx）某中法民一終字第xxxx號(hào)民事判決書,，向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。廣東省高級(jí)人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第xxx號(hào)民事裁定書，認(rèn)為申請(qǐng)人丈夫與被申請(qǐng)人簽署放棄訴訟權(quán)利的人道主義救助《協(xié)議書》合法有效,，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。

本案的焦點(diǎn)是申請(qǐng)人仇某某的丈夫張某某越過申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書》是否有效，申請(qǐng)人的丈夫張某某是否可以與被申請(qǐng)人約定剝奪申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,。

1,、申請(qǐng)人丈夫張某某與被申請(qǐng)人簽署人道主義救助《協(xié)議書》屬于無權(quán)代理，不構(gòu)成表見代理

申請(qǐng)人具有完全民事行為能力,，其丈夫張某某事先沒有得到申請(qǐng)人明確授權(quán),，事后也沒有得到申請(qǐng)人明確追認(rèn)，顯然對(duì)申請(qǐng)人不發(fā)生法律效力,。根據(jù)合同的相對(duì)性原則,，張某某與被申請(qǐng)人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書》只要沒有得到申請(qǐng)人的確認(rèn)，就對(duì)申請(qǐng)人沒有任何約束力,。我國夫妻人格獨(dú)立,，在家庭中的地位平等,，顯然僅僅出于夫妻身份就認(rèn)為構(gòu)成便見代理，是對(duì)夫妻地位平等的否定,，更是對(duì)表見代理權(quán)的濫用,。

《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的,。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定,。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見,。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”，這說明夫妻之間構(gòu)成便見代理僅限于所處理的標(biāo)的物應(yīng)屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”,，實(shí)施表見代理行為僅限于“滿足日常生活需要”,。本案中張某某是處理申請(qǐng)人的醫(yī)療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性,，顯然只有申請(qǐng)人本人才可以做出處理,，或者明確授權(quán)他人處理。而且,，本賠償款不屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”也不屬于“滿足日常生活需要”,，某某市中級(jí)人民法院做出的表見代理認(rèn)定顯然沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正,。

2,、申請(qǐng)人丈夫張某某無權(quán)與被申請(qǐng)人通過《協(xié)議書》方式剝奪申請(qǐng)人訴訟權(quán)利

訴訟權(quán)利，是指民事主體向人民法院起訴和應(yīng)訴,，請(qǐng)求人民法院保護(hù)其權(quán)益的權(quán)利,。訴權(quán)不能任由當(dāng)事人自由處分，否則程序的安定性和嚴(yán)肅性將得不到保障,。因此,，這種約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無效的。訴權(quán)以憲法上的起訴權(quán)為直接依據(jù),，內(nèi)含著起訴權(quán)公法性請(qǐng)求權(quán)的屬性,。作為公法請(qǐng)求權(quán)的起訴權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的,，即使當(dāng)事人之間簽訂了拋棄起訴權(quán)的協(xié)議,，當(dāng)事人的起訴權(quán)也不喪失。

最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知,，當(dāng)事人不能違反法律規(guī)定而約定延長或者縮短訴訟時(shí)效期間,、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益,。即使是訴訟時(shí)效的訴訟權(quán)利都不可以由當(dāng)事人擅自約定，顯然比起訴訟時(shí)效更加重要的訴訟權(quán)利更加不得擅自約定,。

本案中申請(qǐng)人的丈夫張某某無論出于何種原因,，擅自與被申請(qǐng)人通過《協(xié)議書》的形式剝奪憲法賦予申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，顯然是一種無效行為,，它直接損害了申請(qǐng)人的法定訴訟利益,。

綜上所述，本案一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，判決基本公平,。二審法院以所謂“表見代理”為由將申請(qǐng)人丈夫張某某與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書》強(qiáng)行認(rèn)定是申請(qǐng)人真實(shí)意思的表示，并要求申請(qǐng)人放棄訴權(quán),，顯然是對(duì)夫妻平等關(guān)系的錯(cuò)誤理解與對(duì)表見代理權(quán)的濫用,。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定,，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴,?！睘榫S護(hù)合法權(quán)益不受侵犯，特申請(qǐng)某某市人民檢察院提請(qǐng)廣東省人民檢察院向廣東省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴,。

此致

某某市人民檢察院

申請(qǐng)人：

二oxx年xx月xx日

民事抗訴申請(qǐng)書篇二

xxx市人民檢察院：

申請(qǐng)人（一審原告,、二審上訴人）：，男年月日出生,，住,，身份證號(hào)：聯(lián)系電話：1xxxxxxxxxx。

被申請(qǐng)人（一審被告,、二審被上訴人）：住所地：

法定代表人：

申請(qǐng)人因不服xxxx年11月19日涼山州中級(jí)人民法院送達(dá)的“(xxxx)川涼民初字第xx號(hào)民事判決書”判決以及xxxx年xx月xx日四川省高級(jí)人民法院的“(xxxx)川民終字第xx號(hào)民事判決書”終審判決,，xxxx年xx月xx日最高法院“(xxxx)民申字第xx號(hào)民事裁定書”依據(jù)修正后于20xx年1月1日施行的《民事訴訟法》第200條及第208條、第209條之規(guī)定,，申請(qǐng)貴院依法提起抗訴,。

抗訴請(qǐng)求

本案提出抗訴，依法撤銷原第一審,、第二審判決及再審申請(qǐng)裁定,。

二,、抗訴支持改判被申請(qǐng)人

三、抗訴支持改判由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi),。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人有《民事訴訟法》第200條規(guī)定的法定事項(xiàng),。

一、關(guān)于符合第(一)項(xiàng)“有新的證據(jù),，足以推翻原判決,、2裁定的”

二、關(guān)于符合第(二)項(xiàng)“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”

二審對(duì)本案的一些關(guān)鍵證據(jù)沒有進(jìn)行必要的審慎分析,，而作出判決，致使作為該判決的所謂關(guān)鍵依據(jù)在證據(jù)上亦存在重大缺失,。

三,、關(guān)于符合第(五)項(xiàng)“對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,，人民法院未調(diào)查收集的”

四、關(guān)于符合第(六)項(xiàng)“原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”

五,、關(guān)于符合第（十一）項(xiàng)“原判決、裁定遺漏訴訟請(qǐng)求的”

綜上所述,，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》第209第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,，敬請(qǐng)立案抗訴并支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求。

此致

敬禮,！

申請(qǐng)人：xxx

20xx年xx月xx日

民事抗訴申請(qǐng)書篇三

申請(qǐng)人：***,，男，漢族,，51歲,，1960年5月1日出生于陜西省***縣，初中文化,，住***,，系被害人呂某某之父

申請(qǐng)人：***，女,，漢族,，51歲，1960年7月30日出生陜西省***縣,，初中文化,，住址同上，系被害人呂某某之母親

1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院（20xx）二中刑初字第***號(hào)刑事判決書向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴

2,、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行

3,、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行,，緩期二年執(zhí)行的理由不成立,。其理由如下：

第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極,，手段殘忍,，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤,。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié),，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍,、情節(jié)惡劣?。?！

第二,，看其罪大惡極、手段殘忍,，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞,，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù),、跟蹤、進(jìn)屋,、拳打受害者臉部,、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部,、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了,、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下,、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子,，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證,。 由此可見,，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨,，其主觀惡性何其狠毒和惡毒,，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？,？,？肯定是不相符！??！

第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認(rèn)罪的,，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢,？

第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié),；可是受害人如此慘死,，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢,？申請(qǐng)人絕對(duì)不要,，只求良心，親情,，公正與正義的存在以安慰在天之靈,，以安慰父母之心，基于此,，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行,！

申請(qǐng)人：

20xx年12月20日

民事抗訴申請(qǐng)書篇四

申請(qǐng)人：xx,，女，1968年2月15日生,，漢族,，無職業(yè)，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組,。

被申請(qǐng)人：華子,，男，1960年8月18日生,，漢族,，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷四平市中級(jí)人民法院(20xx)四民一終字第71號(hào)民事判決書,，由人民法院再審改判。

事實(shí)與理由

該判決程序違法,，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,、適用法律錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、原二審審判決程序違法。

原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過程中,，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來分割是嚴(yán)重違法的,。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明?！币婪ㄞk理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為,，是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán)，本案不是行政案件,，民事審判庭無權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認(rèn)定無效,。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對(duì)登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效,，并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

另外登記在小彤名下的房屋最初是申請(qǐng)人xx單位的福利房，當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元,，職工拿22300元,，產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚后交的房款,，但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn),，最起碼單位拿的15000元是xx自己的。

二,、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,。

二審?fù)彆r(shí)，被申請(qǐng)人將其父親的房產(chǎn)證（正房,，63多平方米）及土地使用權(quán)證書向法庭出示,，其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有，一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的,。但事實(shí)是，1997年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住,，1998年申請(qǐng)人[xx娘家出錢并找人在被申請(qǐng)人其父親的土地上建了兩間小房（10多平方米和20多平方米）,，一直由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條規(guī)定：“因合法建造,、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力?！痹?、二審兩級(jí)法院沒有認(rèn)真核查事實(shí)，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn)，顯然是不對(duì)的,。兩間小房雖然依附于被申請(qǐng)人其父親使用的土地上,，但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有,。這兩間小房應(yīng)評(píng)估作價(jià),，評(píng)估的價(jià)款作為夫妻共同所有來進(jìn)行分割。

三,、原二審判決適用法律不當(dāng),，財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí),，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時(shí),，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的原則判決,?！倍弧⒍徟袥Q完全是傾向男方而沒有照顧女方,。

首先,，二審判決處分給被申請(qǐng)人（男方）的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請(qǐng)人（女方）的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓（頂層），建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值,。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有,。

其次，雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門46.72平方米,，于20xx年購買算裝修共花費(fèi)5200元的房屋,。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二)》第二十條規(guī)定：雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競價(jià)取得的,，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,；（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場價(jià)格作出評(píng)估,，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償,；(三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋,，就所得價(jià)款進(jìn)行分割,。一審法院沒有按照上述規(guī)定來判決該房屋,，而是直接把該房屋分給原告（男方）,，原告給被告（女方）該房屋的一半房價(jià)款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決,，此判決明顯違反法律規(guī)定,。試想若法院能這樣判決的話,，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請(qǐng)人xx所有,，由xx支付被申請(qǐng)人22300元的一半款也是可以的。

第三,，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定,。被申請(qǐng)人有實(shí)施家庭暴力行為，導(dǎo)致申請(qǐng)人精神分裂住院42天,，住院期間被申請(qǐng)人不聞不問,，住院治療費(fèi)用都是從申請(qǐng)人親屬手中借的，共花費(fèi)7000多元,。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志,，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù)，但二審法院都沒有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的,，如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn),，會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無房可住，無法生活,。

《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí),，如一方生活困難，另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,，具體辦法由雙方協(xié)議,；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒有住處的,，屬于生活困難。離婚時(shí),，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式,，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)?！?/p>

綜上所述,，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán),，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

四平市人民檢察院

申請(qǐng)人：xx

二o一o年六月二十七日

民事抗訴申請(qǐng)書篇五

申請(qǐng)人：劉萬立，男,，1963年8月2日出生,，漢族,，現(xiàn)住石家莊市卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301,，電話：13315119822

委托代理人：侯合書 河北天捷律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書,，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng) 。

請(qǐng)求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書中的第二,、三項(xiàng)判決,。

申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書（見附件1）,。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤,。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,，中級(jí)法院在審理時(shí)沒有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決,，違反了訴訟程序,，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴,，維持原判的錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤,，程序違法,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、 申請(qǐng)人與范曉玲所購買的卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有，系事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤,。

申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購買的卓達(dá)書香園房子，系貸款所買,，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款，沒有取得房產(chǎn)證,，也即該房子至今沒有取的所有權(quán),。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的,，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此,，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故不應(yīng)確定為一方所有，而只能確定由一方來使用,。所以,，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規(guī)定,，是極其錯(cuò)誤的,，應(yīng)予以糾正。此外,，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款,，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來看,，申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力,，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以,，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下,，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來分,。

二,、 共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí)，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分,。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒有錯(cuò)誤,，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下,，申請(qǐng)人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,，也就是說申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購買卓達(dá)房子時(shí)的貸款,，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分,，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利,。況且按照8萬元對(duì)該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示,。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商,，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求,，徑直按照8萬元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,，因此按照8萬元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分,。

三、 范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，依法平分。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金,，在一審開庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,，雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說法進(jìn)行了糾正,，其陳述說是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬元整（見一審?fù)徆P錄）,。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之,，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割,。然而,，一審法院竟沒有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，在判決書中也沒有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說明,。二審也沒有糾正一審的這一錯(cuò)誤,，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。

四,、 范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲,，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán),。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí),，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有,，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲,。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù),，因而是錯(cuò)誤的。

五,、 存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí),，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人,，但是在最后的判決里卻沒有寫上,，漏掉了該事項(xiàng),，造成申請(qǐng)人無法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，需予以糾正,。

六,、 判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大,，不利于判決的執(zhí)行。

申請(qǐng)人在鐵路上工作,，工作穩(wěn)定但收入不高,，一年下來除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,，申請(qǐng)人雖然感覺不低,，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元,，申請(qǐng)人一方面沒有這個(gè)能力支付,，另一方面感覺也確實(shí)不合理。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開支,，在每月開支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒有問題的,，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無能力遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況,，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行,，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開支時(shí)支付300元較為合理。此外,，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子,，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子,，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見面的機(jī)會(huì),，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的,。依照法律規(guī)定,，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲,，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定,，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元，具體到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確,，使得執(zhí)行起來隨意性會(huì)很大,，需予以糾正。

七、 二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間,，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù),，并做了筆錄，然而,，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了,，根本就沒有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利,，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益,。

總上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任,，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定,，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒有寫進(jìn)去，導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平,，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,，違反了我國法律的有關(guān)規(guī)定。為此,，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，將此案依法予以抗訴,。

此致

河北省人民檢察院

申請(qǐng)人:xxx

xxxx年xx月xx日

民事抗訴申請(qǐng)書篇六

申請(qǐng)人：姓名,、性別、年齡,、民族,、籍貫、工作單位,、住址,。如系被害人的法定代理人提出請(qǐng)求的，還應(yīng)寫明申請(qǐng)人與被害人的身份關(guān)系,。

因不服___________人民法院（年號(hào)）刑初字第_______號(hào)刑事判決書,，特提請(qǐng)貴院提出抗訴。

申請(qǐng)請(qǐng)求：

請(qǐng)求人民檢察院依法對(duì)本案提求法院對(duì)立案重審,。

申請(qǐng)理由：

此致

χχ人民檢察院

申請(qǐng)人：

年月日

民事抗訴申請(qǐng)書篇七

申請(qǐng)人（原審被告）：xxx,，男，漢族,，1962年5月22日出生,，xxx人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號(hào),。

被申請(qǐng)人（原審原告）：xxx,，男，漢族,，1973年3月26日生,，xxx村人，農(nóng)民,，現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號(hào),。

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院（20xx）榆民初字第53號(hào)民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書,，駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。事實(shí)和理由：

20xx年申請(qǐng)人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營權(quán),，共計(jì)96.5畝,。經(jīng)村委會(huì)同意，林業(yè)部門驗(yàn)收合格,，20xx年林業(yè)部門給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證,，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意,，擅自改變土地用途超越經(jīng)營范圍,，將原有的耕地變?yōu)榱值兀瑢顦湓匀肱c申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里,。由于楊樹生長速度快,，根系發(fā)達(dá)，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹正常生長,，致使應(yīng)該掛果的樹遲遲不能掛果,，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益，給申請(qǐng)人造成很大損失,。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益,，同時(shí)避免被申請(qǐng)人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米,，深1米左右的小渠,，切斷楊樹部分根系以阻止被申請(qǐng)人的楊樹給申請(qǐng)人造成更大的損失。

1,、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的,。

原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹行為是否合法，但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定,。而被申請(qǐng)人植樹行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在,。

如果被申請(qǐng)人植樹行為是違法的,，那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的,。

如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹行為是合法的,，申請(qǐng)人在超過必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，所以被申請(qǐng)人植樹行為是合法的,，是本案的關(guān)鍵之一,，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。

而事實(shí)是審理此案時(shí),，原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明,。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營權(quán)，也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán),。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù)?！比绻?dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證,，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹屬于本人的合法財(cái)產(chǎn),，自然此樹木不屬于被申請(qǐng)人的,，申請(qǐng)人也就無權(quán)主張自己的權(quán)利,。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購買村委會(huì)四荒的協(xié)議書及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán),，并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失，申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為,，是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的,。

綜上可知，被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦?，同時(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益,，給他人造成了損害,，原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件,，我國《民事訴訟法》第179條,、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。

此致

xxxxxx人民檢察院

申請(qǐng)人：張建軍

二〇xx年二月十九日

民事抗訴申請(qǐng)書篇八

請(qǐng)求人：公司甲

住所地：,。.。.,。.,。.,。.。.

法定代表人：,。.,。.。.,。.,。，該公司經(jīng)理

被申請(qǐng)人：公司乙

住所地：,。.,。.。.,。.,。.。

法定代表人：,。.,。.。.,。.,，該公司經(jīng)理

申請(qǐng)請(qǐng)求：

申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20xx]淮民二終字。.,。.,。.。號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20xx]烈民二初字第,。.,。.。.號(hào)判決書不服,，請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴,。

事實(shí)及理由：

20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港,，含稅價(jià)800元/噸,。”,，“貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),，到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān)?！?，“第一批貨后，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款,?！?/p>

公司乙聲稱：貨已交付,，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù)：1,、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書,；2、收款收據(jù),；3,、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表；4,、公司丙20xx年2月14日出具的證明,；5、武維維20xx年2月14日出具的證明,；7,、煤炭化驗(yàn)單；8,、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信,。

我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書的效力不存在異議。然而,，東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無法證明我方收到貨物,。第一，“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符,；第二,，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無法證明其身份；第三,，“收款收據(jù)”上收款人簽名無法確認(rèn)為何人,；第四,，“收款收據(jù)”上無公司甲的公章,。數(shù)額這么大的一批貨物，收貨人開具的收貨收據(jù)形式不合法,，無單位公章且簽名無法辨認(rèn),，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

證據(jù)“武維維20xx年2月14日出具的證明”。首先,，是否真有武維維這個(gè)人,，無法證實(shí)。其次,，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi),，即使此人真實(shí)存在，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑,。再者,，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),，繳費(fèi)人可為該公司人員其無法查實(shí)。換句話說,，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無法證明,，更何談后面的證明內(nèi)容。

證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”,、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問話筆錄”,。首先，“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無該公司公章,，該證據(jù)是否合法,，是否具有證明力不言而喻。其次,，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,，煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi)，且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn),，即“姓高的”,，此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的,。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物,，到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己單位的營業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的,。因此,，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無從證明。再者,，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開具的,，而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日，退一步說,，對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,，在沒有收到貨物之前就簽收貨收據(jù)，是完全不符合邏輯的,，根本無法理解,。上述證據(jù)相互矛盾，不具有真實(shí)性,，依法均不應(yīng)采納,。