每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫(xiě)一篇文章,。寫(xiě)作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想,、想象,、思維和記憶的重要手段,。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對(duì)大家有所幫助,，下面我們就來(lái)了解一下吧。
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)最新篇一
法定代表人：李偉,，董事長(zhǎng),。
被申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
抗訴請(qǐng)求
請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷(xiāo)濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(2013)歷民初字第768號(hào)民事判決書(shū),，由人民法院再審改判,。
事實(shí)與理由
該判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。
一,、原審法院送達(dá)程序違法,，傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人，剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,。
1,、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定，送達(dá)訴訟文書(shū),，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人,。受送達(dá)人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的,，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人,、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人,、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的,，送交代收人簽收,。在本案中，申請(qǐng)人作為企業(yè)法人,，原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人,、代收人，又未通過(guò)其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人,，程序違法,，剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利。
2,、原審法院認(rèn)定所謂的委托人李**為申請(qǐng)人的員工,，故送達(dá)之，以此證實(shí)傳票已經(jīng)合法送達(dá)申請(qǐng)人,，是錯(cuò)誤的,。民事訴訟法第五十九條規(guī)定“委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書(shū),。授權(quán)委托書(shū)必須記明委托事項(xiàng)和權(quán)限?！笨梢?jiàn)代理人授權(quán)委托不僅要是訴訟參與人的真實(shí)意思表示,，而且還需注明委托的權(quán)限，這樣才是完整的委托手續(xù),。法院對(duì)于委托手續(xù)的真實(shí)性和完整性具有審查義務(wù),。李**即便是公司的員工也不一定具有委托人資格。是員工就是訴訟代理人的法律依據(jù)是什么?難道民事訴訟活動(dòng)中也能適用“表見(jiàn)代理”原則?
就算能適用“表見(jiàn)代理”,，“表見(jiàn)代理”的理由也不能成立,。李**提供的工資條及沒(méi)有印章，也沒(méi)有明確日期,，如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李**在申請(qǐng)人處上班,。一張名片，只能證明其原先在昌平物流待過(guò),，而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工,。原審法院案卷材料中，李**提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書(shū))恰能證實(shí)其離職時(shí)間,，并且此訴訟立案時(shí)間為2013年5月,，李**又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯，證據(jù)不足的材料,，原審法院竟能認(rèn)可李**為申請(qǐng)人的員工,，實(shí)在匪夷所思,。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的，是有過(guò)錯(cuò)的,，實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人,，應(yīng)撤銷(xiāo)此案，重新再審,。
3,、傳票簽收人李**原為是被申請(qǐng)人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流,，李**留在昌平物流繼續(xù)上班,。昌平物流2013年 4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，雇傭所謂的”保安公司控制“,，”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“,。所有員工均已離職，2013年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票,，實(shí)在蹊蹺,，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避，而不是提交工資條,、名片,、崗位責(zé)任書(shū)等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟。
為此,，希望貴院著重調(diào)查李**,，查清真相，有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!
二,、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶，其不具有訴訟主體資格,。
在原審訴訟中,，被申請(qǐng)人賈慶提供了2011年4月9日簽訂的“協(xié)議書(shū)”一份，用來(lái)證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系,，被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,，用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為，合同的實(shí)際履行者為昌平物流,。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書(shū)”是虛假的,，是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的，它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的2013年4月份后,?？赏ㄟ^(guò)司法鑒定做出結(jié)論。
即便是存在賈慶和牛麗之間的.房屋轉(zhuǎn)租合同,，實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn),，已經(jīng)履行完畢,。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒(méi)有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后,越過(guò)賈慶直接向房主支付的租金,，房主也接受了昌平物流的租金,，說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),，水電費(fèi)收據(jù)等,，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,，才是合同的主體,，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,，履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力,。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格,。
綜上所述,，原審法院存在嚴(yán)重程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決,，損害了申請(qǐng)人的利益,，理應(yīng)得到糾正。
特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán),，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
濟(jì)南市人民檢察院
委托代理人:董xx 山東鵬飛律師事務(wù)所律師 電話:地址:,。
申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司
20xx年3月27日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)最新篇二
申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)xxx女,，1957年10月7日出生,，漢族，原重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)教師,，住南岸區(qū)四公里xx學(xué)院教師宿舍xx棟xx號(hào),。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校,，住所地南岸區(qū)四公里廣黔路75號(hào),。
法定代表人xxx，該校校長(zhǎng),。
申請(qǐng)事項(xiàng)
敬請(qǐng)人民檢察院提起抗訴,，促使人民法院撤銷(xiāo)一、二審判決,，再審改判申請(qǐng)人勝訴,。
申請(qǐng)理由
一,、二審判決認(rèn)為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對(duì)一個(gè)眾所周知的事實(shí)進(jìn)行證明，違反了法律規(guī)定,。
申請(qǐng)人認(rèn)為,，學(xué)校將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人的行為足以表明教案本的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)，申請(qǐng)人繼受取得該教案本的所有權(quán),。
誠(chéng)如原判所言,，教案本是被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)，其所有權(quán)屬被申請(qǐng)人所有,。但這只是被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人以前的狀態(tài),。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人之后，教案本的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移,，而由申請(qǐng)人繼受獲得,。
原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人,，只是將其作為辦公用品發(fā)放,，發(fā)放的目的是為了申請(qǐng)人寫(xiě)教案，并無(wú)轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示,。這一觀點(diǎn)是不正確的,。
其一，意思表示有明示和默示兩種形式,，其效力相同,。在被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給上訴人時(shí)，或許并未作出明確的轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示,，但作為一種長(zhǎng)期實(shí)行并為教育界(其實(shí)又何止教育界!)普遍遵守的慣例,，辦公用品發(fā)放給教師后，學(xué)校即不再主張對(duì)該辦公用品的所有權(quán),，教師也不負(fù)返還該辦公用品的義務(wù),。因?yàn)樽鳛橐环N人所共知的事實(shí)，發(fā)放給教師的辦公用品會(huì)在辦公過(guò)程中被消耗,。這種慣例是所有包括教育管理人員和教師在內(nèi)的所有教育工作者所共知并遵守的,。對(duì)于發(fā)放教案本的被申請(qǐng)人而言，向申請(qǐng)人發(fā)放教案本的積極行為,，加上不再主張被發(fā)放的教案本所有權(quán)的默示認(rèn)知,，構(gòu)成了對(duì)教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示。因此,，申請(qǐng)人通過(guò)繼受方式取得了教案本的所有權(quán),。在此情況下，不能認(rèn)為學(xué)校沒(méi)有轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。作為一個(gè)眾所周知的事實(shí),，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,，并不需要當(dāng)事人另行舉證證明。
其二,，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本的行為并非對(duì)教案本主張所有權(quán),，而僅是為了完成教學(xué)管理工作。
被申請(qǐng)人發(fā)放教案本后,，從未主張對(duì)教案本的所有權(quán),。被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本，目的是為了檢查教師準(zhǔn)備教案的情況,，因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案,，可以給予某種形式的處分的規(guī)定。需要明確的是,，這種處分是學(xué)校對(duì)教師的行政處分,，而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對(duì)教案本的所有權(quán)而要求教師承擔(dān)的民事責(zé)任。因而,，也可以說(shuō)學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對(duì)教案本的所有權(quán),，這正與前述被申請(qǐng)人對(duì)教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。
二,、申請(qǐng)人主張的是特定物的所有權(quán),，原判并未證明附著了教案的教案本的所有權(quán)仍屬被申請(qǐng)人所有，即主張被申請(qǐng)人不應(yīng)歸還是錯(cuò)誤的
本案中,，教案本有兩種不同的含義和性質(zhì)：一是被申請(qǐng)人發(fā)給申請(qǐng)人的教案本,，是空白教案本，屬于種類物;二是申請(qǐng)人上交給被申請(qǐng)人的教案本,，是寫(xiě)有教案的教案本,，屬于特定物。當(dāng)申請(qǐng)人在空白教案本中寫(xiě)上了教案后,，此物已非彼物,，教案本已不再是種類物而是特定物。如果原判認(rèn)為被申請(qǐng)人有主張其空白教案本(種類物)的權(quán)利,，申請(qǐng)人也只需以與原物相同或相似的空白教案本(種類物)返還，因何原判卻以申請(qǐng)人所擁有的寫(xiě)有教案的教案本(特定物)來(lái)滿足被申請(qǐng)人的主張呢?這顯然是錯(cuò)誤理解了種類物和特定物的關(guān)系,，導(dǎo)致了文不對(duì)題的判決結(jié)果,。
需要特點(diǎn)指出的是，申請(qǐng)人請(qǐng)求返還的標(biāo)的物是附著了教案的教案本,，申請(qǐng)人撰寫(xiě)教案雖然是完成工作任務(wù),，但并不能就此推論附著了教案的特定物的所有權(quán)與未附著教案的種類物在所有權(quán)關(guān)系上就沒(méi)有改變。如果說(shuō)學(xué)校還有權(quán)主張對(duì)作為空白教案本的種類物的所有權(quán)的話，也不應(yīng)該通過(guò)占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實(shí)現(xiàn),。實(shí)際上,，民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主張種類物的方法：用種類物代替，即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實(shí)現(xiàn)學(xué)校對(duì)原發(fā)給申請(qǐng)人的空白教案本所有權(quán)的主張;無(wú)種類物代替時(shí),，折價(jià)賠償,，即如無(wú)另外的空白教案本，申請(qǐng)人可以對(duì)學(xué)校發(fā)給的空白教案折價(jià)歸還以實(shí)現(xiàn)學(xué)校主張對(duì)空白教案本的所有權(quán),。因此,，二審判決認(rèn)為申請(qǐng)人無(wú)權(quán)要求被申請(qǐng)人歸還附著教案的教案本是沒(méi)有法律依據(jù)的。
三,、原判認(rèn)定申請(qǐng)人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯(cuò)誤,，而且系越權(quán)行為，應(yīng)依法糾正
本案是物權(quán)糾紛,，著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇,。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛，是性質(zhì)完全不同的民事糾紛,。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實(shí)作為審理的內(nèi)容,，而不應(yīng)超越這種范圍。本案是物權(quán)糾紛,，原判卻大談著作權(quán)保護(hù),，且置《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第一款第(一)項(xiàng)“作品包括文字作品”的明文規(guī)定于不顧，并曲解《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條和第四條,，斷言教案不屬于“作品”范疇,，意圖為駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求尋找依據(jù)。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無(wú)事實(shí),、法律及邏輯上的聯(lián)系，觀點(diǎn)錯(cuò)誤且超出了審判職權(quán)范圍,。
從法院級(jí)別管轄的法律規(guī)定來(lái)看,，著作權(quán)糾紛案件由中級(jí)人民法院作為第一審人民法院,。如果案件涉及著作權(quán)問(wèn)題，也只有中級(jí)人民法院才有權(quán)在一審案件中對(duì)其作出評(píng)判,。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中，大談著作權(quán)問(wèn)題,，明顯違反了法律規(guī)定的級(jí)別管轄原則,，屬違法行為。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬于“作品”,，但對(duì)一審判決所確認(rèn)的申請(qǐng)人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下，維持原判,，亦屬錯(cuò)誤,。因生效判決具有既判力,，原判認(rèn)定的教案不屬“作品”范疇，或者教師不擁有教案的著作權(quán),，將被固定,，為申請(qǐng)人就教案著作權(quán)歸屬問(wèn)題尋求法律救濟(jì)，設(shè)置了不可逾越的障礙,。因此,，一、二審判決應(yīng)予撤銷(xiāo),。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決是錯(cuò)誤的,，二審判決維持一審判決也是錯(cuò)誤的,，深望貴院主持公正,，依法提起抗訴，要求法院依法撤銷(xiāo)一,、二審判決，支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。
此致
重慶市人民檢察院第一分院
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)最新篇三
請(qǐng)求人：公司甲
住所地：
法定代表人：,，該公司經(jīng)理
被申請(qǐng)人：公司乙
住所地：
法定代表人：，該公司經(jīng)理
申請(qǐng)請(qǐng)求：
申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20xx]淮民二終字號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20xx]烈民二初字第號(hào)判決書(shū)不服,，請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴。
事實(shí)及理由：
20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同,，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港，含稅價(jià)800元/噸,?！?，“貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé)，到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān)?！?，“第一批貨后,，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款,?！?/p>
公司乙聲稱：貨已交付，公司甲一直未付貨款,。公司乙提供證據(jù)：
1,、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū),；
2,、收款收據(jù),；
3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表,；
4,、公司丙20xx年2月14日出具的證明；
5,、武維維20xx年2月14日出具的證明,；
6、煤炭化驗(yàn)單,；
7,、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信。
我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)的效力不存在異議,。然而,，東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物。第一,，“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符,；第二，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份,；第三,，“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人；第四,，“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章,。數(shù)額這么大的一批貨物，收貨人開(kāi)具的收貨收據(jù)形式不合法,，無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn),，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>
證據(jù)“武維維20xx年2月14日出具的證明”,。首先,，是否真有武維維這個(gè)人,，無(wú)法證實(shí)。其次,，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi),，即使此人真實(shí)存在，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑,。再者,，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi)，繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí),。換句話說(shuō),，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明，更何談后面的證明內(nèi)容。
證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”,、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問(wèn)話筆錄”,。首先，“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章,，該證據(jù)是否合法,，是否具有證明力不言而喻。其次,，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,，煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi)，且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn),，即“姓高的”,，此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的,。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物，到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物,，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的,。因此，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明,。再者,，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開(kāi)具的，而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日,，退一步說(shuō),，對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議，在沒(méi)有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),，是完全不符合邏輯的,，根本無(wú)法理解。上述證據(jù)相互矛盾,，不具有真實(shí)性,，依法均不應(yīng)采納。
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)最新篇四
申請(qǐng)人（一審被告,、二審上訴人）：李某,，男
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某,，男
一審被告：李某某,，女
申請(qǐng)人因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院（2011）濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,，特向貴院申請(qǐng)抗訴,。
申請(qǐng)事項(xiàng)
申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院（2011）濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，依法抗訴,。
事實(shí)和理由
一,、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定,，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認(rèn)定,，申請(qǐng)人,、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。
申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系,，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋，并辦理了過(guò)戶手續(xù),。但在繼承該房屋時(shí),，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定,，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人,、一審被告和孫某某,。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,，其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,，該行為才有效,。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效,，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。
（二）原審判決認(rèn)定，辦理過(guò)戶的時(shí)間為給付首付款時(shí),，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。
首先，一審被告做出的“余款過(guò)戶,、貸款后付清”的意思表示無(wú)效,。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人，在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán),，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示,，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力,。
其次，該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》約定的辦理過(guò)戶的時(shí)間不明確,，未明確約定買(mǎi)賣(mài)雙方履行義務(wù)的先后順序。《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起,，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù),。”從以上可以看出,，該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》對(duì)辦理過(guò)戶的時(shí)間的約定是矛盾的,，約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定,，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定,。本案中,，跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶時(shí)間，只能按交易習(xí)慣確定,，而房屋買(mǎi)賣(mài)的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶手續(xù)。
綜上,，該房屋的過(guò)戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí)，而不是給付首付款時(shí),，因此,，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。
二、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定,，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,，具體理由如下：
原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán),，屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述,，該房屋的過(guò)戶時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí)，在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下,，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定,，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán),，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶手續(xù),，屬適用法律錯(cuò)誤,。
三,、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述,，孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人，其不參加訴訟,，無(wú)法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告,。但原審法院沒(méi)有追加,，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，把原本無(wú)效的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》認(rèn)定為有效,，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決,，故特申請(qǐng)抗訴，望支付支持,。
此致
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)最新篇五
申請(qǐng)人：舒xx，男,，xxxxxx年5月10出生，漢族,，xx省xx市xxx街道辦事處x村,。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx
第一被申請(qǐng)人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷(xiāo),現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局),，地址，xx省xx市江南街道永三中路32號(hào),，法人代表，陳方亮,。
第二被申請(qǐng)人：應(yīng)xx，男,，xxxx年11月9日出生,，漢族,，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人。
申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案,，不服(xxxx)永城民初字第42號(hào)民事判決書(shū)，金華市中級(jí)人民法院金中法(1993)民終字第131號(hào)民事判決書(shū),，(xxxx)金中法民監(jiān)字第48號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，(xxxx)浙法告申民監(jiān)字第10號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書(shū),，申請(qǐng)抗訴。
申請(qǐng)抗訴的目的：本案屬工傷事故,，應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)給申請(qǐng)人辦理工傷保險(xiǎn)待遇。原審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不公正,，定性不當(dāng),，適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)予糾正。
事實(shí)與理由：xxxx年10月13日,，申請(qǐng)人在施工勞動(dòng)時(shí),由于腳手架斷裂從三樓摔下，造成脊骨骨折,，引起雙腳癱瘓,，大,、小便失禁，生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,xxxx年9月,，被申請(qǐng)人請(qǐng)來(lái)吳xx，慌稱吳xx是縣事故處理組組長(zhǎng),，與申請(qǐng)人進(jìn)行一次性處理事故，由于申請(qǐng)人不懂法律,，相信領(lǐng)導(dǎo),，要求按規(guī)定處理事故,，由于吳xx的參與,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽下了一次補(bǔ)償給申請(qǐng)人9000元的協(xié)議。申請(qǐng)人知道被騙后,，于xxxx年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇,，發(fā)給申請(qǐng)人工資、派護(hù)理工料理申請(qǐng)人日常生活,，給申請(qǐng)人報(bào)銷(xiāo)醫(yī)藥費(fèi),。被申請(qǐng)人采用欺騙的手段處理事故,，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利,，給申請(qǐng)人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦，原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益,，申請(qǐng)人請(qǐng)求金華市人民檢察院依法抗訴。
促使人民法院改判，撤銷(xiāo)原審的錯(cuò)誤判決,，判定xxxx年9月的協(xié)議書(shū)無(wú)效,，判令第一被申請(qǐng)人依法承擔(dān)申請(qǐng)人的工傷保險(xiǎn)待遇。
此致,。
金華市人民檢察院
敬禮!
申請(qǐng)人：舒xx
xxxx年11月10日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)最新篇六
申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：張三,，男，xxx年11月11日生,，漢族,，住上海市奉賢區(qū)****,，郵編xxxxxxxxx,。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：陳某,，男，xxxx年4月14日生,，漢族,，住上海市****,，郵編xxxxxxxxx,。
提請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴，撤銷(xiāo)上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》,，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人二審的訴訟請(qǐng)求,，支持申請(qǐng)人原一審訴訟請(qǐng)求。
提請(qǐng)抗訴的事實(shí)與理由
申請(qǐng)人張三因不服上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》和上海市高級(jí)人民法院(xxxx)滬高一民一(民)申字第***號(hào)《民事裁定書(shū)》，特提請(qǐng)抗訴,。
一、本案的基本事實(shí)
申請(qǐng)人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟,。xxxx年9月30日應(yīng)沈某的要求,，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請(qǐng)人陳某借款60萬(wàn)元提供抵押擔(dān)保,，時(shí)間為xxxx年9月30日至xxxx年01月30日。后因三利公司償還所借款項(xiàng),，申請(qǐng)人遂要求被申請(qǐng)人撤銷(xiāo)抵押，被申請(qǐng)人拒絕,。被申請(qǐng)人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,，被申請(qǐng)人上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，二審法院改判由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人償還60萬(wàn)元并支付利息等,，申請(qǐng)人向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回。
二,、申訴的主要理由
一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明
1,、沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人,、案外人上海三利生物工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱三利公司)之間存在債務(wù)轉(zhuǎn)移
首先，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意,。申請(qǐng)人不是三利公司的債務(wù)人，故在申請(qǐng)人未明確表示接受的情況下,，被申請(qǐng)人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人。
其次,，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院xxxx年7月19日審理(xxxx)黃民二(商)初字第**號(hào)案件的庭審中,，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移,。
因此，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人承擔(dān)只是被申請(qǐng)人單方面的一廂情愿,，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，在這種情況下,，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷，缺乏證據(jù)證明,。
2、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同,。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雖然于xxxx年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同，但合同雙方主體均沒(méi)有借貸合意,，申請(qǐng)人沒(méi)有向被申請(qǐng)人借款的主觀意愿，被申請(qǐng)人也沒(méi)有將款項(xiàng)借予申請(qǐng)人的意愿,，所謂的“借款”更沒(méi)有從被申請(qǐng)人處移轉(zhuǎn)至申請(qǐng)人占有使用;該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保，即申請(qǐng)人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)60萬(wàn)元的'擔(dān)保責(zé)任,，該筆60萬(wàn)元的款項(xiàng)并非申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人所借款項(xiàng)，亦非申請(qǐng)人對(duì)三利公司所負(fù)債務(wù),。二審法院在沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人實(shí)際借款,，也沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人對(duì)三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對(duì)被申請(qǐng)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請(qǐng)人,，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議,，二審法院有主觀臆斷之嫌。
二)有新的證據(jù)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人,、三利公司之間系抵押合同關(guān)系
經(jīng)申請(qǐng)人的再三要求，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證,，證明申請(qǐng)人系為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保，并非申請(qǐng)人本身向被申請(qǐng)人借款,，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬(wàn)元的借款,，因此申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系,。
三)原判決程序嚴(yán)重違法
1、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟
本案中,，雖然二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移,，但事實(shí)上申請(qǐng)人只是為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個(gè)主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟,，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人,，原告沒(méi)有將其列為第三人的,，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人,。然而一、二審法院均沒(méi)有追加三利公司參加訴訟,，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清，乃至二審判決錯(cuò)誤,。
2,、本案一審二審中申請(qǐng)人一方代理律師代理資格不適格
作為申請(qǐng)人一方代理律師的上海市****律師事務(wù)所王律師,，其在上海市xx區(qū)人民法院(xxxx)黃民二(商)初字第***號(hào)案件(即本案被申請(qǐng)人陳某與三利公司、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師,，而本案申請(qǐng)人與三利公司、沈某之間在這兩個(gè)案子上是有利益沖突的(若該筆60萬(wàn)元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請(qǐng)人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請(qǐng)人償還;若本案申請(qǐng)人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司),，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請(qǐng)人代理。
四)原審判決案由確定錯(cuò)誤
本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛
從《抵押借款協(xié)議》字面上看,，該合同是借款合同，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛,，但實(shí)際上,，協(xié)議雙方均沒(méi)有借貸的意思表示，也沒(méi)有該筆60萬(wàn)元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請(qǐng)人所借60萬(wàn)元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保,，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛,。
五)抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù),?！备鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù),，三利公司向被申請(qǐng)人借款時(shí)間至xxxx年01月30日至，那么主債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)是至xxxx年01月30日止，在xxxx年01月30日以后,，抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效,，亦即不受法律保護(hù),。
綜上所述，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清,， 違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù),，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;...(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人,，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由,，未參加訴訟的;...”第二百零八條,、二百零九條的規(guī)定，特向貴院提請(qǐng)抗訴,，望依法處理,。
此致
上海市人民檢察院第一分院
申請(qǐng)人：
xxxx年12月12日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)最新篇七
申請(qǐng)人：***,，男，xxx年5月17日出生,，住所：xx鎮(zhèn)******號(hào)。
被申請(qǐng)人:張***,，男，xxx年2月28日出生,，xx市*****村**號(hào),。
抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷(xiāo)xx市人民法院(xxxx)武民初字第361號(hào)民事判決書(shū)，由人民法院再審改判,，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律錯(cuò)誤，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。
一,、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。
該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的。損害了國(guó)家利益,，損害了法律的尊嚴(yán)。
1,、該協(xié)議第一條約定：xx主付井資源劃分,，以原圖紙范圍南北各一半劃開(kāi)(第3條);四礦井以每井口10萬(wàn)元支付xx主井(第1條);xx主井一切機(jī)械設(shè)備,、債權(quán)和債務(wù)歸原股東安排解決，對(duì)其他礦井無(wú)關(guān)(第2條);
由此可見(jiàn),，該協(xié)議約定的內(nèi)容是xx主井以40萬(wàn)元的價(jià)格將其井下資源出賣(mài)給其他三個(gè)礦井,。xx主井從中牟利40萬(wàn)元而未付出任何財(cái)產(chǎn)代價(jià),，只是將國(guó)家的礦產(chǎn)資源賣(mài)出牟利。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權(quán),、采礦權(quán)倒賣(mài)牟利。
該條是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,。
2,、xx主井轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)并獲得40萬(wàn)元資源補(bǔ)償款,，未經(jīng)國(guó)土資源部門(mén)依法批準(zhǔn),，屬私自轉(zhuǎn)讓,，轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效
國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定，已經(jīng)取得采礦權(quán)的'礦山企業(yè),，因企業(yè)合并,、分立,，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng),，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形，需要變更采礦權(quán)主體的,，經(jīng)依法批準(zhǔn)，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定,，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的,，轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效。第十四條規(guī)定,，未經(jīng)審批管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán),、采礦權(quán)的,，由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正,，沒(méi)收違法所得，處10萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)勘查許可證、采礦許可證,。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條規(guī)定，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定,，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),，或者辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī),，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，絕對(duì)屬于無(wú)效合同,。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的。
二,、該判決適用法律錯(cuò)誤,。
該判決書(shū)將本案定為無(wú)名合同糾紛,，既是合同糾紛,，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第八十三條規(guī)定：同一機(jī)關(guān)制定的法律，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定,。《合同法》相對(duì)于《中華人民共和國(guó)民法通則》來(lái)說(shuō),，既是特別法又是新法,，處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)規(guī)定：違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。該判決沒(méi)有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,，而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級(jí)政府部門(mén)文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力。適用法律明顯錯(cuò)誤,。
三、被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格,，起訴的被告主體有誤,。
被申請(qǐng)人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書(shū)是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦與xx市順義莊xx鐵礦等各礦之間簽訂的合同,，被申請(qǐng)人張**是xx市順義莊xx鐵礦的代表人,。申請(qǐng)人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦的代表人。原,、被告?zhèn)€人在協(xié)議書(shū)上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議。是職務(wù)行為,，其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān),。
協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬(wàn)元支付xx主井”，而不是張**個(gè)人支付張**個(gè)人10萬(wàn)元,。
xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦是依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，屬于法律規(guī)定的其他組織,，具備獨(dú)立的訴訟主體資格,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第40條第(1)款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立,、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織,，包括：(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民,、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。
基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定,，該案應(yīng)當(dāng)以原,、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原,、被告進(jìn)行訴訟，本案原,、被告均不符合訴訟主體資格。
綜上所述,，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán),，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xxxxx市人民檢察院
xxxx市人民檢察院
申請(qǐng)人：張**
xxxx年六月九日
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)最新篇八
抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：陳**,，男,，漢族......
抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：王**,，男，漢族......
抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：建**，女,，漢族......
抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：梁**，女,，漢族......
申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求： 請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院(xxxx)*法民初字第888號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū),，并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買(mǎi)賣(mài)房屋合同無(wú)效,，被申請(qǐng)人梁**將房屋返還給申請(qǐng)人,。
事實(shí)和理由：
一、本案的基本事實(shí)：xxxx年3月11日申請(qǐng)人的父親陳xx找王xx以35000元購(gòu)買(mǎi)了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套,，隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修，并花了7000元安裝了水,、電、氣,、閉路,，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元,，共計(jì)花費(fèi)63000元才購(gòu)買(mǎi)了此房。陳xx與其妻湛xx在該房居住生活,。xxxx年11月5日陳xx因病去世。陳xx去世后,，繼承人沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行分割，由湛xx一人居住,，后因湛xx腿腳不方便,， 湛xx的子女陳**,、王**,、建**商量將湛xx送敬老院居住，房屋由建**出租并將租金給湛xx做零花錢(qián)用，湛xx的生活費(fèi)由陳**,、王**、建**平均分擔(dān),。xxxx年12月18日被告建**因打牌輸了錢(qián),，做生意也虧了,，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣(mài)給了梁**，且是以建**自建的房屋名譽(yù)買(mǎi)賣(mài)的,，梁**認(rèn)為價(jià)格便宜，不管房屋是誰(shuí)的就買(mǎi)下了該房屋,。建**將房屋偷偷賣(mài)了后，被王**,、陳**,、湛xx知道后,，并多次要求將房屋收回，但一直沒(méi)有結(jié)果,。于xxxx年7月10日王**、建**,、湛xx向法院提起了訴訟，在訴訟期間,，湛xx因建**將自己的房屋偷偷賣(mài)了后沒(méi)有收回來(lái)生氣,，于xxxx年9月18日心臟病發(fā)作而死亡,。以上事實(shí)有房屋買(mǎi)賣(mài)合同、收條,、證人證言等為據(jù)。
二,、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、原審法院認(rèn)定“陳xx去世后,，湛xx因年歲過(guò)高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳xx去世后,，申請(qǐng)人的母親湛xx由王**,、陳**,、建**三人送**縣社會(huì)福利院生活，并沒(méi)有跟隨建**生活,，并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳xx去世后,，湛xx因年歲過(guò)高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的,。
2,、原審法院認(rèn)定“xxxx年12月8日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁**協(xié)商,，由湛xx、建**將陳xx向王xx購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的,。其理由是：1)被申請(qǐng)人建**、梁**在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí),，湛xx并沒(méi)有在場(chǎng),，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院,，有敬老院的證明和一起居住的老人為證。2)如果湛xx參與了協(xié)商,，那為什么房屋買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方?jīng)]有湛xx的名字，更沒(méi)有湛xx的簽字或蓋手印,。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛xx在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)在場(chǎng)，該證人證言沒(méi)有法律效力,，根本不能作證據(jù)使用,。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒(méi)有在舉證期限屆滿前10日向法院提出，只是開(kāi)庭時(shí)法官問(wèn)被告有沒(méi)有證人出庭,，被告說(shuō)有;證人根本沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng),，這些證人都是她的親戚或哦朋友,，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過(guò)時(shí),，根本就講不出來(lái)，是證人旁邊的人教他講的假話,，申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了，才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾,，與書(shū)證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一、二行明確載明“建**將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣(mài)給烏龍村一組梁**,，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”,，從該書(shū)證來(lái)看完全是被申請(qǐng)人建**與梁**協(xié)商的,，湛xx完全沒(méi)有在場(chǎng)，更談不上協(xié)商了,，而且她們?cè)趨f(xié)議上寫(xiě)明是建**將自建的房屋，根本不可能叫湛xx到場(chǎng),。4)就是沒(méi)有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒(méi)有說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣(mài)房，只是說(shuō)在哪里坐起的,，具體坐在哪里不知道,。不知道原審法院憑什么說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣(mài)房,，完全是無(wú)中生有，糊涂辦案,。故此，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第70條,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條,、第77條等的規(guī)定，原審法院認(rèn)定“xxxx年12月18日湛xx,、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁**協(xié)商，由湛xx,、建**將陳xx向王xx購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的,。
三,、原審法院以申請(qǐng)人陳**、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí),，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效，是錯(cuò)誤的,，屬于適用法律錯(cuò)誤。其理由是：
1,、申請(qǐng)人陳**,、王**知道該房屋被賣(mài)后,，就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建**把房屋還回來(lái)，她也承認(rèn)將房屋還回來(lái),，她已次次哄申請(qǐng)人，申請(qǐng)人才提起訴訟的,。有被申請(qǐng)人建**在原審法庭上的陳述為據(jù)。如果本案適用訴訟時(shí)效,，根據(jù)我國(guó)《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷,，也根本不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題,。
2、確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。其理由是：確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求,，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán),，因此，通說(shuō)認(rèn)為,，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問(wèn)題,，故我國(guó)合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定,。同時(shí),，最高人民法院判決合同無(wú)效的案例都沒(méi)有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。故此，確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就<關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定>答記者問(wèn)》及其我國(guó)民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定,，一審法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定,，以申請(qǐng)人陳**,、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)了訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的`，屬于適用法律錯(cuò)誤,。
綜上可知,，被申請(qǐng)人建**所賣(mài)房屋的行為是無(wú)權(quán)處分行為,，同時(shí)被申請(qǐng)人建**明知所賣(mài)房屋不是自己的而將其處分，被申請(qǐng)人梁**明知建**所賣(mài)的房屋不是建**自己的,，因?yàn)樵摲课荼阋硕?gòu)買(mǎi)，兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為,，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件,，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條,、我國(guó)《合同法》第52條、我國(guó)《民事訴訟法》第179條,、第187條等的規(guī)定,，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。
此致
**縣人民檢察院
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)最新篇九
本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確,、完整，沒(méi)有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
公司子公司通信有限公司(以下稱“通信”)將于20xx年5月28日召開(kāi)虛擬運(yùn)營(yíng)品牌“移動(dòng)”的新聞發(fā)布會(huì),，具體情況如下：
(一)召開(kāi)時(shí)間：20xx年5月28日上午10時(shí)
(二)召開(kāi)地點(diǎn)：xx市西城區(qū)德勝門(mén)外大街117號(hào)公司總部
(三)參加人員：公司邀請(qǐng)的協(xié)會(huì),、運(yùn)營(yíng)商,、廠商和新聞媒體等人員及公司員工等
(四)活動(dòng)內(nèi)容：通信將推出其虛擬運(yùn)營(yíng)企業(yè)品牌 “移動(dòng)”，同期推出產(chǎn)品“170一起來(lái)套餐”,、開(kāi)通業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)站并宣布開(kāi)業(yè)放號(hào)計(jì)劃。
1,、產(chǎn)品基本情況
“170一起來(lái)”套餐產(chǎn)品設(shè)計(jì)貼近移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)客戶群，目前可實(shí)現(xiàn)家庭或朋友圈資源共享的功能,，套餐設(shè)5檔,，分別對(duì)應(yīng)1-5人的親友圈語(yǔ)音,、流量可共享，套餐內(nèi)語(yǔ)音,、流量資源可按一定比例互相轉(zhuǎn)換使用，流量?jī)赡瓴磺辶?，本套餐是目前開(kāi)業(yè)主推套餐,，公司后續(xù)結(jié)合市場(chǎng)情況將陸續(xù)推出其他產(chǎn)品,。
2,、網(wǎng)站情況
通信運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站正式開(kāi)通服務(wù),，移動(dòng)的個(gè)人用戶、合作伙伴均可以通過(guò)該網(wǎng)站獲得咨詢,、入網(wǎng)、查詢,、交費(fèi),、辦理等全方位服務(wù),。
3、通信于20xx年5月28日開(kāi)始采取內(nèi)部友好用戶試商運(yùn)放號(hào),，計(jì)劃6月中旬正式對(duì)外商用放號(hào),，6月份開(kāi)放城市范圍涉及,、上海,、廣州、深圳4個(gè)城市,，7月份以后陸續(xù)全國(guó)其他30多個(gè)城市開(kāi)放。 從即日起,，廣大用戶即可登錄網(wǎng)站進(jìn)行全國(guó)30多個(gè)城市170號(hào)碼預(yù)約選號(hào)登記。
通信控股股份有限公司
董事會(huì)
20xx年5月28日
