每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想、想象,、思維和記憶的重要手段,。相信許多人會覺得范文很難寫,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考,，大家一起來看看吧,。

民事抗訴申請書篇一

委托代理人：xxx

申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書，現(xiàn)提出抗訴申請 ,。

抗訴請求

請求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書中的第二,、三項(xiàng)判決。

事實(shí)和理由

申請人與xxx離婚糾紛一案,，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(見附件1),。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚，對于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割,，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯誤,。后申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權(quán)利,，在給定的提交證據(jù)的時限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決,，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下,，隨作出了駁回上訴,，維持原判的錯誤判決。申請人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯誤,，程序違法，故而提出申請,，請求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、 申請人與xxx所購買的卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為xxx所有,，系事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯誤,。

申請人與xxx共同出資購買的卓達(dá)書香園房子,，系貸款所買，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款,，沒有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒有取的所有權(quán),?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”,。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)確定為一方所有,，而只能確定由一方來使用,。所以，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，判歸xxx所有,，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯誤的,，應(yīng)予以糾正,。此外，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款,，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,，在進(jìn)行分割時應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請人的利益,。從已經(jīng)支付的購房款來看，申請人與xxx在支付的購房款限度內(nèi)就擁有了對該房子處分的部分權(quán)力,，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價的,。所以，在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價值的情況下,，分割時就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價值中申請人與xxx所擁有的部分按照評估價進(jìn)行平分,，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價款來分。

二,、 共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),，判給申請人所有且按照8萬元與xxx平分事實(shí)依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒有錯誤,，但是該房產(chǎn)在申請人與xxx購買卓達(dá)房子時已經(jīng)抵押給了工商銀行,，在沒有解除抵押的情況下，申請人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,，也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,，一旦xxx不再支付購買卓達(dá)房子時的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有,，同時又讓申請人按照8萬元的價值同xxx折價平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利,。況且按照8萬元對該房子進(jìn)行分割,，一審和二審的認(rèn)定違背了申請人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r申請人與xxx對該房產(chǎn)的價值進(jìn)行了協(xié)商,，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見,，要求對該房產(chǎn)進(jìn)行評估依法分割,，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬元進(jìn)行了分割,。這一認(rèn)定違背了申請人的意志,，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，因此按照8萬元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分,。

三,、 xxx在和申請人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法平分,。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金,，在一審開庭時申請人向法庭提出了是xxx向單位的入股金，雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,，而xxx在當(dāng)庭對申請人的說法進(jìn)行了糾正,，其陳述說是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬元整(見一審?fù)徆P錄)。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金,，總之,，這一事實(shí)根據(jù)一審時雙方的庭審陳述，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn),，依法進(jìn)行分割,。然而，一審法院竟沒有對該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),，在判決書中也沒有對該事實(shí)進(jìn)行任何的說明,。二審也沒有糾正一審的這一錯誤，現(xiàn)造成申請人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元,。

四,、 xxx在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn)，雖然有人身性質(zhì),，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

對于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是xxx，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),，是可以用金錢來衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割,。在具體處理時，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸xxx所有,，但是應(yīng)予以折價給申請人,，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給xxx。一審法院的對該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù),，因而是錯誤的,。

五,、存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺應(yīng)判給申請人所有在一審時，被申請人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機(jī)屬于申請人的父母,，并且在一審和二審時法院都認(rèn)定被申請人應(yīng)對以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請人,，但是在最后的判決里卻沒有寫上，漏掉了該事項(xiàng),，造成申請人無法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn),，需予以糾正。

六,、 判決讓申請人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理,。且在判決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時候?yàn)橹梗@樣的判決不確定性很大,，不利于判決的執(zhí)行,。

申請人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高,，一年下來除了花費(fèi)外也剩不了幾個錢,。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元，申請人雖然感覺不低,，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元，申請人一方面沒有這個能力支付,，另一方面感覺也確實(shí)不合理,。申請人的單位每月都按時開支，在每月開支時支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒有問題的,，而一審的判決使得申請人將無能力遵照執(zhí)行,。本著申請人的實(shí)際情況，也為了便于申請人能夠?qū)嶋H履行,，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開支時支付300元較為合理,。此外，自從訴訟開始至今xxx就不讓申請人探視孩子,，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi),，且在申請人支付撫養(yǎng)費(fèi)時有權(quán)探視孩子，將會增加申請人與孩子見面的機(jī)會,，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,，均是可取的。依照法律規(guī)定,，父母對子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定,，只是讓申請人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元,，具體到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確,，使得執(zhí)行起來隨意性會很大，需予以糾正,。

七,、 二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請人在一個月內(nèi)提交證據(jù),，并做了筆錄,，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了,，根本就沒有給夠申請人指定的提交證據(jù)的時間,，剝奪了申請人基本的訴訟權(quán)利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理,，損害了申請人的利益。

總上所述,，申請人認(rèn)為一審法院和二審法院對該案極其不負(fù)責(zé)任,，出現(xiàn)多項(xiàng)錯誤的認(rèn)定，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒有寫進(jìn)去,，導(dǎo)致申請人與xxx在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平,，使得申請人的利益受到了嚴(yán)重的損害，違反了我國法律的有關(guān)規(guī)定,。為此,，懇請貴院維護(hù)法律的公正，維護(hù)申請人的合法權(quán)益,，將此案依法予以抗訴,。

此致

敬禮

申請人:xxx

20xx年xx月xx日

民事抗訴申請書篇二

第一被申請人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局)，地址,，xx省xx市江南街道永三中路32號,，法人代表，陳方亮,。

第二被申請人：應(yīng)xx,，男，xxxx年11月9日出生,，漢族,，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人。

申請人因人身損害賠償一案,，不服(xxxx)永城民初字第42號民事判決書，金華市中級人民法院金中法(1993)民終字第131號民事判決書,，(xxxx)金中法民監(jiān)字第48號駁回再審申請通知書,，(xxxx)浙法告申民監(jiān)字第10號駁回再審申請通知書,，申請抗訴。

申請抗訴的目的：本案屬工傷事故,，應(yīng)按勞動法規(guī)給申請人辦理工傷保險(xiǎn)待遇,。原審判決書認(rèn)定事實(shí)不公正，定性不當(dāng),，適用法律錯誤,，應(yīng)予糾正。

事實(shí)與理由：xxxx年10月13日,，申請人在施工勞動時,由于腳手架斷裂從三樓摔下,，造成脊骨骨折，引起雙腳癱瘓,，大,、小便失禁，生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,xxxx年9月,，被申請人請來吳xx,，慌稱吳xx是縣事故處理組組長，與申請人進(jìn)行一次性處理事故,，由于申請人不懂法律,，相信領(lǐng)導(dǎo)，要求按規(guī)定處理事故,，由于吳xx的參與,，申請人與被申請人簽下了一次補(bǔ)償給申請人9000元的協(xié)議。申請人知道被騙后,，于xxxx年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀,，申請人要求被申請人給申請人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇，發(fā)給申請人工資,、派護(hù)理工料理申請人日常生活,，給申請人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)。被申請人采用欺騙的手段處理事故,，嚴(yán)重侵害了申請人的合法權(quán)利,，給申請人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦，原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法利益,，申請人請求金華市人民檢察院依法抗訴,。

促使人民法院改判，撤銷原審的錯誤判決,，判定xxxx年9月的協(xié)議書無效,，判令第一被申請人依法承擔(dān)申請人的工傷保險(xiǎn)待遇。

此致,。

金華市人民檢察院

敬禮!

申請人：舒xx

xxxx年11月10日

民事抗訴申請書篇三

申請人：,，男,，x年5月17日出生，住所：xx鎮(zhèn)號,。

被申請人:張,，男，x年2月28日出生,，xx市*村號,。

抗訴請求：

請求依法提起抗訴，撤銷xx市人民法院()武民初字第361號民事判決書,，由人民法院再審改判,，駁回被申請人的訴訟請求。

事實(shí)與理由：

該判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,，適用法律錯誤,，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、該判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。

該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國家法律規(guī)定”是完全錯誤的,。損害了國家利益,，損害了法律的尊嚴(yán)。

由此可見,，該協(xié)議約定的內(nèi)容是主井以40萬元的價格將其井下資源出賣給其他三個礦井,。主井從中牟利40萬元而未付出任何財(cái)產(chǎn)代價，只是將國家的礦產(chǎn)資源賣出牟利,。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權(quán),、采礦權(quán)倒賣牟利,。

該條是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。

國務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定,，已經(jīng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè),，因企業(yè)合并、分立,，與他人合資,、合作經(jīng)營，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形,，需要變更采礦權(quán)主體的,，經(jīng)依法批準(zhǔn)，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的,，轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效,。第十四條規(guī)定，未經(jīng)審批管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn),，擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)、采礦權(quán)的,，由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正,，沒收違法所得，處10萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷勘查許可證,、采礦許可證。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第九條規(guī)定,，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定,，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),，或者辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,，或者仍未辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國務(wù)院頒布的行政法規(guī),，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，絕對屬于無效合同。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國家法律規(guī)定”是完全錯誤的,。

二,、該判決適用法律錯誤。

該判決書將本案定為無名合同糾紛,，既是合同糾紛,，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國立法法》第八十三條規(guī)定：同一機(jī)關(guān)制定的法律,，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定,?！逗贤ā废鄬τ凇吨腥A人民共和國民法通則》來說，既是特別法又是新法,，處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,。《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效,。該判決沒有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,，而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級政府部門文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力。適用法律明顯錯誤,。

三,、被申請人不具備訴訟主體資格，起訴的被告主體有誤,。

被申請人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦與xx市順義莊鐵礦等各礦之間簽訂的合同,，被申請人張是xx市順義莊鐵礦的代表人。申請人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦的代表人,。原,、被告?zhèn)€人在協(xié)議書上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議。是職務(wù)行為,，其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān),。

協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬元支付主井”，而不是張**個人支付張**個人10萬元,。

xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦是依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的私營獨(dú)資企業(yè),，屬于法律規(guī)定的其他組織，具備獨(dú)立的訴訟主體資格,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第40條第(1)款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立,、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織,，包括：(1)依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的私營獨(dú)資企業(yè),、合伙組織;《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人,。

基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定,，該案應(yīng)當(dāng)以原、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原,、被告進(jìn)行訴訟,，本案原、被告均不符合訴訟主體資格,。

綜上所述,，特依法提請檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán),，維護(hù)申請人的合法權(quán)益,。

此致

x市人民檢察院

x市人民檢察院

申請人：張

x年六月九日

民事抗訴申請書篇四

申請人：xx，男,，漢族,，xx年x月x日出生,，山東省x村民，現(xiàn)住x區(qū),。

被申請人：濱州東升地毯有限公司,。

地址：惠民縣開發(fā)區(qū)xx號。

請求：請求撤銷申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案,，經(jīng)惠民縣人民法院（xx）號《民事裁定書》裁定,，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無公章為由,，終審裁定駁回上訴,，維持原裁定。申請人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

終審裁定認(rèn)定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持,。由于當(dāng)時彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,，所以部分單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實(shí),，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決,。

所以，終審裁定認(rèn)定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理,。

二,、終審法院適用法律錯誤。

終審裁定認(rèn)定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力,。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,，只有經(jīng)過被代理人追認(rèn),，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,，視為同意,。申請人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力,。

所以,，適用法律錯誤，故提請檢察機(jī)關(guān)抗訴,。

此呈

xx法院

申請人：xx

二oxx年十一月日

民事抗訴申請書篇五

申請人(一審被告,、二審被上訴人)：張三,，男，x年11月11日生,，漢族,，住上海市奉賢區(qū)，郵編,。

被申請人(一審原告,、二審上訴人)：陳某，男,，x年4月14日生,，漢族，住上海市,，郵編,。

提請抗訴請求：

請求依法提請抗訴，撤銷上海市第一中級人民法院()滬一中民一(民)終字第號《民事判決書》,，由人民法院再審改判,，駁回被申請人二審的訴訟請求，支持申請人原一審訴訟請求,。

提請抗訴的事實(shí)與理由

申請人張三因不服上海市第一中級人民法院()滬一中民一(民)終字第號《民事判決書》和上海市高級人民法院()滬高一民一(民)申字第號《民事裁定書》,，特提請抗訴。

一,、本案的基本事實(shí)

申請人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟,。x年9月30日應(yīng)沈某的要求，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請人陳某借款60萬元提供抵押擔(dān)保,，時間為x年9月30日至x年01月30日,。后因三利公司償還所借款項(xiàng)，申請人遂要求被申請人撤銷抵押,，被申請人拒絕,。被申請人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請人的訴訟請求,，被申請人上訴至上海市第一中級人民法院,，二審法院改判由申請人向被申請人償還60萬元并支付利息等，申請人向上海市高級人民法院申請?jiān)賹彵获g回,。

二,、申訴的主要理由

一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明

首先，申請人與被申請人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意,。申請人不是三利公司的債務(wù)人,，故在申請人未明確表示接受的情況下，被申請人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請人,。

其次,，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院x年7月19日審理()黃民二(商)初字第號案件的庭審中,，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移。

因此,，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請人承擔(dān)只是被申請人單方面的一廂情愿,，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，在這種情況下,，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷,，缺乏證據(jù)證明。

2,、申請人與被申請人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同,。

申請人與被申請人雖然于x年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同，但合同雙方主體均沒有借貸合意,，申請人沒有向被申請人借款的主觀意愿,，被申請人也沒有將款項(xiàng)借予申請人的意愿，所謂的“借款”更沒有從被申請人處移轉(zhuǎn)至申請人占有使用;該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保,，即申請人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對被申請人承擔(dān)60萬元的擔(dān)保責(zé)任,，該筆60萬元的款項(xiàng)并非申請人向被申請人所借款項(xiàng)，亦非申請人對三利公司所負(fù)債務(wù),。二審法院在沒有證據(jù)證明申請人向被申請人實(shí)際借款，也沒有證據(jù)證明申請人對三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對被申請人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請人,，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議,，二審法院有主觀臆斷之嫌。

二)有新的證據(jù)證明申請人與被申請人,、三利公司之間系抵押合同關(guān)系

經(jīng)申請人的再三要求,，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證，證明申請人系為三利公司向被申請人借款提供抵押擔(dān)保,，并非申請人本身向被申請人借款，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬元的借款,，因此申請人與被申請人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系,。

三)原判決程序嚴(yán)重違法

1、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟

本案中,，雖然二審法院認(rèn)定申請人與被申請人,、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移，但事實(shí)上申請人只是為三利公司向被申請人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系,，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟,，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人，原告沒有將其列為第三人的,，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人,。然而一,、二審法院均沒有追加三利公司參加訴訟，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清,，乃至二審判決錯誤,。

2、本案一審二審中申請人一方代理律師代理資格不適格

作為申請人一方代理律師的上海市律師事務(wù)所王律師,，其在上海市xx區(qū)人民法院()黃民二(商)初字第號案件(即本案被申請人陳某與三利公司,、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師，而本案申請人與三利公司,、沈某之間在這兩個案子上是有利益沖突的(若該筆60萬元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請人償還;若本案申請人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司),，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請人代理。

四)原審判決案由確定錯誤

本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛

從《抵押借款協(xié)議》字面上看,，該合同是借款合同,，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛，但實(shí)際上,，協(xié)議雙方均沒有借貸的意思表示,，也沒有該筆60萬元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請人所借60萬元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同,，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛,。

五)抵押債權(quán)已過訴訟時效

根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù),?！备鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù)，三利公司向被申請人借款時間至x年01月30日至,，那么主債權(quán)的訴訟時效應(yīng)當(dāng)是至x年01月30日止,，在x年01月30日以后，抵押債權(quán)已過訴訟時效,，亦即不受法律保護(hù),。

綜上所述，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清,， 違反法定程序,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定的;(二)原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;...(八)無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人,，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由,，未參加訴訟的;...”第二百零八條、二百零九條的規(guī)定,，特向貴院提請抗訴,，望依法處理,。

此致

上海市人民檢察院第一分院

申請人：

x年12月12日

民事抗訴申請書篇六

申請人：山東和平管理有限責(zé)任公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號,。

法定代表人：李偉,，董事長。

被申請人：

被申請人：

請求依法提起抗訴,，撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號民事判決書,，由人民法院再審改判。

該判決程序違法,，認(rèn)定事實(shí)錯誤,，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、原審法院送達(dá)程序違法，傳票未實(shí)際送達(dá)申請人,，剝奪了申請人的訴訟權(quán)利,。

1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,，送達(dá)訴訟文書,，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的,，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人,、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的,，送交代收人簽收,。在本案中，申請人作為企業(yè)法人,，原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人,、代收人，又未通過其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人,，程序違法,，剝奪了申請人參與訴訟的權(quán)利。

就算能適用“表見代理”,，“表見代理”的理由也不能成立,。李xx提供的工資條及沒有印章，也沒有明確日期,，如何能證明工資是誰發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時李xx在申請人處上班,。一張名片,，只能證明其原先在昌平物流待過，而不是在申請人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工,。原審法院案卷材料中,，李xx提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實(shí)其離職時間，并且此訴訟立案時間為20xx年5月,，李xx又有何資格作為申請人的代收人呢?如此漏洞明顯,，證據(jù)不足的材料，原審法院竟能認(rèn)可李xx為申請人的員工,，實(shí)在匪夷所思,。故原審法院的送達(dá)是錯誤的，是有過錯的,，實(shí)為未送達(dá)申請人,，應(yīng)撤銷此案，重新再審,。

3,、傳票簽收人李xx原為是被申請人賈慶營的和平飯店的員工。后來賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營昌平物流,，李xx留在昌平物流繼續(xù)上班,。昌平物流20xx年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，雇傭所謂的”保安公司控制“,，”任何人未經(jīng)他們許可不能進(jìn)出“,。所有員工均已離職，20xx年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請人的員工簽收傳票,，實(shí)在蹊蹺,，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對于訴訟正常人的思維是逃避，而不是提交工資條,、名片,、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動要求參加訴訟。

為此,，希望貴院著重調(diào)查李xx,，查清真相，有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!

二,、原判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,，租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請人賈慶，其不具有訴訟主體資格,。

在原審訴訟中,，被申請人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份，用來證明其與被申請人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,，用來證明其僅僅是履行職務(wù)行為,，合同的實(shí)際履行者為昌平物流。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的,，是為了啟動本案的訴訟偽造的,，它的形成時間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后?？赏ㄟ^司法鑒定做出結(jié)論,。

即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同，實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬,，已經(jīng)履行完畢,。后來房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后,越過賈慶直接向房主支付的租金,，房主也接受了昌平物流的租金,，說明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),，水電費(fèi)收據(jù)等,，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,，才是合同的主體,，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,，履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力,。故被申請人賈慶主張合同違約金沒有事實(shí)及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格,。

綜上所述,，原審法院存在嚴(yán)重程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯誤的情況下做出判決,，損害了申請人的利益,，理應(yīng)得到糾正。

特依法提請檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請人的合法權(quán)益,。

此致

濟(jì)南市人民檢察院

委托代理人：董xx山東鵬飛律師事務(wù)所律師

電話：

地址：

申請人：山東和平管理有限責(zé)任公司

20xx年3月27日

民事抗訴申請書篇七

被申請人(一審原告,、二審被上訴人)：張某，男

一審被告：李某某,，女

申請人因房屋買賣合同糾紛一案,，不服濟(jì)南市中級人民法院(20__)濟(jì)民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴,。

申請事項(xiàng)

申請貴院對濟(jì)南市中級人民法院(20__)濟(jì)民一終字第某號民事判決,，依法抗訴,。

事實(shí)和理由

一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,，具體理由如下：

(一)原審判決認(rèn)定，申請人,、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效,，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。

申請人與一審被告為姐弟關(guān)系,，__年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋,，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時,，一審被告已經(jīng)于__年某月某日與孫某某結(jié)婚,，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，因此,，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告和孫某某,。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下,，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權(quán)處分行為,，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定,，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效,。原審判決在未查明孫某某對申請人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下,，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤,。

(二)原審判決認(rèn)定,，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤,。

首先,，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效,。本案訴爭房屋有三個共有人,，在沒有其他兩個共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示,，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。

其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確,，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序,。《房屋買賣合同》第三條第四款約定,，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后,，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定,，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù),?！睆囊陨峡梢钥闯觯摗斗课葙I賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的,，約定不明確,。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下,，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定,。本案中,，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習(xí)慣確定,，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù),。

綜上，該房屋的過戶時間應(yīng)為付清全部房款時,，而不是給付首付款時,，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,。

二,、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定，原判決,、裁定適用法律確有錯誤的,，具體理由如下：

原審判決認(rèn)為，被申請人有先履行抗辯權(quán),，屬適用法律錯誤,。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時,，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請人享有先履行抗辯權(quán),，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù),，屬適用法律錯誤。

三,、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,，具體理由如下：

如前所述,，孫某某是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟,，無法查明案情,，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告,。但原審法院沒有追加,，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效,，進(jìn)而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù),，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。

綜上所述,，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決,，故特申請抗訴,，望支付支持。

此致

民事抗訴申請書篇八

本公司及董事會全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實(shí),、準(zhǔn)確,、完整，沒有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,。

公司子公司通信有限公司(以下稱“通信”)將于20xx年5月28日召開虛擬運(yùn)營品牌“移動”的新聞發(fā)布會，具體情況如下：

(一)召開時間：20xx年5月28日上午10時

(二)召開地點(diǎn)：xx市西城區(qū)德勝門外大街117號公司總部

(三)參加人員：公司邀請的協(xié)會,、運(yùn)營商,、廠商和新聞媒體等人員及公司員工等

(四)活動內(nèi)容：通信將推出其虛擬運(yùn)營企業(yè)品牌 “移動”，同期推出產(chǎn)品“170一起來套餐”,、開通業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)站并宣布開業(yè)放號計(jì)劃,。

1、產(chǎn)品基本情況

“170一起來”套餐產(chǎn)品設(shè)計(jì)貼近移動互聯(lián)網(wǎng)客戶群,，目前可實(shí)現(xiàn)家庭或朋友圈資源共享的功能,，套餐設(shè)5檔,，分別對應(yīng)1-5人的親友圈語音、流量可共享,，套餐內(nèi)語音,、流量資源可按一定比例互相轉(zhuǎn)換使用，流量兩年不清零,，本套餐是目前開業(yè)主推套餐,，公司后續(xù)結(jié)合市場情況將陸續(xù)推出其他產(chǎn)品。

2,、 網(wǎng)站情況

通信運(yùn)營的網(wǎng)站正式開通服務(wù),，移動的個人用戶、合作伙伴均可以通過該網(wǎng)站獲得咨詢,、入網(wǎng),、查詢、交費(fèi),、辦理等全方位服務(wù),。

3、通信于20xx年5月28日開始采取內(nèi)部友好用戶試商運(yùn)放號,，計(jì)劃6月中旬正式對外商用放號,，6月份開放城市范圍涉及、上海,、廣州,、深圳4個城市，7月份以后陸續(xù)全國其他30多個城市開放,。 從即日起,，廣大用戶即可登錄網(wǎng)站進(jìn)行全國30多個城市170號碼預(yù)約選號登記。

通信控股股份有限公司

董事會

20xx年5月28日

民事抗訴申請書篇九

委托代理人：侯合書河北天捷律師事務(wù)所律師

申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書,，現(xiàn)提出抗訴申請,。

抗訴請求

請求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書中的第二、三項(xiàng)判決,。

事實(shí)和理由

申請人與范曉玲離婚糾紛一案,，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(見附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,，對于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割,，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院,，中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權(quán)利,，在給定的提交證據(jù)的時限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序,，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下,，隨作出了駁回上訴,，維持原判的錯誤判決。申請人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯誤,，程序違法，故而提出申請,，請求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、申請人與范曉玲所購買的卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有,，系事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯誤,。

申請人與范曉玲共同出資購買的卓達(dá)書香園房子,，系貸款所買，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款,，沒有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒有取的所有權(quán),?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”,。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故不應(yīng)確定為一方所有,，而只能確定由一方來使用。所以,，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規(guī)定,，是極其錯誤的,，應(yīng)予以糾正。此外,，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款,，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來看,，申請人與范曉玲在支付的購房款限度內(nèi)就擁有了對該房子處分的部分權(quán)力,，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價的,。所以，在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價值的情況下,，分割時就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價進(jìn)行平分,，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價款來分。

二,、共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),，判給申請人所有且按照8萬元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒有錯誤,，但是該房產(chǎn)在申請人與范曉玲購買卓達(dá)房子時已經(jīng)抵押給了工商銀行,，在沒有解除抵押的情況下，申請人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,，也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,，一旦范曉玲不再支付購買卓達(dá)房子時的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有,，同時又讓申請人按照8萬元的價值同范曉玲折價平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利,。況且按照8萬元對該房子進(jìn)行分割,，一審和二審的認(rèn)定違背了申請人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r申請人與范曉玲對該房產(chǎn)的價值進(jìn)行了協(xié)商,，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見,，要求對該房產(chǎn)進(jìn)行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求,，徑直按照8萬元進(jìn)行了分割,。這一認(rèn)定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,，因此按照8萬元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分,。

三、范曉玲在和申請人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，依法平分,。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金，在一審開庭時申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,，雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,，而范曉玲在當(dāng)庭對申請人的說法進(jìn)行了糾正，其陳述說是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬元整(見一審?fù)徆P錄),。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金,，總之，這一事實(shí)根據(jù)一審時雙方的庭審陳述,，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn),，依法進(jìn)行分割,。然而，一審法院竟沒有對該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),，在判決書中也沒有對該事實(shí)進(jìn)行任何的說明,。二審也沒有糾正一審的這一錯誤，現(xiàn)造成申請人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元,。

四,、范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn)，雖然有人身性質(zhì),，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

對于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),，是可以用金錢來衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割,。在具體處理時，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有,，但是應(yīng)予以折價給申請人,，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù),，因而是錯誤的,。

五、存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺應(yīng)判給申請人所有在一審時,，被申請人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機(jī)屬于申請人的父母,，并且在一審和二審時法院都認(rèn)定被申請人應(yīng)對以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請人，但是在最后的判決里卻沒有寫上,，漏掉了該事項(xiàng),，造成申請人無法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，需予以糾正,。

六,、判決讓申請人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大,，不利于判決的執(zhí)行。

申請人在鐵路上工作,，工作穩(wěn)定但收入不高,，一年下來除了花費(fèi)外也剩不了幾個錢。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,，申請人雖然感覺不低,，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元，申請人一方面沒有這個能力支付,，另一方面感覺也確實(shí)不合理,。申請人的單位每月都按時開支，在每月開支時支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒有問題的,，而一審的判決使得申請人將無能力遵照執(zhí)行,。本著申請人的實(shí)際情況，也為了便于申請人能夠?qū)嶋H履行,，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開支時支付300元較為合理,。此外，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子,，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi),，且在申請人支付撫養(yǎng)費(fèi)時有權(quán)探視孩子，將會增加申請人與孩子見面的機(jī)會,，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,，均是可取的。依照法律規(guī)定,，父母對子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定,，只是讓申請人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元,，具體到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確，使得執(zhí)行起來隨意性會很大,，需予以糾正,。

七、二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間,，主審法官于20xx年8月17日告知申請人在一個月內(nèi)提交證據(jù),，并做了筆錄，然而,，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了,，根本就沒有給夠申請人指定的提交證據(jù)的時間，剝奪了申請人基本的訴訟權(quán)利,，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益,。

總上所述,，申請人認(rèn)為一審法院和二審法院對該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯誤的認(rèn)定，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒有寫進(jìn)去,，導(dǎo)致申請人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平,，使得申請人的利益受到了嚴(yán)重的損害，違反了我國法律的有關(guān)規(guī)定,。為此,，懇請貴院維護(hù)法律的公正，維護(hù)申請人的合法權(quán)益,，將此案依法予以抗訴,。

此致

河北省人民檢察院

申請人:xxx

xxxx年xx月xx日

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印

推薦度：

點(diǎn)擊下載文檔

搜索文檔