范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢,？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來(lái)看一看吧。

民事抗訴申請(qǐng)書篇一

申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司,，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號(hào)。

法定代表人：李偉,，董事長(zhǎng),。

被申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號(hào)民事判決書,，由人民法院再審改判,。

該判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、原審法院送達(dá)程序違法，傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人,，剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。

1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定，送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的,，送交代收人簽收,。在本案中,，申請(qǐng)人作為企業(yè)法人,，原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人,、代收人，又未通過其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人，程序違法,，剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利,。

就算能適用“表見代理”,，“表見代理”的理由也不能成立,。李xx提供的工資條及沒有印章,，也沒有明確日期,，如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李xx在申請(qǐng)人處上班,。一張名片,，只能證明其原先在昌平物流待過,，而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工。原審法院案卷材料中,，李xx提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實(shí)其離職時(shí)間,，并且此訴訟立案時(shí)間為20xx年5月，李xx又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯,，證據(jù)不足的材料,，原審法院竟能認(rèn)可李xx為申請(qǐng)人的員工，實(shí)在匪夷所思,。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的,，是有過錯(cuò)的，實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人,，應(yīng)撤銷此案,，重新再審,。

3、傳票簽收人李xx原為是被申請(qǐng)人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工,。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流,，李xx留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20xx年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,，雇傭所謂的”保安公司控制“,，”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“。所有員工均已離職,，20xx年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票,，實(shí)在蹊蹺，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避,，而不是提交工資條,、名片、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟,。

為此,，希望貴院著重調(diào)查李xx，查清真相,，有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!

二,、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶,，其不具有訴訟主體資格,。

在原審訴訟中，被申請(qǐng)人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份,，用來(lái)證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系,，被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”，用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為,，合同的實(shí)際履行者為昌平物流,。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的，是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的,，它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后,。可通過司法鑒定做出結(jié)論,。

即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同,，實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn)，已經(jīng)履行完畢,。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金,，而是賈慶同意后,越過賈慶直接向房主支付的租金，房主也接受了昌平物流的租金,，說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同,。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),，水電費(fèi)收據(jù)等，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流,，房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,，才是合同的主體，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者,。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,，履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒有事實(shí)及法律依據(jù),，其不具有訴訟主體資格,。

綜上所述，原審法院存在嚴(yán)重程序違法,，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決,，損害了申請(qǐng)人的利益，理應(yīng)得到糾正,。

特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

濟(jì)南市人民檢察院

委托代理人：董xx山東鵬飛律師事務(wù)所律師

電話：

地址：

申請(qǐng)人：山東和平管理有限責(zé)任公司

20xx年3月27日

民事抗訴申請(qǐng)書篇二

本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實(shí),、準(zhǔn)確、完整,，沒有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

公司子公司通信有限公司(以下稱“通信”)將于20xx年5月28日召開虛擬運(yùn)營(yíng)品牌“移動(dòng)”的新聞發(fā)布會(huì),，具體情況如下：

(一)召開時(shí)間：20xx年5月28日上午10時(shí)

(二)召開地點(diǎn)：xx市西城區(qū)德勝門外大街117號(hào)公司總部

(三)參加人員：公司邀請(qǐng)的協(xié)會(huì),、運(yùn)營(yíng)商、廠商和新聞媒體等人員及公司員工等

(四)活動(dòng)內(nèi)容：通信將推出其虛擬運(yùn)營(yíng)企業(yè)品牌“移動(dòng)”,，同期推出產(chǎn)品“170一起來(lái)套餐”、開通業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)站并宣布開業(yè)放號(hào)計(jì)劃,。

1,、產(chǎn)品基本情況

“170一起來(lái)”套餐產(chǎn)品設(shè)計(jì)貼近移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)客戶群，目前可實(shí)現(xiàn)家庭或朋友圈資源共享的功能,，套餐設(shè)5檔,，分別對(duì)應(yīng)1-5人的親友圈語(yǔ)音、流量可共享,，套餐內(nèi)語(yǔ)音,、流量資源可按一定比例互相轉(zhuǎn)換使用，流量?jī)赡瓴磺辶?，本套餐是目前開業(yè)主推套餐,，公司后續(xù)結(jié)合市場(chǎng)情況將陸續(xù)推出其他產(chǎn)品,。

2、網(wǎng)站情況

通信運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站正式開通服務(wù),，移動(dòng)的個(gè)人用戶,、合作伙伴均可以通過該網(wǎng)站獲得咨詢、入網(wǎng),、查詢,、交費(fèi)、辦理等全方位服務(wù),。

3,、通信于20xx年5月28日開始采取內(nèi)部友好用戶試商運(yùn)放號(hào)，計(jì)劃6月中旬正式對(duì)外商用放號(hào),，6月份開放城市范圍涉及,、上海、廣州,、深圳4個(gè)城市,，7月份以后陸續(xù)全國(guó)其他30多個(gè)城市開放。從即日起,，廣大用戶即可登錄網(wǎng)站進(jìn)行全國(guó)30多個(gè)城市170號(hào)碼預(yù)約選號(hào)登記,。

通信控股股份有限公司

董事會(huì)

20xx年5月28日

民事抗訴申請(qǐng)書篇三

申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：張三,，男,，x年11月11日生，漢族,，住上海市奉賢區(qū),，郵編。

被申請(qǐng)人(一審原告,、二審上訴人)：陳某,，男，x年4月14日生,，漢族,，住上海市，郵編,。

提請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴,，撤銷上海市第一中級(jí)人民法院()滬一中民一(民)終字第號(hào)《民事判決書》，由人民法院再審改判,，駁回被申請(qǐng)人二審的訴訟請(qǐng)求,，支持申請(qǐng)人原一審訴訟請(qǐng)求。

提請(qǐng)抗訴的事實(shí)與理由

申請(qǐng)人張三因不服上海市第一中級(jí)人民法院()滬一中民一(民)終字第號(hào)《民事判決書》和上海市高級(jí)人民法院()滬高一民一(民)申字第號(hào)《民事裁定書》，特提請(qǐng)抗訴,。

一,、本案的基本事實(shí)

申請(qǐng)人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟。x年9月30日應(yīng)沈某的要求,，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請(qǐng)人陳某借款60萬(wàn)元提供抵押擔(dān)保,，時(shí)間為x年9月30日至x年01月30日。后因三利公司償還所借款項(xiàng),，申請(qǐng)人遂要求被申請(qǐng)人撤銷抵押,，被申請(qǐng)人拒絕。被申請(qǐng)人向法院起訴,，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,，被申請(qǐng)人上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，二審法院改判由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人償還60萬(wàn)元并支付利息等,，申請(qǐng)人向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回,。

二、申訴的主要理由

一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明

首先,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意,。申請(qǐng)人不是三利公司的債務(wù)人，故在申請(qǐng)人未明確表示接受的情況下,，被申請(qǐng)人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人,。

其次，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院x年7月19日審理()黃民二(商)初字第號(hào)案件的庭審中,，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移,。

因此，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人承擔(dān)只是被申請(qǐng)人單方面的一廂情愿,，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移,，在這種情況下，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷,，缺乏證據(jù)證明,。

2、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同,。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雖然于x年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同,，但合同雙方主體均沒有借貸合意，申請(qǐng)人沒有向被申請(qǐng)人借款的主觀意愿,，被申請(qǐng)人也沒有將款項(xiàng)借予申請(qǐng)人的意愿，所謂的“借款”更沒有從被申請(qǐng)人處移轉(zhuǎn)至申請(qǐng)人占有使用;該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保,，即申請(qǐng)人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)60萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任,，該筆60萬(wàn)元的款項(xiàng)并非申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人所借款項(xiàng)，亦非申請(qǐng)人對(duì)三利公司所負(fù)債務(wù),。二審法院在沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人實(shí)際借款,，也沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人對(duì)三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對(duì)被申請(qǐng)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請(qǐng)人,，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議，二審法院有主觀臆斷之嫌,。

二)有新的證據(jù)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人,、三利公司之間系抵押合同關(guān)系

經(jīng)申請(qǐng)人的再三要求，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證,，證明申請(qǐng)人系為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保,，并非申請(qǐng)人本身向被申請(qǐng)人借款，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬(wàn)元的借款,，因此申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系,。

三)原判決程序嚴(yán)重違法

1、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟

本案中,，雖然二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人,、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移，但事實(shí)上申請(qǐng)人只是為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系,，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個(gè)主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟,，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人，原告沒有將其列為第三人的,，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人,。然而一、二審法院均沒有追加三利公司參加訴訟,，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清,，乃至二審判決錯(cuò)誤。

2,、本案一審二審中申請(qǐng)人一方代理律師代理資格不適格

作為申請(qǐng)人一方代理律師的上海市律師事務(wù)所王律師,，其在上海市xx區(qū)人民法院()黃民二(商)初字第號(hào)案件(即本案被申請(qǐng)人陳某與三利公司、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師,，而本案申請(qǐng)人與三利公司,、沈某之間在這兩個(gè)案子上是有利益沖突的(若該筆60萬(wàn)元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請(qǐng)人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請(qǐng)人償還;若本案申請(qǐng)人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司)，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請(qǐng)人代理,。

四)原審判決案由確定錯(cuò)誤

本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛

從《抵押借款協(xié)議》字面上看,，該合同是借款合同，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛,，但實(shí)際上,，協(xié)議雙方均沒有借貸的意思表示，也沒有該筆60萬(wàn)元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請(qǐng)人所借60萬(wàn)元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保,，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同,，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛。

五)抵押債權(quán)已過訴訟時(shí)效

根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù),?！备鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù)，三利公司向被申請(qǐng)人借款時(shí)間至x年01月30日至,，那么主債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)是至x年01月30日止,，在x年01月30日以后，抵押債權(quán)已過訴訟時(shí)效,，亦即不受法律保護(hù),。

綜上所述，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清,， 違反法定程序,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定的;(二)原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;...(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人,，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由,，未參加訴訟的;...”第二百零八條、二百零九條的規(guī)定,，特向貴院提請(qǐng)抗訴,，望依法處理。

此致

上海市人民檢察院第一分院

申請(qǐng)人：

x年12月12日

民事抗訴申請(qǐng)書篇四

被申請(qǐng)人（一審原告,、二審被上訴人）：張某,，男

一審被告：李某某，女

申請(qǐng)人因房屋買賣合同糾紛一案,，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,，特向貴院申請(qǐng)抗訴。

申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院（2011）濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,，依法抗訴,。

事實(shí)和理由

一、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定,，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,，具體理由如下：

（一）原審判決認(rèn)定，申請(qǐng)人,、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買賣合同》有效,，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系,，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋,，并辦理了過戶手續(xù),。但在繼承該房屋時(shí),，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，因此,，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人、一審被告和孫某某,。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下,，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定,，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效,。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下,，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

（二）原審判決認(rèn)定,，辦理過戶的時(shí)間為給付首付款時(shí)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

首先,，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無(wú)效,。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人,，在沒有其他兩個(gè)共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示,，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒有約束力。

其次,，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時(shí)間不明確,，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序?！斗课葙I賣合同》第三條第四款約定,，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證,?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起,，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù),?！睆囊陨峡梢钥闯觯摗斗课葙I賣合同》對(duì)辦理過戶的時(shí)間的約定是矛盾的,，約定不明確,。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下,，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定,。本案中,，跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過戶時(shí)間，只能按交易習(xí)慣確定,，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù),。

綜上，該房屋的過戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí),，而不是給付首付款時(shí),，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

二,、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,，具體理由如下：

原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán),，屬適用法律錯(cuò)誤,。如前所述，該房屋的過戶時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí),，在被申請(qǐng)人沒有付清全款的情況下,，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán),，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過戶手續(xù),，屬適用法律錯(cuò)誤。

三,、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,，具體理由如下：

如前所述,，孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人，其不參加訴訟,，無(wú)法查明案情,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加,，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，把原本無(wú)效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過戶手續(xù),，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決,，故特申請(qǐng)抗訴,，望支付支持。

此致

民事抗訴申請(qǐng)書篇五

委托代理人：xxx

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書,，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng) ,。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書中的第二、三項(xiàng)判決,。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人與xxx離婚糾紛一案,，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(見附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割,，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,，中級(jí)法院在審理時(shí)沒有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利,，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決，違反了訴訟程序,，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下,，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤,，程序違法，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、 申請(qǐng)人與xxx所購(gòu)買的卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為xxx所有,，系事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤,。

申請(qǐng)人與xxx共同出資購(gòu)買的卓達(dá)書香園房子,，系貸款所買,，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款,，沒有取得房產(chǎn)證,，也即該房子至今沒有取的所有權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”,。因此,，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)確定為一方所有,，而只能確定由一方來(lái)使用,。所以，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，判歸xxx所有,，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯(cuò)誤的,，應(yīng)予以糾正,。此外，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款,，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益,。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看，申請(qǐng)人與xxx在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力,，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的,。所以，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下,，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與xxx所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分,，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。

二,、 共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與xxx平分事實(shí)依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒有錯(cuò)誤,，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與xxx購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,，在沒有解除抵押的情況下，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,，一旦xxx不再支付購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)的貸款,，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置。現(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有,，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同xxx折價(jià)平分,，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割,，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示,。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與xxx對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見,，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割,。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志,，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分,。

三、 xxx在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，依法平分,。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金，在一審開庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是xxx向單位的入股金,，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,，而xxx在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見一審?fù)徆P錄),。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金,，總之，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn),，依法進(jìn)行分割。然而,，一審法院竟沒有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),，在判決書中也沒有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒有糾正一審的這一錯(cuò)誤,，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元,。

四、 xxx在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),，雖然有人身性質(zhì),，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是xxx,，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),，是可以用金錢來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán),。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割,。在具體處理時(shí),，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸xxx所有，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人,，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給xxx,。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，因而是錯(cuò)誤的,。

五,、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí)，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母,，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人,，但是在最后的判決里卻沒有寫上，漏掉了該事項(xiàng),，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn),，需予以糾正。

六,、 判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理,。且在判決中沒有寫明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹梗@樣的判決不確定性很大,，不利于判決的執(zhí)行,。

申請(qǐng)人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高,，一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢,。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元，申請(qǐng)人雖然感覺不低,，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元，申請(qǐng)人一方面沒有這個(gè)能力支付,，另一方面感覺也確實(shí)不合理,。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開支，在每月開支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒有問題的,，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行,。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行,，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開支時(shí)支付300元較為合理,。此外，自從訴訟開始至今xxx就不讓申請(qǐng)人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi),，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子,，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見面的機(jī)會(huì)，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,，均是可取的,。依照法律規(guī)定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,，即到孩子18周歲,，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元,，具體到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確,，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大，需予以糾正,。

七,、 二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù),，并做了筆錄,，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了,，根本就沒有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間,，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益,。

總上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定,，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒有寫進(jìn)去,，導(dǎo)致申請(qǐng)人與xxx在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定,。為此，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，將此案依法予以抗訴。

此致

敬禮

申請(qǐng)人:xxx

20xx年xx月xx日

民事抗訴申請(qǐng)書篇六

申請(qǐng)人：,，男,，x年5月17日出生，住所：xx鎮(zhèn)號(hào)。

被申請(qǐng)人:張,，男,，x年2月28日出生，xx市*村號(hào),。

抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷xx市人民法院()武民初字第361號(hào)民事判決書，由人民法院再審改判,，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。

事實(shí)與理由：

該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的。損害了國(guó)家利益,，損害了法律的尊嚴(yán),。

由此可見，該協(xié)議約定的內(nèi)容是主井以40萬(wàn)元的價(jià)格將其井下資源出賣給其他三個(gè)礦井,。主井從中牟利40萬(wàn)元而未付出任何財(cái)產(chǎn)代價(jià),，只是將國(guó)家的礦產(chǎn)資源賣出牟利。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權(quán),、采礦權(quán)倒賣牟利,。

該條是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,。

國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定，已經(jīng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè),，因企業(yè)合并,、分立，與他人合資,、合作經(jīng)營(yíng),，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形，需要變更采礦權(quán)主體的,，經(jīng)依法批準(zhǔn),，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的,，轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效,。第十四條規(guī)定，未經(jīng)審批管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán),、采礦權(quán)的,，由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正，沒收違法所得,，處10萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷勘查許可證、采礦許可證,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)第九條規(guī)定,，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī),，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，絕對(duì)屬于無(wú)效合同,。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的,。

二、該判決適用法律錯(cuò)誤,。

該判決書將本案定為無(wú)名合同糾紛,，既是合同糾紛，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第八十三條規(guī)定：同一機(jī)關(guān)制定的法律,，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,，適用新的規(guī)定?！逗贤ā废鄬?duì)于《中華人民共和國(guó)民法通則》來(lái)說(shuō),，既是特別法又是新法，處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,。該判決沒有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,，而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級(jí)政府部門文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力。適用法律明顯錯(cuò)誤。

三,、被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格,，起訴的被告主體有誤。

被申請(qǐng)人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦與xx市順義莊鐵礦等各礦之間簽訂的合同,，被申請(qǐng)人張是xx市順義莊鐵礦的代表人,。申請(qǐng)人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦的代表人。原,、被告?zhèn)€人在協(xié)議書上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議,。是職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān),。

協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬(wàn)元支付主井”,，而不是張**個(gè)人支付張**個(gè)人10萬(wàn)元。

xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦是依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè),，屬于法律規(guī)定的其他組織,，具備獨(dú)立的訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第40條第(1)款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立,、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),，但又不具備法人資格的組織，包括：(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè),、合伙組織;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民,、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。

基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定,，該案應(yīng)當(dāng)以原,、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原、被告進(jìn)行訴訟,，本案原,、被告均不符合訴訟主體資格。

綜上所述,，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

x市人民檢察院

x市人民檢察院

申請(qǐng)人：張

x年六月九日

民事抗訴申請(qǐng)書篇七

住所地：

法定代表人：,，該公司經(jīng)理

被申請(qǐng)人：公司乙

住所地：

法定代表人：，該公司經(jīng)理

申請(qǐng)請(qǐng)求：

申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20__]淮民二終字號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20__]烈民二初字第號(hào)判決書不服,，請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴,。

事實(shí)及理由：

20__年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港,，含稅價(jià)800元/噸,?！保柏浀绞肇浉矍耙磺匈M(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),，到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān),。”,，“第一批貨后,，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款?！?/p>

公司乙聲稱：貨已交付,，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù)：

1,、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書;

2,、收款收據(jù);

3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表;

4,、公司丙20__年2月14日出具的證明;

5,、武維維20__年2月14日出具的證明;

6、煤炭化驗(yàn)單;

7,、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信,。

我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書的效力不存在異議。然而,，東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物,。第一，“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符;第二,，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份;第三,，“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人;第四，“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章,。數(shù)額這么大的一批貨物,，收貨人開具的收貨收據(jù)形式不合法，無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn),，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

證據(jù)“武維維20__年2月14日出具的證明”,。首先，是否真有武維維這個(gè)人,，無(wú)法證實(shí),。其次，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi),，即使此人真實(shí)存在，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑,。再者,，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),，繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí)。換句話說(shuō),，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明,，更何談后面的證明內(nèi)容。

證據(jù)“公司丙20__年2月14日出具的證明”,、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問話筆錄”,。首先，“公司丙20__年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章,，該證據(jù)是否合法,，是否具有證明力不言而喻。其次,，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,，煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi)，且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn),，即“姓高的”,，此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的,。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物,，到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的,。因此,，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明。再者,，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20__年10月4日開具的,，而“收款收據(jù)”的日期是20__年10月2日，退一步說(shuō),，對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,，在沒有收到貨物之前就簽收貨收據(jù)，是完全不符合邏輯的,，根本無(wú)法理解,。上述證據(jù)相互矛盾，不具有真實(shí)性,，依法均不應(yīng)采納,。

民事抗訴申請(qǐng)書篇八

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：陳，男,，漢族......

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：王,，男，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：建,，女,，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：梁,，女，漢族......

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求： 請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院()*法民初字第888號(hào)民事判決書提起抗訴,，要求法院撤銷該判決書,，并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買賣房屋合同無(wú)效，被申請(qǐng)人梁將房屋返還給申請(qǐng)人,。

事實(shí)和理由：

一,、本案的基本事實(shí)：x年3月11日申請(qǐng)人的父親陳找王以35000元購(gòu)買了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套，隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修,，并花了7000元安裝了水,、電、氣,、閉路,，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元，共計(jì)花費(fèi)63000元才購(gòu)買了此房,。陳與其妻湛在該房居住生活,。x年11月5日陳因病去世。陳去世后,，繼承人沒有對(duì)該房屋進(jìn)行分割,，由湛一人居住，后因湛腿腳不方便,， 湛子女陳,、王、建商量將湛送敬老院居住,，房屋由建出租并將租金給湛做零花錢用,，湛生活費(fèi)由陳、王,、建平均分擔(dān),。x年12月18日被告建因打牌輸了錢，做生意也虧了,，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣給了梁,，且是以建自建的房屋名譽(yù)買賣的，梁認(rèn)為價(jià)格便宜,，不管房屋是誰(shuí)的就買下了該房屋,。建將房屋偷偷賣了后，被王,、陳,、湛知道后，并多次要求將房屋收回,，但一直沒有結(jié)果,。于x年7月10日王,、建、湛向法院提起了訴訟,，在訴訟期間，湛因建將自己的房屋偷偷賣了后沒有收回來(lái)生氣,，于x年9月18日心臟病發(fā)作而死亡,。以上事實(shí)有房屋買賣合同、收條,、證人證言等為據(jù),。

二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

1,、原審法院認(rèn)定“陳去世后，湛因年歲過高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的,。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳去世后,，申請(qǐng)人的母親湛由王、陳,、建三人送**縣社會(huì)福利院生活,，并沒有跟隨建生活，并列舉了證據(jù)證實(shí),。所以原審法院認(rèn)定“陳去世后,，湛因年歲過高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的。

2,、原審法院認(rèn)定“x年12月8日湛,、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁協(xié)商，由湛,、建將陳向王購(gòu)買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的,。其理由是：1)被申請(qǐng)人建、梁在簽訂房屋買賣合同時(shí),，湛并沒有在場(chǎng),，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院，有敬老院的證明和一起居住的老人為證,。2)如果湛參與了協(xié)商,，那為什么房屋買賣合同的賣方?jīng)]有湛名字，更沒有湛簽字或蓋手印,。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛在簽訂房屋買賣合同時(shí)在場(chǎng),，該證人證言沒有法律效力，根本不能作證據(jù)使用,。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒有在舉證期限屆滿前10日向法院提出,，只是開庭時(shí)法官問被告有沒有證人出庭,，被告說(shuō)有;證人根本沒有在現(xiàn)場(chǎng)，這些證人都是她的親戚或哦朋友,，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過時(shí),，根本就講不出來(lái)，是證人旁邊的人教他講的假話,，申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了,，才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾，與書證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一,、二行明確載明“建將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣給烏龍村一組梁,，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”，從該書證來(lái)看完全是被申請(qǐng)人建與梁協(xié)商的,，湛完全沒有在場(chǎng),，更談不上協(xié)商了，而且她們?cè)趨f(xié)議上寫明是建將自建的房屋,，根本不可能叫湛到場(chǎng),。4)就是沒有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒有說(shuō)湛參與了協(xié)商賣房，只是說(shuō)在哪里坐起的,，具體坐在哪里不知道,。不知道原審法院憑什么說(shuō)湛參與了協(xié)商賣房，完全是無(wú)中生有,，糊涂辦案,。故此，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第70條,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條,、第77條等的規(guī)定，原審法院認(rèn)定“x年12月18日湛,、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁協(xié)商,，由湛、建將陳向王購(gòu)買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的,。

三,、原審法院以申請(qǐng)人陳、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟已超過訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤,。其理由是：

1,、申請(qǐng)人陳、王知道該房屋被賣后，就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建把房屋還回來(lái),，她也承認(rèn)將房屋還回來(lái),，她已次次哄申請(qǐng)人，申請(qǐng)人才提起訴訟的,。有被申請(qǐng)人建在原審法庭上的陳述為據(jù),。如果本案適用訴訟時(shí)效，根據(jù)我國(guó)《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷,，也根本不存在訴訟時(shí)效的問題,。

2、確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。其理由是：確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求,，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán),，因此，通說(shuō)認(rèn)為,，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問題，故我國(guó)合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定,。同時(shí),，最高人民法院判決合同無(wú)效的案例都沒有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。故此,，確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定答記者問》及其我國(guó)民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定,，一審法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定,，以申請(qǐng)人陳、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已超過了訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤,。

綜上可知,，被申請(qǐng)人建所賣房屋的行為是無(wú)權(quán)處分行為，同時(shí)被申請(qǐng)人建明知所賣房屋不是自己的而將其處分,，被申請(qǐng)人梁明知建所賣的房屋不是建自己的,，因?yàn)樵摲课荼阋硕?gòu)買，兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為,，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí),、判決案件，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條、我國(guó)《合同法》第52條,、我國(guó)《民事訴訟法》第179條,、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。

此致

**縣人民檢察院

民事抗訴申請(qǐng)書篇九

申請(qǐng)人：___,，男，漢族,，__年_月_日出生,，山東省___________村民，現(xiàn)住_______區(qū),。

被申請(qǐng)人：___

地址：___

請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,，經(jīng)惠民縣人民法院(20__)號(hào)《民事裁定書》裁定，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院,，該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由,，終審裁定駁回上訴，維持原裁定,。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、 終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持,。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,，所以部分單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實(shí),，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決,。

所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理,。

二,、 終審法院適用法律錯(cuò)誤。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力,。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,，只有經(jīng)過被代理人追認(rèn),，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,，視為同意,。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名,，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。

所以,，適用法律錯(cuò)誤,，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此呈

______法院

申請(qǐng)人：___

____年__日

民事抗訴申請(qǐng)書篇十

申請(qǐng)人：xx,，女,，1968年2月15日生，漢族,，無(wú)職業(yè),，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

被申請(qǐng)人：華子,，男,，1960年8月18日生，漢族,，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組,。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷四平市中級(jí)人民法院(20xx)四民一終字第71號(hào)民事判決書,，由人民法院再審改判。

事實(shí)與理由

該判決程序違法,，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,、適用法律錯(cuò)誤，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。

原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割是嚴(yán)重違法的,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明,。”依法辦理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為,，是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),，本案不是行政案件，民事審判庭無(wú)權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認(rèn)定無(wú)效,。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對(duì)登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理,。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無(wú)效，并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

另外登記在小彤名下的房屋最初是申請(qǐng)人xx單位的福利房,，當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元,，產(chǎn)權(quán)就歸為私有,。盡管22300元錢是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚后交的房款，但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn)，最起碼單位拿的15000元是xx自己的,。

二審?fù)彆r(shí),，被申請(qǐng)人將其父親的房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示,，其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有,，一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是,，1997年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房?jī)?nèi)居住,，1998年申請(qǐng)人[xx娘家出錢并找人在被申請(qǐng)人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人居住至今,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條規(guī)定：“因合法建造,、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力,?！痹弧⒍弮杉?jí)法院沒有認(rèn)真核查事實(shí),，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn),，顯然是不對(duì)的。兩間小房雖然依附于被申請(qǐng)人其父親使用的土地上,，但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的,，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評(píng)估作價(jià),，評(píng)估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割,。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時(shí),，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方的原則判決?！倍?、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。

首先,，二審判決處分給被申請(qǐng)人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請(qǐng)人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓(頂層),，建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有,。

其次,，雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢(mèng)小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門46.72平方米，于20xx年購(gòu)買算裝修共花費(fèi)5200元的房屋,。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定：雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí),，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競(jìng)價(jià)取得的,，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格作出評(píng)估,，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割,。一審法院沒有按照上述規(guī)定來(lái)判決該房屋,，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房?jī)r(jià)款及裝修款即26000元,，原二審法院竟然維持了該判決,，此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話,，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請(qǐng)人xx所有,，由xx支付被申請(qǐng)人22300元的一半款也是可以的。

第三,，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定,。被申請(qǐng)人有實(shí)施家庭暴力行為，導(dǎo)致申請(qǐng)人精神分裂住院42天,，住院期間被申請(qǐng)人不聞不問,，住院治療費(fèi)用都是從申請(qǐng)人親屬手中借的，共花費(fèi)7000多元,。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志,，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù)，但二審法院都沒有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的,，如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn)，會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無(wú)房可住,，無(wú)法生活,。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難,，另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,，具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒有住處的,，屬于生活困難。離婚時(shí),，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式,，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán),。”

綜上所述,，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的`合法權(quán)益,。

此致

四平市人民檢察院

申請(qǐng)人：xx

民事抗訴申請(qǐng)書篇十一

本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實(shí),、準(zhǔn)確、完整,，沒有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

公司子公司通信有限公司(以下稱“通信”)將于20xx年5月28日召開虛擬運(yùn)營(yíng)品牌“移動(dòng)”的新聞發(fā)布會(huì),，具體情況如下：

(一)召開時(shí)間：20xx年5月28日上午10時(shí)

(二)召開地點(diǎn)：xx市西城區(qū)德勝門外大街117號(hào)公司總部

(三)參加人員：公司邀請(qǐng)的協(xié)會(huì),、運(yùn)營(yíng)商、廠商和新聞媒體等人員及公司員工等

(四)活動(dòng)內(nèi)容：通信將推出其虛擬運(yùn)營(yíng)企業(yè)品牌 “移動(dòng)”,，同期推出產(chǎn)品“170一起來(lái)套餐”,、開通業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)站并宣布開業(yè)放號(hào)計(jì)劃。

1,、產(chǎn)品基本情況

“170一起來(lái)”套餐產(chǎn)品設(shè)計(jì)貼近移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)客戶群,，目前可實(shí)現(xiàn)家庭或朋友圈資源共享的功能，套餐設(shè)5檔,，分別對(duì)應(yīng)1-5人的親友圈語(yǔ)音,、流量可共享，套餐內(nèi)語(yǔ)音,、流量資源可按一定比例互相轉(zhuǎn)換使用,，流量?jī)赡瓴磺辶悖咎撞褪悄壳伴_業(yè)主推套餐,，公司后續(xù)結(jié)合市場(chǎng)情況將陸續(xù)推出其他產(chǎn)品,。

2、 網(wǎng)站情況

通信運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站正式開通服務(wù),，移動(dòng)的個(gè)人用戶,、合作伙伴均可以通過該網(wǎng)站獲得咨詢、入網(wǎng),、查詢,、交費(fèi)、辦理等全方位服務(wù),。

3,、通信于20xx年5月28日開始采取內(nèi)部友好用戶試商運(yùn)放號(hào)，計(jì)劃6月中旬正式對(duì)外商用放號(hào),，6月份開放城市范圍涉及,、上海,、廣州、深圳4個(gè)城市,，7月份以后陸續(xù)全國(guó)其他30多個(gè)城市開放,。 從即日起，廣大用戶即可登錄網(wǎng)站進(jìn)行全國(guó)30多個(gè)城市170號(hào)碼預(yù)約選號(hào)登記,。

通信控股股份有限公司

董事會(huì)

20xx年5月28日

民事抗訴申請(qǐng)書篇十二

委托代理人：侯合書河北天捷律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書,，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng)。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書中的第二,、三項(xiàng)判決,。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(見附件1),。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤,。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,，中級(jí)法院在審理時(shí)沒有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決,，違反了訴訟程序,，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴,，維持原判的錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤,，程序違法,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、申請(qǐng)人與范曉玲所購(gòu)買的卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有，系事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤,。

申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購(gòu)買的卓達(dá)書香園房子,，系貸款所買,，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款,，沒有取得房產(chǎn)證,，也即該房子至今沒有取的所有權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此,，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故不應(yīng)確定為一方所有，而只能確定由一方來(lái)使用,。所以,，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判歸范曉玲所有,，其違背了最高院的上述規(guī)定,，是極其錯(cuò)誤的，應(yīng)予以糾正,。此外,，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益,。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看,，申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的,。所以,，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分,，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分,。

二、共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分,。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒有錯(cuò)誤，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,，在沒有解除抵押的情況下,，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,，一旦范曉玲不再支付購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)的貸款,，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置。現(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有,，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分,，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割,，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示,。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商,，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求,，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志,，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。

三,、范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，依法平分。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金,，在一審開庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正,，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見一審?fù)徆P錄),。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之,，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割,。然而,，一審法院竟沒有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，在判決書中也沒有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明,。二審也沒有糾正一審的這一錯(cuò)誤,，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。

四,、范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲,，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán),。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí),，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有,，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人,，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲,。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù),，因而是錯(cuò)誤的。

五,、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí),，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人,，但是在最后的判決里卻沒有寫上,，漏掉了該事項(xiàng)，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn),，需予以糾正,。

六、判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理,。且在判決中沒有寫明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執(zhí)行,。

申請(qǐng)人在鐵路上工作,，工作穩(wěn)定但收入不高，一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢,。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,，申請(qǐng)人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元,，申請(qǐng)人一方面沒有這個(gè)能力支付，另一方面感覺也確實(shí)不合理,。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開支,，在每月開支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒有問題的，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行,。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況,，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開支時(shí)支付300元較為合理,。此外,，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi),，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子,，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見面的機(jī)會(huì)，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,，均是可取的,。依照法律規(guī)定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲,，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定,，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元，具體到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確,，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大,，需予以糾正。

七,、二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間,，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù),，并做了筆錄,，然而,，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了,，根本就沒有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間,，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利,，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理,，損害了申請(qǐng)人的利益,。

總上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定,，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒有寫進(jìn)去,，導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定,。為此，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，將此案依法予以抗訴。

此致

河北省人民檢察院

申請(qǐng)人:xxx

xxxx年xx月xx日

將本文的word文檔下載到電腦,，方便收藏和打印

推薦度：

點(diǎn)擊下載文檔

搜索文檔

民事抗訴申請(qǐng)書篇十三

你知道如何寫民事抗訴

申請(qǐng)書

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：陳,，男，漢族......

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：王,，男,，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：建，女,，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：梁,，女,，漢族......

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求： 請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院()*法民初字第888號(hào)民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書,，并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買賣房屋合同無(wú)效,，被申請(qǐng)人梁將房屋返還給申請(qǐng)人。

事實(shí)和理由：

一,、本案的基本事實(shí)：x年3月11日申請(qǐng)人的父親陳找王以35000元購(gòu)買了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套，隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修,，并花了7000元安裝了水,、電、氣,、閉路,，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元，共計(jì)花費(fèi)63000元才購(gòu)買了此房,。陳與其妻湛在該房居住生活,。x年11月5日陳因病去世。陳去世后,，繼承人沒有對(duì)該房屋進(jìn)行分割,，由湛一人居住，后因湛腿腳不方便,， 湛子女陳,、王、建商量將湛送敬老院居住,，房屋由建出租并將租金給湛做零花錢用,，湛生活費(fèi)由陳、王,、建平均分擔(dān),。x年12月18日被告建因打牌輸了錢，做生意也虧了,，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣給了梁,，且是以建自建的房屋名譽(yù)買賣的，梁認(rèn)為價(jià)格便宜,，不管房屋是誰(shuí)的就買下了該房屋,。建將房屋偷偷賣了后，被王,、陳,、湛知道后，并多次要求將房屋收回,，但一直沒有結(jié)果,。于x年7月10日王,、建、湛向法院提起了訴訟,，在訴訟期間,，湛因建將自己的房屋偷偷賣了后沒有收回來(lái)生氣，于x年9月18日心臟病發(fā)作而死亡,。以上事實(shí)有房屋

買賣合同

二,、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1,、原審法院認(rèn)定“陳去世后,，湛因年歲過高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳去世后,，申請(qǐng)人的母親湛由王,、陳、建三人送**縣社會(huì)福利院生活,，并沒有跟隨建生活,，并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳去世后,，湛因年歲過高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的,。

2、原審法院認(rèn)定“x年12月8日湛,、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁協(xié)商,，由湛、建將陳向王購(gòu)買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的,。其理由是：1)被申請(qǐng)人建,、梁在簽訂房屋買賣合同時(shí)，湛并沒有在場(chǎng),，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院,，有敬老院的證明和一起居住的老人為證。2)如果湛參與了協(xié)商,，那為什么房屋買賣合同的賣方?jīng)]有湛名字,，更沒有湛簽字或蓋手印。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛在簽訂房屋買賣合同時(shí)在場(chǎng),，該證人證言沒有法律效力,，根本不能作證據(jù)使用。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒有在舉證期限屆滿前10日向法院提出,，只是開庭時(shí)法官問被告有沒有證人出庭,，被告說(shuō)有;證人根本沒有在現(xiàn)場(chǎng),，這些證人都是她的親戚或哦朋友，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過時(shí),，根本就講不出來(lái),，是證人旁邊的人教他講的假話，申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了,，才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾,，與書證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一、二行明確載明“建將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣給烏龍村一組梁,，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”,，從該書證來(lái)看完全是被申請(qǐng)人建與梁協(xié)商的，湛完全沒有在場(chǎng),，更談不上協(xié)商了,，而且她們?cè)趨f(xié)議上寫明是建將自建的房屋,，根本不可能叫湛到場(chǎng),。4)就是沒有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒有說(shuō)湛參與了協(xié)商賣房，只是說(shuō)在哪里坐起的,，具體坐在哪里不知道,。不知道原審法院憑什么說(shuō)湛參與了協(xié)商賣房，完全是無(wú)中生有,，糊涂辦案,。故此，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第70條,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條,、第77條等的規(guī)定，原審法院認(rèn)定“x年12月18日湛,、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁協(xié)商,，由湛、建將陳向王購(gòu)買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的,。

三,、原審法院以申請(qǐng)人陳、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟已超過訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤,。其理由是：

1,、申請(qǐng)人陳、王知道該房屋被賣后,，就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建把房屋還回來(lái),，她也承認(rèn)將房屋還回來(lái),，她已次次哄申請(qǐng)人，申請(qǐng)人才提起訴訟的,。有被申請(qǐng)人建在原審法庭上的陳述為據(jù),。如果本案適用訴訟時(shí)效，根據(jù)我國(guó)《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷,，也根本不存在訴訟時(shí)效的問題,。

2、確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。其理由是：確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán),，因此,，通說(shuō)認(rèn)為，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問題,，故我國(guó)合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。同時(shí),，最高人民法院判決合同無(wú)效的案例都沒有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。故此，確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定答記者問》及其我國(guó)民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定，一審法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定,，以申請(qǐng)人陳,、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已超過了訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的,，屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上可知,，被申請(qǐng)人建所賣房屋的行為是無(wú)權(quán)處分行為,，同時(shí)被申請(qǐng)人建明知所賣房屋不是自己的而將其處分，被申請(qǐng)人梁明知建所賣的房屋不是建自己的,，因?yàn)樵摲课荼阋硕?gòu)買,，兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí),、判決案件,，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條、我國(guó)《合同法》第52條,、我國(guó)《民事訴訟法》第179條,、第187條等的規(guī)定,，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此致

**縣人民檢察院

申請(qǐng)人：舒,，男,，x年5月10出生，漢族,，xx省xx市x街道辦事處x村,。聯(lián)系電話：

第一被申請(qǐng)人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局)，地址,，xx省xx市江南街道永三中路32號(hào),，法人代表，陳方亮,。

第二被申請(qǐng)人：應(yīng),，男，x年11月9日出生,，漢族,，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人。

申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案,，不服()永城民初字第42號(hào)民事判決書,，金華市中級(jí)人民法院金中法(1993)民終字第131號(hào)民事判決書,，()金中法民監(jiān)字第48號(hào)駁回再審申請(qǐng)

通知書

申請(qǐng)抗訴的目的：本案屬工傷事故,，應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)給申請(qǐng)人辦理工傷保險(xiǎn)待遇。原審判決書認(rèn)定事實(shí)不公正,，定性不當(dāng),，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正,。

事實(shí)與理由：x年10月13日,，申請(qǐng)人在施工勞動(dòng)時(shí),由于腳手架斷裂從三樓摔下，造成脊骨骨折,，引起雙腳癱瘓,，大、小便失禁,，生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,x年9月,，被申請(qǐng)人請(qǐng)來(lái)吳，慌稱吳是縣事故處理組組長(zhǎng),，與申請(qǐng)人進(jìn)行一次性處理事故,，由于申請(qǐng)人不懂法律,，相信領(lǐng)導(dǎo)，要求按規(guī)定處理事故,，由于吳參與,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽下了一次補(bǔ)償給申請(qǐng)人9000元的協(xié)議。申請(qǐng)人知道被騙后,，于x年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀,，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇，發(fā)給申請(qǐng)人工資,、派護(hù)理工料理申請(qǐng)人日常生活,，給申請(qǐng)人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)。被申請(qǐng)人采用欺騙的手段處理事故,，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利,，給申請(qǐng)人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦，原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益,，申請(qǐng)人請(qǐng)求金華市人民檢察院依法抗訴,。

促使人民法院改判，撤銷原審的錯(cuò)誤判決,，判定x年9月的

協(xié)議書

此致,。

金華市人民檢察院

敬禮!

申請(qǐng)人：舒

x年11月10日

民事抗訴申請(qǐng)書篇十四

一般情況下可以向市檢察院申請(qǐng)抗訴(即申訴),，也可以向省檢察院提出，那么,，下面是本站小編給大家整理收集的民事抗訴

申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：舒,，男,，x年5月10出生，漢族,，xx省xx市x街道辦事處x村,。聯(lián)系電話：

第一被申請(qǐng)人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局)，地址,，xx省xx市江南街道永三中路32號(hào),，法人代表，陳方亮,。

第二被申請(qǐng)人：應(yīng),，男，x年11月9日出生，漢族,，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人,。

申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案，不服()永城民初字第42號(hào)民事判決書,，金華市中級(jí)人民法院金中法(1993)民終字第131號(hào)民事判決書,，()金中法民監(jiān)字第48號(hào)駁回再審申請(qǐng)

通知書

申請(qǐng)抗訴的目的：本案屬工傷事故，應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)給申請(qǐng)人辦理工傷保險(xiǎn)待遇,。原審判決書認(rèn)定事實(shí)不公正,，定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)予糾正,。

事實(shí)與理由：x年10月13日，申請(qǐng)人在施工勞動(dòng)時(shí),由于腳手架斷裂從三樓摔下,，造成脊骨骨折,，引起雙腳癱瘓，大,、小便失禁,，生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,x年9月，被申請(qǐng)人請(qǐng)來(lái)吳,，慌稱吳是縣事故處理組組長(zhǎng),，與申請(qǐng)人進(jìn)行一次性處理事故，由于申請(qǐng)人不懂法律,，相信領(lǐng)導(dǎo),，要求按規(guī)定處理事故,，由于吳參與,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽下了一次補(bǔ)償給申請(qǐng)人9000元的協(xié)議。申請(qǐng)人知道被騙后,，于x年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀,，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇，發(fā)給申請(qǐng)人工資,、派護(hù)理工料理申請(qǐng)人日常生活,，給申請(qǐng)人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)。被申請(qǐng)人采用欺騙的手段處理事故,，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利,，給申請(qǐng)人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦，原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益，申請(qǐng)人請(qǐng)求金華市人民檢察院依法抗訴,。

促使人民法院改判,，撤銷原審的錯(cuò)誤判決，判定x年9月的

協(xié)議書

此致。

金華市人民檢察院

敬禮!

申請(qǐng)人：舒

x年11月10日

申請(qǐng)人：,，男,，x年5月17日出生，住所：xx鎮(zhèn)號(hào),。

被申請(qǐng)人:張,，男，x年2月28日出生,，xx市*村號(hào),。

抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷xx市人民法院()武民初字第361號(hào)民事判決書,，由人民法院再審改判,，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的,。損害了國(guó)家利益,，損害了法律的尊嚴(yán)。

由此可見,，該協(xié)議約定的內(nèi)容是主井以40萬(wàn)元的價(jià)格將其井下資源出賣給其他三個(gè)礦井,。主井從中牟利40萬(wàn)元而未付出任何財(cái)產(chǎn)代價(jià)，只是將國(guó)家的礦產(chǎn)資源賣出牟利,。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權(quán),、采礦權(quán)倒賣牟利。

該條是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，依照《中華人民共和國(guó)

合同

國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定,，已經(jīng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè),，因企業(yè)合并、分立，與他人合資,、合作經(jīng)營(yíng),，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形，需要變更采礦權(quán)主體的,，經(jīng)依法批準(zhǔn),，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的,，轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效,。第十四條規(guī)定，未經(jīng)審批管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn),，擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán),、采礦權(quán)的，由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正,，沒收違法所得,，處10萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷勘查許可證,、采礦許可證,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)第九條規(guī)定，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定,，法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，絕對(duì)屬于無(wú)效合同,。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國(guó)家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的。

二,、該判決適用法律錯(cuò)誤,。

該判決書將本案定為無(wú)名合同糾紛，既是合同糾紛,，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第八十三條規(guī)定：同一機(jī)關(guān)制定的法律,，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定?！逗贤ā废鄬?duì)于《中華人民共和國(guó)民法通則》來(lái)說(shuō),，既是特別法又是新法，處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,。該判決沒有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,，而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級(jí)政府部門文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力。適用法律明顯錯(cuò)誤,。

三,、被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格，起訴的被告主體有誤,。

被申請(qǐng)人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦與xx市順義莊鐵礦等各礦之間簽訂的合同,，被申請(qǐng)人張是xx市順義莊鐵礦的代表人。申請(qǐng)人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦的代表人,。原,、被告?zhèn)€人在協(xié)議書上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議。是職務(wù)行為,，其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān),。

協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬(wàn)元支付主井”，而不是張**個(gè)人支付張**個(gè)人10萬(wàn)元,。

xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦是依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè),，屬于法律規(guī)定的其他組織，具備獨(dú)立的訴訟主體資格,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第40條第(1)款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立,、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織,，包括：(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè),、合伙組織;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人,。

基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定,，該案應(yīng)當(dāng)以原、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原,、被告進(jìn)行訴訟,，本案原、被告均不符合訴訟主體資格,。

綜上所述,，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

x市人民檢察院

x市人民檢察院

申請(qǐng)人：張

x年六月九日

民事抗訴申請(qǐng)書篇十五

被申請(qǐng)人(一審原告,、二審被上訴人)：張某，男

一審被告：李某某,，女

申請(qǐng)人因房屋買賣合同糾紛一案,，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20__)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，特向貴院申請(qǐng)抗訴,。

申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20__)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,，依法抗訴。

事實(shí)和理由

一,、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：

(一)原審判決認(rèn)定,，申請(qǐng)人,、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系,，__年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋，并辦理了過戶手續(xù),。但在繼承該房屋時(shí),，一審被告已經(jīng)于__年某月某日與孫某某結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定,，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人,、一審被告和孫某某,。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買賣合同》,，其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,，該行為才有效,。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效,，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

(二)原審判決認(rèn)定，辦理過戶的時(shí)間為給付首付款時(shí),，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

首先,，一審被告做出的“余款過戶,、貸款后付清”的意思表示無(wú)效,。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人，在沒有其他兩個(gè)共有人的授權(quán),，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒有約束力,。

其次,，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時(shí)間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序,?！斗课葙I賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后,，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證,。”而該《房屋買賣合同》第四款規(guī)定,，“自本合同簽訂之日起,，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買賣合同》對(duì)辦理過戶的時(shí)間的約定是矛盾的，約定不明確,。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定,，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中,，跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過戶時(shí)間,，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù),。

綜上,，該房屋的過戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí)，而不是給付首付款時(shí),，因此,，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二,、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定,，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，具體理由如下：

原審判決認(rèn)為,，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán),，屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述,，該房屋的過戶時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí),，在被申請(qǐng)人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定,，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán),，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯(cuò)誤,。

三,、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形,，具體理由如下：

如前所述，孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人,，其不參加訴訟,，無(wú)法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告,。但原審法院沒有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，把原本無(wú)效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效,，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

綜上所述,，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤,、違反法定程序影響案件的正確判決,，故特申請(qǐng)抗訴，望支付支持,。

此致

民事抗訴申請(qǐng)書篇十六

申請(qǐng)人： 男 漢族 19xx年x月x日出生住址,，號(hào)（以下簡(jiǎn)稱上訴人）

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院對(duì)x人民法院(20xx)初字第號(hào)刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對(duì)被告判處有期徒刑xx年,。

事實(shí)與理由：申請(qǐng)人系x人民法院(20xx)靜刑初字第102號(hào)刑事判決案件的被害人,，申請(qǐng)人不服對(duì)該院對(duì)被告人x處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權(quán)利，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條對(duì)故意殺人的應(yīng)按刑法的處刑的順序,，處死刑,、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑,。此案對(duì)被告不判處死刑和無(wú)期徒刑就是按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條規(guī)定做了從輕處罰，故此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)刑法》第四十五條規(guī)判處20xx年有期徒刑,。

現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定向貴院提出申請(qǐng)請(qǐng)貴院依法提出抗訴,。

此致

敬禮！

20xx年x月x日