在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧,。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫(xiě),？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考，一起來(lái)看看吧

抗訴狀怎么寫(xiě)格式篇1

申請(qǐng)人：劉萬(wàn)立,，男,，1963年8月2日出生，漢族,，現(xiàn)住石家莊市卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301,，電話：***

委托代理人：侯合書(shū) 河北天捷律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng) ,。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書(shū)中的第二,、三項(xiàng)判決。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案,，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1),。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割,，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤,。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院，中級(jí)法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利,，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決,，違反了訴訟程序,，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴,，維持原判的錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤,，程序違法,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、 申請(qǐng)人與范曉玲所購(gòu)買的卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有，系事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤,。

申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購(gòu)買的卓達(dá)書(shū)香園房子，系貸款所買,，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,，該房產(chǎn)現(xiàn)沒(méi)有還清貸款，沒(méi)有取得房產(chǎn)證,，也即該房子至今沒(méi)有取的所有權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”,。因此,，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)確定為一方所有,，而只能確定由一方來(lái)使用,。所以，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，判歸范曉玲所有,，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯(cuò)誤的,，應(yīng)予以糾正,。此外，該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款,，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益,。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看,，申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的,。所以,，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分,，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分,。

二、 共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分,。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒(méi)有錯(cuò)誤，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,，在沒(méi)有解除抵押的情況下,，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,，一旦范曉玲不再支付購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)的貸款,，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置。現(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有,，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分,，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割,，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示,。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見(jiàn),，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割,。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志,，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分,。

三,、 范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法平分,。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金,，在一審開(kāi)庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,，而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正,，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審?fù)徆P錄)。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金,，總之,，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割,。然而,，一審法院竟沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，在判決書(shū)中也沒(méi)有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明,。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯(cuò)誤,，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。

四,、 范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲,，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán),。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí),，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有,，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲,。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù),，因而是錯(cuò)誤的。

五,、 存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí),，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母,，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人,，但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上，漏掉了該事項(xiàng),，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn),，需予以糾正。

六,、 判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理,。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹梗@樣的判決不確定性很大,，不利于判決的執(zhí)行,。

申請(qǐng)人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高,，一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢,。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,，申請(qǐng)人雖然感覺(jué)不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元,，申請(qǐng)人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付，另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理,。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支,，在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒(méi)有問(wèn)題的，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行,。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況,，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理,。此外,，自從訴訟開(kāi)始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi),，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子,，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì)，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,，均是可取的,。依照法律規(guī)定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,，即到孩子18周歲,，但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規(guī)定，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元,，具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確,，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大，需予以糾正,。

七,、 二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù),，并做了筆錄,，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了,，根本就沒(méi)有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間,，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理,，損害了申請(qǐng)人的利益。

總上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任,，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定,，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去，導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平,，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定。為此,，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，將此案依法予以抗訴,。

此致

河北省人民檢察院

申請(qǐng)人:XXX

XXXX年XX月XX日

抗訴狀怎么寫(xiě)格式篇2

一審法院判決死刑,，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立,。其理由如下：

第一,、刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍,，情節(jié)惡劣,，不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié),，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極,、手段殘忍、情節(jié)惡劣,！

第二,、看其罪大惡極、手段殘忍,，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞,，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù),、跟蹤,、進(jìn)屋、拳打受害者臉部,、受害者掙扎,、拿鉗子超受害者臉部,、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了,、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去，捅了兩下,、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子,，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證。由此可見(jiàn),，被告人的目的就是受害者不但是必須死,，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒,，這樣的犯罪分子不被判死刑立即執(zhí)行,，和刑法不被判死刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符,！

第三,、犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無(wú)法抵賴的情況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢,？

第四,、犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死,，家人如此痛苦,，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請(qǐng)人絕對(duì)不要,，只求良心,，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈,，以安慰父母之心,，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,，不要其一分錢,，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請(qǐng)人：***

抗訴狀怎么寫(xiě)格式篇3

申請(qǐng)人（原審被告）：xxx,，男,，漢族，1962年5月22日出生,，xxx人,，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號(hào),。

被申請(qǐng)人（原審原告）：xxx,，男，漢族,，1973年3月26日生,，xxx村人，農(nóng)民,，現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號(hào),。

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院（20xx）榆民初字第53號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷該判決書(shū)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。事實(shí)和理由：

一,、本案的基本事實(shí)：

20xx年申請(qǐng)人以下票的方式購(gòu)買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林，以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),，共計(jì)96.5畝,。經(jīng)村委會(huì)同意，林業(yè)部門驗(yàn)收合格,，20xx年林業(yè)部門給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證,，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意,，擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍,，將原有的耕地變?yōu)榱值兀瑢顦?shù)栽入與申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里,。由于楊樹(shù)生長(zhǎng)速度快,，根系發(fā)達(dá)，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹(shù)正常生長(zhǎng),，致使應(yīng)該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果,，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益，給申請(qǐng)人造成很大損失,。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益,，同時(shí)避免被申請(qǐng)人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米,，深1米左右的小渠,，切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請(qǐng)人的楊樹(shù)給申請(qǐng)人造成更大的損失。

二,、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

1、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的,。

原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹(shù)行為是否合法,，但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在,。

如果被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是違法的,，那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的,。

如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的,，申請(qǐng)人在超過(guò)必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，所以被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的,，是本案的關(guān)鍵之一,，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。

而事實(shí)是審理此案時(shí),，原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明,。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營(yíng)權(quán)，也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán),。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù)?！比绻?dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證,，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹(shù)屬于本人的合法財(cái)產(chǎn),，自然此樹(shù)木不屬于被申請(qǐng)人的,，申請(qǐng)人也就無(wú)權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購(gòu)買村委會(huì)四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán),，并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹(shù)木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失,，申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的,。

三,、原審法院以申請(qǐng)人侵權(quán)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人樹(shù)木損失是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤,。其理由是：在本案中申請(qǐng)人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),，而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度，未給被申請(qǐng)人造成損失,，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的,。

綜上可知，被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦?，同時(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹(shù)木，而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益,，給他人造成了損害,，原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件,，我國(guó)《民事訴訟法》第179條,、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。

此致

xxxxxx人民檢察院

申請(qǐng)人：張建軍

二〇XX年二月十九日

抗訴狀怎么寫(xiě)格式篇4

申請(qǐng)人：***,，男，漢族,，51歲,，1960年5月1日出生于陜西省***縣,，初中文化，住***,，系被害人呂某某之父

申請(qǐng)人：***,，女，漢族,，51歲,，1960年7月30日出生陜西省***縣，初中文化,，住址同上,，系被害人呂某某之母親

抗訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院（20xx）二中刑初字第***號(hào)刑事判決書(shū)向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴

2,、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判死刑立即執(zhí)行

3,、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

抗訴狀怎么寫(xiě)格式篇5

申請(qǐng)人：xxx，女,，xxx年2月15日生,，漢族，無(wú)職業(yè),，住xx市xx區(qū)xx坑街xx委x組,。

被申請(qǐng)人：華xx，男,，xxx年8月18日生,，漢族，住xx市xx區(qū)xx坑街xx委x組,。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求依法提起抗訴,，撤銷xx市中級(jí)人民法院(xxxx)四民一終字第71號(hào)民事判決書(shū)，由人民法院再審改判,。

事實(shí)與理由

該判決程序違法,，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一,、原二審審判決程序違法,。

原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中，將案外人小xx所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割是嚴(yán)重違法的,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明,。”依法辦理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為,，是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),，本案不是行政案件,，民事審判庭無(wú)權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過(guò)戶的行為認(rèn)定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對(duì)登記在小xx名下的房屋進(jìn)行審理,。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無(wú)效,，并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

另外登記在小xx名下的房屋最初是申請(qǐng)人xxx單位的福利房,，當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元,，職工拿22300元,，產(chǎn)權(quán)就歸為私有,。盡管22300元錢是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚后交的房款，但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn),，最起碼單位拿的15000元是xxx自己的,。

二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,。

二審?fù)彆r(shí),，被申請(qǐng)人將其父親的房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權(quán)證書(shū)向法庭出示,，其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有,，一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是,，xxxx年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房?jī)?nèi)居住,，xxxx年申請(qǐng)人[xxx娘家出錢并找人在被申請(qǐng)人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人居住至今,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條規(guī)定：“因合法建造,、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力,?！痹弧⒍弮杉?jí)法院沒(méi)有認(rèn)真核查事實(shí),，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn),，顯然是不對(duì)的。兩間小房雖然依附于被申請(qǐng)人其父親使用的土地上,，但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的,，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評(píng)估作價(jià),，評(píng)估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割,。

三、原二審判決適用法律不當(dāng),，財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平,。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí),，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方的原則判決,。”而原一,、二審判決完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方,。

首先，二審判決處分給被申請(qǐng)人(男方)的位于xx區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請(qǐng)人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓(頂層),，建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值,。而且此房屋所有權(quán)歸小xx所有。

其次,，雙方位于xx區(qū)一馬路圓夢(mèng)小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門46.72平方米,，于xxxx年購(gòu)買算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規(guī)定：雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí),，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競(jìng)價(jià)取得的,，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格作出評(píng)估,，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割,。一審法院沒(méi)有按照上述規(guī)定來(lái)判決該房屋,，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房?jī)r(jià)款及裝修款即26000元,，原二審法院竟然維持了該判決,，此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話,，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請(qǐng)人xxx所有,，由xxx支付被申請(qǐng)人22300元的一半款也是可以的。

第三,，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定,。被申請(qǐng)人有實(shí)施家庭暴力行為，導(dǎo)致申請(qǐng)人精神分裂住院42天,，住院期間被申請(qǐng)人不聞不問(wèn),，住院治療費(fèi)用都是從申請(qǐng)人親屬手中借的，共花費(fèi)7000多元,。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志,，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù)，但二審法院都沒(méi)有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的,，如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn),，會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無(wú)房可住,，無(wú)法生活。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí),，如一方生活困難,，另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決,。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”,，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難,。離婚時(shí),，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式,，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán),。”

綜上所述,，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

xx市人民檢察院

申請(qǐng)人：xxx

xxxx年六月二十七日

抗訴狀怎么寫(xiě)格式篇6

申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：張三，男,，xxx年11月11日生,，漢族，住上海市奉賢區(qū)****,，郵編xxxxxxxxx,。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：陳某,，男,，xxxx年4月14日生，漢族,，住上海市****,，郵編xxxxxxxxx。

提請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴,，撤銷上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》,，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人二審的訴訟請(qǐng)求,，支持申請(qǐng)人原一審訴訟請(qǐng)求,。

提請(qǐng)抗訴的事實(shí)與理由

申請(qǐng)人張三因不服上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》和上海市高級(jí)人民法院(xxxx)滬高一民一(民)申字第***號(hào)《民事裁定書(shū)》,，特提請(qǐng)抗訴。

一,、本案的基本事實(shí)

申請(qǐng)人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟,。xxxx年9月30日應(yīng)沈某的要求，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請(qǐng)人陳某借款60萬(wàn)元提供抵押擔(dān)保,，時(shí)間為xxxx年9月30日至xxxx年01月30日,。后因三利公司償還所借款項(xiàng)，申請(qǐng)人遂要求被申請(qǐng)人撤銷抵押,，被申請(qǐng)人拒絕,。被申請(qǐng)人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,，被申請(qǐng)人上訴至上海市第一中級(jí)人民法院,，二審法院改判由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人償還60萬(wàn)元并支付利息等，申請(qǐng)人向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回,。

二,、申訴的主要理由

一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明

1、沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人,、案外人上海三利生物工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱三利公司)之間存在債務(wù)轉(zhuǎn)移

首先,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意。申請(qǐng)人不是三利公司的債務(wù)人,，故在申請(qǐng)人未明確表示接受的情況下,，被申請(qǐng)人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人。

其次,，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院xxxx年7月19日審理(xxxx)黃民二(商)初字第**號(hào)案件的庭審中,，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移。

因此,，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人承擔(dān)只是被申請(qǐng)人單方面的一廂情愿,，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，在這種情況下,，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷,，缺乏證據(jù)證明。

2,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同,。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雖然于xxxx年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同，但合同雙方主體均沒(méi)有借貸合意,，申請(qǐng)人沒(méi)有向被申請(qǐng)人借款的主觀意愿,，被申請(qǐng)人也沒(méi)有將款項(xiàng)借予申請(qǐng)人的意愿，所謂的“借款”更沒(méi)有從被申請(qǐng)人處移轉(zhuǎn)至申請(qǐng)人占有使用;該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保，即申請(qǐng)人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)60萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任,，該筆60萬(wàn)元的款項(xiàng)并非申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人所借款項(xiàng),，亦非申請(qǐng)人對(duì)三利公司所負(fù)債務(wù)。二審法院在沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人實(shí)際借款,，也沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人對(duì)三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對(duì)被申請(qǐng)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請(qǐng)人,，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議，二審法院有主觀臆斷之嫌,。

二)有新的證據(jù)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人,、三利公司之間系抵押合同關(guān)系

經(jīng)申請(qǐng)人的再三要求，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證,，證明申請(qǐng)人系為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保,，并非申請(qǐng)人本身向被申請(qǐng)人借款，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬(wàn)元的借款,，因此申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系,。

三)原判決程序嚴(yán)重違法

1、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟

本案中,，雖然二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人,、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移，但事實(shí)上申請(qǐng)人只是為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系,，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個(gè)主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟,，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人,，原告沒(méi)有將其列為第三人的,，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人。然而一,、二審法院均沒(méi)有追加三利公司參加訴訟,，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清，乃至二審判決錯(cuò)誤,。

2,、本案一審二審中申請(qǐng)人一方代理律師代理資格不適格

作為申請(qǐng)人一方代理律師的上海市****律師事務(wù)所王律師，其在上海市xx區(qū)人民法院(xxxx)黃民二(商)初字第***號(hào)案件(即本案被申請(qǐng)人陳某與三利公司,、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師,，而本案申請(qǐng)人與三利公司、沈某之間在這兩個(gè)案子上是有利益沖突的(若該筆60萬(wàn)元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請(qǐng)人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請(qǐng)人償還;若本案申請(qǐng)人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司),，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請(qǐng)人代理,。

四)原審判決案由確定錯(cuò)誤

本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛

從《抵押借款協(xié)議》字面上看，該合同是借款合同,，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛,，但實(shí)際上，協(xié)議雙方均沒(méi)有借貸的意思表示，也沒(méi)有該筆60萬(wàn)元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請(qǐng)人所借60萬(wàn)元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保,，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同,，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛。

五)抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效

根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的,，人民法院不予保護(hù),。”根據(jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù),，三利公司向被申請(qǐng)人借款時(shí)間至xxxx年01月30日至,，那么主債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)是至xxxx年01月30日止，在xxxx年01月30日以后,，抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效,，亦即不受法律保護(hù)。

綜上所述,，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清,， 違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù),，足以推翻原判決,、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;...(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人,，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;...”第二百零八條,、二百零九條的規(guī)定,，特向貴院提請(qǐng)抗訴，望依法處理,。

此致

上海市人民檢察院第一分院

申請(qǐng)人：

xxxx年12月12日