在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊,。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫(xiě)？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友,。

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇一

再審申請(qǐng)人(一、二審訴訟地位)：×××,，男/女，××××年××月××日出生,，×族，……(寫(xiě)明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)),，住……。聯(lián)系方式：……,。

法定代理人/指定代理人：×××,，……。

委托訴訟代理人：×××,，……。

被申請(qǐng)人(一,、二審訴訟地位)：×××,，……。

……,。

原審原告/被告/第三人(一審訴訟地位)：×××，……,。

……,。

(以上寫(xiě)明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱(chēng)等基本信息),。

再審申請(qǐng)人×××因與×××……(寫(xiě)明案由)一案，不服××××人民法院(寫(xiě)明原審人民法院的名稱(chēng))××××年××月××日作出的(××××)……號(hào)民事判決/民事裁定/民事調(diào)解書(shū),，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

……,。

事實(shí)和理由：

……(寫(xiě)明申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾渭笆聦?shí)和理由)。

此致

××××人民法院,。

××××年××月××日。

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇二

再審申請(qǐng)人：xx,，住青島市城陽(yáng)區(qū)，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū),。聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxx。

再審申請(qǐng)人：趙某,，男，漢族,，住青島市城陽(yáng)莊村x號(hào),，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū),。聯(lián)系電話(huà)：

再審申請(qǐng)人：劉某,，女，漢族,，住青島市城陽(yáng)區(qū)。聯(lián)系電話(huà)：

被申請(qǐng)人（原一審原告,、二審上訴人）：青島xx公司，住所地：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道,，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道。聯(lián)系電話(huà)：。

法定代表人,，劉某，總經(jīng)理,。

再審申請(qǐng)人xx、趙某,、劉某與被申請(qǐng)人青島xx公司民間借貸糾紛一案，不服山東省青島市中級(jí)人民法院作出的（20xx）青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū),，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng),、第五項(xiàng)之規(guī)定，向山東省高院提出再審申請(qǐng),。

再審請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)山東省青島市中級(jí)人民法院作出的（20xx）青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū),。

2,、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,，依法支持申請(qǐng)人不予支付被申請(qǐng)人借款本金xxx元及利息xxx元（已計(jì)算至20xx年10月8日,，此后至本判決確定的給付之日的利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算）的請(qǐng)求,。

3、請(qǐng)求貴院判決一審、二審,、再審的費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

再審事實(shí)與理由：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)：原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；第四項(xiàng):原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；第五項(xiàng)：對(duì)審理案件需要的主要證據(jù),，當(dāng)事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,，人民法院未調(diào)查收集的；特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

具體事實(shí)與理由：

申請(qǐng)事由一：xxx

申請(qǐng)事由二：xxx

申請(qǐng)事由三：xxx

綜上,，二審法院判決申請(qǐng)人承擔(dān)還款職責(zé)是嚴(yán)重顯失公正的，申請(qǐng)人作為借款合同的保證人,，本著利于借貸雙方順利合作的意愿，帶給擔(dān)保,，貸款人就應(yīng)在債權(quán)到期后用心主張債權(quán),，而不是透過(guò)惡意訴訟加重保證人的職責(zé)，因此,，再審申請(qǐng)人不就應(yīng)承擔(dān)債務(wù)償還職責(zé)，懇請(qǐng)貴院依法再審,，維護(hù)法律公正,，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

申請(qǐng)人：

20xx年12月20日

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇三

申請(qǐng)人______對(duì)______人民法院_______年____月_______日（）字第______號(hào)______不服,，請(qǐng)求再審,。

此致

______________人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

附：原審_________書(shū)抄件1份

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇四

_______________(申請(qǐng)人名稱(chēng))因與_______________(被申請(qǐng)人名稱(chēng))__________糾紛一案，不服__________人民法院于_____年_____月_____日作出的(_____________)_______________字第__________號(hào)民事判決(裁定),，向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1,、___________。

2,、___________。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第_____款第_____項(xiàng)(具體內(nèi)容列明),。

1,、再審事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第_____款第_____項(xiàng),，具體理由與依據(jù)如下：

_________________,。

2,、再審事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第_____款第_____項(xiàng),，具體理由與依據(jù)如下：

_________________,。

綜上所述：_________________,。

此致

______________人民法院,。

申請(qǐng)人：_________________。

_____年_____月_____日,。

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇五

民事再審申請(qǐng)書(shū)是司法文書(shū)的一種且有別于刑事再審申請(qǐng)書(shū),。民事再審申請(qǐng)書(shū),，是民事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的生效民事判決,、裁定或者調(diào)解不服,，按照法定的程序和期限,，可以向上一級(jí)人民法院或者向原審法院提起再審申請(qǐng)時(shí)使用的文書(shū),。以下為民事再審申請(qǐng)書(shū)范文,。

再審申請(qǐng)人：濱州市xxxx有限責(zé)任公司，住所地：濱州市xxxxxxxxxx,法定代表人：xxx,，經(jīng)理。

再審被申請(qǐng)人：濱州xxx擔(dān)保有限公司,，住所地濱州市xxxxx大廈。法定代表人：xxx,，董事長(zhǎng)。

原審被告：濱州市xxxx制造有限公司,，住所地：濱州市xxxxxxx號(hào),。法定代表人：xxx，經(jīng)理,。

原審被告：謝xx，男,，19xx年x月1x日生，漢族,，住濱州市xxxxxxx

原審被告：韓xx，女,，19xx年x月x日生,，漢族,，住濱州市濱xxxxxx

原審被告：山東濱州市xx有限公司,，住所地濱州市渤海五路xxx,。法定代表人：xxx,，董事長(zhǎng),。

原審被告：濱州市xxx汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司,，住所地濱州市渤海五路xxx號(hào)。法定代表人：xxx,，總經(jīng)理。

原審被告：劉xxx,，男，1975年5月9日生,，漢族,，住濱州市濱城區(qū)黃河五路507-1號(hào)3號(hào)樓1單元302室。

再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人因追償權(quán)糾紛一案,，不服山東省高級(jí)人民法院(2014)魯商終字第xxxx號(hào)民事判決。現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二),、(六)項(xiàng)之規(guī)定，特向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1,、請(qǐng)求撤銷(xiāo)(2014)魯商終字第xxx號(hào)民事判決，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

2、再審訴訟費(fèi)由再審被申請(qǐng)人承擔(dān),。

再審事實(shí)和理由：

一、再審被申請(qǐng)人濱州xxx擔(dān)保有限公司(下稱(chēng)xxx公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人,，規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定違法放貸，《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同,。

1、關(guān)于“代xx”的身份,。

“代xx”是再審被申請(qǐng)人xxx公司的法人股東(濱州xx投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝xx與再審被申請(qǐng)人的商談借款的過(guò)程中,，代xx的身份是受再審被申請(qǐng)人的安排的職員。況且,，代xx本人沒(méi)有巨額資金,，假如代xx有巨額閑散資金,，完全可以與謝xx自行聯(lián)系借款事宜,，沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)再審被申請(qǐng)人這一中介環(huán)節(jié),。

其實(shí),，涉案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是要查明代xx的資金來(lái)源,，即可確定實(shí)際借款人是再審被申請(qǐng)人,，代xx只不過(guò)是再審被申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工。無(wú)能力進(jìn)行民間借貸,。

2,、關(guān)于“代xx”資金賬戶(hù)。

一審中,，謝xx,、再審申請(qǐng)人均提交了需法院調(diào)取代xx資金來(lái)源的申請(qǐng)，并提供了詳細(xì)賬戶(hù)信息,，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取。

二審中,，再審申請(qǐng)人再次提交需法院調(diào)取代xx資金來(lái)源的申請(qǐng)，同樣提供了詳細(xì)賬戶(hù)信息,，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。再次遺憾的是,，二審法院拒絕調(diào)取,。

關(guān)鍵證據(jù)“代xx”資金賬戶(hù)問(wèn)題,，一,、二審均未查清。

3,、關(guān)于新證據(jù)。

因案情復(fù)雜,，再審申請(qǐng)人再次調(diào)查后，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請(qǐng)人xxx公司的法定代表人是xx,。xx又是濱州xx投資有限公司股東之一,。濱州xx投資有限公司是再審被申請(qǐng)人xxx公司的法人股東。并迅速遞交二審法院,，二審法院沒(méi)有開(kāi)庭質(zhì)證，武斷作出不予采信的決定,，致事實(shí)不清。

二,、借款人謝xx與再審被申請(qǐng)人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí),，惡意串通、欺詐再審申請(qǐng)人,，再審申請(qǐng)人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。

1,、借款人謝xx在一、二審?fù)徶?，明確認(rèn)可與再審被申請(qǐng)人一起，欺詐再審申請(qǐng)人作反擔(dān)保人的事實(shí),，并提交了書(shū)面證據(jù)材料,。一,、二審法院無(wú)視該重要的證據(jù)存在,，避而不提,。

2、“代xx”與借款人謝xx,、韓xx以公證方式，在2012年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》,，借款期限為一年(2012年10月31日至2013年10與月30日止)，借款人謝xx,、韓xx以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但,，以上當(dāng)事人又與2012年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為1個(gè)月的時(shí)間即：2012年11月13日至2012年12月12日止,。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷,，一、二審判決也未作法律效力的認(rèn)定,。

3、2013年3月19日,，借款人謝xx、韓xx借款逾期,。再審被申請(qǐng)人突然與謝xx、韓xx簽訂《承諾書(shū)》和《委托保證合同》,，從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人,。明知謝xx,、韓xx的借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東濱州市xx汽貿(mào)有限公司,、濱州市xx汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀(guān)上的欺詐,。

4、再審被申請(qǐng)人在提供格式反擔(dān)保合同時(shí),，要求再審申請(qǐng)人等人進(jìn)行提供反擔(dān)保。但是在,，簽訂反擔(dān)保合同時(shí)后當(dāng)日下午，借款人謝xx,、韓xx按照與再審被申請(qǐng)人已商定的意見(jiàn)，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押,，再次印證了再審被申請(qǐng)人、代xx,、謝xx,、韓xx惡意串通的事實(shí)。

原因是,，在提供反擔(dān)保時(shí)，借款人謝xx,、韓xx告知再審申請(qǐng)人已有房產(chǎn)抵押，房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額,，反擔(dān)保無(wú)風(fēng)險(xiǎn)?；谛湃危賹徤暾?qǐng)人才決定提供反擔(dān)保。謝xx,、韓xx借款數(shù)額巨大，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,，再審申請(qǐng)人根本不會(huì)為其提供反擔(dān)保。

再審被申請(qǐng)人與謝xx,、韓xx損害了再審申請(qǐng)人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定,，反擔(dān)保合同屬于無(wú)效合同，依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

三、反擔(dān)保合同第3.2,、3.3條款，因違反擔(dān)保法的規(guī)定,，屬于無(wú)效條款,。

1,、擔(dān)保法及物權(quán)法對(duì)于債務(wù)人以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時(shí),，明確規(guī)定了實(shí)現(xiàn)權(quán)益的法定順位。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定,，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,，但抵押權(quán)的變更，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書(shū)面同意,，不得對(duì)其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán),、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,，其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外,。

2、本案中,，代xx、再審被申請(qǐng)人均放棄了對(duì)借款人謝xx房產(chǎn)抵押,，依據(jù)上述法律的規(guī)定，作為反擔(dān)保人在再審被申請(qǐng)人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”,。

3、再審申請(qǐng)人及其他反擔(dān)保人均沒(méi)有書(shū)面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保,。

四,、二審對(duì)上訴費(fèi)的處理不妥,，再審申請(qǐng)人上訴時(shí)，二審法院是按照兩個(gè)案件立案的,，收取訴訟費(fèi)也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費(fèi)的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費(fèi),。

綜上所述,，請(qǐng)最高人民法院查清事實(shí)，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

此 致

最高人民法院

再審申請(qǐng)人：濱州市xxxx有限責(zé)任公司

2014年12月26日

再審申請(qǐng)人：劉某，女,，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū),。聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxx

被申請(qǐng)人(原一審原告、二審上訴人)：青島xx公司,，住所地：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道,。聯(lián)系電話(huà)：.

法定代表人，劉某,，總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人xx,、趙某、劉某與被申請(qǐng)人青島xx公司民間借貸糾紛一案,，不服山東省青島市中級(jí)人民法院作出的(2013)青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng),、第四項(xiàng),、第五項(xiàng)之規(guī)定，向山東省高院提出再審申請(qǐng),。

再審請(qǐng)求：

1,、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)山東省青島市中級(jí)人民法院作出的(2013)青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū),。

2,、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審，依法支持申請(qǐng)人不予支付被申請(qǐng)人借款本金296000元及利息2040元(已計(jì)算至2012年10月8日,，此后至本判決確定的給付之日的利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算)的請(qǐng)求。

3,、請(qǐng)求貴院判決一審,、二審,、再審的費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

再審事實(shí)與理由：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第四項(xiàng):原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;第五項(xiàng)：對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀(guān)原因不能自行收集,，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,，人民法院未調(diào)查收集的;特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

具體事實(shí)與理由：

申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng),，具體理由如下：

二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的保證合同已過(guò)保證期,，再審申請(qǐng)人不應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任,。

第一,、根據(jù)借款人與被申請(qǐng)人的借款合同約定，申請(qǐng)人的保證期間自2012年4月16日起至2012年10月15日止,，在保證期間內(nèi)被申請(qǐng)人沒(méi)有向申請(qǐng)人主張權(quán)利，保證期間已過(guò),，保證人免除保證責(zé)任。

被申請(qǐng)人在二審中提交的2012年10月9日向青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院提起民事起訴書(shū),，立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)三份證據(jù)，用于證明被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人主張了權(quán)利,。從立案時(shí)間來(lái)看,，被申請(qǐng)人于2012年10月9日提起訴訟,，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,，但該起訴在未向申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)，被申請(qǐng)人以起訴沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí),、理由，申請(qǐng)法院裁定駁回其起訴,，城陽(yáng)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng),、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條之規(guī)定以被申請(qǐng)人起訴不符合受理?xiàng)l件為由于2012年10月15日作出(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū),，裁定駁回被申請(qǐng)人的訴請(qǐng)。首先,，被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求不明確，那么被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人主張的是何種權(quán)利?又如何認(rèn)定其向申請(qǐng)人主張了權(quán)利?其次,，被申請(qǐng)人一紙?jiān)V狀起訴至法院，并未向申請(qǐng)人(即保證人)送達(dá),，告知申請(qǐng)人履行保證責(zé)任，申請(qǐng)人對(duì)此也毫不知情,。反而是被申請(qǐng)人在可以聯(lián)系到申請(qǐng)人、也確知申請(qǐng)人地址的情況下,，既不向申請(qǐng)人主張權(quán)利也不向申請(qǐng)人送達(dá)訴訟文書(shū)，督促申請(qǐng)人履行保證責(zé)任,，被申請(qǐng)人的行為極其不符合借貸關(guān)系中日常行為習(xí)慣的。退一步講,，即便被申請(qǐng)人已聯(lián)系不到申請(qǐng)人或者,，其還可以通過(guò)法院的郵寄,、留置甚至公告等方式告知申請(qǐng)人履行保證責(zé)任,，而不是在保證期間屆滿(mǎn)之際申請(qǐng)法院裁定駁回起訴。再次,，二審法院依據(jù)(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)定被申請(qǐng)人在保證期間內(nèi)向申請(qǐng)人主張了權(quán)利是錯(cuò)誤的，對(duì)申請(qǐng)人而言是極不公正的,。

其實(shí)，從保證期間的立法精神來(lái)看,，《擔(dān)保法》設(shè)立保證期間制度,，其制度價(jià)值在于：“通過(guò)立法來(lái)平衡保證人與債權(quán)人間的利益,。保證人與債權(quán)人之間的保證關(guān)系為單務(wù)無(wú)償?shù)姆申P(guān)系，債權(quán)人對(duì)保證人擁有保證債權(quán),，而保證人除在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任外無(wú)利可圖。對(duì)此,，如果債權(quán)人在權(quán)利行使上沒(méi)有任何限制，保證人在保證債務(wù)承擔(dān)上得不到任何保護(hù),，則保證人在保證關(guān)系中將處于極為不利的地位,。故立法必須根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則設(shè)立相應(yīng)的救濟(jì)手段,，公平估量保證關(guān)系雙方當(dāng)事人的利益,，并在此基礎(chǔ)上對(duì)雙方的利益作出合理的平衡,，保證人在保證期間承擔(dān)保證責(zé)任，而一旦保證期間屆滿(mǎn),，保證人可籍此卸載其肩負(fù)的保證責(zé)任?！薄稉?dān)保法》對(duì)保證期間作出的規(guī)定其目的就在于督促債權(quán)人積極主張債權(quán),。作為貸款人的被申請(qǐng)人對(duì)自己的債權(quán)承擔(dān)積極的主張義務(wù),，在主債務(wù)履行期滿(mǎn)后，債權(quán)人未及時(shí)向債務(wù)人,、保證人主張權(quán)利，在兩次的法庭審理中,，被申請(qǐng)人均未能提交證據(jù)予以證明。被申請(qǐng)人于2012年10月9日向法院提起訴訟,，此日期距離申請(qǐng)人的保證期間屆滿(mǎn)僅有6日!即便該案法院受理后，被申請(qǐng)人完全可以通過(guò)自行聯(lián)系申請(qǐng)人主張權(quán)利實(shí)現(xiàn)債權(quán),，而卻舍近求遠(yuǎn)，在起訴后不僅沒(méi)有向申請(qǐng)人送達(dá),，而且又自行以訴訟請(qǐng)求不具體為由申請(qǐng)法院裁駁，被申請(qǐng)人不可能不知道其行為的法律后果,。被申請(qǐng)人的行為大有為防止保證期間過(guò)期而利用法律漏洞規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),、惡意訴訟的嫌疑。

第二,、被申請(qǐng)人在二審中提交的2012年10月9日向青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院提起民事起訴書(shū),，立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)是否能夠證明被申請(qǐng)人已向申請(qǐng)人主張了權(quán)利尚且不論,，單從其形成時(shí)間,、證明事項(xiàng)等方面來(lái)看也不符合二審“新證據(jù)”的要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條第二款：“二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿(mǎn)前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許,，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)?！敝?guī)定，新證據(jù)應(yīng)當(dāng)僅限于該兩種情形,。因此對(duì)被申請(qǐng)人在二審中提交的民事起訴書(shū)，立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)三份證據(jù),，不能認(rèn)定為“新證據(jù)”， 二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明,。

1. 根據(jù)山東省高級(jí)人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)則(試行)第十二條民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張,，誰(shuí)舉證”的原則,，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張和請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;舉證不能或者舉證不充分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的訴訟后果。第二十六條之規(guī)定：當(dāng)事人已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提交,。第二十八條第二款：二審中的新證據(jù)是指在一審訴訟中,，當(dāng)事人不能持有和無(wú)法取得的證據(jù)。從證據(jù)取得時(shí)間來(lái)推算,，被申請(qǐng)人自2012年10月9日至2012年10月15日陸續(xù)取得了該三份證據(jù)，該證據(jù)也是本案保證期間是否已過(guò)，保證人是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的重要證據(jù),，為何卻在2013年7月19日的`庭審質(zhì)證過(guò)程中不予提供?又為何在繼續(xù)的法庭辯論、最后陳述甚至庭審結(jié)束后都絲毫沒(méi)有提及此事?即便不能認(rèn)定為被申請(qǐng)人故意不予提供影響案件的重要證據(jù),，其在主觀(guān)上也存在重大過(guò)失。因此,，從證據(jù)的形成時(shí)間上，該組證據(jù)不能認(rèn)定為“新證據(jù)”,。

2.被申請(qǐng)人在庭審中一再?gòu)?qiáng)調(diào),，其對(duì)外出借資金系有權(quán)經(jīng)營(yíng),，并安排專(zhuān)人不定期催收款項(xiàng),。實(shí)際上，被申請(qǐng)人也長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)民間借貸業(yè)務(wù),，并以此盈利賺取借貸利息,，對(duì)于借款人、保證人與貸款人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也相當(dāng)明確清楚,。在這種集團(tuán)專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式下，被申請(qǐng)人不可能不知道2012年10月9日青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院立案受理通知書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)是本案能否認(rèn)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的重要證據(jù),，為何明明掌握證據(jù)的情況下在一審中卻不予提供?而是在一審敗訴后才想起以此來(lái)主張保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)此,，被申請(qǐng)人在二審中并未予以說(shuō)明。也足以證明被申請(qǐng)人是對(duì)自我權(quán)利的放棄,，法律不保護(hù)在權(quán)利上睡覺(jué)的人，對(duì)于庭審前出現(xiàn)的證據(jù)，當(dāng)事人又親自掌握證據(jù)且明知證據(jù)的重要性,，卻故意不予提供，被申請(qǐng)人已對(duì)證據(jù)的權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行了放棄,，該證據(jù)自然不能在二審中作為“新證據(jù)”予以使用。

因此,，不論被申請(qǐng)人是故意還是重大過(guò)失，其舉證不能的的不利后果應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人自己承擔(dān),，而不應(yīng)由申請(qǐng)人來(lái)承擔(dān)。該證據(jù)不屬于二審中的“新證據(jù)”,，二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明，懇請(qǐng)貴院依法撤銷(xiāo)二審判決,。

申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng)，具體理由如下：

對(duì)被申請(qǐng)人在二審中提交的2012年10月9日青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院立案受理通知書(shū),、民事起訴書(shū)及(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事裁定書(shū)三份證據(jù)，申請(qǐng)人認(rèn)為該三份證據(jù)不屬于新證據(jù),，不予質(zhì)證。而二審法院卻在對(duì)本案有重大影響的三份證據(jù)未予質(zhì)證的情況下,，就予以采納,，是不合法的,。

申請(qǐng)事由三：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng),，具體理由如下：

為查清本案的事實(shí)和案件的順利審結(jié)，申請(qǐng)人xx于2013年12月13日向青島市中級(jí)人民法院提交調(diào)卷申請(qǐng)書(shū),，請(qǐng)求依法調(diào)取城陽(yáng)區(qū)人民法院(2012)城商初字第xxxx號(hào)民事案件的卷宗材料，該案卷所涉及的被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提起的民事訴訟,，主張被申請(qǐng)人與黃xx之間借款合同的保證人xx等承擔(dān)保證責(zé)任,，返還借款本金及利息,。申請(qǐng)人xx對(duì)此毫不知情,，并且該案起訴書(shū)在未向申請(qǐng)人送達(dá)之時(shí)被申請(qǐng)人已申請(qǐng)裁駁,，此后被申請(qǐng)人也未向申請(qǐng)人主張權(quán)利,，申請(qǐng)人認(rèn)為保證期間已過(guò),，不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。該案卷與本案有直接的關(guān)聯(lián),，而申請(qǐng)人不能自行調(diào)取，因此申請(qǐng)法院予以調(diào)閱,。二審法院對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)未予調(diào)查，就自行判決,，沒(méi)有充分保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)利。

綜上,，二審法院判決申請(qǐng)人承擔(dān)還款責(zé)任是嚴(yán)重顯失公正的，申請(qǐng)人作為借款合同的保證人,，本著利于借貸雙方順利合作的意愿，提供擔(dān)保,，貸款人應(yīng)該在債權(quán)到期后積極主張債權(quán)，而不是通過(guò)惡意訴訟加重保證人的責(zé)任,，因此,，再審申請(qǐng)人不應(yīng)該承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任,，懇請(qǐng)貴院依法再審,，維護(hù)法律公正，糾正錯(cuò)誤,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx

2013年12月20日

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇六

申請(qǐng)人:,，女，xx年x月x日出生,，漢族，身份證號(hào)碼:,，住xx省x市x區(qū)x村x組。電話(huà):,。

被申請(qǐng)人:x有限公司，住所地:x省xx市號(hào),。

法定代表人:，公司董事長(zhǎng),。

1。依法裁定撤銷(xiāo)x省x市xx區(qū)人民法院(x9)x民初字第號(hào)民事判決書(shū);,。

2。依法裁定重新審理此案,。

事實(shí)和理由:。

x有限公司訴買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,，xx省xx市xx區(qū)人民法院于x9年x月x做出(x9)x民初字第號(hào)民事判決書(shū),。申請(qǐng)人認(rèn)為,，該判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,、適用法律錯(cuò)誤,、程序違法,，應(yīng)予撤銷(xiāo);并應(yīng)裁定此案重新審理,。

一.原判決認(rèn)定事實(shí)不清。

1,。原判決認(rèn)為，“被告與原告簽訂合同后,，僅支付了x萬(wàn)元定金，未支付任何貨款,，原告有理由認(rèn)為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是,，申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人簽訂合同后，除交付定金x萬(wàn)元外,，還于x8年x月x日付給被申請(qǐng)人貨款x萬(wàn)元,。對(duì)此,，有被申請(qǐng)人出具的收據(jù)為證,。

2。原判決認(rèn)為,，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項(xiàng)超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任,。”按照雙方買(mǎi)賣(mài)合同的約定,，只有當(dāng)購(gòu)買(mǎi)方拖欠出賣(mài)方貨款達(dá)總貨款的五分之一時(shí),，出賣(mài)方才有權(quán)利解除合同,。雙方約定的首付款為66,。8萬(wàn)元。事實(shí)上,，申請(qǐng)人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請(qǐng)人定金5萬(wàn)元、貨款28,。25萬(wàn)元，其所欠的款項(xiàng)只有33,。55萬(wàn)元，只有總貨款的5,。52%，根本達(dá)不到總貨款的五分之一,。也就是說(shuō)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的解除合同的條件尚未成就,，被申請(qǐng)人根本無(wú)權(quán)單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請(qǐng)人的一面之詞,，事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤,。

二.原判決證據(jù)不足,。

1。原審法院僅憑被申請(qǐng)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū),，就認(rèn)定申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人造成的損失為x萬(wàn)元、評(píng)估費(fèi)為xx萬(wàn)元,。該鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人認(rèn)可,，難免存在偏向被申請(qǐng)人利益,，損害申請(qǐng)人利益的問(wèn)題;該車(chē)損失費(fèi)計(jì)算依據(jù)是什么?鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢(xún)，但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做;鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定?不得而知,。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評(píng)估，象此案中泵車(chē)損失主要就是車(chē)輛修理費(fèi),。在正規(guī)的大型專(zhuān)業(yè)修理廠(chǎng)修理的話(huà)，此車(chē)修理費(fèi)不超過(guò)10萬(wàn)元;在小型修理廠(chǎng)修理,，修理費(fèi)也就3到5萬(wàn)元。原審法院以一份顯然極不合常理的,、有重大瑕疵的鑒定書(shū)就認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為75。4萬(wàn)元,，顯然是輕率的，也是對(duì)原告不負(fù)責(zé)任的,。

2。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定,，對(duì)該車(chē)的保險(xiǎn)由被申請(qǐng)人承擔(dān);但被保險(xiǎn)人卻違反約定未給該車(chē)投保，致使該車(chē)在購(gòu)買(mǎi)后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故,，造成車(chē)輛受損的結(jié)果,。如果被申請(qǐng)人按照約定為該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)的話(huà),，即使該車(chē)受損也可以獲得保險(xiǎn)公司的賠償;正是由于被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違約行為,，才使得該車(chē)受損后，損失無(wú)法得到彌補(bǔ),。退一萬(wàn)步的話(huà)，就算該車(chē)造成了70多萬(wàn)元的損失,，但這損失也是由于被申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)行為造成,，而與申請(qǐng)人無(wú)關(guān),。被申請(qǐng)人理應(yīng)為自己過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí),，讓毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的申請(qǐng)人承擔(dān)車(chē)輛損失責(zé)任，反而讓真正的有過(guò)錯(cuò)人坐享利益,，顯然這是極不公平的。

三.原審法院剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,，存在程序錯(cuò)誤,，應(yīng)予糾正,。

1。原審法院沒(méi)有給申請(qǐng)人發(fā)傳票,。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票，也沒(méi)有給申請(qǐng)人打電話(huà)通知開(kāi)庭,。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達(dá)申請(qǐng)人的情況下,，原審法院以申請(qǐng)人“經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭,，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請(qǐng)人敗訴。顯然,，原審法院粗暴地剝奪了申請(qǐng)人的法定訴訟權(quán)利，使申請(qǐng)人失去了當(dāng)庭抗辯的機(jī)會(huì),，造成了申請(qǐng)人重大損失。原審法院違反了民事訴訟法的規(guī)定,，其所做出的判決是錯(cuò)誤的、不公正的。

2,。申請(qǐng)人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內(nèi),，于x9年5月24日，以?huà)焯?hào)信的方式向原審法院提交上訴狀,。對(duì)此,，有郵局回執(zhí)單,、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻故意隱匿不立案,，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了,。申請(qǐng)人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì)。究其原因,，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,，偏袒被申請(qǐng)人,。顯然是地方保護(hù)主義在作祟。

3,。被申請(qǐng)人的車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為70萬(wàn)元，而原審法院竟然判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人75,。4萬(wàn)元損失費(fèi)及1萬(wàn)多元的鑒定費(fèi)。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則,。原審法院的“高水平”,，赤裸裸地偏袒被申請(qǐng)人的嘴臉暴露無(wú)遺,。

綜上，xx省xx市xx區(qū)人民法院(x9)岳民初字第號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清,、證據(jù)不足,、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公,。懇請(qǐng)上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，查清事實(shí)予以改判,，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義,。

此致

xx省xx市中級(jí)人民法院。

xx年xx月,。

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇七

申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人,、原再審申請(qǐng)人)：上海杰爾曼尼家具制造有限公司。住所地：上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)寶安公路333號(hào)a區(qū)253號(hào),。

法定代表人：虞福根，公司董事長(zhǎng),。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人,、原再審被申請(qǐng)人)：新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市友好北路6號(hào),。

法定代表人：劉軍，公司董事長(zhǎng),。

再審請(qǐng)求：

二、裁定對(duì)該案進(jìn)行提審。

事實(shí)與理由：

一,、案件訴訟過(guò)程梗概

1.一審：

20xx年7月，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提起訴訟,，請(qǐng)求判決申請(qǐng)人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過(guò)審理,，烏魯木齊市中級(jí)人民法院于20xx年1月作出一審判決，駁回了被申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求,。

2. 二審：

20xx年3月，被申請(qǐng)人提起上訴,，要求撤銷(xiāo)一審判決,，改判支持其訴訟請(qǐng)求,。經(jīng)過(guò)審理,，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年9月作出判決，撤銷(xiāo)了一審判決,，同時(shí)終審判決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付逾期交貨違約金110萬(wàn)元。

3. 再審：

20xx年1月,，申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ河?0xx年11月29日作出裁定,，指令新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院再審本案。

經(jīng)過(guò)再審,，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書(shū)，維持其二審判決,。

現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該再審終審判決書(shū)不服,，特再次提起再審申請(qǐng),。故,，此系申請(qǐng)人第二次申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、涉及爭(zhēng)議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)

1.雙方確認(rèn)的相關(guān)事實(shí)概況：

本案系家具買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,。申請(qǐng)人系銷(xiāo)售方,，被申請(qǐng)人系購(gòu)買(mǎi)方,。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購(gòu)銷(xiāo)合同及協(xié)議,，前一批貨物價(jià)款200萬(wàn)元,，后一批貨款價(jià)款253630元;提貨方式均為被申請(qǐng)人自行提貨,，費(fèi)用自理;前一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年5月5日前，后一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年6月10日前,，交付地點(diǎn)為申請(qǐng)人上海倉(cāng)庫(kù),，被申請(qǐng)人赴申請(qǐng)人倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)收貨物視為貨物交付，但申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提前7日書(shū)面通知被申請(qǐng)人驗(yàn)貨和提貨,。

合同簽訂后,，申請(qǐng)人組織生產(chǎn),，被申請(qǐng)人于當(dāng)年5月28日赴申請(qǐng)人倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)貨，隨后于7月份分批次提取全部貨物,。

2.雙方存有爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)：

被申請(qǐng)人認(rèn)為,，申請(qǐng)人延期交貨,，構(gòu)成違約,，遂提起違約之訴,，引發(fā)辦案,。申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人及時(shí)備足貨源,，按約履行了通知義務(wù)，不構(gòu)成延期交貨,，而是被申請(qǐng)人因自身原因延期提貨。

3.法院審理觀(guān)點(diǎn)：

經(jīng)過(guò)審理,，一審認(rèn)為，被申請(qǐng)人沒(méi)有證明其在約定交貨期內(nèi)前往提貨而未果的證據(jù),，故其主張申請(qǐng)人逾期交貨的理由不能成立。二審認(rèn)為,，被申請(qǐng)人前往驗(yàn)貨要以申請(qǐng)人提前通知為前提，在申請(qǐng)人沒(méi)有通知的情況下,，應(yīng)將被申請(qǐng)人自行前往驗(yàn)貨的日期視為交付日,，故申請(qǐng)人逾期交貨成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,。最高人民法院再審審查后認(rèn)為，二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二),、(六)項(xiàng)規(guī)定的依法應(yīng)當(dāng)再審的情形,，即認(rèn)為,，二審判決“認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”,、“適用法律確有錯(cuò)誤”,。再審認(rèn)為,，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)及理由均不能成立,，二審判決應(yīng)當(dāng)維持,。

三、原再審判決存在應(yīng)當(dāng)再審的情形

申請(qǐng)人認(rèn)為,，原再審終審判決應(yīng)當(dāng)再審的情形如下：

1. 認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明

系關(guān)于申請(qǐng)人是否構(gòu)成違約這一節(jié)事實(shí)。

本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,，申請(qǐng)人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請(qǐng)人交付貨物,，被申請(qǐng)人作為購(gòu)買(mǎi)方,，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款,。

被申請(qǐng)人作為主張申請(qǐng)人違約，逾期交付貨物,。按照民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的基本原則，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任,。由于被申請(qǐng)人沒(méi)有這方面的證據(jù)，所以一審認(rèn)定被申請(qǐng)人主張申請(qǐng)人逾期交貨的事實(shí)不能成立,，并據(jù)此判決被申請(qǐng)人敗訴。

二審和再審卻完全背離了這種審判思路,，認(rèn)為,，在申請(qǐng)人不能舉證證明其按照約定向被申請(qǐng)人履行了通知義務(wù)且被申請(qǐng)人在約定交貨期屆滿(mǎn)后自行驗(yàn)貨的情況下,，應(yīng)當(dāng)直接視作申請(qǐng)人逾期交貨,。

由此可見(jiàn),，認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成逾期交貨應(yīng)當(dāng)以什么證據(jù)來(lái)證明，是本案的關(guān)鍵所在,。

對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為,，所謂逾期交貨，應(yīng)當(dāng)具備的基本條件是：購(gòu)銷(xiāo)雙方約定的交貨期屆滿(mǎn)后,，銷(xiāo)售方?jīng)]有準(zhǔn)備好貨源，客觀(guān)上不能交貨;或者,，銷(xiāo)售方雖準(zhǔn)備了貨源但怠于交貨或拒絕購(gòu)方提貨。這也是可以證明銷(xiāo)售方逾期交貨的必要證據(jù),。故此,，一審判決未認(rèn)定申請(qǐng)人逾期交貨是正確的、公正的,。

而本案再審卻認(rèn)為，作為銷(xiāo)售方的申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證明自己按照約定通知作為購(gòu)買(mǎi)方的被申請(qǐng)人驗(yàn),、提貨,，也沒(méi)有證據(jù)證明在約定的交貨時(shí)間內(nèi)將貨物妥當(dāng)存放等待被申請(qǐng)人驗(yàn)、提貨,，這就構(gòu)成了申請(qǐng)人逾期交貨的充分證據(jù)(第11頁(yè))。如此認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成逾期交貨這一基本事實(shí),，顯然缺乏證據(jù)證明，必然是錯(cuò)誤的,。

2.適用法律確有錯(cuò)誤

一是購(gòu)銷(xiāo)合同當(dāng)事人義務(wù)的確定方面,。

如前所述，本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,，申請(qǐng)人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請(qǐng)人交付貨物,，被申請(qǐng)人作為購(gòu)買(mǎi)方,，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款,。

而再審中，卻將通知對(duì)方前來(lái)驗(yàn)貨視作銷(xiāo)售方的主要義務(wù),，并將銷(xiāo)售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構(gòu)成為違約的依據(jù)。

對(duì)此,，申請(qǐng)人認(rèn)為,，第一,，本案中,，盡管雙方的確約定申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提前書(shū)面通知被申請(qǐng)人前來(lái)驗(yàn)貨,，但該項(xiàng)義務(wù)是作為銷(xiāo)售方的申請(qǐng)人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二,，雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限,，而交付貨物是購(gòu)銷(xiāo)雙方合作才能完成的行為,，沒(méi)有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為,，況且約定申請(qǐng)人自提自運(yùn)，即便申請(qǐng)人沒(méi)有通知被申請(qǐng)人,，也根本不影響被申請(qǐng)人在事先確定的期間內(nèi)前來(lái)驗(yàn)貨、提貨的義務(wù)的履行,，故雙方約定的最后交貨期限對(duì)雙方均具有約束力;第三，本案中根據(jù)雙方約定,，驗(yàn)收貨物當(dāng)日并不要求被申請(qǐng)人提取貨物,，故認(rèn)為被申請(qǐng)人驗(yàn)收貨物應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)人提前通知為前提以使被申請(qǐng)人有必要的備車(chē)等準(zhǔn)備時(shí)間的觀(guān)點(diǎn)是不能成立的,，所以，本案再審中將沒(méi)有履行通知對(duì)方驗(yàn)貨的附隨義務(wù)視為申請(qǐng)人違約,，“適用法律確有錯(cuò)誤”。

二是關(guān)于申請(qǐng)人是否履行了通知義務(wù)這一節(jié)事實(shí)方面,。

上述已經(jīng)充分表明，即便沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人按照約定履行了通知義務(wù),，本案中也沒(méi)有足以認(rèn)定申請(qǐng)人逾期交貨的必要證據(jù),，同時(shí),，通知對(duì)方驗(yàn)貨是銷(xiāo)售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù),，不是判斷銷(xiāo)售方是否違約的依據(jù),。

而本案中需要進(jìn)一步認(rèn)定的事實(shí)是：申請(qǐng)人究竟有沒(méi)有履行了及時(shí)通知被申請(qǐng)人驗(yàn)貨的義務(wù)?如果是,，則可直接證明申請(qǐng)人沒(méi)有逾期交貨，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。

至今為止所有的訴訟活動(dòng)中，申請(qǐng)人始終堅(jiān)持自己按照約定通知被申請(qǐng)人前來(lái)驗(yàn)收貨物,。申請(qǐng)人為此的舉證材料一是被申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片，上面記載的傳真號(hào)碼是(0991)4832975;二是申請(qǐng)人落款日期為20xx年4月27日,，通知被申請(qǐng)人貨物已生產(chǎn)完畢請(qǐng)其前來(lái)驗(yàn)貨的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》,，三是申請(qǐng)人依法向中國(guó)鐵路集團(tuán)有限公司上海分公司調(diào)取的電信費(fèi)賬單,，上面明確記錄了申請(qǐng)人于4月27日10點(diǎn)27分11秒開(kāi)始的成功撥打(0991)48322975號(hào)碼的通話(huà)記錄,。值得注意的是,，第一,，申請(qǐng)人于該時(shí)間前后均撥打過(guò)這個(gè)傳真電話(huà)，第二,，該電話(huà)是被申請(qǐng)人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專(zhuān)門(mén)用來(lái)接收傳真的電話(huà)號(hào)碼，名片上同時(shí)載明的通話(huà)電話(huà)號(hào)碼是另一個(gè)號(hào)碼,。

在上述證據(jù)材料支撐下,，申請(qǐng)人主張已經(jīng)在4月27日向被申請(qǐng)人發(fā)出了傳真要求被申請(qǐng)人前來(lái)驗(yàn)貨,。

再審認(rèn)為，該組證據(jù)只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過(guò)話(huà),，但不能證明通話(huà)或傳真內(nèi)容，故不能認(rèn)定申請(qǐng)人履行了合同約定的通知義務(wù),。

對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為,，訴訟當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)進(jìn)行舉證，有一個(gè)合理,、必要的限度的問(wèn)題，只要舉證一方提出的證據(jù)符合正常理性人認(rèn)知水平下的合理?xiàng)l件,，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其舉證充分，進(jìn)而確認(rèn)其所欲證明的事項(xiàng),，而不應(yīng)當(dāng)是無(wú)限度的、不符合常理地過(guò)于苛求舉證責(zé)任,，不能要求舉證材料達(dá)到具備一切細(xì)節(jié)、排除一切可能的狀態(tài),。

所以,，針對(duì)自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張,，申請(qǐng)人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證，已屬充分,，而絕不是作為傳真接收方的被申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)支撐的一句“沒(méi)有收到”就可以輕易否定的。在此基礎(chǔ)上,，再要求申請(qǐng)人提供其他證據(jù)以證明被申請(qǐng)人收到《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，實(shí)屬過(guò)于苛刻和無(wú)理,。因?yàn)椋凑杖绱诉壿?，只有申?qǐng)人提交載有被申請(qǐng)人簽收的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，方能證明被申請(qǐng)人已經(jīng)收到該函件,，而如此要求與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)貿(mào)易往來(lái)中的通常交易慣例嚴(yán)重不符，而即便申請(qǐng)人提交封面上載明內(nèi)容的郵政ems快遞單和“妥投”證明,，也不能證明被申請(qǐng)人收到了函件，因?yàn)樯暾?qǐng)人還有郵寄幾張廢紙給被申請(qǐng)人的可能,。

可見(jiàn),，再審中,，在舉證責(zé)任分配方面,，確實(shí)存在“適用法律確有錯(cuò)誤”的情形，明顯過(guò)于苛刻地加重了申請(qǐng)人的舉證責(zé)任,，嚴(yán)重偏離了公正性。

四,、本案不應(yīng)再指令原再審法院再審

該再審終審判決書(shū)已經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論決定后作出,，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規(guī)定,，本案不能再指令原再審法院再審。

綜上,，為維護(hù)法律的公正、權(quán)威,，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院撤銷(xiāo)原再審終審判決,，并提審本案。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇八

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：春風(fēng)一度，男,。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月,，男，,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

第一款（二）原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（四）原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；“對(duì)違反法定程序可以影響案件正確判決,、裁定的情形，……”“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,，提出如下再審申請(qǐng)：

1,、請(qǐng)求撤銷(xiāo)平原市中級(jí)人民南民終字第563號(hào)民事判決書(shū),；

2,、改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元,；

3,、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由如下：

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?00x年至20xx年期間,，根據(jù)被申請(qǐng)人的要求，為被申請(qǐng)人承包施工的洪廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地,、西夏區(qū)、光華活性炭廠(chǎng)等工地提供磚,、石料，并按照被申請(qǐng)人的要求雇人對(duì)上述施工的地面進(jìn)行平地,、墊土方等勞務(wù)工作。20xx年9月18日,，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┑纳鲜鲐浳?，勞?wù)工作進(jìn)行了結(jié)算，根據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?shí)際提供的貨物清單,、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結(jié)算,，得出結(jié)論：申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人提供貨物、支出勞務(wù)工資合計(jì)為25555元,。結(jié)算后被申請(qǐng)人出具結(jié)算單一張,，確認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣藶槠涮峁┴浳铩⒅С鰟趧?wù)工資,，共計(jì)154322元。

因被申請(qǐng)人未支付上述款項(xiàng),，申請(qǐng)?jiān)賹徣藶榇似鹪V至海人民法院法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平原區(qū)法院），法院經(jīng)過(guò)審理,，作出了（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū),，判決被申請(qǐng)人應(yīng)付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房顬?36624.5元,。被申請(qǐng)人不服該判決,，上訴至北京市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平原中院）,。平原中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，作出了（20xx）南民終字第281號(hào)民事裁定書(shū),，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理。

平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于 20xx年3月11日再次開(kāi)庭審理時(shí),，被申請(qǐng)人并未出庭參加訴訟,，法院缺席對(duì)本案進(jìn)行了審理,，并作出了（20xx）北民初字第4466號(hào)判決書(shū)。但該判決書(shū)中法院審理查明的內(nèi)容,，引用的是（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)中審理查明的內(nèi)容，作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的,。申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，平原區(qū)法院重新開(kāi)庭審理該案,，依法向被申請(qǐng)人通知了開(kāi)庭審理的時(shí)間,，被申請(qǐng)人故意缺席不出庭參加訴訟，其行為是惡意的,。而平原區(qū)法院重新開(kāi)庭審理該案，在被申請(qǐng)人缺席的情況下,，法院無(wú)法對(duì)認(rèn)定本案事實(shí)的主要證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書(shū)中的內(nèi)容作出了（20xx）北民初字第4466號(hào)民事判決書(shū)是錯(cuò)誤的,，是違反法定程序的。面對(duì)上述錯(cuò)誤判決,，申請(qǐng)?jiān)賹徣松显V至平原中院，而平原中院也未查明案件事實(shí),，在該錯(cuò)誤判決的基礎(chǔ)上又作出的（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決書(shū),，維持了平原區(qū)法院（20xx）北民初字第4466號(hào)民事判決。

人是沒(méi)有異議的,，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實(shí)性,、關(guān)鏈性、合法性的,。既然一、二審法院采納原審中被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見(jiàn),，那么也應(yīng)該采納該錄音證據(jù)，這樣才能體現(xiàn)公正,。但一、二審法院未采納該關(guān)鍵證據(jù),，從而導(dǎo)致本案被申請(qǐng)人欠款的事實(shí)真相無(wú)法查清,，并且該錄音證據(jù)在一,、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證。原審法院事實(shí)上剝奪了申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟權(quán)利,。故申請(qǐng)?jiān)賹徣苏?qǐng)求上級(jí)法院依法查明本案事實(shí)，依法糾正,，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

原判決對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏摹秾?shí)物出庫(kù)憑證》,、《送料單》、《收條》的單據(jù)金額23298元進(jìn)行確認(rèn),，但對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埖钠溆嗲房畈恢С值呐袥Q理由缺乏證據(jù)證明。因一,、二審法院不支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟請(qǐng)求是在被申請(qǐng)人缺席的情況下做出的，法院未查明本案的事實(shí)情況,，且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容,，該案審理程序違法,，做出的判決錯(cuò)誤,。理由如下：

1、為證明申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人承包的工地送料,、購(gòu)買(mǎi)建材、提供勞務(wù)的事實(shí),，申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蚍ㄔ禾峤涣擞杀簧暾?qǐng)人工地人員,，以及應(yīng)被申請(qǐng)人要求供料的人員的書(shū)面證據(jù)：《實(shí)物出庫(kù)憑證》8張,、《送料單》3張、《收條》1張,、空心磚款收條1張、磚款收條1張,、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張、水泥款收條1張,、墊土方證明1份、被申請(qǐng)人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張,、欠條1張、由被申請(qǐng)人收料員張建軍出具的收取沙石,、混合料、片石,、土方等收據(jù)261張,、錄音光盤(pán)1份,、結(jié)算單1份。以上單據(jù),、錄音、結(jié)算單符合證據(jù)三性,，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈，同時(shí)有被申請(qǐng)人陳述在案的記錄為憑，充分的證明了申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)?jiān)賹徣饲鍍斍房睢?/p>

法院在此基礎(chǔ)上作出的判決明顯是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以糾正,。

綜上所述,，申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，既然是重審案件,，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本事實(shí),，對(duì)本案的證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，客觀(guān),、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。申請(qǐng)?jiān)賹徣颂叵蛸F院提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依法查明事實(shí),，撤銷(xiāo)（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決書(shū),，改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元。

此致

北京高級(jí)人民法院

20xx 年4月20日 申請(qǐng)?jiān)賹徣恕?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇九

再審申請(qǐng)人：xx市有限責(zé)任公司,，住所地：xx市,法定代表人：，經(jīng)理,。

再審被申請(qǐng)人：擔(dān)保有限公司，住所地xx市x大廈,。法定代表人：，董事長(zhǎng),。

原審被告：xx市制造有限公司，住所地：xx市號(hào),。法定代表人：，經(jīng)理,。

原審被告：謝，男,，19xx年x月1x日生，漢族,，住xx市。

原審被告：韓,，女,，19xx年x月x日生,，漢族,，住xx市濱。

原審被告：山東xx市xx有限公司,，住所地xx市渤海五路。法定代表人：,，董事長(zhǎng)。

原審被告：xx市汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司,，住所地xx市渤海五路號(hào)。法定代表人：,，總經(jīng)理。

原審被告：,，男,，x年12月14日生,，漢族，住xx市濱城區(qū)黃河五路,。

原審被告：，男,，x年4月29日生，漢族,，住xx市濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處。

原審被告：,，男,，x年9月11日生,，漢族，住xx市濱城區(qū)黃河八路,。

原審被告：劉，男,，x年5月9日生,，漢族,，住xx市x區(qū)x路x號(hào)x號(hào)樓x單元x室。

再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人因追償權(quán)糾紛一案,，不服山東省高級(jí)人民法院()魯商終字第號(hào)民事判決。現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二),、(六)項(xiàng)之規(guī)定，特向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1,、請(qǐng)求撤銷(xiāo)()魯商終字第號(hào)民事判決,，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

一、再審被申請(qǐng)人擔(dān)保有限公司(下稱(chēng)x公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人,，規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定違法放貸,，《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。

1,、關(guān)于“代”的身份,。

“代”是再審被申請(qǐng)人x公司的法人股東(投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝與再審被申請(qǐng)人的商談借款的過(guò)程中,，代身份是受再審被申請(qǐng)人的安排的職員。況且,，代本人沒(méi)有巨額資金，假如代有巨額閑散資金,，完全可以與謝自行聯(lián)系借款事宜，沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)再審被申請(qǐng)人這一中介環(huán)節(jié),。

其實(shí)，涉案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是要查明代資金來(lái)源,，即可確定實(shí)際借款人是再審被申請(qǐng)人，代只不過(guò)是再審被申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工,。無(wú)能力進(jìn)行民間借貸。

2,、關(guān)于“代”資金賬戶(hù)。

一審中,，謝,、再審申請(qǐng)人均提交了需法院調(diào)取代資金來(lái)源的申請(qǐng)，并提供了詳細(xì)賬戶(hù)信息,，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取。

二審中,，再審申請(qǐng)人再次提交需法院調(diào)取代資金來(lái)源的申請(qǐng)，同樣提供了詳細(xì)賬戶(hù)信息,，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。再次遺憾的是,，二審法院拒絕調(diào)取。

關(guān)鍵證據(jù)“代”資金賬戶(hù)問(wèn)題,，一、二審均未查清,。

3,、關(guān)于新證據(jù),。

因案情復(fù)雜,，再審申請(qǐng)人再次調(diào)查后，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請(qǐng)人x公司的法定代表人是,。又是投資有限公司股東之一。投資有限公司是再審被申請(qǐng)人x公司的法人股東,。并迅速遞交二審法院,，二審法院沒(méi)有開(kāi)庭質(zhì)證，武斷作出不予采信的決定,，致事實(shí)不清。

二,、借款人謝與再審被申請(qǐng)人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí),，惡意串通,、欺詐再審申請(qǐng)人,，再審申請(qǐng)人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。

1,、借款人謝在一、二審?fù)徶?，明確認(rèn)可與再審被申請(qǐng)人一起，欺詐再審申請(qǐng)人作反擔(dān)保人的事實(shí),，并提交了書(shū)面證據(jù)材料。一,、二審法院無(wú)視該重要的證據(jù)存在，避而不提,。

2,、“代”與借款人謝,、韓以公證方式,，在x年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(x年10月31日至x年10與月30日止),，借款人謝、韓以其自有四套房產(chǎn)作抵押,。但，以上當(dāng)事人又與x年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證),，借款期限變更為1個(gè)月的時(shí)間即：x年11月13日至x年12月12日止。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限,，法律效力值得商榷,，一、二審判決也未作法律效力的認(rèn)定,。

3、x年3月19日,，借款人謝、韓借款逾期,。再審被申請(qǐng)人突然與謝、韓簽訂《承諾書(shū)》和《委托保證合同》,，從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人。明知謝,、韓借款逾期,、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市汽貿(mào)有限公司、xx市汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情況下仍為其提供保證,，這一行為的本身就存在主觀(guān)上的欺詐。

4,、再審被申請(qǐng)人在提供格式反擔(dān)保合同時(shí),，要求再審申請(qǐng)人等人進(jìn)行提供反擔(dān)保。但是在,，簽訂反擔(dān)保合同時(shí)后當(dāng)日下午,，借款人謝、韓按照與再審被申請(qǐng)人已商定的意見(jiàn)，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押,，再次印證了再審被申請(qǐng)人,、代,、謝、韓惡意串通的事實(shí),。

原因是,，在提供反擔(dān)保時(shí),，借款人謝、韓告知再審申請(qǐng)人已有房產(chǎn)抵押,，房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額,，反擔(dān)保無(wú)風(fēng)險(xiǎn),?；谛湃危賹徤暾?qǐng)人才決定提供反擔(dān)保,。謝,、韓借款數(shù)額巨大，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,，再審申請(qǐng)人根本不會(huì)為其提供反擔(dān)保。

再審被申請(qǐng)人與謝,、韓損害了再審申請(qǐng)人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定，反擔(dān)保合同屬于無(wú)效合同,，依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

三,、反擔(dān)保合同第3.2、3.3條款,，因違反擔(dān)保法的規(guī)定，屬于無(wú)效條款,。

1、擔(dān)保法及物權(quán)法對(duì)于債務(wù)人以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時(shí),，明確規(guī)定了實(shí)現(xiàn)權(quán)益的法定順位。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定,，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位,。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,，但抵押權(quán)的變更,，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書(shū)面同意,，不得對(duì)其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響,。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán),、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,，其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外,。

2,、本案中，代,、再審被申請(qǐng)人均放棄了對(duì)借款人謝房產(chǎn)抵押，依據(jù)上述法律的規(guī)定,，作為反擔(dān)保人在再審被申請(qǐng)人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”。

3,、再審申請(qǐng)人及其他反擔(dān)保人均沒(méi)有書(shū)面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保。

四,、二審對(duì)上訴費(fèi)的處理不妥，再審申請(qǐng)人上訴時(shí),，二審法院是按照兩個(gè)案件立案的，收取訴訟費(fèi)也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費(fèi)的,，而二審判決卻只判決了一份訴訟費(fèi)。

綜上所述,，請(qǐng)最高人民法院查清事實(shí)，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

此致

最高人民法院。

x年12月26日·,。

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇十

申請(qǐng)人認(rèn)為xxx市中級(jí)人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號(hào)民事判決書(shū)，存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”,、“原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”、“ 違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的”、“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”等事由，特提出再審申請(qǐng),。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)xxx市中級(jí)人民法院（20xx）x民終字第367號(hào)民事判決,；

二、判令駁回被申請(qǐng)人的上訴,，維持原一審判決；

三,、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用,。

事實(shí)與理由：

一,、第二審生效判決適用法律錯(cuò)誤

1,、xx是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,，她在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所,、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害，應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍,。

《工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位,、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位,、基金會(huì),、律師事務(wù)所,、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶(hù)應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)”,。

被申請(qǐng)人公司屬于中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)，兩審法院也都已查明xx是被申請(qǐng)人公司的員工（原告即便不是被申請(qǐng)人單位的正式員工,，但在被申請(qǐng)人處定期領(lǐng)取報(bào)酬，與被告形成了人身隸屬關(guān)系,，也當(dāng)然構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,。）,，xx無(wú)疑是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,，因工傷事故遭受人身?yè)p害,，勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理,。因此，xx在工作時(shí)間,、工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,，應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍。

2,、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條三款的規(guī)定,，被申請(qǐng)人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán),。

因此,，二審法院僅僅以被申請(qǐng)人與xx之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同,、沒(méi)有辦理工傷保險(xiǎn)為由，就否認(rèn)xx所受傷害屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍,，進(jìn)而支持被申請(qǐng)人單位行使追償權(quán)是錯(cuò)誤的，是對(duì)法律規(guī)定的斷章取義和錯(cuò)誤解讀,。

二、二審法院支持被申請(qǐng)人的追償權(quán),，剝奪了申請(qǐng)人作為最終責(zé)任承擔(dān)者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

在xx訴被申請(qǐng)人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書(shū)確定的案由）案中,，因xx沒(méi)有將申請(qǐng)人作為被告一同起訴，xx縣法院也沒(méi)有追加申請(qǐng)人一同參加訴訟,，該案定案的主要證據(jù)如住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)等,，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人質(zhì)證，xx受傷與申請(qǐng)人行為的因果關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)申請(qǐng)人參與辯論,，現(xiàn)在要求申請(qǐng)人承擔(dān)最終賠償責(zé)任，事實(shí)上,，剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán),。

此外,，二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔(dān)責(zé)任的（20xx）鑲民初字第6號(hào)判決書(shū)為依據(jù),，將用人單位應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任58708.24元直接轉(zhuǎn)嫁到申請(qǐng)人身上,，是極其錯(cuò)誤的,。我們知道工傷責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，是不問(wèn)勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)的,；而一般侵權(quán)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，是按過(guò)錯(cuò)劃分責(zé)任的。申請(qǐng)人即便對(duì)xx承擔(dān)責(zé)任,，也是承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任，是根據(jù)自身過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)的,。xx受傷，自身是有相當(dāng)過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。況且,，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人夫妻也受了傷,，雙方在新寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽了調(diào)解協(xié)議，雙方?jīng)Q定各自看病,，互不追究,。二審法院卻將用人單位應(yīng)擔(dān)的責(zé)任，直接轉(zhuǎn)嫁于申請(qǐng)人身上,，顯然是不公平的。

三,、申請(qǐng)人并沒(méi)有打xx，原判決認(rèn)定的該事實(shí)缺乏證據(jù)證明,。

xx縣xx鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示,，申請(qǐng)人并沒(méi)有打xx，xx的傷情并非申請(qǐng)人行為導(dǎo)致,，要求申請(qǐng)人承擔(dān)最終賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)根據(jù),。

綜上,，原二審生效判決適用法律確有錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證,，剝奪了申請(qǐng)人的辯論權(quán)利,，原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,。故提出再審申請(qǐng),，請(qǐng)求撤銷(xiāo)xxx市中級(jí)人民法院（20xx）x民終字第367號(hào)民事判決，判令駁回被申請(qǐng)人的上訴,，維持原一審判決。

此致

x省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx

20xx年3月23日

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇十一

被申請(qǐng)人某某村委會(huì),。

再審請(qǐng)求

再審申請(qǐng)人認(rèn)為該判決書(shū)和裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤,，損害了案外人某某村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益,。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》的規(guī)定,，特向貴院提出申訴，請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū),，判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)和理由

20xx年12月13日,，某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛,。。20xx年3月20日某某縣人民法院作出民事判決,，判令被告某某村委會(huì)于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級(jí)別土地4.695畝,，承包期間至20xx年9月30日止,。后原告李某對(duì)此判決書(shū)不服,，向上級(jí)人民法院提出上訴，上級(jí)法院經(jīng)審理,，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決,，發(fā)回原審法院重審,。某某法院于20xx年11月7日作出重審判決,，判令被告某某村委會(huì)自三類(lèi)地承包到期后,，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地,，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年,。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補(bǔ)充判決被告某某村委會(huì)自20xx年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后,，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程,。20xx年7月7日某某法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強(qiáng)制執(zhí)行,。執(zhí)行過(guò)程中,，案外人（申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益,。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，向法院提出異議,，請(qǐng)求人民法院給予審查處理。

首先,，本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于某村民委員會(huì)，作為村委會(huì)無(wú)權(quán)向外發(fā)包,，其與案中原告李某簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力,。本案中，原告李某提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組,。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,，由村集體組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理,；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng),、管理,?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,，由村集體組織或村民委員會(huì)發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的,，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包。根據(jù)上述法律的規(guī)定,，可以認(rèn)定案中的標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì),。因此,，案中的承包合同當(dāng)然也是無(wú)效的。

其次,，人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會(huì)而是為第三生產(chǎn)小組所有,。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標(biāo)的物明確為孫某承包的土地,，孫某的承包地到期后由原告李某承包,，這種判決本身就是錯(cuò)誤的。因?yàn)閷O某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組,。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù),。人民法院不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn),。

第三,，某某縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標(biāo)的進(jìn)行了變更,，顯然與法無(wú)據(jù),。該案中的承包合同書(shū)中的標(biāo)的物是果園（土地），由于該承包的標(biāo)的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現(xiàn)實(shí)）,，判決書(shū)將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會(huì)的三類(lèi)地再承包給原告李某。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫某承包的土地,。這顯然是對(duì)判決的結(jié)果多次變更,。假設(shè)承包合同是有效的話(huà),，那么因?yàn)楹贤臉?biāo)的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續(xù)履行,，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)追究當(dāng)事人的違約責(zé)任,。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。

第四,，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日,，送達(dá)的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的,。作為民事裁定書(shū),，只是對(duì)程序方面的處理,，只針對(duì)解決案件程序問(wèn)題或更正補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤,。但該民事裁定書(shū)將判決的內(nèi)容也進(jìn)行了變更,，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權(quán)益,。

第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的,，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì),，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中,，被告村委會(huì)提交的鎮(zhèn)政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同,，鎮(zhèn)政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應(yīng)再履行,。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效，屬于認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤,。

綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內(nèi)容存在違法,，適用法律不當(dāng)，侵害了申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ò竿馊耍┑谌a(chǎn)小組的合法權(quán)益,。請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

此致

某市中級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人 某某村第三生產(chǎn)小組

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇十二

地湖南省新邵縣坪上鎮(zhèn)小溪村××號(hào),。身份證號(hào)碼：4305221969××××××111,。

被申請(qǐng)人：東莞市××××大酒樓有限公司，住所地：東莞市南,。

城區(qū)×××路××××大廈×××樓。

法定代表人：李××,，該公司總經(jīng)理。

被申請(qǐng)人：王××,，男，1973年×月×日出生,，廣東省梅縣人，現(xiàn)住東莞市虎門(mén)鎮(zhèn)××××花園××苑××號(hào),，身份證號(hào)碼：4414211973××××5916，系東莞市虎門(mén)××××維修店業(yè)主,。

一、撤銷(xiāo)(x1)東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書(shū);,。

二、判決被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的下列損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;,。

以上合計(jì)264948.5元,，減去被申請(qǐng)人王××已支付的醫(yī)療費(fèi)23000元和按判決書(shū)支付的賠償款46612.46元，倆位被申請(qǐng)人還需向申請(qǐng)人支付195336.04元,。

三、訴訟費(fèi)全部由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)和理由如下：

一、原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)有誤,。

根據(jù)我國(guó)《電力供應(yīng)與使用條例》第37條，結(jié)合《承裝(修,、

試)電力設(shè)施許可證管理辦法》,，倆位被申請(qǐng)人簽訂的《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費(fèi)承包施工協(xié)議)》屬于無(wú)效合同。

被申請(qǐng)人王××本系東莞市虎門(mén)××××維修店的業(yè)主,，不具備承裝(修、試)電力設(shè)施許可證的資質(zhì),，不可以從事電力設(shè)施的安裝、維修或者試驗(yàn)業(yè)務(wù),，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費(fèi)承包施工協(xié)議)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《協(xié)議》)上簽名后卻公然加蓋了以“××××機(jī)電工程有限公司”的法人名義出具的公章。被申請(qǐng)人東莞市××××大酒樓有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)酒樓公司)存在非法發(fā)包的行為;故此顯示兩位被申請(qǐng)人存在著共同的主觀(guān)過(guò)錯(cuò),。

被申請(qǐng)人王××任何將申請(qǐng)人轉(zhuǎn)化成獨(dú)立的承包人的行為均屬無(wú)效，雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,。申請(qǐng)人有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)而無(wú)《電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證》,，無(wú)論是在專(zhuān)業(yè)資質(zhì)上、在用工地位上,、在組織歸屬上及在對(duì)外承擔(dān)責(zé)任方面，都只能充當(dāng)被申請(qǐng)人王的雇員或幫工或助手,。

本案應(yīng)適用《安全生產(chǎn)法》、《電力法》,、《電力供應(yīng)與使用條例》,、《電力監(jiān)管條例》、《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》,、《用電檢查管理辦法》、《用電安全導(dǎo)則》等法律法規(guī)和規(guī)章制度,，明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)則方面和超合同用電方面存在何種過(guò)錯(cuò)和相應(yīng)的法律責(zé)任,。

作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第126條,，酒樓公司應(yīng)證明自己沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任完全推給申請(qǐng)人,，適應(yīng)法律有誤，認(rèn)定的事實(shí)也是將錯(cuò)就錯(cuò),。

其次，本案應(yīng)適用倆位被申請(qǐng)人在《協(xié)議》中對(duì)安全職責(zé)的約定,。

《協(xié)議》第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請(qǐng)人的職責(zé),。

最后,，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系,，但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān)。酒樓公司負(fù)有采取一系列措施來(lái)配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù),，譬如，嚴(yán)格按照國(guó)家或電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，設(shè)計(jì)、安裝,、檢修,、運(yùn)行和維護(hù)用電設(shè)施等等,。

三、法官在行使釋明權(quán)時(shí)存在消極對(duì)待和行使過(guò)度兩種極端情況,。

首先，法官消極對(duì)待釋明權(quán),。對(duì)于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決[x1]011002號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)確定的申請(qǐng)人“王張其于xx年8月22日20時(shí)在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時(shí)不慎被電擊傷?！钡氖聦?shí)，原審法院還作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā),，促使申請(qǐng)人就其“觸電掉地的事實(shí)”予以證明,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條,、《民法通則》第123條、第126條,，倆位被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人,，這種臨時(shí)心證及相關(guān)法律見(jiàn)解，剝奪了申請(qǐng)人的程序參與權(quán),，造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判。申請(qǐng)人提交了《申請(qǐng)法院調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)》,，但原審法院既沒(méi)有行使舉證釋明權(quán)，又沒(méi)有事后予以調(diào)查,。

其次，原審法院過(guò)度行使了釋明權(quán),。申請(qǐng)人在訴請(qǐng)中雖有矛盾不明之處,，即“誤工費(fèi)1347元(計(jì)算至定殘之日起為224天,，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)”，但依據(jù)申請(qǐng)人提供的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)得出誤工費(fèi)損失為16168.50元,。原審法院行使釋明權(quán)過(guò)度,，將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費(fèi)數(shù)額問(wèn)題視為當(dāng)事人的處分行為,，以剝奪申請(qǐng)人辯論權(quán)的形式造成了代替申請(qǐng)人行使處分權(quán)的法律后果。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當(dāng)事人主導(dǎo)原則”真正發(fā)揮作用需適時(shí)地向申請(qǐng)人提供建議和意見(jiàn),。法官在訴訟過(guò)程中作出的任何牽涉申請(qǐng)人利益的主動(dòng)行為都不得違反對(duì)審原則，應(yīng)當(dāng)賦予申請(qǐng)人陳述的機(jī)會(huì),，應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人作出充分完整的法律上和事實(shí)上的說(shuō)明,。

最后，為了實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害,，就有救濟(jì)”的功能，侵權(quán)行為人必須證明誰(shuí)是真正的加害人才能免除責(zé)任,，法院對(duì)此并未釋明相關(guān)的法律見(jiàn)解,。

四,、原審法院基本上不支持申請(qǐng)人提出的5萬(wàn)元精神損害撫慰金。

對(duì)受害人未來(lái)的收入損失,，各國(guó)法律普遍規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償。關(guān)于此類(lèi)賠償?shù)挠?jì)算,，原則上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)為其受傷后實(shí)際可能獲得的收入與如果不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額。

對(duì)于侵權(quán)導(dǎo)致的機(jī)會(huì)喪失,，當(dāng)某種機(jī)會(huì)是一種很可能發(fā)生的機(jī)會(huì)時(shí)，換言之,，當(dāng)一種機(jī)會(huì)根據(jù)事物的通常發(fā)展過(guò)程是存在的時(shí)，對(duì)該機(jī)會(huì)損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)給予賠償,。

申請(qǐng)人僅獲得了一部分名義性賠償金,，對(duì)其實(shí)質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持。由于他人的侵權(quán)行為而遭受損害的當(dāng)事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時(shí)的情形所允許的確定性(根據(jù)原審法院因申請(qǐng)人的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)而對(duì)其獨(dú)立承攬人的擬定),，證明了損害的程度以及能適當(dāng)?shù)貜浹a(bǔ)其損失的賠償額后，根據(jù)侵權(quán)法中的“填補(bǔ)損失”或者“填平損害”的原則有權(quán)就該損失獲得補(bǔ)償性的損害賠償金,。

1x年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》第7條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬(wàn)元人民幣,。”

1x年8月5日實(shí)施的《廣東省實(shí)施〈消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第31條對(duì)侵害人格尊嚴(yán)或者侵犯人身自由的規(guī)定了5萬(wàn)元以上的精神賠償,。

xx年3月7日，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定了精神損害撫慰金,。最高人民法院同意一些地方立法機(jī)關(guān)和高級(jí)人民法院對(duì)精神損害賠償作出比較具體的規(guī)定，認(rèn)為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒(méi)有原則沖突,。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條限定了年賠償總額;但本案應(yīng)優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》對(duì)年賠償總額并未做限定的規(guī)定，因?yàn)橐l(fā)此類(lèi)糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個(gè)體工商戶(hù),，而本案申請(qǐng)人為弱勢(shì)的未享受工傷社保等國(guó)民待遇的農(nóng)民工。

xx年的憲法修正案規(guī)定：“國(guó)家尊重和保障人權(quán),?！?/p>

申請(qǐng)人39歲即構(gòu)成四級(jí)傷殘,，根據(jù)司法鑒定書(shū)，“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折,，有骨塊進(jìn)入椎管，椎管狹窄,，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺(jué)減退,，下腹壁及提睪反射減退，雙下肢肌力4ˉ級(jí)，雙足背屈,，趾屈肌力3級(jí)，雙足趾屈伸肌力力0～1級(jí),，足趾活動(dòng)障礙,，致使傷者雙下肢乏力,，提抬困難，步態(tài)慢跚,，馳緩，活動(dòng)吃力”,。

申請(qǐng)人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感、疼痛或羞辱的強(qiáng)烈程度,，其實(shí)際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時(shí)間之長(zhǎng)，以及其可以預(yù)期的后果之大,，對(duì)兒女生活負(fù)面影響之深而為內(nèi)疚之烈,，請(qǐng)貴院明察,。

綜上所述,，因東莞市中級(jí)人民法院(x1)東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書(shū)存在如下符合再審條件的法定情形：

1、認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;,。

3、適用法律確有錯(cuò)誤的;,。

4、確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人的約定,，又違背了法律的規(guī)定;,。

5,、未正確行使釋明權(quán)而明顯違背(民事訴訟法的)立法本意;。

6、違反法律規(guī)定,，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利。

故懇請(qǐng)貴院拔屈辱于既判,，如所請(qǐng)于重審;掃法務(wù)之迷失而立新規(guī),，糾審判之偏差而樹(shù)典型,。

此呈。

廣東省高級(jí)人民法院,。

申請(qǐng)人：

x1年3月12日。

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇十三

被申請(qǐng)人xx村委會(huì),。

再審申請(qǐng)人認(rèn)為該判決書(shū)和裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,，損害了案外人xx村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》的規(guī)定,，特向貴院提出申訴，請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū),，判決駁回李x的訴訟請(qǐng)求,。

事實(shí)和理由,。

20xx年12月13日,，xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決,，判令被告xx村委會(huì)于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李x同等級(jí)別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止,。后原告李x對(duì)此判決書(shū)不服，向上級(jí)人民法院提出上訴,，上級(jí)法院經(jīng)審理,，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決,，發(fā)回原審法院重審。xx法院于20xx年11月7日作出重審判決,，判令被告xx村委會(huì)自三類(lèi)地承包到期后，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地,，承包期限自原告取得該類(lèi)地起,，承包二十年,。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補(bǔ)充判決被告xx村委會(huì)自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期后,，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程,。20xx年7月7日xx法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中,，案外人（申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益,。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，向法院提出異議,，請(qǐng)求人民法院給予審查處理。

首先,，本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于x村民委員會(huì)，作為村委會(huì)無(wú)權(quán)向外發(fā)包,，其與案中原告李x簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力,。本案中，原告李x提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng),、管理；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的,，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理,?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,，由村集體組織或村民委員會(huì)發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的,，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包。根據(jù)上述法律的規(guī)定,，可以認(rèn)定案中的.標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì)。因此,，案中的承包合同當(dāng)然也是無(wú)效的。

其次,，人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會(huì)而是為第三生產(chǎn)小組所有,。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標(biāo)的物明確為孫x承包的土地,，孫x的承包地到期后由原告李x承包，這種判決本身就是錯(cuò)誤的,。因?yàn)閷Ox承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫x承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員,。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù)。人民法院不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn),。

第三,，xx縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標(biāo)的進(jìn)行了變更,，顯然與法無(wú)據(jù)。該案中的承包合同書(shū)中的標(biāo)的物是果園（土地）,，由于該承包的標(biāo)的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現(xiàn)實(shí)），判決書(shū)將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會(huì)的三類(lèi)地再承包給原告李x,。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫x承包的土地。這顯然是對(duì)判決的結(jié)果多次變更,。假設(shè)承包合同是有效的話(huà),，那么因?yàn)楹贤臉?biāo)的物已經(jīng)不存在,，則承包合同本身就無(wú)法繼續(xù)履行，人民法院完全可以判決解除承包合同,，并可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)追究當(dāng)事人的違約責(zé)任,。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益,。

第四,，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日,，送達(dá)的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的,。作為民事裁定書(shū)，只是對(duì)程序方面的處理,，只針對(duì)解決案件程序問(wèn)題或更正補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤,。但該民事裁定書(shū)將判決的內(nèi)容也進(jìn)行了變更,，這違反了裁定書(shū)的作用,。也侵害了案外人的合法的權(quán)益。

第五,，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的,，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì),，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中,，被告村委會(huì)提交的鎮(zhèn)政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同,，鎮(zhèn)政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應(yīng)再履行,。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效,，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,。

綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內(nèi)容存在違法,，適用法律不當(dāng),，侵害了申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ò竿馊耍┑谌a(chǎn)小組的合法權(quán)益。請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李x的訴訟請(qǐng)求,。

此致

x市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇十四

除提交申請(qǐng)書(shū)正本一份外,還應(yīng)當(dāng)按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,。

(1)再審申請(qǐng)書(shū);(向法院提交一份,，根據(jù)對(duì)方被申請(qǐng)人人數(shù)增加份數(shù)。)

(4)在原審訴訟過(guò)程中提交的主要證據(jù)復(fù)印件;

(5)支持申請(qǐng)?jiān)賹徥掠珊驮賹徳V訟請(qǐng)求的證據(jù)材料,。

(6)材料清單一式兩份;

(7)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)。

再審申請(qǐng)人：姓名______,，性別______，年齡______,，民族______，職業(yè)______,，工作單位______，住所______,，聯(lián)系方式____________,。

再審被申請(qǐng)人：姓名______,，性別______，年齡______,，民族______，職業(yè)______,，工作單位______，住所______,，聯(lián)系方式____________。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

再審申請(qǐng)人不服______人民法院______年______月______日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(______)______字第______號(hào)民事判決,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第______項(xiàng),、第______項(xiàng)規(guī)定的,、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由，提出如下再審申請(qǐng),。

再審請(qǐng)求：

1,、撤銷(xiāo)xx人民法院(______)______字第______號(hào)民事判決書(shū);

2、本案產(chǎn)生的一審,、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

1,、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;”應(yīng)當(dāng)再審,。xx中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng)。

2,、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”應(yīng)當(dāng)再審。鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún),，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)采納,。

3,、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”應(yīng)當(dāng)再審,。

4、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù),，足以推翻原判決、裁定的;”應(yīng)當(dāng)再審,。再審申請(qǐng)人有新的證據(jù),，足以推翻xx中院的二審判決,。

5,、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊,，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。”______中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形,，影響了案件的正確判決。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，所謂再審就是原判決、裁定缺乏足夠的證據(jù),，然而對(duì)于再審的申請(qǐng)書(shū),，首先需要向法院提交一份,，其他的就根據(jù)被申請(qǐng)人的人數(shù)具體情況而定，其次,，還需要相關(guān)的生效裁判文書(shū)原件，身份證復(fù)印件以及證據(jù)材料的復(fù)印件等等,。

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇十五

申請(qǐng)人：

行政訴訟案由：不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)。

一,、撤銷(xiāo)湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào)；

二,、撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào)；

三,、裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案,。

事實(shí)與理由,。

申請(qǐng)人因不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào)，于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴,。申請(qǐng)人于20xx年5月11日收到湖北省高級(jí)人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào)》。申請(qǐng)人對(duì)該行政裁定不服,，現(xiàn)依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)予依法受理與審查,。

申請(qǐng)人認(rèn)為,，根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí)，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序,。

根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí),，原審人民法院將申請(qǐng)人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為,，并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。湖北省高級(jí)人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對(duì)原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定,。然而，湖北省高級(jí)人民法院卻以《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定,。顯而易見(jiàn)，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤,。

（一）湖北省高級(jí)人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件,。

原審人民法院以申請(qǐng)人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查,。而湖北省高級(jí)人民法院在其所作的行政裁定書(shū)中卻對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定,，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)庭審理本案。然而,，申請(qǐng)人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū)，從始至終未收到湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的任何法律文書(shū)（包括向當(dāng)事人送達(dá)開(kāi)庭傳票或詢(xún)問(wèn)傳票）,。顯而易見(jiàn)，湖北省高級(jí)人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序,。

（二）湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,。

申請(qǐng)人于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院遞交行政上訴狀，而申請(qǐng)人至20xx年5月11日才收到湖北省高級(jí)人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書(shū),。二審期間長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月十五天，湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。

鑒于湖北省高級(jí)人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）,、（三）,、（四）,、（五）項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號(hào)）第六十八條規(guī)定,，申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷(xiāo)湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào),；依法撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào),；依法裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請(qǐng)與訴求請(qǐng)最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼,！

此致

敬禮！

20xx年xx月xx日,。

申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)篇十六

再審被申請(qǐng)人荊門(mén)市掇刀區(qū)人民政府（一審被告，二審被上訴人）,，地址：荊門(mén)市掇刀區(qū)龍井大道99號(hào)，郵編：448124,。

法定代表人劉啟華,，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng)。

因與再審被申請(qǐng)人不履行信息公開(kāi)法定職責(zé)案,，再審申請(qǐng)人不服湖北省高級(jí)人民法院“（20xx）鄂行終字第349號(hào)”行政判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原終審判決”）,，提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求：

1、撤銷(xiāo)“（20xx）鄂行終字第349號(hào)”行政判決,；

2、指令湖北省高級(jí)人民法院再審,。

基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

再審申請(qǐng)人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請(qǐng)求是：請(qǐng)求確認(rèn)再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人的信息公開(kāi)申請(qǐng)作出的《關(guān)于涂j申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》違法,。也就是說(shuō)，對(duì)該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵,。

原終審判決認(rèn)定：“涂j于20xx年1月15日向荊門(mén)市掇刀區(qū)人民政府申請(qǐng)獲取‘20xx年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫(kù)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息,，荊門(mén)市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)其進(jìn)行了口頭及書(shū)面答復(fù),。其后,，涂j又重復(fù)提出信息公開(kāi)申請(qǐng),，荊門(mén)市掇刀區(qū)人民政府于20xx年3月26日作出《關(guān)于涂建申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》，告知其已履行法定告知義務(wù),，對(duì)重復(fù)就此事提出信息公開(kāi)申請(qǐng)不再重復(fù)答復(fù)。該回復(fù)適用法律正確”,。這一認(rèn)定，存在以下系列錯(cuò)誤,。

第一，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí),，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”。

原一審,、原終審判決均無(wú)證據(jù)證明荊門(mén)市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)再審申請(qǐng)人進(jìn)行了口頭答復(fù)。

第二,，申請(qǐng)內(nèi)容本不重復(fù)，卻認(rèn)定是重復(fù),。

對(duì)比兩份《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》[見(jiàn)原一審證據(jù)]即知，20xx年3月30日所申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容與20xx年1月15日所提申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的,。

第三，法定告知義務(wù)并未履行,，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”,。

所謂的法定的告知義務(wù),，實(shí)指《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條中的規(guī)定,，即——對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開(kāi)范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取該政府信息的方式和途徑,；屬于不予公開(kāi)范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由,；依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人,，對(duì)能夠確定該政府信息的公開(kāi)機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng),、聯(lián)系方式；申請(qǐng)內(nèi)容不明確的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人作出更改,、補(bǔ)充,。

而原終審判決認(rèn)定的再審被申請(qǐng)人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——。

由此可見(jiàn),，再審被申請(qǐng)人所作答復(fù)的實(shí)然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬(wàn)八千里。

由此可見(jiàn),，該回復(fù)分明與法相悖，是不合法的,，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷(xiāo)的,，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”，進(jìn)而錯(cuò)誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng),，維持了原一審判決。

所以,，再審申請(qǐng)人認(rèn)為,，原終審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，嚴(yán)重侵害再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定,，提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求貴院支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求,。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院,。

20xx年12月17日。