無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì),，大家都嘗試過(guò)寫(xiě)作吧，借助寫(xiě)作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助,，下面我們就來(lái)了解一下吧。

再審申請(qǐng)書(shū)的篇一

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

地址：

被申請(qǐng)人：廈門(mén) 有限公司

住所：廈門(mén)市

法定代表人：

廈門(mén)市中級(jí)人民法院x年 月 日做出的()廈民終字第號(hào)民事判決書(shū)存在民事訴訟法第179條之第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形,，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)該份判決不服，特具文申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求

1,、 撤銷(xiāo)二審判決,，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说娜吭V訟請(qǐng)求,。

2、 判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。

事實(shí)與理由

被申請(qǐng)人廈門(mén) 有限公司(下稱(chēng)“a公司”)存在長(zhǎng)期克扣工資的情形,，并在懷疑申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⑻鄣那闆r下便違法單方解除勞動(dòng)合同，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益,。為此,，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘婪ㄌ崞鹬俨貌⑵鹪V。

原審判決采信a公司單方制作的沒(méi)有證明力的證據(jù),，便認(rèn)可a公司單方解除勞動(dòng)合同的效力;原審法院適用法律錯(cuò)誤,，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。因此,，原審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤,，依法應(yīng)予糾正。

具體事實(shí)與理由如下,。

一,、原審認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間缺乏充分的證據(jù)支持。

原審作為認(rèn)定依據(jù)的船期安排表,、考勤表,、電子郵件、員工手冊(cè)等證據(jù)都不具備證明力,。

1,、船期安排表等系a公司單方制作，甚至沒(méi)有提供原件,，其真實(shí)性不應(yīng)予以認(rèn)可,。

2、考勤表為a公司單方制作,、未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徣说臅?shū)面確認(rèn),，考勤表、電子郵件表現(xiàn)形式為電腦記錄,，系屬?gòu)?fù)印件,，未經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證，更何況電腦主機(jī)在a公司掌握之下,、a公司可能隨時(shí)篡改記錄,，這樣的證據(jù)形式缺乏起碼的可信性。

3,、員工手冊(cè)系a公司單方制作,，未有證據(jù)表明員工手冊(cè)系按照勞動(dòng)合同法第四條之規(guī)定經(jīng)工會(huì)或職工代表協(xié)商確定并在勞動(dòng)關(guān)系建立之時(shí)告知申請(qǐng)?jiān)賹徣恕Ｔ搯T工手冊(cè)不構(gòu)成雙方勞動(dòng)合同的組成部分,，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬粦?yīng)受該員工手冊(cè)之規(guī)定約束,。

以上證據(jù)均不應(yīng)采信，因此無(wú)從認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間,，無(wú)從認(rèn)定a公司單方解除勞動(dòng)合同存在合法依據(jù),。

二、原審法院適用法律錯(cuò)誤,，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒(méi)有異議,。

工資單所載的備注是a公司之單方意思表示，其所注之內(nèi)容系推定員工以不作為的默示方式表明對(duì)工資數(shù)額無(wú)異議,。

我國(guó)《民法通則意見(jiàn)》第66條規(guī)定“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求,，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn)，但其行為表明已接受的,，可以認(rèn)定為默示,。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示,?！憋@然，備注不具備法律效力,，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘哺緹o(wú)需按照這些內(nèi)容回應(yīng)a公司,，因此備注內(nèi)容不能用于推定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資數(shù)額沒(méi)有異議。也就是說(shuō),，法院以沒(méi)有法律效力的工資單備注作為印證案件事實(shí)的證據(jù)缺乏基本的邏輯前提,。

事實(shí)上，就工資數(shù)額問(wèn)題,，申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽啻翁岢鲞^(guò)異議。二審?fù)忂^(guò)程中,，a公司亦承認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)工資數(shù)額問(wèn)題提出過(guò)口頭異議,。

本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埵聦?shí)與法律依據(jù)充分,，請(qǐng)貴院嚴(yán)格司法,，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣酥吭V訟請(qǐng)求。

此致

福建省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

(簽字,、捺印)

日期：x年 月 日

再審申請(qǐng)書(shū)的篇二

申請(qǐng)人:,，住所地：，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：,，法定代表人：,。

被申請(qǐng)人：，女,，漢族,，19xx年xx月xx日出生,，住，公民身份號(hào)碼：,。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回對(duì)被申請(qǐng)人因糾紛一案提起的仲裁申請(qǐng),。

申請(qǐng)撤回事由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請(qǐng)，現(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自行達(dá)成和解,。鑒于上述原因,，特向貴委申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng),望貴委予以辦理為盼！

此致

仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人:

法定代表人：

___年__月__日

再審申請(qǐng)書(shū)的篇三

再審申請(qǐng)人（一審被告,、二審被上訴人）：××生物技術(shù)工程有限公司（原××生物技術(shù)研究所）,。住所地：××省××市××區(qū)××街××號(hào)。

法定代表人：×××,，該公司董事長(zhǎng),。

委托代理人：×××，該公司工作人員,。

委托代理人：×××,，××律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告,、二審上訴人）：李××,，女，漢族,，××年××月××日出生,，個(gè)體工商戶，住北京市××區(qū)××路××號(hào)（李×之女,，李×于××年××月××日死亡）,。

委托代理人：×××，×××法律服務(wù)所法律工作者,。

委托代理人：王××,，男，漢族,，××年××月××日出生,，個(gè)體工商戶，住北京市××區(qū)××路××號(hào),，系李××之夫,。

一審被告、二審上訴人：×××市城市管理局,。住所地：××省××市××路××號(hào),。

法定代表人：×××，該局局長(zhǎng),。

再審請(qǐng)求：1,、×××××××××××××××,；

2、×××××××××××××××,。

事實(shí)與理由：再審申請(qǐng)人依據(jù)民事訴訟法第二百條第x項(xiàng),、第x項(xiàng)之規(guī)定或依據(jù)行政訴訟法第二十五條第x項(xiàng)、第x項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?。事?shí)與理由如下：

（以下寫(xiě)明申請(qǐng)?jiān)賹彽木唧w事實(shí)與理由）：××××××××

最后寫(xiě)明此致最高人民法院,，并由再審申請(qǐng)人簽名、捺印或者蓋章,。

再審申請(qǐng)書(shū)的篇四

申請(qǐng)人:,，女，xx年x月x日出生,，漢族,，身份證號(hào)碼:，住xx省x市x區(qū)x村x組,。電話:,。

被申請(qǐng)人:x有限公司，住所地:x省xx市號(hào),。

法定代表人:,，公司董事長(zhǎng)。

申請(qǐng)事項(xiàng):

1,。依法裁定撤銷(xiāo)x省x市xx區(qū)人民法院(x9)x民初字第號(hào)民事判決書(shū);

2,。依法裁定重新審理此案。

事實(shí)和理由:

x有限公司訴買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,，xx省xx市xx區(qū)人民法院于x9年x月x做出(x9)x民初字第號(hào)民事判決書(shū),。申請(qǐng)人認(rèn)為，該判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清,、證據(jù)不足,、適用法律錯(cuò)誤、程序違法,，應(yīng)予撤銷(xiāo);并應(yīng)裁定此案重新審理。

一.原判決認(rèn)定事實(shí)不清

1,。原判決認(rèn)為,，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了x萬(wàn)元定金,，未支付任何貨款,，原告有理由認(rèn)為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是,，申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人簽訂合同后,，除交付定金x萬(wàn)元外,，還于x8年x月x日付給被申請(qǐng)人貨款x萬(wàn)元。對(duì)此,，有被申請(qǐng)人出具的收據(jù)為證,。

2。原判決認(rèn)為,，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項(xiàng)超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因,，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任?！卑凑针p方買(mǎi)賣(mài)合同的約定,，只有當(dāng)購(gòu)買(mǎi)方拖欠出賣(mài)方貨款達(dá)總貨款的五分之一時(shí)，出賣(mài)方才有權(quán)利解除合同,。雙方約定的首付款為66,。8萬(wàn)元。事實(shí)上,，申請(qǐng)人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請(qǐng)人定金5萬(wàn)元,、貨款28。25萬(wàn)元,，其所欠的款項(xiàng)只有33,。55萬(wàn)元，只有總貨款的5,。52%,，根本達(dá)不到總貨款的五分之一。也就是說(shuō),，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的解除合同的條件尚未成就,，被申請(qǐng)人根本無(wú)權(quán)單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請(qǐng)人的一面之詞,，事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤,。

二.原判決證據(jù)不足

1。原審法院僅憑被申請(qǐng)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū),，就認(rèn)定申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人造成的損失為x萬(wàn)元,、評(píng)估費(fèi)為xx萬(wàn)元。該鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人認(rèn)可,，難免存在偏向被申請(qǐng)人利益,，損害申請(qǐng)人利益的問(wèn)題;該車(chē)損失費(fèi)計(jì)算依據(jù)是什么?鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做;鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定?不得而知,。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評(píng)估,，象此案中泵車(chē)損失主要就是車(chē)輛修理費(fèi)。在正規(guī)的大型專(zhuān)業(yè)修理廠修理的話，此車(chē)修理費(fèi)不超過(guò)10萬(wàn)元;在小型修理廠修理,，修理費(fèi)也就3到5萬(wàn)元,。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書(shū)就認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為75,。4萬(wàn)元,，顯然是輕率的，也是對(duì)原告不負(fù)責(zé)任的,。

2,。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定,，對(duì)該車(chē)的保險(xiǎn)由被申請(qǐng)人承擔(dān);但被保險(xiǎn)人卻違反約定未給該車(chē)投保，致使該車(chē)在購(gòu)買(mǎi)后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故，造成車(chē)輛受損的結(jié)果,。如果被申請(qǐng)人按照約定為該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)的話,，即使該車(chē)受損也可以獲得保險(xiǎn)公司的賠償;正是由于被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違約行為,，才使得該車(chē)受損后,，損失無(wú)法得到彌補(bǔ)。退一萬(wàn)步的話,，就算該車(chē)造成了70多萬(wàn)元的損失,，但這損失也是由于被申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)行為造成，而與申請(qǐng)人無(wú)關(guān),。被申請(qǐng)人理應(yīng)為自己過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不利后果,。原審法院無(wú)視此事實(shí)，讓毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的申請(qǐng)人承擔(dān)車(chē)輛損失責(zé)任,，反而讓真正的有過(guò)錯(cuò)人坐享利益,，顯然這是極不公平的。

三.原審法院剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,，存在程序錯(cuò)誤,，應(yīng)予糾正。

1,。原審法院沒(méi)有給申請(qǐng)人發(fā)傳票,。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票，也沒(méi)有給申請(qǐng)人打電話通知開(kāi)庭,。在未將訴狀,、開(kāi)庭傳票等送達(dá)申請(qǐng)人的情況下，原審法院以申請(qǐng)人“經(jīng)傳票傳喚,，無(wú)正當(dāng)理由未到庭,，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請(qǐng)人敗訴。顯然,，原審法院粗暴地剝奪了申請(qǐng)人的法定訴訟權(quán)利，使申請(qǐng)人失去了當(dāng)庭抗辯的機(jī)會(huì),，造成了申請(qǐng)人重大損失,。原審法院違反了民事訴訟法的規(guī)定,，其所做出的判決是錯(cuò)誤的、不公正的,。

2,。申請(qǐng)人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內(nèi),，于x9年5月24日,，以掛號(hào)信的方式向原審法院提交上訴狀。對(duì)此,，有郵局回執(zhí)單,、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻故意隱匿不立案,，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了,。申請(qǐng)人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì)。究其原因,，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,，偏袒被申請(qǐng)人。顯然是地方保護(hù)主義在作祟,。

3,。被申請(qǐng)人的車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為70萬(wàn)元，而原審法院竟然判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人75,。4萬(wàn)元損失費(fèi)及1萬(wàn)多元的鑒定費(fèi),。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”,，赤裸裸地偏袒被申請(qǐng)人的嘴臉暴露無(wú)遺,。

綜上，xx省xx市xx區(qū)人民法院(x9)岳民初字第號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清,、證據(jù)不足,、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公,。懇請(qǐng)上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)該判決書(shū),，查清事實(shí)予以改判，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，維護(hù)社會(huì)公平正義,。

此致

xx省xx市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:

xx年xx月

再審申請(qǐng)書(shū)的篇五

再審申請(qǐng)人：xx，住青島市城陽(yáng)區(qū),，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū),。聯(lián)系電話：xxxxxxxxx。

再審申請(qǐng)人：趙某，男,，漢族,，住青島市城陽(yáng)莊村x號(hào)，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū),。聯(lián)系電話：

再審申請(qǐng)人：劉某,，女，漢族,，住青島市城陽(yáng)區(qū),。聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人（原一審原告、二審上訴人）：青島xx公司,，住所地：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道,，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道。聯(lián)系電話：,。

法定代表人,，劉某，總經(jīng)理,。

再審申請(qǐng)人xx,、趙某、劉某與被申請(qǐng)人青島xx公司民間借貸糾紛一案,，不服山東省青島市中級(jí)人民法院作出的（20xx）青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū),，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng),、第五項(xiàng)之規(guī)定,，向山東省高院提出再審申請(qǐng)。

再審請(qǐng)求：

1,、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)山東省青島市中級(jí)人民法院作出的（20xx）青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū),。

2、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,，依法支持申請(qǐng)人不予支付被申請(qǐng)人借款本金xxx元及利息xxx元（已計(jì)算至20xx年10月8日,，此后至本判決確定的給付之日的利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算）的請(qǐng)求。

3,、請(qǐng)求貴院判決一審,、二審、再審的費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

再審事實(shí)與理由：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)：原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第四項(xiàng):原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；第五項(xiàng)：對(duì)審理案件需要的主要證據(jù),，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,，人民法院未調(diào)查收集的,；特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

具體事實(shí)與理由：

申請(qǐng)事由一：xxx

申請(qǐng)事由二：xxx

申請(qǐng)事由三：xxx

綜上，二審法院判決申請(qǐng)人承擔(dān)還款職責(zé)是嚴(yán)重顯失公正的,，申請(qǐng)人作為借款合同的保證人，本著利于借貸雙方順利合作的意愿,，帶給擔(dān)保,，貸款人就應(yīng)在債權(quán)到期后用心主張債權(quán)，而不是透過(guò)惡意訴訟加重保證人的職責(zé),，因此,，再審申請(qǐng)人不就應(yīng)承擔(dān)債務(wù)償還職責(zé)，懇請(qǐng)貴院依法再審,，維護(hù)法律公正,，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

申請(qǐng)人：

20xx年12月20日

再審申請(qǐng)書(shū)的篇六

再審申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

原審其他當(dāng)事人(若有)：

再審申請(qǐng)人因 一案,，不服 人民法院 年 月 日作出的' 民 ( )字第 號(hào)民事判決、裁定(或調(diào)解),，依照《民事訴訟法》第二百條第幾項(xiàng)或多項(xiàng)(或二百零一條)之規(guī)定,，現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：

事實(shí)與理由：

此致

x x x 人民法院

附：本再審申請(qǐng)書(shū)副本 份。

再審申請(qǐng)人：

年 月 日

再審申請(qǐng)書(shū)的篇七

申請(qǐng)人______對(duì)______人民法院_______年____月_______日（）字第______號(hào)______不服,，請(qǐng)求再審,。

此致

______________人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

附：原審_________書(shū)抄件1份

再審申請(qǐng)書(shū)的篇八

法定代表人：周xx

再審事由：

1、申請(qǐng)人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項(xiàng)：原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；第三項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的,；第六項(xiàng)：原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形……”之規(guī)定,，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,、調(diào)解書(shū),，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的,，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定,。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定、調(diào)解書(shū),，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定、調(diào)解書(shū),，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的,，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審?！敝?guī)定,，懇請(qǐng)貴院院長(zhǎng)對(duì)該案提請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

2、被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的一審,、二審,、再審的訴訟費(fèi)用。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由：

一,、申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)：

二,、申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛杉胺梢罁?jù)：

2、原《民事訴訟法》第208條“執(zhí)行過(guò)程中,，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)依照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的,，予以駁回,；理由成立的，由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行,。如果發(fā)現(xiàn)判決,、裁定確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理,?！币?guī)定，案外人提出異議應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過(guò)程中提出,。結(jié)合該案,，xx縣房地產(chǎn)管理所于20xx年x月x日向申請(qǐng)人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書(shū)，至此,，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)已經(jīng)履行完畢,，申請(qǐng)人對(duì)上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán)，執(zhí)行程序結(jié)束,。

3,、而本案案外人孫國(guó)民于20xx年x月x日向xx法院提出執(zhí)行異議，顯然,，其提出異議的時(shí)間不在執(zhí)行過(guò)程中,，因此,，其提出的異議應(yīng)當(dāng)依法駁回。但xx法院并未查清這一事實(shí),，致使申請(qǐng)人已經(jīng)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭到嚴(yán)重侵害,。

4、xx法院受理x縣xx對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)違反法律規(guī)定,，嚴(yán)重侵害了被申請(qǐng)人公司股東的合法權(quán)益：

三,、本案新的證據(jù)及法律依據(jù)：

此致

敬禮！

再審申請(qǐng)人：

20xx年xx月xx日

再審申請(qǐng)書(shū)的篇九

再審被申請(qǐng)人荊門(mén)市掇刀區(qū)人民政府（一審被告,，二審被上訴人）,，地址：荊門(mén)市掇刀區(qū)龍井大道99號(hào)，郵編：448124,。

法定代表人劉啟華，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng),。

因與再審被申請(qǐng)人不履行信息公開(kāi)法定職責(zé)案,，再審申請(qǐng)人不服湖北省高級(jí)人民法院“（20xx）鄂行終字第349號(hào)”行政判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原終審判決”），提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求：

1,、撤銷(xiāo)“（20xx）鄂行終字第349號(hào)”行政判決；

2,、指令湖北省高級(jí)人民法院再審,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?/p>

基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

再審申請(qǐng)人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請(qǐng)求是：請(qǐng)求確認(rèn)再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人的信息公開(kāi)申請(qǐng)作出的《關(guān)于涂j申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》違法,。也就是說(shuō),，對(duì)該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵。

原終審判決認(rèn)定：“涂j于20xx年1月15日向荊門(mén)市掇刀區(qū)人民政府申請(qǐng)獲取‘20xx年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫(kù)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息,，荊門(mén)市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)其進(jìn)行了口頭及書(shū)面答復(fù),。其后，涂j又重復(fù)提出信息公開(kāi)申請(qǐng),，荊門(mén)市掇刀區(qū)人民政府于20xx年3月26日作出《關(guān)于涂建申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》,，告知其已履行法定告知義務(wù)，對(duì)重復(fù)就此事提出信息公開(kāi)申請(qǐng)不再重復(fù)答復(fù),。該回復(fù)適用法律正確”,。這一認(rèn)定，存在以下系列錯(cuò)誤,。

第一,，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí)，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”,。

原一審,、原終審判決均無(wú)證據(jù)證明荊門(mén)市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)再審申請(qǐng)人進(jìn)行了口頭答復(fù),。

第二，申請(qǐng)內(nèi)容本不重復(fù),，卻認(rèn)定是重復(fù),。

對(duì)比兩份《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》[見(jiàn)原一審證據(jù)]即知，20xx年3月30日所申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容與20xx年1月15日所提申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的,。

第三,，法定告知義務(wù)并未履行，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”,。

所謂的法定的告知義務(wù),，實(shí)指《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條中的規(guī)定，即——對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息,，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開(kāi)范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取該政府信息的方式和途徑；屬于不予公開(kāi)范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由,；依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人,，對(duì)能夠確定該政府信息的公開(kāi)機(jī)關(guān)的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、聯(lián)系方式,；申請(qǐng)內(nèi)容不明確的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人作出更改、補(bǔ)充,。

而原終審判決認(rèn)定的再審被申請(qǐng)人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——

由此可見(jiàn),，再審被申請(qǐng)人所作答復(fù)的實(shí)然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬(wàn)八千里。

由此可見(jiàn),，該回復(fù)分明與法相悖,，是不合法的，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷(xiāo)的,，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”,，進(jìn)而錯(cuò)誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)，維持了原一審判決,。

所以,，再審申請(qǐng)人認(rèn)為，原終審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，嚴(yán)重侵害再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益?，F(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定，提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求貴院支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求,。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院

再審申請(qǐng)人：涂j

20xx年12月17日

再審申請(qǐng)書(shū)的篇十

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

行政訴訟案由：不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)

再審請(qǐng)求：

一,、撤銷(xiāo)湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào)；

二,、撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào),；

三、裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案,。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人因不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào),，于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。申請(qǐng)人于20xx年5月11日收到湖北省高級(jí)人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào)》,。申請(qǐng)人對(duì)該行政裁定不服,，現(xiàn)依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)予依法受理與審查,。

申請(qǐng)人認(rèn)為,，根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí)，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序,。

根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí),，原審人民法院將申請(qǐng)人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤,。湖北省高級(jí)人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對(duì)原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定,，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定,。然而，湖北省高級(jí)人民法院卻以《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定,。顯而易見(jiàn),，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。

（一）湖北省高級(jí)人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件,。

原審人民法院以申請(qǐng)人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴,，即原審人民法院對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級(jí)人民法院在其所作的行政裁定書(shū)中卻對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十三條,、第八十六規(guī)定，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)庭審理本案,。然而,，申請(qǐng)人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū)，從始至終未收到湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的任何法律文書(shū)（包括向當(dāng)事人送達(dá)開(kāi)庭傳票或詢問(wèn)傳票）,。顯而易見(jiàn),，湖北省高級(jí)人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序,。

（二）湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,。

申請(qǐng)人于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院遞交行政上訴狀,，而申請(qǐng)人至20xx年5月11日才收到湖北省高級(jí)人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書(shū)。二審期間長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月十五天,，湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。

鑒于湖北省高級(jí)人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十條,、第九十一條第（一）、（三）,、（四）,、（五）項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號(hào)）第六十八條規(guī)定,，申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷(xiāo)湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào),；依法撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào)；依法裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案,。以上再審申請(qǐng)與訴求請(qǐng)最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼,！

此致

敬禮！

再審申請(qǐng)人：

20xx年xx月xx日

再審申請(qǐng)書(shū)的篇十一

再審被申請(qǐng)人__市掇刀區(qū)人民政府(一審被告,，二審被上訴人),，地址：__市__區(qū)__大道__號(hào)，郵編：______,。

法定代表人劉__,，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng)。

因與再審被申請(qǐng)人不履行信息公開(kāi)法定職責(zé)案,，再審申請(qǐng)人不服__省高級(jí)人民法院“(____)鄂行終字第349號(hào)”行政判決(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原終審判決”),，提起再審申請(qǐng)，請(qǐng)求：

1,、撤銷(xiāo)“(____)鄂行終字第349號(hào)”行政判決,；

2、指令__省高級(jí)人民法院再審,。

基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

再審申請(qǐng)人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請(qǐng)求是：請(qǐng)求確認(rèn)再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人的信息公開(kāi)申請(qǐng)作出的《關(guān)于涂____申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》違法。也就是說(shuō),，對(duì)該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵,。

原終審判決認(rèn)定：“涂____于____年1月15日向__市掇刀區(qū)人民政府申請(qǐng)獲取‘____年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫(kù)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息，__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)其進(jìn)行了口頭及書(shū)面答復(fù),。其后,，涂____又重復(fù)提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，__市掇刀區(qū)人民政府于____年3月26日作出《關(guān)于涂建申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》，告知其已履行法定告知義務(wù),，對(duì)重復(fù)就此事提出信息公開(kāi)申請(qǐng)不再重復(fù)答復(fù),。該回復(fù)適用法律正確”。這一認(rèn)定,，存在以下系列錯(cuò)誤,。

第一，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí),，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”,。

原一審、原終審判決均無(wú)證據(jù)證明__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)再審申請(qǐng)人進(jìn)行了口頭答復(fù),。

第二,，申請(qǐng)內(nèi)容本不重復(fù)，卻認(rèn)定是重復(fù),。

對(duì)比兩份《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》[見(jiàn)原一審證據(jù)]即知,，____年3月30日所申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容與____年1月15日所提申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的。

第三,，法定告知義務(wù)并未履行,，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”。

所謂的法定的告知義務(wù),，實(shí)指《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條中的規(guī)定,，即——對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開(kāi)范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取該政府信息的方式和途徑,；屬于不予公開(kāi)范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由,；依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人,，對(duì)能夠確定該政府信息的公開(kāi)機(jī)關(guān)的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、聯(lián)系方式,；申請(qǐng)內(nèi)容不明確的',，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人作出更改、補(bǔ)充,。

而原終審判決認(rèn)定的再審被申請(qǐng)人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”,。我區(qū)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班對(duì)涂____夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪條例學(xué)習(xí)教育是為了幫助公民提高法律維權(quán)意識(shí)，現(xiàn)予以書(shū)面答復(fù)”,。[見(jiàn)原一審證據(jù)],。

由此可見(jiàn)，再審被申請(qǐng)人所作答復(fù)的實(shí)然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬(wàn)八千里。

由此可見(jiàn),，該回復(fù)分明與法相悖,，是不合法的，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷(xiāo)的,，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”,，進(jìn)而錯(cuò)誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)，維持了原一審判決,。

所以,，再審申請(qǐng)人認(rèn)為，原終審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，嚴(yán)重侵害再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益?，F(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定，提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求貴院支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求,。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院

再審申請(qǐng)人：

____年12月17日