在平日里，心中難免會有一些新的想法，往往會寫一篇心得體會，從而不斷地豐富我們的思想。那么心得體會怎么寫才恰當呢？以下我給大家整理了一些優(yōu)質(zhì)的心得體會范文，希望對大家能夠有所幫助。
《鄉(xiāng)土中國》心得體會1500篇一
人們在談論問題時,，尤其是社會、文化,、歷史等宏大課題時,，意見不容易統(tǒng)一，整天在那里臉紅脖子粗地爭來爭去,，很大程度上是因為學養(yǎng)不同,，思維和思想境界差異太大。你站在海拔600米的山峰與海拔6000米的人說話,，基本上是說不上話的,。
所以，如果以后有一個發(fā)明,，就像紅外測體溫儀器一樣,，朝你腦門一照，立刻把你歸到哪涼快哪去那類才有意思,，免去了很多無謂的爭執(zhí),。當然，那樣也會有人大罵精英歧視一類的話了,。
總之,，讀罷《鄉(xiāng)土中國》,，對中國問題似乎有了些更加清醒的認識，原來混淆的一些問題也清晰一些了,。
我就摘錄一些劃紅線的部分吧!其實整部著作都值得一讀再讀,。
1、 文化是依賴象征體系和個人記憶而維護著的社會共同經(jīng)驗,。這樣說來,，每個人的“當前”，不但包括他個人“過去”的投影,，而且還是整個民族的“過去”的投影,。歷史對于個人并不是點綴的飾物，而是實用的,、不可或缺的生活基礎,。人不能離開社會生活，就不能不學習文化,。文化得靠記憶,，不能靠本能，所以人在記憶力上不能不力求發(fā)展,。我們不但要在個人的今昔之間筑通橋梁,，而且在社會的世代之間也得筑通橋梁，不然就沒有了文化,，也沒有了我們現(xiàn)在所能享受的生活。
2,、 和我們眼睛所接觸的外界我們并不都看見,，我們只看見我們注意的，我們的視線有焦點,，焦點依著我們的注意而移動,。注意的對象由我們選擇，選擇的根據(jù)是我們生活的需要,。與我們生活無關的,，我們不關心，熟視無睹,。我們的記憶也是如此,，我們并不記取一切的過去，而只記取一切過去中極小的一部分,。
3,、 這種根據(jù)單系親屬原則所組成的社群，在人類學中有個專門名稱,，叫氏族,。
4,、 在西洋家庭團體中，夫婦是主軸,，夫婦共同經(jīng)營生育事務,，子女在這團體中是配角，他們長成了就離開這團體,。在他們,，政治、經(jīng)濟,、宗教等功能有其他團體來擔負,，不在家庭的分內(nèi)。夫婦成為主軸,，兩性之間的感情是凝合的力量,。兩性感情的發(fā)展，使他們的家庭成了獲取生活上安慰的中心,。
5,、 在我們的鄉(xiāng)土社會中，家的性質(zhì)在這方面有著顯著的差別,。我們的家既是個綿續(xù)性的事業(yè)社群,，它的主軸是在父子之間，在婆媳之間,，是縱的,，不是橫的。夫婦成了配軸,。一切事業(yè)都不能脫離效率的考慮,。求效率就得講紀律;紀律排斥私情的寬容。在中國的家庭里有家法,，在夫婦間得相敬,，女子有著三從四德的標準，親子間講究負責和服從,。這些都是事業(yè)社群里的特色,。
6、 鄉(xiāng)土社會是阿波羅式的,，而現(xiàn)代社會是浮士德式的,。阿波羅式的文化認定宇宙的安排有一個完善的秩序，這個秩序超于人力的創(chuàng)造,，人不過是去接受它,，安于其位，維持它,。這是西方古典的精神?，F(xiàn)代的文化卻是浮士德式的,。他們把沖突看成存在的基礎，生命是阻礙的克服;沒有了阻礙,，生命也就失去了意義,。他們把前途看成無盡的創(chuàng)造過程，不斷的變,。
7,、 文化和政治的區(qū)別就在這里：凡是被社會不成問題地加以接受的規(guī)范，是文化性的;當一個社會還沒有共同接受一套規(guī)范,，各種意見紛呈,，求取臨時解決辦法的活動是政治。
8,、 在社會變遷過程中,，人并不能靠經(jīng)驗作指導。能依賴的是超出于個別情境的原則,，而能形成原則,、應用原則的卻不一定是長者。這種能力和年齡的關系不大,，重要的是智力和專業(yè),，還可加一點機會。講機會,，年幼的比年長的反而多,。他們不怕變，好奇,，肯試驗,。在變遷中，習慣是適應的阻礙,，經(jīng)驗等于頑固和落伍,。
9,、 社會生活愈發(fā)達,，人和人之間的往來也愈繁重，單靠人情不易維持相互間權(quán)利和義務的平衡,。于是“當場清算”的需要也增加了,。
10、 地緣是從商業(yè)里發(fā)展出來的社會關系,。血緣是身份社會的基礎,，而地緣卻是契約社會的基礎。契約是指陌生人中所作的約定,。在訂定契約時,，各人有選擇的自由,，在契約進行中，一方面有信用,，一方面有法律,。法律需要一個同意的權(quán)力去支持。契約的完成是權(quán)利義務的清算,，須要精密的計算,，確當?shù)膯挝唬煽康拿浇?。在這里是冷靜的考慮,，不是感情，于是理性支配著人們的活動——這一切是現(xiàn)代社會的特性,，也正是鄉(xiāng)土社會所缺的,。
從血緣結(jié)合轉(zhuǎn)變到地緣結(jié)合是社會性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，也是社會史上的一個大轉(zhuǎn)變,。
《鄉(xiāng)土中國》心得體會范文3
《鄉(xiāng)土中國》心得體會1500篇二
有人說歷史是不斷進步的,，后來的總比先前的人有知識有見解，不過這句話是很不正確的,，至少在我看來現(xiàn)在很多人對中國社會的了解還遠遠不如費孝通先生的著作里面的見解,。牛頓說他是站在巨人的肩上所以看的更遠，深層含義其實是牛頓要比巨人的腦袋要高,。而我們大多數(shù)人卻比不上巨人的腦袋,，并且我們是站在巨人的腳丫下倒著看的。
費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》給我們打開了認識中國農(nóng)村的一扇大門,。有人也許以為這本書寫的早了,，對于現(xiàn)在的情況很不實用，我覺得倒不是,。這本書的理論價值到現(xiàn)在還閃爍著光輝,。至少到現(xiàn)在為止我還沒有讀過那本社會學的著作在理論和語言上勝過這本薄薄的小書。
我看的版本是分十四篇的,。按照我的理解大概可以分為以下幾個方面：第一篇算是背景,，介紹是中國的鄉(xiāng)土本色，也就是中國的特殊性,。第二三篇主要介紹文字在鄉(xiāng)土中的不適應性,，第四到七主要介紹差序格局對于私人道德，家族甚至男女關系的影響,。第八到十一主要介紹鄉(xiāng)土中的政治運作,，最后三篇大約介紹是鄉(xiāng)村變遷，
有人認為費孝通在這本書最主要是提出了，“禮治秩序”及其“差序格局”這兩個概念,。我倒是覺得他的最大成果是把鄉(xiāng)土中國的根子挖出來了,，指出來為什么我們最近百年的變遷會如此之艱難。
何為鄉(xiāng)土中國?它的特性是什么?先生在第一篇已經(jīng)很好指出來了,。比如他就說中國鄉(xiāng)下人多,，“土”就是他們的特性，當然土氣不是貶義詞,，靠土地謀生的鄉(xiāng)土社會很大程度是很穩(wěn)定的,，即使戰(zhàn)亂遷移的也不是社會的主流。他也順便比較和美國的不同,，指出我們是聚村而居,，并且保持自己的生活隔離，結(jié)果就形成了地方性,，保持孤立的社會圈子,。同時村落里面大家都是特別熟習，就成了沒有陌生人的社會,。在沒有陌生人的社會,，法律其實處于次要的可有可無的地位，大家都能得到從心所欲而不逾規(guī)矩的自由,，大家重視是信用而不是法律,。當然在我們現(xiàn)在這個處處都成了陌生人的社會，土氣就成了罵人的話,，那些禮俗也逐漸被法律所代替,。
他在談論文字下鄉(xiāng)的問題里面，他認為,，在鄉(xiāng)村社會很大程度上是不需要文字的,，經(jīng)驗的傳播往往是手把手的教，在一個地區(qū)住的幾百年,，世世代代面臨的問題很大程度都是一樣的,，解決的辦法都是一樣，不需要什么理論,，什么創(chuàng)新,。當然先生在這兩篇文章里面分析很多，也很深刻,。
下面就講到他的很重要的一個理論“差序格局”,。什么是差序格局?很簡單就如同一顆石子砸到水上蕩起的一圈圈水紋,，最中心的哪一點是自己,，其余就是按遠近程度來劃分。對于中國人自私，沒有公德心的論調(diào)很多,，但是先生在里面把這個問題做了一個梳理,，他發(fā)現(xiàn)我們之所以和西方不一樣，就在于群己,，人我劃分的基礎不一樣,。西方人是什么樣子呢?是團體。團體內(nèi)外的人很清楚,，他就從最基本的家庭這個概念分析的,。在中國就不一樣。他的伸縮性非常大,，你得勢的時候可以賓客三千,，親戚多的是，假如你不得勢,，也許一個人都不認識你,。可以說我們的網(wǎng)絡是以自己為中心,，結(jié)果就造成了沒有一個人和你的網(wǎng)絡一樣的,。這樣我們和西方的不同就出來了，西方要的是權(quán)利,，而我們攀得是交情,，我們講究是等差。西方是講團體,，先有一個團體的概念,，當然團體不能抹殺個人的，只能是契約平等,，而我們卻是自我主義,，一切都是以自我為中心的存在。
《鄉(xiāng)土中國》心得體會1500篇三
中國正在崛起,，從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代,。眾所周知，這是一個艱難而漫長的探索歷程,。如同樹木要長的高大就必須有堅實而健康的根系一樣,，中國的現(xiàn)代化歷程也得立足于自己的傳統(tǒng)，或?qū)ζ渑懈脑旎驅(qū)ζ淅^承發(fā)揚,。我們要忠于中國的現(xiàn)代化,，就要忠于中國的過去。忠于過去我們才知道我們是什么,，我們應該走向何方,，應該如何走。
《鄉(xiāng)土中國》就是一本既忠于中國過去又忠于中國將來的書。首先,，它面對的是中國的農(nóng)業(yè)社會,，通過社區(qū)調(diào)查追究中國農(nóng)業(yè)社會的特點。在一個靠農(nóng)業(yè)起家的國家,，農(nóng)村占據(jù)絕大部分的領土,，直到現(xiàn)在這依舊是中國的一個現(xiàn)實?；氐揭郧?，按費孝通老前輩的意思說，中國鄉(xiāng)土社會就是一個生于泥土,、長于家族,、教于禮教的社會。雖然那里有現(xiàn)代人看來尚未開化的“愚”和“雞犬之聲相聞,，老死不相往來”的“私”,，然而這的確是一個無為政治下的太平這會。其次,，它對中國的發(fā)展趨勢以及如何發(fā)展做了一些暗示,，如隨著社會的發(fā)展，地緣會沖破血緣,、傳統(tǒng)教化會名實分離,、人們的欲望會向需求發(fā)展等。
一 ,、鄉(xiāng)土本色
一方水土養(yǎng)一方人,，北方人的相對剽悍、豪放,，南方人的相對柔弱,、婉約，這與北方平原的曠蕩和南方山水的纏綿是分布開的,。土地養(yǎng)活著中國的鄉(xiāng)土社會,，中國的鄉(xiāng)土社會也和土地結(jié)下了難以割舍的情節(jié)。土地之于鄉(xiāng)土社會就如同水之于魚,，離開了它就不能生存,，土地與人的完美結(jié)合也培育出了五千余年古國古的農(nóng)業(yè)文明，如此互利雙贏的買賣,，又有誰舍得丟棄了呢,。在在物質(zhì)生產(chǎn)能力極不發(fā)達，靠天吃飯的年代,，擁有土地的心情,，我不知該如何去描述,，我想那就和今天處于小康社會的心情差不多吧。于是,，與其說鄉(xiāng)土社會的人不舍得土地，不如說土地束縛住了鄉(xiāng)土社會的人,。于此同時,，鄉(xiāng)土社會有了另外一個特征，那就是土地的固定性征服了人口的流動性,，形成了一個相對封閉的環(huán)境,，造成了一個環(huán)境內(nèi)人們彼此熟悉的社會。我想正是這種慣于熟悉的環(huán)境而形成的惰性讓鄉(xiāng)土社會與現(xiàn)代充滿著陌生人的社會格格不入,，阻礙了中過的現(xiàn)代化,。
二、文字下鄉(xiāng)
在兩篇論文字下鄉(xiāng)中,，費老分別從時間和空間上闡述了文字下鄉(xiāng)在鄉(xiāng)土社會中的不必要性,，而這不必要性正是建要立在一個對外相對封閉而內(nèi)部非常熟悉的鄉(xiāng)土社會。
文字與語言比較,，依費老當時所言,，文字適于間接傳播并且有產(chǎn)生歧義的毛病，而語言則適于間接傳播,。我們就當代來看,，語言在現(xiàn)代可以通過語音設備進行長距離的傳播部分取代文字長途傳播的功能。鄉(xiāng)土社會在空間上因土地的限制而不會太大,，并沒有使用文字傳播的必要,，又因為彼此之間以及彼此對環(huán)境尤其是生產(chǎn)方式和生產(chǎn)方式的熟悉，語言傳播減少了相當部分的歧義; (讀后感) 再從時間上來看,，我認為語言更有適應環(huán)境小范圍變化的可變性,，因此用語言比用文字在同代和代際之間傳播更具時效性。在鄉(xiāng)土社會語言是優(yōu)于文字的,。
關于鄉(xiāng)土社會中人“愚”的問題,，肥老的解釋是，鄉(xiāng)下人并不愚,，愚是學習能力問題,，而鄉(xiāng)下人不識字只是知識積累問題，鄉(xiāng)里人也有城里人不知道的知識,。由此我的感想是：在社會發(fā)展,，鄉(xiāng)土的封閉性被打破的必然趨勢下，文字下鄉(xiāng)是必要的也是必然的,，并不是一個急于求成的是,，而是當局如何抓住時機,，提高文字下鄉(xiāng)效率的問題。
三,、差序格局
“雞犬之聲相聞,，老死不相往來”。在我看來并不是指社會的冷漠,，而是指鄉(xiāng)土社會中合作的狀況,，在左鄰右舍關門不見開門見，低頭不見抬頭見的小天地里,，怎么可能“老死不相往來”呢?鄉(xiāng)土社會確實是一個“私”當頭的社會,，人們都以“我”中心，考慮與人交往營建生活圈子,，賺取社會資本,。這一切的根源我認為在于封建自然經(jīng)濟的封閉性，自然是因為自給自足,，雖然交換在小范圍內(nèi)存在,，但人們的生活大多依賴于以家庭為單位的生產(chǎn)實體，合作則多在自家土地上自家人之間產(chǎn)生,。要強調(diào)的是,，在物質(zhì)生產(chǎn)力水平很低的年代，一心忙于自家的生產(chǎn)而無暇顧及他人是一件再正常不過的事,。費老把差序格局和傳統(tǒng)格局對比,，突出了西方社會的合作分工細致、權(quán)利義務分明與中國鄉(xiāng)土社會“老死不相往來”的鮮明對比,。
四,、鄉(xiāng)土社會價值體系
麻雀雖小，肝膽具全,。鄉(xiāng)土社會雖然范圍小,，但它畢竟作為一個相對封閉的社會有著它獨特的價值體系。就私人而言,，有維系私人的道德,，就社會而言，有禮治秩序,、男女有別,、無訟等觀念。
維系著私人的道德,，費老在《鄉(xiāng)土中國》中將其歸納為孝與倫常,。具體的說就是“修身、齊家,、治國,、平天下”,，“克己復禮”，“恭,、寬,、信、敏,、惠,，仁、義,、禮,、智,、賢”等一系列儒家思想,。中國素來有禮儀之邦的頭銜，并且這不是自封的,，相必著與占中國絕大部分領土的鄉(xiāng)土社會在私人道德上的教化有很大關系,。人們總是力求在對自己的克制上化解矛盾和糾紛，并用自己的真誠去打動和感化人以此來實現(xiàn)“和”的目的,。令人欣慰的是這確實創(chuàng)造了一個穩(wěn)定和諧的鄉(xiāng)土社會,，但它也有不足。在《從傳統(tǒng)到先代》一書中,，金耀基先生曾說,，中國人對禮的過分注重即對人事的注重，使中國人對自然的探索僅限于美的欣賞,，而阻礙了中國自然科學的發(fā)展,。這是科學方面，中國人也曾為禮付出過生命的代價,。用一部電視劇來說,，《中國兄弟連》中就有這樣悲慘的一幕，全唐莊的人對“皇軍”以禮相待,，因為他們從祖先那里學來的永遠是“有朋自遠方來,，不亦樂乎”，然而,，結(jié)果卻是全莊人藏生火海,。私人道德對人際關系一定時候是有用的，但不是時時有用,，尤其是涉及民族利益之時,，這是歷史留下的教訓。
禮治秩序,、無訟的觀念,、男女有別主要對社會整體而言,。魯迅在他的第一部白話小說《狂人日記》中就說禮教統(tǒng)治下的社會是一個吃人的社會，它不單吃祥林嫂,、吳媽之類的女流,，其實對處于統(tǒng)治地位的男性也實殘忍無比。與方飯社會的法治不同,，中國社會實禮治,，雖然同樣都是人在操作，但操作的規(guī)則卻是截然不同的,。法有賴于國家權(quán)力執(zhí)行,，而禮卻是任何擁護它的人都可以執(zhí)行，法比較明晰而禮卻很模糊,，這兩者結(jié)合中國社會如何用禮來治也就無一定之規(guī)了,。人們對禮教的敬畏也就油然而生，因而在行為上處處注意,、不不小心,，生怕一失足成萬古恨，怕違反禮就處處去維護禮,?？梢哉f中國的禮治是在人們的敬畏中一步步加強的。對禮的敬畏也是“無訟”的觀念的來源,，用“訟”來解決矛盾,，雙方都會招致很嚴重的禮與法的懲戒，而采取“無訟”的方式,，用禮來教化,，代價就會小很多。在人治向法治轉(zhuǎn)化的過程中,，“無訟”的觀念嚴重影響了法律地位的提升,，阻礙了法制化進程。
“男女授受不親”是用禮來解釋吳媽為何會在阿q的“毒害”下自殺的最好答案,。男女有別當然不止于此,，費老在這本書中說，中國鄉(xiāng)土社會形成了同性相吸的奇異現(xiàn)象,，男女只有在生產(chǎn)和生育上是一致的,，在心理上卻不要求一致。這當然是一種畸形變態(tài)的社會,，它使得女性在社會中的地位長期底下,，但社會又離不開女性實現(xiàn)人類的延續(xù)。不過這種社會也有好的一面,，那就是它使社會多了一個安定的因素,。
五,、家的核心地位
這里的家指家族，費老將其定義為家庭單系擴展的產(chǎn)物,，它是以男性為對項的擴展,。“嫁出去的女兒潑出去的水”,、“嫁雞隨雞嫁狗隨狗”都說名女性不在擴展的范圍之內(nèi),。鄉(xiāng)土中國知家而不知有社會，對他們來說,，家就是歸宿,，出則為飄蓬，為游子,。中國有一套家族制度,，它由族中長老控制，長老們擁有教化的權(quán)力,，“孝”就是他們實現(xiàn)權(quán)力的工具,?！靶ⅰ痹谥袊且环N高尚的品德,，“百善孝為先”就可以印證，但它卻含有相當分量的“順從”的意思,，順從于父母,、順從于長老、順從于傳統(tǒng),。長老統(tǒng)治下的家族是個人生活的核心,，它擔當著政治,、經(jīng)濟,、教育等各類事業(yè)，其秩序也交于長老來維持,。同樣是《中國兄弟連》中的唐莊,，如果不是長老的迂腐和堅持,，那幾百條活生生的生命也須不會有如此下場。
六,、無為政治
費老在《鄉(xiāng)土中國》中提到了四種權(quán)力：橫暴權(quán)力,、同意權(quán)力、教化權(quán)力和時勢權(quán)力,。無為政治關乎前三種權(quán)力,。鄉(xiāng)土社會生產(chǎn)力水平低下，物質(zhì)資料極度缺乏,，人們沒有更多的富余產(chǎn)品去養(yǎng)活一個能控制他們的權(quán)力中心,。中國有句古語“廟小容不下大佛”,，鄉(xiāng)土社會就是一個“小廟”，是不適宜橫暴權(quán)力這樣的“大佛”的,。鄉(xiāng)土社會是一個松散的家庭集合,，以家庭為單位自給自足的生產(chǎn)方式使人們之間沒有權(quán)利和義務可言，是沒同意權(quán)力的,。一代代的教化使人們都克己復禮,，鄉(xiāng)土社會呈現(xiàn)出一片“和諧安寧”的景象。雖說中國古代專制獨裁,，然而鄉(xiāng)土社會因其封閉性確是一個國中之國,，是一個“小國寡民”的世外桃源。
七,、發(fā)展趨勢
費老明顯提出的發(fā)展趨勢有地緣沖破血緣,、傳統(tǒng)教化會名實分離以及人們的欲望會向需求發(fā)展。地緣沖破血緣,，我的理解就是,，隨著社會分工的細化的聯(lián)系的日益緊密，家族在社會中的作用會被削弱,，而家族所擔當?shù)氖聵I(yè)也會被眾多專門的社會機構(gòu)所代替,。就拿教育來說吧，鄉(xiāng)土社會中的人所受的教育來自家長,，而現(xiàn)代社會則很多來自學校,。傳統(tǒng)教化的名實分離是隨著社會的變遷產(chǎn)生的，是時勢權(quán)力的結(jié)果,，也是人們面對社會變遷的現(xiàn)實不得不承認而又不愿意承認的心是口非的現(xiàn)象,。需要代替欲望是隨著社會的發(fā)展和知識的積累，人們對自身的需求有了科學的認識并開始探索自己生存的條件用主動選擇代替了順從巧合和本能的結(jié)果,。
時間倉促,，對《鄉(xiāng)土中國》我只用了很短的時間來閱讀，這篇感想多是用自己的話重復費老先生的觀點,，甚至其中也會有許多理解錯誤的地方,。但讀了它，我更加忠于中國的過去,，我也更加忠于中國的未來,，因為幾十年前就有人能清醒地面對中國的過去，中國的崛起指日可待
《鄉(xiāng)土中國》心得體會范文5
《鄉(xiāng)土中國》心得體會1500篇四
《鄉(xiāng)土中國》對中國基層的鄉(xiāng)土社會進行了細致而深刻的描述和分析,，它包括鄉(xiāng)土本色,、文字下鄉(xiāng)、再論文字下鄉(xiāng)、差序格局,、維系著私人的道德,、家庭、男女有別,、禮治秩序,、無訟、無為政治,、長老統(tǒng)治,、地緣與血緣、名師的分離,、從欲望到需要等方面展開敘述,，生動地描繪出鄉(xiāng)土中國的基本概況。
《鄉(xiāng)土中國》開篇第一句“從基層上看去,，中國社會是鄉(xiāng)土性的,。”正如費老先生所說的,，中國的基層社會的確具有濃濃的鄉(xiāng)土味,。這里的“鄉(xiāng)土味”并不是都市人眼中給鄉(xiāng)下人冠上“沒認識多少字、聽到汽車喇叭鳴不知道往左還是往右的”的愚昧,，而且經(jīng)過實踐證明,，鄉(xiāng)下人的學習能力并不比都市人差，只是對于知識和城市生活規(guī)律的需要沒有都市人強烈,。我們都知道,，傳統(tǒng)的中國社會是建立在能夠自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟基礎上的,，傳統(tǒng)中國社會的封閉性和保守性制約了中國人民尤其是基層人民思維方式,、思想文化的發(fā)展。再加上鄉(xiāng)土社會是一個社會變遷速度十分緩慢的社會,，人民已經(jīng)習慣了鄉(xiāng)土社會里安穩(wěn)的生活,，以致于不能適應其他快速變遷型的社會，這個才是“鄉(xiāng)土社會”之所以“鄉(xiāng)土”的原因,。
費老認為“如果中國社會鄉(xiāng)土性的基層發(fā)生了變化,，也只有發(fā)生了變化之后，文字才能下鄉(xiāng),?！闭Z言和文字都是表情達意的一種工具，但是這并不是唯一的工具,，在鄉(xiāng)土社會里,，人們有屬于自己的語言和交流方式，有時候大可以不必使用文字，表情,、動作,、聲音都是人們獨特的交流方式。除非鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)改變,，要不然,，文字下鄉(xiāng)進程將會相當緩慢。
在社會結(jié)構(gòu)上,，《鄉(xiāng)土中國》深入淺出地把社會分為西方社會的“團體格局”和中國傳統(tǒng)社會的“差序格局”,。團體格局指的是個人間的聯(lián)系靠著一個共同的架子，先有這個架子,，而互相發(fā)生關聯(lián);而差序格局則是一個一根根私人聯(lián)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡,，費老還作了一個有趣的比喻，以己為中心,，像石子一般投入水中,，和別人所聯(lián)系成的社會關系，不像團體中的分子一般大家都在水面上的,，而是像水的波紋一樣,，一圈圈推出去，越推越遠,，越推越薄,，而所謂倫，也就是從自己推出去的和自己發(fā)生社會關系的那一群人里多發(fā)生的一輪輪波紋的差序,。當代中國社會又何嘗不是鄉(xiāng)土中國中的“差序格局”,，在辦事的時候，人們總是先找關系,。正是這種社會關系的性質(zhì)導致了許多“走后門”的現(xiàn)象,，在官場上也導致了很多的x的現(xiàn)象。這一個比喻淺顯而又深刻,，在看待人的私心問題上,，讓我感觸至深。
當代社會所強調(diào)的德治依舊是源于鄉(xiāng)土社會的“禮治秩序”,，“維系著私人的道德”需要靠個人的內(nèi)在克制來遵守,，于是很多應該遵守的規(guī)則便成了“禮”，“禮是公認合適的行為規(guī)范,?！碑敶鐣撌且粋€法治社會，但是“禮治”依然存在,。在農(nóng)村,，遇到矛盾的時候都是請一些長者或權(quán)威人士來評評理,，實在調(diào)解不了才選擇訴諸于法律手段。久而久之,，也就形成了“無訟”的社會,。
在一成不變的鄉(xiāng)土社會里，保守封閉的特征形成了“無為政治”和“長老統(tǒng)治”的現(xiàn)象,。即使是在當代的民主社會,，人們依舊不重視自己的權(quán)力，敷衍地對待選舉活動,，對政治大事也不聞不問,。只有當自身利益受到威脅時，才會尋求政治或者法律上的庇護,。在鄉(xiāng)土社會中,，長老的生活經(jīng)驗是最為豐富，因此長老具有權(quán)威性,，年輕一代對長老只可惟命是從,。
雖然鄉(xiāng)土社會的社會變遷速度慢，但是鄉(xiāng)土社會畢竟不是一成不變的,，當舊的社會制度不符合實際情況,、解決不了實際問題的時候， “名實分離”的情況就會出現(xiàn),?！懊笔抢献孀诙ㄏ聛淼囊?guī)矩，是不可以輕易改變的,，所以人們只好依舊采用這個“名”而在實際的操作上采用自己的那一套“實”,。這可能也折射出傳統(tǒng)中國人們保守封閉的特點。
寫到這里,，不禁感嘆費孝通先生孜孜不倦,，敢于探索的精神，雖然《鄉(xiāng)土中國》的創(chuàng)造時間離現(xiàn)今已經(jīng)65年,，但是這本書里所研究出來的理論依然是經(jīng)久不衰,，對于傳統(tǒng)中國的基層社會本質(zhì)看的如此透徹。我還要把這本著作精讀幾次,，加深自己對鄉(xiāng)土社會的理解。
《鄉(xiāng)土中國》心得體會范文4
《鄉(xiāng)土中國》心得體會1500篇五
早在工作之初即在導師的推薦下,，懷著無比崇敬的心理拜讀過我國著名社會學家,、人類學家、民族學家,、社會活動家,，中國社會學和人類學的奠基人之一，第七、八屆全國人民代表大會常務委員會副委員長,，中國人民政治協(xié)商會議第六屆全國委員會副主席費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》,，由于人生經(jīng)歷和學識等因素的限制，對費老先生的大作深層意義理解僅限于文字層面,，其中蘊含的深厚社會意義與現(xiàn)實意義不甚了解,。
2019年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報顯示大陸31個省、自治區(qū),、直轄市和現(xiàn)役軍人的人口中,，居住在城鎮(zhèn)的人口為665575306人，占49.68%;居住在鄉(xiāng)村的人口為674149546人,，占50.32%,。在中國的城市化進程中，東部沿海和南方地區(qū)城市化遠遠高于中國西部地區(qū),，也就是說,，中國的西部，農(nóng)村人口遠遠高于城鎮(zhèn)人口,，在縣一級,，農(nóng)村人口比例基本占到全縣人口的80%，而基層法院所管轄的案件90%以上都與農(nóng)民有關,。那么,，如何在一個經(jīng)濟和文化不發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)做好司法工作是我們每個司法人都應當思考的問題。
工作之后,，在我國西部基層法院工作至今,，由于工作的性質(zhì)，常年來走村下鄉(xiāng),，工作于農(nóng)村的田間地頭,、土灶泥炕之間，與農(nóng)村群眾拉家常,、收莊稼已經(jīng)成為工作的一種常態(tài),，也使我對中國社會這個罪龐大的群體有了一個最直接的觀察與思考。去年在書店看見一本人民出版社2019年出版的費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》,，懷著對農(nóng)民兄弟的深厚感情和對費孝通先生的崇拜,，買下后回家細讀之，結(jié)合當前基層法院工作的現(xiàn)實需要,，使我對當前鄉(xiāng)村環(huán)境下的司法工作有了一個更加深入的認識,，也對我所從事的西部基層法院工作有著很大的啟發(fā)意義。
一,、《無訴》與“審判五進”,。費孝通先生在《鄉(xiāng)土中國》中的《無訴》一文中認為：“但是在鄉(xiāng)土社會的禮治秩序中做人,，如果不知道‘禮’，就成了撒野,，沒有規(guī)矩,，簡直是個道德問題，不是個好人,。一個負責地方秩序的父母官,，維持禮治秩序的理想手段是教化，而不是折獄,。如果有非打官司不可,，那必然是因為有人破壞了傳統(tǒng)的規(guī)矩?！薄吧罡鞣矫?，人和人的關系，都有著一定的規(guī)則,。行為者對于這些規(guī)則從小就熟習,，不問理由而認為是當然的。長期的教育已把外在的規(guī)則化成了內(nèi)在的習慣,。維持禮俗的力量不在身外的權(quán)力,，而是在身內(nèi)的良心。所以這種秩序注重修身,，注重克己,。理想的禮治是每個人都自動地守規(guī)矩，不必有外在的監(jiān)督,。但是理想的禮治秩序并不常有的,。一個人可以為了自私的動機，偷偷地越出規(guī)矩,。這種人在這種秩序里是敗類無疑,。每個人知禮是責任，社會假定每個人是知禮的,，至少社會有責任要使每個人知禮,。……打官司也成了一種可羞之事,，表示教化不夠,。”費老先生的觀點在現(xiàn)在的西部農(nóng)村地區(qū)同樣適用,，去年筆者所在法院有這樣一個案例：王老漢有三個兒子,，在86年分家時，大兒子和二兒子在各分的一間房屋后分家另過,，王老漢與三兒子居住兩間房屋,，后三兒子不幸病逝，王老漢在老伴過世后,，身患重病,，無人照看，大兒子與二兒子因有分家協(xié)議不愿照看王老漢,。王老漢無奈將兩個兒子起訴到法院,，法官經(jīng)調(diào)解，雙方還是無法達成協(xié)議,。后戶縣法院決定借助“審判五進”平臺,，在王老漢所在村公開開庭審理該案。開庭當天,，大兒子與二兒子經(jīng)法庭合法傳喚,，沒有到庭，而是在開庭時委托村干部要求法庭調(diào)解,，后經(jīng)法庭當庭調(diào)解,，王老漢的贍養(yǎng)問題當天予以解決。后來還有一起贍養(yǎng)案件,，法庭同樣是決定在原被告所在村開庭審理,，在開庭公告張貼后，雙方就達成調(diào)解協(xié)議,。
深思戶縣法院這兩起案件的審理過程和結(jié)果,，使我對費老先生的《無訴》一文有了一個重新的認識，雖然農(nóng)民群眾沒有很高的文化素養(yǎng),，但是他們也認為“如果不知道‘禮’,，就成了撒野，沒有規(guī)矩,，簡直是個道德問題,，不是個好人?！薄按蚬偎疽渤闪艘环N可羞之事,，表示教化不夠?！庇谑乔斑吽f的兩案的被告在得知法院要在村里開庭后,，很快就答應贍養(yǎng)老人，這是為什么?因為他們害怕村里人說他“沒有道德,，不是個好人”,，因為他們知道這是“一種可羞之事”。于是我就想,，如果在審判工作中,，我們能夠利用“審判五進”平臺,，針對一些特殊案件，以“審判進農(nóng)村”的形式,，就地開庭,，不僅可以使案件順利審結(jié)，也能起到教育群眾的效果,。
二,、《文字下鄉(xiāng)》與法律宣傳。法律宣傳是法院工作的一個重要方面,，這個宣傳不是交給群眾生硬的法律條文,，而是讓他們知道法律，用法律來解決生活中的糾紛,。費老先生在《鄉(xiāng)土中國》的《文字下鄉(xiāng)》一文中說到：“其實鄉(xiāng)村工作的朋友說鄉(xiāng)下人愚那是因為他們不識字,，我們稱之為‘文盲’，意思是白生了眼睛,，連字都不識,。”“‘愚’如果是智力的不足或缺陷,，識字不識字并非愚不愚的標準,。智力是學習的能力。如果一個人沒有機會學習,，不論他有沒有學習的能力還是學不到什么的,。”同樣,，我們不能說農(nóng)村人不懂得法律或者不認識法律條文上的字就說他是愚的,，如果他沒有學習或者接觸法律，他怎么會知道,、懂得法律呢?懂不懂法律,，與他們識字或者是農(nóng)民無關，而與我們是否給他們提供懂法的機會有關,，與我們的法律宣傳工作有關,。
費老先生在《鄉(xiāng)土中國》的《文字下鄉(xiāng)》一文中又說：“所以在提倡文字下鄉(xiāng)的人，必須先考慮到文字和語言的基礎,，否則開幾個鄉(xiāng)村學校和使鄉(xiāng)下人多識幾個字,，也許并不能使鄉(xiāng)下人‘聰明’起來?！蓖瑯?，我們在法律宣傳過程中，也要注意宣傳的對象，做到有針對性,，教給農(nóng)民群眾真正需要的法律,。如果你教給祖輩耕種的農(nóng)民《海洋法》，你能期望他們弄懂嗎?可能《土地承包法》等能夠很快的使他們變得“懂法”起來,。
三,、《長老統(tǒng)治》與司法調(diào)解,。調(diào)解是當前解決錯綜復雜農(nóng)村社會矛盾的一個很好的方法,。但是我們有很多法官對個別農(nóng)村案件是“久調(diào)不決”，究其原因,，乃調(diào)解方法問題,。費老先生在《鄉(xiāng)土中國》的《長老統(tǒng)治》一文中寫到：“……說近似而不說確當是因為這里還有一種權(quán)力，既不是橫暴性質(zhì),，又不是同意性質(zhì);既不是發(fā)生于社會沖突,，又不是發(fā)生于社會合作。它是發(fā)生于社會繼替的過程,，是教化性的權(quán)力,，或者說爸爸式的，英文里是paternalism,?！薄耙蛑總€要在這逆旅里生活的人就得接受一番教化,，使他能在這些眾多規(guī)律下,，從心所欲而不碰著鐵壁?！薄敖袒缘臋?quán)力雖則在親子關系里表現(xiàn)得最明顯,，但并不限于親子關系?！辫b于此,，使我聯(lián)想到在司法調(diào)解過程中，有我們法官在調(diào)解中所不能說服的地方,，我們法官為什么不借助這種“教化性的權(quán)力”來幫助我們做司法調(diào)解工作?比如在鄰里糾紛中,，雙方互不讓步，判決后的執(zhí)行成本顯然大于群眾的訴訟利益的案件中,，法官借助這種“教化性的權(quán)力”在得到案結(jié)事了的同時,，也更有利于農(nóng)村地區(qū)的社會和諧。
《鄉(xiāng)土中國》可以說是了解中國社會中不可不讀的一本書,，再次細讀費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》一書,，與審判實踐相結(jié)合，發(fā)現(xiàn)對我們做基層法院工作,、審理農(nóng)民群眾案件有很多值得借鑒的社會理念和工作方法,。雖然該書論著成于上世紀40年代,，但是時至今日，還是值得基層法院工作同志一讀,。
《鄉(xiāng)土中國》心得體會范文2
