無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力,。范文書寫有哪些要求呢,？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,，我們一起來看一看吧,。

如何拒絕道德綁架篇一

在發(fā)生一些比較重大的事件的時候,，人們總是喜歡對一些名人們的做法做出評論,。而一些不理智但是又自以為理智的人,，總是對他們進行著道德綁架

前不久，中國男孩洪戰(zhàn)輝作客央視新聞會客廳,，接受了記者李小萌的專訪,。洪戰(zhàn)輝在節(jié)目中重點談了自己成名后的煩惱。其中,，最讓洪戰(zhàn)輝迷惑不解的是,，自從被評為2005年感動中國人物之后，他先后在全國各地做了近150場報告,，而這些報告全部是免費的,。洪戰(zhàn)輝說他想過要收出場費，可是又不敢收,。

洪戰(zhàn)輝為什么想要收出場費呢,？按他自己的話說，他覺得一個人付出勞動就應該有所回報,，他出去做報告,，其實也是一種勞動，是在給別人做一種精神上,、能力上,、心理上的培訓，這種勞動應該得到一定的報酬,?？墒牵麨槭裁从植桓沂漳?？他說如果收了出場費,，一定會引起人們的非議，覺得作為精神偶像和道德楷模,，根本就不應該計較經(jīng)濟上的利益,。平常有人也時刻提醒洪戰(zhàn)輝：你是一個公眾人物，一定要注意自己的形象,。所以,，洪戰(zhàn)輝聽從了這些人的勸告，以所謂的責任感做著無數(shù)的義務勞動,。當然,，為了不讓自己太吃虧，不被他人不恰當?shù)乩?，對有些采訪和邀請,，洪戰(zhàn)輝現(xiàn)在已經(jīng)開始學會了拒絕和回避,。

嚴以待人，寬以待己是大多數(shù)人的做法,，在事情還沒有發(fā)生在自己身上的時候,，總是自以為是的認為自己可以做的更好。就像洪戰(zhàn)輝自己明白的那樣,，一個人付出勞動就應該有所回報,，不論是誰，以什么立場,，都沒有資格去剝奪他獲取自己合法權(quán)益的權(quán)利,。精神楷模也好，道德楷模也罷,，說到底也只是普通人,，需要生活，需要養(yǎng)活家人,，需要承擔屬于他們的責任,。所以，請不要用看神的眼光去看待他們,，他們一直都和我們一起生活在地上,。

上海國際頂級私人物品展近日開展，已迎來4000多位富豪,。這些富豪們出手相當闊綽,。頂級奢侈品展上富人的慷慨正好與他們平時對待慈善事業(yè)的吝嗇形成鮮明反差。公眾紛紛指責,，富豪寧可揮霍不愿捐贈,，不愿為社會多承擔責任。富豪喊冤：慈善信任機制尚不健全,。富豪們除自身覺悟原因外,，仍然害怕慈善公益捐款管理不善不透明,，甚至被挪用,、貪污。現(xiàn)實中這種事情也時有發(fā)生,。目前,，我國的慈善信任機制尚不健全，富豪不是缺乏愛心而是對捐贈監(jiān)管制度缺乏信任,，他們不相信一些慈善機構(gòu)能夠管理好自己的捐款,。的確，這些富豪的擔憂并不是沒有道理的,。有人說,，人越有錢就越小氣,，然而我卻不這么理解。富豪或是貧民的錢都是通過自己的努力得到的,，無論是多還是少,，都應該得到尊重，有錢人不過是更注重自己的權(quán)益罷了,。當然,，在自己生活富余之際，做些慈善是極好的,，但是,，捐款得來的錢沒有人知道用在了哪里，是如何用的,，用了多少,，是否有被貪污的。富豪們當然不愿意讓自己的錢被一些打著慈善的旗號的人收進他們的腰包,。他們只是比較有錢,，又不是傻。近些年來,，我國并沒有在相關方面有任何改善,。我們經(jīng)常會說美國的福利制度有多好，有哪些人去世之后將所有資產(chǎn)都捐給了慈善機構(gòu),。我相信只要我們國家做出相應的法規(guī),，將慈善捐款管理透明化、有理化,，會有更多人愿意投身于慈善事業(yè),，更多人愿意獻出自己的一份愛心，將我們的社會建設的更好,。

不久前,，男明星喬任梁的去世引起了不小的騷動。據(jù)相關人士說是因為其余抑郁癥,，自殺而死的,。當時最讓人哭笑不得的是人們最關注的是陳喬恩，她作為喬的閨蜜,，因為沒有在相應的時間內(nèi)發(fā)出微博,，我們廣大的網(wǎng)友們就自己莫名的在那揣測，說陳無情,，沒有心,，最好的朋友不在了都沒有什么表示，等等類似的話語。我只是想說難道難過了就一定要發(fā)個微博來讓你們看見嗎,？明星是公眾人物沒錯,，但是他們也沒有必要將自己的一切都攤在我們的面前，他們也需要有自己的生活,，他們難過傷心了,，他們也會自己躲起來偷偷哭泣，像我們每個人一樣,。我從來都不覺得明星是一份輕松的工作,，多少人看見了他們的光鮮亮麗和高收入，卻極少人看見他們在臺下的努力,、他們連自由都沒有的煩惱以及他們承受的壓力,。就像進賈府的林黛玉一樣，座位公眾人物的他們,，生怕說錯一句話,、走錯一步路。希望網(wǎng)友們在評論別人的一舉一動的時候,，稍微想象如果自己是他,，看到自己寫下的那些評論心里會有什么感想。己所不欲,，勿施于人,。凡事都有利有弊，人們注意到了道德的重要性是極好的,，但是在評判的時候最好可以帶上一些理智,，這樣有利于自己客觀的看待問題，也減少自己的行為給別人帶來不必要的傷害,。元我們所有人杜被生活溫柔以待,。

如何拒絕道德綁架篇二

道德綁架

大家小時候是否都有過這樣的經(jīng)歷：凡是和弟弟妹妹鬧矛盾，不管事情經(jīng)過怎樣,，被長輩批評的永遠都是你,。他們似乎都認為，哥哥姐姐就該讓著弟弟妹妹,，不讓,？那好，恭喜你,，你的七大姑八大姨將會圍繞“姐姐讓著妹妹”這一主題跟你進行深入交流,，逼迫你在未來的日子不得不讓著妹妹,，這種情況在今天看來,，其實就是一種道德綁架。

道德綁架是以道德為砝碼,，要挾個人或眾人不得不做某些事情,。一般是一個群體思想道德低下,，認為資源多的人就必須幫助資源少的人，才能達到一種心理平衡,，也順帶達到了自己幫助別人的虛榮感,。

我一說，大家似乎都明白了,，道德綁架在我們生活中隨處可見,。其中最常見的莫過于公交車讓座，曾經(jīng)看過一個報道,，一個胖女生堂而皇之的對公交車上另一位乘客提出讓座要求,，理由竟然是：我胖，你得讓我坐,；不讓,，那你就是不友善、沒愛心,。聽我這樣說,，大家是不是覺得這種情況簡直是荒誕搞笑，但事實上,，各地因讓座而爆發(fā)的矛盾層出不窮,，而公交車也成為了道德綁架的主戰(zhàn)場。

除此之外,，慈善也是道德綁架的重災區(qū),。天津港爆炸事故后，政府還沒號召大家捐款呢,，就有一幫人在馬云的微博里言辭激烈地留言,，“為什么不給天津捐款”，“首富就應該捐1個億”,，“你捐了就等于我捐了”,，“你不捐款，我再也不淘寶了”??排山倒海式的“逼捐”人浪,，頗有不獲全勝決不收兵的架勢,。

“逼捐”之荒謬，是不用多說的,。但問題在于,，假如有人無故向馬云要1億元，這人不是白癡就是瘋子,，而一旦站在了“道德的制高點”,，就立馬變得理直氣壯起來，還有那么多人跟著起哄，逼人的主還覺得理虧了似的,。這實質(zhì)上就是一種典型的“道德綁架”,。

就連時時刻刻陪伴我們的朋友圈也已經(jīng)被道德綁架攻陷，“是中國人就轉(zhuǎn)”“每一個有良知的人都會轉(zhuǎn)”,，這樣的字眼相信大家都不會陌生,，種種一驚一乍，從情感上,、道義上施加無形的壓力,，你不轉(zhuǎn)發(fā)似乎就是無知或沒有良心愛心。

導演賈樟柯曾在一次訪談中提道：“在我們的文化中,，?苦難?似乎是獲得話語權(quán)力的一種資本,。”“我弱我有理”,！世界上總存在那么一群人,，以自己的落后弱小為武器，站在制高點,，以道德為名使自己獲得利益,。“困難我來幫”,！大多數(shù)圍觀者盲目同情弱小,，但自己又不愿或沒有能力去幫助他人，就只能站在道德的制高點去綁架其他有能力者,，當被綁架者不遵從時,，那好，可以下定論了,，你就是一個不道德的人,，而我擁有者多么高尚的人格。對于這些圍觀者,，當他們以道德之名去隨意批判他人時,，既改善了自我評價，又滿足了幫助別人的虛榮感,，道德綁架層出不窮也就不足為奇了,，這類人占絕大多數(shù)。

“娛樂嗨翻天”對于有部分人來說,，道德綁架只是他們娛樂的工具,。他們看熱鬧不嫌事大，他們煽風點火,，在事件出現(xiàn)時無所顧忌的參與其中,，僅僅只為了欣賞被綁架人的窘態(tài),。而事件發(fā)酵所造成的后果，他們是毫不在意的,。更有甚者，對我們實施道德綁架僅是制造出一個噱頭,，以達到炒作的目的,。就如之前提到的朋友圈中的垃圾文章，他們將一些胡編亂湊的文章,，配上道德綁架的字語,，騙取點擊量來獲得利益，是當之無愧的“爆炒先鋒”,！

讓我們大家一起來想象一下,，當?shù)赖陆壖艹蔀樯鐣闹髁鳎澜鐣兂赡姆N形態(tài)呢,？當?shù)赖陆壖鼙挥行娜死?，成為一種獲利手段，只需只言片語,，只要站在道德制高點,，就可逼迫他人、不勞而獲,。但他們不會總這樣幸運,，于是，真相被揭露,，而知道某些道德綁架真相的我們還能毫無心理負擔的去幫助其他人嗎,？我們會想，他這是不是也是裝的,？他這是不是道德綁架,？這無疑是關閉了一條幫助他人的渠道，更嚴重一點,，社會公信力也會嚴重下降,，我們沒有了同情心和慈善心，我們不敢做有道德的事,，害怕做這些事,，最后導致整個社會都走向了道德的反面，那社會也離崩塌不遠了,。

作為當代的大學生,，我們必須有理想，但是不要公然鄙視那些鼠目寸光的人,；我們必須有操守,，但是不要公然抨擊那些蠅營狗茍的人,。我們要學會辨別道德綁架，同時通過正常渠道,，向具有承擔社會救助責任的相關職能部門或者社會慈善組織求助,，去幫助那些真正需要幫助的人。道德如果成為運動,，也是“自己做”運動,。我們唯有自己動，從而帶動他人一起動,，這才是發(fā)揚道德的正確方式,。

人們之所以提倡道德，是因為道德可以增進社會的安寧和諧,，不希望引起糾紛,、造成**。當?shù)赖卤凰藦娖榷鵀橹?，就已?jīng)與道德的初衷相去甚遠,。莫要以善之名去作惡，這是我們所有以道德自命的人應該守的分寸,。

如何拒絕道德綁架篇三

大家好,，我今天要講的內(nèi)容是道德綁架。最近,，一個題為《阿姨,，對不起，我不能給你讓座》的視頻火了,，這段視頻是由幾個小片段串聯(lián)起來,，喊出了“拒絕道德綁架”的口號。視頻中展示了“最煩非讓人喝的酒桌文化”“最怕逼著我讓座的阿姨”“最怕不管熊孩子的家長”等橋段,，因為在生活中很多人都有親身經(jīng)歷,，所以引發(fā)了大量網(wǎng)友的共鳴。

很多人對“道德綁架”深惡痛絕,，但是,，究竟什么是“道德綁架”呢？道德本來代表著社會的公序良俗,，也表達了人們對美好情操的向往,，何以干起了“綁架”這種惡行？

一位獨自上學的10歲小女孩坐在公交車的愛心坐上,，聽到一位婆婆不停的吐槽無人讓座,，最終哭著讓了座?！袄衔崂弦约叭酥?，幼吾幼以及人之幼,。”讓座的孩子最終受不了道德的譴責,，將座位讓給了婆婆,。這位婆婆心安理得的坐上了愛心座位，她是不是忘記了給她讓座的是個獨自去上學的小姑娘? 女明星范瑋琪因為在閱兵日發(fā)兒子照片,瞬間被罵上熱門,。微博里過十萬的評論里充斥著匪夷所思的愛國情懷：“你居然不發(fā)閱兵的照片,，真是對國家沒有感情”;“都不表達下自豪, 你不配做中國人”;“這么重要的日子你還要秀小孩，趕快滾出中國”.......等等

8.12天津爆炸發(fā)生后,，社會各界積極支援,，不少組織跟個人都進行了捐款,。比如每天都能在新聞中聽到看到xx捐款多少,。慈善本是一種個人行為，但中國首富馬云的微博也在這幾天“炸了鍋”,，他的微博評論遭到了網(wǎng)友“圍攻”,，“你不捐款，我再也不淘寶啦”“首富就該捐一個億”紛紛質(zhì)疑“為啥不捐”

近年來,，有關公交車上老年人逼著年輕人讓座的事件層出不窮,，各方對于事件的態(tài)度也是眾說紛紜?！白鹄蠍塾住笔侵腥A民族的傳統(tǒng)美德,。可是將“尊老愛幼”這一美德放到現(xiàn)如今的“逼著讓座”這件事情上,，是不是有種道德綁架的嫌疑?當今年輕人壓力大,，來自工作的、家庭的,，朝九晚五再帶個加班,，柴米油鹽醬醋還得買房，使得他們必須去拼搏,，或許只有上下班路上的時間才可以休息休息,、放松放松，為什么不能多點理解和包容? 曬娃就不愛國,，有錢就該捐款,，否則就被貼上“為富不仁的標簽”，這是哪門子的強盜邏輯,。難道愛國就一定要通過發(fā)閱兵的圖片來表示嗎,？如果捐款之后如果公司運營秩序收到影響了怎么辦？

從小老師就教育我們要做一個有道德的人,，可是有的人花了大半輩子也沒弄明白什么是真的道德,。道德是用來約束有錯的人,，不是用來禁錮無辜的人。制定自己的準則,，綁架別人的道德,，這是一種畸形的價值觀。而站在所謂道德?lián)c的你們大可不必咄咄逼人,，慷別人所慨,，強別人所難。人們厭惡“道德綁架”,，不是因為心中失去了道德底線,，也不是因為他們不需要美好的情操和公序良俗，而是討厭道德的濫用和越界,。

謝謝大家,！

如何拒絕道德綁架篇四

[鍵入文字]

大家好，我是來自小九九組合的趙夢瑤,，我今天演講的題目是《拒絕道德綁架》

也許大家都看了微博,，就在14日上午一個大二的女生身體不舒服，懷疑自己的了闌尾炎坐公交去醫(yī)院看病,，因為沒有給老人讓座收到了眾人的指責,，說她不讓座就是不道德的，最后女生面紅耳赤的下了車,。

尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德,，為老人讓座是合情合理的，但是女孩身體不舒服她又拒絕讓座的權(quán)利,。

那么什么是道德,？道德是人的本能，更是后天養(yǎng)成的合乎行為規(guī)范和準則的東西,，是引導人們追求至善的良師,。

道德是人人自覺遵守，用來約束有錯的人,，而不是用來禁錮無辜的人額工具,。我當時在想，有時間去逼迫一個生病的女生,，為什么不愿意自己讓位,，這明顯更合適不是嗎，難道整輛公交車上就只有女生一個人坐著,？明顯可能,。那些人自以為是樂于助人，其實這種以道德為砝碼,，要挾個人或眾人不得不做某些事情的行為已經(jīng)是道德綁架了

制定自己的準則,，綁架別人的道德,，這是一種畸形的價值觀。而現(xiàn)在越來越多的人卻總喜歡用自己眼中的道德去約束指責別人 這樣的事情并不少見

中國夢想秀,，來自貴州的“追夢人”楊成燕,，夢想是讓失散多年的妹妹認回雙親，楊成燕的妹妹在毫不知情的情況下被請上臺,，認祖歸宗你給這是一件好事,。但是女孩在小時候被雙親送給別人，而且同在一個鎮(zhèn)子父母20多年都不來相認,，她知道真相后不愿接受生父生母,，但被周立波一次一次用語言攻擊，甚至動用道德,，親情逼迫她,。

所謂親情，首先是親才有情,，女孩是養(yǎng)父母養(yǎng)大的,，在她的心中養(yǎng)父母就是他的父母,，孝順親近難道就是不道德的,？更何況女孩父母的遺棄行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，法律上都承認女孩并沒有贍養(yǎng)親生父母的義務,。

不道德這是一頂多大的帽子,，其中蘊含的惡意忽視不了

道德是砝碼，道德是武器,，揮舞道德大棒,，習慣于道德綁架，這種做法明顯不合適,，動輒上綱上線,，拿道德說事?？赡苷诒握嫦?，傷害法律，掩藏了社會問題,。少一些泛道德化,，道德最好用來約束自己，而不是評判他人,。每個人的成長方式不一樣,，每個人都有選擇自己生活方式的權(quán)利，當別人的處事方式讓你感到驚訝,，甚至不認同,，不要著急評判,，說不定別人有自己的苦衷。

請停止道德綁架,，世界不是法庭,，而你也不是法官。我們拒絕道德綁架,。

[鍵入文字]