讀了費先生的《鄉(xiāng)土中國》,，我深有感觸,。一方面，我的童年和學生時代幾乎都是在鄉(xiāng)土或者類似于鄉(xiāng)土的環(huán)境中度過的,，所以我就是一個地道的鄉(xiāng)土中人,；另一方面，這本書寫于20世紀40年代末,，到此刻已有60多年的時間跨度了,，而這60年來，中國取得了輝煌的成就,，中國社會發(fā)生了翻天覆地的變化,。中國的鄉(xiāng)土此刻怎樣樣了？中國是不是還是一個鄉(xiāng)土中國,？費先生的鄉(xiāng)土理論是不是還適應此刻的中國,？這些問題都讓我充滿了興趣。

在我看來,，本書開頭應當是注重寫中國的鄉(xiāng)土,，后面多轉化為寫鄉(xiāng)土的中國。中國的鄉(xiāng)土自有其特點,，而中國也的確帶有濃濃的鄉(xiāng)土味,。直到此刻，這種味道也還處處可聞,。

中國此刻的鄉(xiāng)土狀況如何呢,？我沒有做過有用的調查，不敢妄語,。官方的說法是人民生活水平不斷提高,，社會主義新農(nóng)村建設步伐加快,。這未免有失精細,，我姑且以我的家鄉(xiāng)為例吧，這情景對于我來說還是比較熟悉的,，平時在村里,，最有感觸的便是孩子少了，減了不少熱鬧,。村中的老人過世的也多了,。讓人不好意思的是許多村里的小孩竟也叫不上名來，不少新媳婦也不認識了,，真有一點物是人非的感覺,。每一天早晨都有幼兒園的車來，上初,、高中的孩子也經(jīng)常不回家,，更別說大學生了,，這就讓長老權利的施行大打折扣。有一次,，我們村長讓我抄一份關于家庭收入的文件,，其中確有十之二三的家庭以外出務工為主要的收入來源，成為農(nóng)民工,。以上所述也應當是大多數(shù)中國農(nóng)村普遍存在的狀況了,，這當然與費先生所在的那個年代的鄉(xiāng)村不一樣了，然而雖然有這么多的變化,，土地依然是村民最主要的生產(chǎn)資料,，對于每一個鄉(xiāng)土中人來說，土地是親切的,，在此基礎上產(chǎn)生的人與人之間的關系也是密切的,，所以鄉(xiāng)土本色畢竟是維持住了。

說道文字下鄉(xiāng),，其實是知識下鄉(xiāng),，費先生說僅有等到鄉(xiāng)土性的基層變化了，文字才能下鄉(xiāng),。而今的社會變遷如此之大,，以至于包括我在內(nèi)的農(nóng)村孩子都出來找知識了，同時,，知識也在以前所未有的速度在鄉(xiāng)下傳播開來,，手段多樣化、快捷化,，容量巨大以至于超出了村民的理解本事,。比如有線電視的普及，當孩子們不在家的時候,，大人們只看本省的幾個?？吹墓?jié)目。

當我們把視線從鄉(xiāng)下轉移到整個中國社會,，我們便會發(fā)現(xiàn)這的確是一個鄉(xiāng)土的中國,，費先生提到兩個概念——團體格局和差序格局，談到西方人的團體意識和他們那象征著團體的神,，著重討論了中國社會的鄉(xiāng)土特性,。我自我的看法是中國和西方在那個年代并沒有在一個水平線上。中國還是一個半殖民地半封建社會,，而西方卻早已步入資本主義社會,，早先以放牧為主的歐洲人進入資本主義禮貌，而后劇烈的社會變革徹底確立了團體格局,，而中國一向已農(nóng)經(jīng)濟為主,，受儒家“克己復禮為仁”的封建思想影響數(shù)千年,，在物質上的自我自足決定了意識上的自私，一味克己,，埋頭為自我的修養(yǎng)和前途而獨自寒窗,，閉門造車，懸梁刺股也須自我動手,，很少有合作而取得的成果,。孟子曰：“夫物之不齊，物之情也,?！边@句話道出了差異的客觀存在性?？思旱陌l(fā)展會導致差異,，費先生的圈子理論可謂恰當，每個人周圍都會構成一個圈子而不管你情愿不情愿,，這大大小小的圈子以一個“己”為中心,，這讓我想到“找熟人”這個詞。

大大小小的圈子就像一個個勢力范圍,，有其眾多的依附者,，而圈子也難免重疊，于是人與人之間的關系就不可避免的復雜化,，而這重疊區(qū)也是最繁忙的一處了,。就拿我在開學時經(jīng)歷的申請貸款事件為例吧，許多事情是要排隊來辦的,，但排不了多久就眼看著沒有必要了,，幾個裝模作樣的人和那些有模有樣的工作人員寒暄幾句，工作的嚴肅立刻就蕩然無存了,，他們要辦事也就成了,。這真是誰的關系網(wǎng)大，誰才能夠捕上魚,。其它人沒有這種所謂的關系,，又沒有隊可排,，幾次來都無功而返,，怨怒不已。但也只能站在教育局門口沒有目的地等,，這也確實好笑,，算得上是一種奇觀了。也有一種現(xiàn)象是一個人突然失勢,，他的圈子遽然縮小,，和別的圈子的聯(lián)系斷裂或者被圈進了其他更大的圈子,，至于一段時間后沒人理他，這也顯得很正常了,，這也許便是中國為什么經(jīng)常有人抱怨世態(tài)炎涼的原因了吧,。

隨后費先生在家族和男女有別這兩章里提到了兩種文化模式——阿波羅式和浮士德式。根據(jù)我的理解,，前者的文化特質是確定,，而后者是運動，從于主流文化的應當是后者,，但我卻贊成前者的一些觀點,，像“宇宙的安排有一個完整的秩序?！彪m然概念上的無知給了我很大的麻煩,，但我始終是堅持一種觀點的，即我認為未來首先是確定的,，其次是可預測的,。我認為時間和空間是“相對”的，物質及其運動真實存在,，并創(chuàng)造了一切,，時間和空間只是為了方便描述而定義出來的，是無所謂有無的,。物質的運動是可知的,，盡管這有很大的困難，但當這一合理真實存在時,，未來就已經(jīng)確定了,。打個簡單的比方，當你扔出一個蘋果時,，在那出手的一瞬,，有初速度和拋射角,，所以還沒等蘋果落地,，你已經(jīng)能夠計算出它落在哪里了。同理,，如果明白所有物質的運動狀態(tài),，未來就可預知了,。回過頭來才明白扯很遠了,，然而也的確很趣味,。我是同意費先生的許多觀點的，中國家庭的一貫的單子的差序格局傳統(tǒng)隔斷了夫婦之間橫向的聯(lián)系，從母系社會到父系社會,，勞動量和所勞動的重要性規(guī)定了勞動者的地位,，男性日益占主導地位，男尊女卑的觀念根深蒂固,。這兩個因素結合起來也就男女有別了,。

和諧社會今年來是主流的理念。在文化方面,，這首先需要道德與法律的和諧,，恩威并重才能不失方寸。類似于費先生的人治與法治,，法律是現(xiàn)代社會的一個重要標志,，發(fā)揮著無可替代的作用，但鄉(xiāng)土的中國的許多很好的傳統(tǒng)也同樣不可忽視,，費先生說有時人治能夠取得不治而治的效果,，這對于法治來講是很夢想的，也值得我們借鑒,。而兩者的和諧的確也是構建社會主義和諧社會的重要條件,。

我也對費先生的“無訟”觀點深有體會，隨著社會的發(fā)展和法律知識的普及,，“打官司”這一名詞在鄉(xiāng)下很受爭議,。我這兒剛好有三次親身的經(jīng)歷能夠很好的說明這一現(xiàn)象。大約在五六年以前,，我家發(fā)生一次意外事故,，和村里的另一家有關，但當時雙方都沒有研究訴諸法律,，最終在村里幾個有威望的老人的協(xié)調下私了,，而我們兩家至今也還都和氣。另一件發(fā)生在大約二三年前,，和我的一個親戚有關,，他們兩家由于在采石場上的利益而發(fā)生爭執(zhí)，后果很嚴重,，反復協(xié)調不得私了,。最終爭到法庭，我因一次偶然的機會去看了,。我們方是有理的,，在道德上有利于我們，但這種有利在法律上卻不能堅持,，于是雙方爭吵很激烈,，這方“說理”，另一方“道法”,，以至于法官不得不幾次暫停審理,。最終的一件事發(fā)生在我們村上，是今年暑假時的,，雙方發(fā)生了一點小事,，但第二天就有一方收到了警察的罰款，互為鄰居的兩家從此形同陌路,。無論是巧合還是必然,，總是有這么一個趨勢的，無訟的狀況正在悄然改變,，這正如費先生預料的那樣：僅有在社會秩序和思想觀念上進行一番改革,，法治秩序才能建立，而如今這種改革很大程度上已成事實,，這個過渡也就理所應當了,。

四個權力的觀點給我了很大啟示，在封建社會的鄉(xiāng)村僅有默許的長老權利,，推行的是一種無為政治,，而我學過的知識說這種政治是一種殘酷剝削的政治，我認為這其實是同樣的意思,，長老權利的極端發(fā)展造就了封建社會,，從家長制到君主制，從父子到君臣,。社會上開始構成兩大對立階級,，與其說是地主剝削農(nóng)民，還不如說是農(nóng)民適應了這種被剝削,。長老權利的惡行膨脹得到遏制,，封建社會也就成為過去了。

讀到血緣與地緣這幾張章,，我更加明白了三峽工程的所有問題中為什么移民最難,，鄉(xiāng)土人安土重遷啊，誰愿意在異地長久地做客人,，幾世幾代被人說成是外鄉(xiāng)人,。另外以一個感觸是一句“錢上往來不要牽涉親戚”，仔細想來,，我們村陸續(xù)開的幾個小賣部還真大多是所謂的“外鄉(xiāng)人”辦的,。但講到學生聚餐等事上大多實行aa制，因為面子總是得用經(jīng)濟條件去撐,，這一過程是痛苦的,，我是聽到很多人的抱怨的，所以理智開始糾正感情上的“錯誤”，這也是社會的一個大轉變,，這一理性方向上的轉變同時也體此刻生活態(tài)度和生活方式等方面上,，變化是巨大的，以至于費先生的預測幾乎是事實了,。名實的分離到處都是,，要營養(yǎng)不要味覺，需要規(guī)范了欲望,，但不否認的是傳統(tǒng)依然發(fā)揮著重要的作用,，這樣一個鄉(xiāng)土性的社會依然將長期堅持她的人情味。這一套鄉(xiāng)土理論也就顯得極其重要,，將對中國社會的改革發(fā)展極富指導意義,。

讀完這本書，我發(fā)此刻重刊序言和后記中有一句同樣的話：這算不得是定稿,，也不能說是完稿,，只是一種嘗試的記錄罷了。這句話的確很到位,，理論創(chuàng)新永遠不會有完稿,，甚至不會有定稿，人的一生應當有不斷探索的精神,。費老這種孜孜不倦的理論創(chuàng)新精神和求質求真,、舍生忘死的實踐探索精神也深深打動了我，他那謙虛,、認真,、務實、敢于向未知領域進軍的學術精神也教育了我,，于是我想借費老的話結尾：這不算是完稿,，也不能算是定稿，只是一種嘗試的記錄罷了,。