每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想,、想象、思維和記憶的重要手段,。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

民事抗訴申請(qǐng)書篇一

申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（20xx）武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決,，根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出訴訟,。理由如下：

一,、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時(shí),，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都,，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地,。”這與客觀事實(shí)不符,。首先,，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵，但沒有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“激烈”,。其次,，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人,，雖經(jīng)旁人拉勸,，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,，最后致盧儀發(fā)不治死亡,。被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”,，而庭審中所有證據(jù)都沒能證實(shí)這一情節(jié),。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,，但沒能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí),，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

三,、一審法院對(duì)被告人陽濤量刑畸輕,。《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下,，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的朋友潘信,，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見,。刺傷被害人后不實(shí)施救助,，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí),。

四,、被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予嚴(yán)懲,。截止到一審宣判,，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中,，不僅沒出一分錢的搶救費(fèi)用,，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意,。未向申請(qǐng)人支付過分文賠償,。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦,。這是不能用貨幣來衡量的,。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償,，反而千方百計(jì)鉆法律孔子,。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱,，社會(huì)的鬧劇,，受害人的悲哀了！綜上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng),。特申請(qǐng)貴院提起訴訟,。

此致

武陵區(qū)檢察院

申請(qǐng)人：

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印

推薦度：

點(diǎn)擊下載文檔

搜索文檔

民事抗訴申請(qǐng)書篇二

申請(qǐng)人：______,，__,，漢族，____年__月__日出生,，__省____________________村民,，現(xiàn)住______________區(qū)。

被申請(qǐng)人：______

地址：______

請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,，經(jīng)__縣人民法院（__）號(hào)《民事裁定書》裁定,，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無公章為由，終審裁定駁回上訴,，維持原裁定,。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，故而提出申請(qǐng),，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,，所以部分單據(jù)只有收款人簽名,，收款人可做證人出庭證實(shí)，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決,。

所以,，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力,。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,，只有經(jīng)過被代理人追認(rèn),，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,，視為同意,。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力,。

所以,，適用法律錯(cuò)誤，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。

此呈

________法院

申請(qǐng)人：______

________年____日

民事抗訴申請(qǐng)書篇三

申請(qǐng)人：舒,，男，x年5月10出生,，漢族,，xx省xx市x街道辦事處x村。聯(lián)系電話：

第一被申請(qǐng)人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局),，地址,，xx省xx市江南街道永三中路32號(hào)，法人代表,，陳方亮,。

第二被申請(qǐng)人：應(yīng)，男,，x年11月9日出生,，漢族，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人,。

申請(qǐng)人因人身損害賠償一案,，不服()永城民初字第42號(hào)民事判決書，金華市中級(jí)人民法院金中法(1993)民終字第131號(hào)民事判決書,，()金中法民監(jiān)字第48號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書,，()浙法告申民監(jiān)字第10號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書,，申請(qǐng)抗訴,。

申請(qǐng)抗訴的目的：本案屬工傷事故，應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)給申請(qǐng)人辦理工傷保險(xiǎn)待遇,。原審判決書認(rèn)定事實(shí)不公正,，定性不當(dāng),，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正,。

事實(shí)與理由：x年10月13日，申請(qǐng)人在施工勞動(dòng)時(shí),由于腳手架斷裂從三樓摔下,，造成脊骨骨折，引起雙腳癱瘓,，大,、小便失禁，生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,x年9月,，被申請(qǐng)人請(qǐng)來吳,，慌稱吳是縣事故處理組組長(zhǎng)，與申請(qǐng)人進(jìn)行一次性處理事故,，由于申請(qǐng)人不懂法律,，相信領(lǐng)導(dǎo)，要求按規(guī)定處理事故,，由于吳參與,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽下了一次補(bǔ)償給申請(qǐng)人9000元的協(xié)議。申請(qǐng)人知道被騙后,，于x年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀,，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇，發(fā)給申請(qǐng)人工資、派護(hù)理工料理申請(qǐng)人日常生活,，給申請(qǐng)人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi),。被申請(qǐng)人采用欺騙的手段處理事故，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利,，給申請(qǐng)人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦,，原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益，申請(qǐng)人請(qǐng)求金華市人民檢察院依法抗訴,。

促使人民法院改判,，撤銷原審的錯(cuò)誤判決，判定x年9月的協(xié)議書無效,，判令第一被申請(qǐng)人依法承擔(dān)申請(qǐng)人的工傷保險(xiǎn)待遇,。

此致。

金華市人民檢察院

敬禮!

申請(qǐng)人：舒

x年11月10日

民事抗訴申請(qǐng)書篇四

住所地：

法定代表人：,，該公司經(jīng)理

被申請(qǐng)人：公司乙

住所地：

法定代表人：,，該公司經(jīng)理

申請(qǐng)請(qǐng)求：

申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20__]淮民二終字號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20__]烈民二初字第號(hào)判決書不服，請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴,。

事實(shí)及理由：

20__年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同,，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港，含稅價(jià)800元/噸,?！保柏浀绞肇浉矍耙磺匈M(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),，到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān),。”,，“第一批貨后,，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款?！?/p>

公司乙聲稱：貨已交付,，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù)：

1,、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書;

2,、收款收據(jù);

3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表;

4,、公司丙20__年2月14日出具的證明;

5,、武維維20__年2月14日出具的證明;

6、煤炭化驗(yàn)單;

7,、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信,。

我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書的效力不存在異議,。然而，東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無法證明我方收到貨物,。第一,，“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符;第二，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無法證明其身份;第三,，“收款收據(jù)”上收款人簽名無法確認(rèn)為何人;第四,，“收款收據(jù)”上無公司甲的公章。數(shù)額這么大的一批貨物,，收貨人開具的收貨收據(jù)形式不合法,，無單位公章且簽名無法辨認(rèn)，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

證據(jù)“武維維20__年2月14日出具的證明”,。首先,，是否真有武維維這個(gè)人，無法證實(shí),。其次,，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi)，即使此人真實(shí)存在,，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑,。再者，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),，繳費(fèi)人可為該公司人員其無法查實(shí),。換句話說，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無法證明,，更何談后面的證明內(nèi)容,。

證據(jù)“公司丙20__年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問話筆錄”,。首先,，“公司丙20__年2月14日出具的證明”無該公司公章，該證據(jù)是否合法,，是否具有證明力不言而喻。其次,，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,，煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi)，且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn),，即“姓高的”,，此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的,。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物,，到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物,，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此,，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無從證明,。再者，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20__年10月4日開具的,，而“收款收據(jù)”的日期是20__年10月2日,，退一步說，對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,，在沒有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),，是完全不符合邏輯的，根本無法理解,。上述證據(jù)相互矛盾,，不具有真實(shí)性，依法均不應(yīng)采納,。

民事抗訴申請(qǐng)書篇五

一般情況下可以向市檢察院申請(qǐng)抗訴(即申訴),，也可以向省檢察院提出，那么,，下面是本站小編給大家整理收集的民事抗訴

申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：舒,，男,，x年5月10出生，漢族,，xx省xx市x街道辦事處x村,。聯(lián)系電話：

第一被申請(qǐng)人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局)，地址,，xx省xx市江南街道永三中路32號(hào),，法人代表，陳方亮,。

第二被申請(qǐng)人：應(yīng),，男，x年11月9日出生,，漢族,，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人。

申請(qǐng)人因人身損害賠償一案,，不服()永城民初字第42號(hào)民事判決書,，金華市中級(jí)人民法院金中法(1993)民終字第131號(hào)民事判決書，()金中法民監(jiān)字第48號(hào)駁回再審申請(qǐng)

通知書

申請(qǐng)抗訴的目的：本案屬工傷事故，應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)給申請(qǐng)人辦理工傷保險(xiǎn)待遇,。原審判決書認(rèn)定事實(shí)不公正,，定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)予糾正,。

事實(shí)與理由：x年10月13日，申請(qǐng)人在施工勞動(dòng)時(shí),由于腳手架斷裂從三樓摔下,，造成脊骨骨折,，引起雙腳癱瘓，大,、小便失禁,，生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,x年9月，被申請(qǐng)人請(qǐng)來吳,，慌稱吳是縣事故處理組組長(zhǎng),，與申請(qǐng)人進(jìn)行一次性處理事故，由于申請(qǐng)人不懂法律,，相信領(lǐng)導(dǎo),，要求按規(guī)定處理事故，由于吳參與,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽下了一次補(bǔ)償給申請(qǐng)人9000元的協(xié)議,。申請(qǐng)人知道被騙后，于x年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀,，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇,，發(fā)給申請(qǐng)人工資、派護(hù)理工料理申請(qǐng)人日常生活,，給申請(qǐng)人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi),。被申請(qǐng)人采用欺騙的手段處理事故，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利,，給申請(qǐng)人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦,，原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益，申請(qǐng)人請(qǐng)求金華市人民檢察院依法抗訴,。

促使人民法院改判,，撤銷原審的錯(cuò)誤判決，判定x年9月的

協(xié)議書

此致,。

金華市人民檢察院

敬禮!

申請(qǐng)人：舒

x年11月10日

申請(qǐng)人：,，男,，x年5月17日出生，住所：xx鎮(zhèn)號(hào),。

被申請(qǐng)人:張,，男，x年2月28日出生,，xx市*村號(hào),。

抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷xx市人民法院()武民初字第361號(hào)民事判決書,，由人民法院再審改判,，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用法律錯(cuò)誤,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的,。損害了國家利益,，損害了法律的尊嚴(yán)。

由此可見,，該協(xié)議約定的內(nèi)容是主井以40萬元的價(jià)格將其井下資源出賣給其他三個(gè)礦井,。主井從中牟利40萬元而未付出任何財(cái)產(chǎn)代價(jià)，只是將國家的礦產(chǎn)資源賣出牟利,。嚴(yán)重違反了《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第6條第二款規(guī)定：禁止將探礦權(quán),、采礦權(quán)倒賣牟利。

該條是法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，依照《中華人民共和國

合同

國務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條第(二)款規(guī)定,，已經(jīng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè),，因企業(yè)合并、分立,，與他人合資,、合作經(jīng)營，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情形,，需要變更采礦權(quán)主體的,，經(jīng)依法批準(zhǔn)，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦;第十條第三款規(guī)定,，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的,，轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效,。第十四條規(guī)定，未經(jīng)審批管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn),，擅自轉(zhuǎn)讓探礦權(quán),、采礦權(quán)的，由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正,，沒收違法所得,，處10萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷勘查許可證,、采礦許可證,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第九條規(guī)定，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定,，法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn),、登記等手續(xù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》屬于國務(wù)院頒布的行政法規(guī)，該協(xié)議違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，絕對(duì)屬于無效合同,。該判決認(rèn)定“此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示不違反國家法律規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的。

二,、該判決適用法律錯(cuò)誤,。

該判決書將本案定為無名合同糾紛，既是合同糾紛,，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,。根據(jù)《中華人民共和國立法法》第八十三條規(guī)定：同一機(jī)關(guān)制定的法律，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,，適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,，適用新的規(guī)定?！逗贤ā废鄬?duì)于《中華人民共和國民法通則》來說,，既是特別法又是新法，處理本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定,?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條第(五)規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。該判決沒有正確適用本條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第九條的規(guī)定處理本案,，而是依據(jù)不具有法律法規(guī)效力的縣級(jí)政府部門文件“xx市地質(zhì)礦產(chǎn)局聯(lián)合辦礦程序試行辦法”認(rèn)定合同的效力,。適用法律明顯錯(cuò)誤。

三,、被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格，起訴的被告主體有誤,。

被申請(qǐng)人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦與xx市順義莊鐵礦等各礦之間簽訂的合同,，被申請(qǐng)人張是xx市順義莊鐵礦的代表人。申請(qǐng)人是xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦的代表人,。原,、被告?zhèn)€人在協(xié)議書上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議。是職務(wù)行為,，其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān),。

協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬元支付主井”，而不是張**個(gè)人支付張**個(gè)人10萬元,。

xx市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦是依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的私營獨(dú)資企業(yè),，屬于法律規(guī)定的其他組織，具備獨(dú)立的訴訟主體資格,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第40條第(1)款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立,、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織,，包括：(1)依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的私營獨(dú)資企業(yè),、合伙組織;《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人,。

基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定,，該案應(yīng)當(dāng)以原、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原,、被告進(jìn)行訴訟,，本案原、被告均不符合訴訟主體資格,。

綜上所述,，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán),，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

x市人民檢察院

x市人民檢察院

申請(qǐng)人：張

x年六月九日

民事抗訴申請(qǐng)書篇六

你知道如何寫民事抗訴

申請(qǐng)書

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：陳，男，漢族......

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：王,，男,，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：建，女,，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：梁,，女，漢族......

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求： 請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院()*法民初字第888號(hào)民事判決書提起抗訴,，要求法院撤銷該判決書,，并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買賣房屋合同無效，被申請(qǐng)人梁將房屋返還給申請(qǐng)人,。

事實(shí)和理由：

一,、本案的基本事實(shí)：x年3月11日申請(qǐng)人的父親陳找王以35000元購買了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套，隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修,，并花了7000元安裝了水,、電、氣,、閉路,，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元，共計(jì)花費(fèi)63000元才購買了此房,。陳與其妻湛在該房居住生活,。x年11月5日陳因病去世。陳去世后,，繼承人沒有對(duì)該房屋進(jìn)行分割,，由湛一人居住，后因湛腿腳不方便,， 湛子女陳,、王、建商量將湛送敬老院居住,，房屋由建出租并將租金給湛做零花錢用,，湛生活費(fèi)由陳、王,、建平均分擔(dān),。x年12月18日被告建因打牌輸了錢，做生意也虧了,，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣給了梁，且是以建自建的房屋名譽(yù)買賣的,，梁認(rèn)為價(jià)格便宜,，不管房屋是誰的就買下了該房屋。建將房屋偷偷賣了后，被王,、陳,、湛知道后，并多次要求將房屋收回,，但一直沒有結(jié)果,。于x年7月10日王,、建,、湛向法院提起了訴訟，在訴訟期間,，湛因建將自己的房屋偷偷賣了后沒有收回來生氣,，于x年9月18日心臟病發(fā)作而死亡。以上事實(shí)有房屋

買賣合同

二,、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

1,、原審法院認(rèn)定“陳去世后，湛因年歲過高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的,。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳去世后,，申請(qǐng)人的母親湛由王,、陳,、建三人送**縣社會(huì)福利院生活,，并沒有跟隨建生活,，并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳去世后,，湛因年歲過高并跟隨建生活”是錯(cuò)誤的,。

2、原審法院認(rèn)定“x年12月8日湛,、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁協(xié)商，由湛,、建將陳向王購買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的,。其理由是：1)被申請(qǐng)人建、梁在簽訂房屋買賣合同時(shí),，湛并沒有在場(chǎng),，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院，有敬老院的證明和一起居住的老人為證,。2)如果湛參與了協(xié)商,，那為什么房屋買賣合同的賣方?jīng)]有湛名字，更沒有湛簽字或蓋手印,。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛在簽訂房屋買賣合同時(shí)在場(chǎng),，該證人證言沒有法律效力，根本不能作證據(jù)使用,。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒有在舉證期限屆滿前10日向法院提出,，只是開庭時(shí)法官問被告有沒有證人出庭,，被告說有;證人根本沒有在現(xiàn)場(chǎng)，這些證人都是她的親戚或哦朋友,，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過時(shí),，根本就講不出來，是證人旁邊的人教他講的假話,，申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了,，才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾，與書證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一,、二行明確載明“建將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣給烏龍村一組梁,，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”，從該書證來看完全是被申請(qǐng)人建與梁協(xié)商的,，湛完全沒有在場(chǎng),，更談不上協(xié)商了，而且她們?cè)趨f(xié)議上寫明是建將自建的房屋,，根本不可能叫湛到場(chǎng),。4)就是沒有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒有說湛參與了協(xié)商賣房，只是說在哪里坐起的,，具體坐在哪里不知道,。不知道原審法院憑什么說湛參與了協(xié)商賣房，完全是無中生有,，糊涂辦案,。故此，根據(jù)我國《民事訴訟法》第70條,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條,、第77條等的規(guī)定，原審法院認(rèn)定“x年12月18日湛,、建在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門面內(nèi)與梁協(xié)商,，由湛、建將陳向王購買的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁所有”是錯(cuò)誤的,。

三,、原審法院以申請(qǐng)人陳、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí),，其提起確認(rèn)合同無效的訴訟已超過訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤,。其理由是：

1,、申請(qǐng)人陳、王知道該房屋被賣后，就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建把房屋還回來,，她也承認(rèn)將房屋還回來,，她已次次哄申請(qǐng)人，申請(qǐng)人才提起訴訟的,。有被申請(qǐng)人建在原審法庭上的陳述為據(jù),。如果本案適用訴訟時(shí)效，根據(jù)我國《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷,，也根本不存在訴訟時(shí)效的問題,。

2、確認(rèn)合同無效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。其理由是：確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán),，因此,，通說認(rèn)為，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。但由于合同無效制度涉及到國家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問題,，故我國合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。同時(shí),，最高人民法院判決合同無效的案例都沒有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。故此，確認(rèn)合同無效的請(qǐng)求權(quán),，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干規(guī)定答記者問》及其我國民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定，一審法院根據(jù)我國《民法通則》第135條的規(guī)定,，以申請(qǐng)人陳,、王在被申請(qǐng)人建與梁簽訂房屋買賣合同后半年就知道買賣房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無效的訴訟請(qǐng)求已超過了訴訟時(shí)效,，是錯(cuò)誤的,，屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上可知,，被申請(qǐng)人建所賣房屋的行為是無權(quán)處分行為，同時(shí)被申請(qǐng)人建明知所賣房屋不是自己的而將其處分,，被申請(qǐng)人梁明知建所賣的房屋不是建自己的,，因?yàn)樵摲课荼阋硕徺I，兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為,，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí),、判決案件，根據(jù)我國《物權(quán)法》第106條,、我國《合同法》第52條,、我國《民事訴訟法》第179條,、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,。

此致

**縣人民檢察院

申請(qǐng)人：舒,，男，x年5月10出生,，漢族,，xx省xx市x街道辦事處x村。聯(lián)系電話：

第一被申請(qǐng)人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷,現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局),，地址,，xx省xx市江南街道永三中路32號(hào)，法人代表,，陳方亮,。

第二被申請(qǐng)人：應(yīng)，男,，x年11月9日出生,，漢族，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人,。

申請(qǐng)人因人身損害賠償一案,，不服()永城民初字第42號(hào)民事判決書，金華市中級(jí)人民法院金中法(1993)民終字第131號(hào)民事判決書,，()金中法民監(jiān)字第48號(hào)駁回再審申請(qǐng)

通知書

申請(qǐng)抗訴的目的：本案屬工傷事故,，應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)給申請(qǐng)人辦理工傷保險(xiǎn)待遇。原審判決書認(rèn)定事實(shí)不公正,，定性不當(dāng),，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正,。

事實(shí)與理由：x年10月13日,，申請(qǐng)人在施工勞動(dòng)時(shí),由于腳手架斷裂從三樓摔下，造成脊骨骨折,，引起雙腳癱瘓,，大、小便失禁,，生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,x年9月,，被申請(qǐng)人請(qǐng)來吳，慌稱吳是縣事故處理組組長(zhǎng)，與申請(qǐng)人進(jìn)行一次性處理事故,，由于申請(qǐng)人不懂法律,，相信領(lǐng)導(dǎo)，要求按規(guī)定處理事故,，由于吳參與,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽下了一次補(bǔ)償給申請(qǐng)人9000元的協(xié)議。申請(qǐng)人知道被騙后,，于x年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀,，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇，發(fā)給申請(qǐng)人工資,、派護(hù)理工料理申請(qǐng)人日常生活,，給申請(qǐng)人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)。被申請(qǐng)人采用欺騙的手段處理事故,，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利,，給申請(qǐng)人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦，原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益,，申請(qǐng)人請(qǐng)求金華市人民檢察院依法抗訴,。

促使人民法院改判，撤銷原審的錯(cuò)誤判決,，判定x年9月的

協(xié)議書

此致,。

金華市人民檢察院

敬禮!

申請(qǐng)人：舒

x年11月10日

民事抗訴申請(qǐng)書篇七

申請(qǐng)人：男漢族19xx年x月x日出生住址,，號(hào)（以下簡(jiǎn)稱上訴人）

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院對(duì)x人民法院(20xx)初字第號(hào)刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對(duì)被告判處有期徒刑xx年,。

事實(shí)與理由：申請(qǐng)人系x人民法院(20xx)靜刑初字第102號(hào)刑事判決案件的被害人,，申請(qǐng)人不服對(duì)該院對(duì)被告人x處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權(quán)利，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條對(duì)故意殺人的應(yīng)按刑法的處刑的順序,，處死刑,、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對(duì)被告不判處死刑和無期徒刑就是按照《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定做了從輕處罰,，故此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國刑法》第四十五條規(guī)判處20xx年有期徒刑,。

現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定向貴院提出申請(qǐng)請(qǐng)貴院依法提出抗訴。

此致

敬禮,！

20xx年x月x日

民事抗訴申請(qǐng)書篇八

委托代理人：侯合書河北天捷律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書,，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng)。

請(qǐng)求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書中的第二,、三項(xiàng)判決。

申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(見附件1),。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤,。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,，中級(jí)法院在審理時(shí)沒有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決,，違反了訴訟程序,，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴,，維持原判的錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤,，程序違法,，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴,。

一,、申請(qǐng)人與范曉玲所購買的卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有，系事實(shí)證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤,。

申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購買的卓達(dá)書香園房子，系貸款所買,，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款，沒有取得房產(chǎn)證,，也即該房子至今沒有取的所有權(quán),。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此,，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故不應(yīng)確定為一方所有，而只能確定由一方來使用,。所以,，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判歸范曉玲所有,，其違背了最高院的上述規(guī)定,，是極其錯(cuò)誤的,，應(yīng)予以糾正。此外,，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款,，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來看,，申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力,，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以,，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下,，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來分,。

二,、共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí)，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分,。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒有錯(cuò)誤,，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下,，申請(qǐng)人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,，也就是說申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購買卓達(dá)房子時(shí)的貸款,，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分,，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利,。況且按照8萬元對(duì)該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示,。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商,，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求,，徑直按照8萬元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志,，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,，因此按照8萬元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。

三,、范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，依法平分,。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金，在一審開庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,，雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,，而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說法進(jìn)行了糾正，其陳述說是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬元整(見一審?fù)徆P錄),。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之,，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割,。然而,，一審法院竟沒有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，在判決書中也沒有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說明,。二審也沒有糾正一審的這一錯(cuò)誤,，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。

四,、范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲,，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán),。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí),，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有,，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲,。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù),，因而是錯(cuò)誤的。

五,、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí),，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人,，但是在最后的判決里卻沒有寫上,，漏掉了該事項(xiàng)，造成申請(qǐng)人無法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn),，需予以糾正,。

六,、判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大,，不利于判決的執(zhí)行。

申請(qǐng)人在鐵路上工作,，工作穩(wěn)定但收入不高,，一年下來除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,，申請(qǐng)人雖然感覺不低,，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元,，申請(qǐng)人一方面沒有這個(gè)能力支付,，另一方面感覺也確實(shí)不合理。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開支,，在每月開支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒有問題的,，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無能力遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況,，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行,，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開支時(shí)支付300元較為合理。此外,，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子,，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子,，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見面的機(jī)會(huì),，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的,。依照法律規(guī)定,，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲,，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定,，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元，具體到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確,，使得執(zhí)行起來隨意性會(huì)很大,，需予以糾正。

七,、二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間,，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù)，并做了筆錄,，然而,，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了,，根本就沒有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利,，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益,。

總上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定,，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒有寫進(jìn)去,，導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,，違反了我國法律的有關(guān)規(guī)定。為此,，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，將此案依法予以抗訴,。

此致

河北省人民檢察院

申請(qǐng)人：xxx

xxxx年xx月xx日