每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想,、想象,、思維和記憶的重要手段。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考,，一起來看看吧

再審申請(qǐng)書怎么寫篇一

被申請(qǐng)人(一審原告,、二審被上訴人):______，男

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人):______,，男

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):______,，男

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______等人因民間借貸糾紛一案,，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于x年5月25日作出的()歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和x年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的()濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決，依據(jù)<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條之規(guī)定,，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一,、再審請(qǐng)求

1、請(qǐng)求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院()歷商初字第402號(hào)民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);

2,、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的()濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的內(nèi)容;

3,、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;

4、請(qǐng)求貴院判決一審,、二審,、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

二,、申請(qǐng)事由

依據(jù)<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊,，枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹?。民事再審申?qǐng)書范本,。

三、具體事實(shí)和理由

1,、申請(qǐng)事由一:符合<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第二項(xiàng),，具體理由如下:

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____對(duì)被申請(qǐng)人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)<中華人民共和國婚姻法>第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見>指出,，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù),。

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______x年起開始分居，對(duì)其債務(wù)不知曉,，借款沒有用于家庭生活,，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)屬于______的個(gè)人債務(wù),，申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2,、申請(qǐng)事由二:符合<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第六項(xiàng),，具體理由如下:

被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)<中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知>的規(guī)定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期,、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的,，應(yīng)界定為高利借貸行為,。民事再審申請(qǐng)書范本,。”據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____在一審,、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人______與再審被申請(qǐng)人______之間債務(wù)存在高利貸行為,。被申請(qǐng)人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息,，這是不受法律保護(hù)的,。

綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任,，懇請(qǐng)貴院依法再審,，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益,。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:______

______年______月______日

再審申請(qǐng)書怎么寫篇二

申訴人:鄭________(原審被告人鄭_______之父)，男,，_______年______月_____日出生,，漢族，______省______縣人,，系______省______縣_______鄉(xiāng)中學(xué)教員,，住_______省_____縣_____鄉(xiāng)_____村。郵政編碼:___________,。住宅電話:__________,。

申訴人鄭_______對(duì)_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號(hào)刑事判決書，提出申訴,。

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求原審人民法院立案再審,，依法改判，從輕判處原審被告人鄭________的刑罰,。

事實(shí)和理由:

我認(rèn)為,，______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號(hào)刑事判決，不管是對(duì)案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面,，都有錯(cuò)誤,，我們無法接受。

一,、鄭______故意傷害案件發(fā)生的起因,，在于被害人郭_______不遵守交通規(guī)則所致。對(duì)這一重要問題,，原判沒有認(rèn)定,，只是說行車相遇，因雙方互相躲讓而沒有讓開,，致使兩車相撞,，隨后發(fā)生口角,，并廝打起來?！笆聦?shí)的真相是:被害人郭________不遵守交通規(guī)則,，騎自行車在道路的左邊行駛，致使發(fā)生了與被告人鄭_______相撞的后果,。對(duì)此,，郭_______不但不表歉意，還態(tài)度蠻橫,，這才引起雙方的口角和廝打,。對(duì)這故意傷害案件的發(fā)生，被害人郭________應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,，而原判對(duì)此卻不分是非,，在量刑時(shí)，對(duì)這一情節(jié)也不考慮,，顯然不公正,。

二、案件發(fā)生后,，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭_______,，因鄭______不在家，通知我們家長(zhǎng),，待鄭_______回來后,，讓他馬上去派出所。鄭_______回來后,，我們把這一情況告訴他,，他便去了派出所，并如實(shí)交代了罪行,，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判,。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>的規(guī)定，應(yīng)以投案自首對(duì)待,，而原審判決沒有認(rèn)定被告人鄭_______有自首情節(jié),，更沒有適用<中華人民共和國刑法>第六十七條，給予從輕處罰,，對(duì)此,，我們?cè)跄芊?

據(jù)此，我們請(qǐng)求________縣人民法院對(duì)此案立案再審,，查清發(fā)案原因,，分清是非，認(rèn)定被告人鄭________具有自首情節(jié)，并依法從輕處罰,。

此致

_______縣人民法院

附:原審法院刑事判決書復(fù)印件1份,。

再審申請(qǐng)書怎么寫篇三

申請(qǐng)人:，女,，xx年x月x日出生,，漢族，身份證號(hào)碼:,，住xx省x市x區(qū)x村x組,。電話:。

被申請(qǐng)人:x有限公司,，住所地:x省xx市號(hào),。

法定代表人:，公司董事長(zhǎng),。

申請(qǐng)事項(xiàng):

1,。依法裁定撤銷x省x市xx區(qū)人民法院(x9)x民初字第號(hào)民事判決書;

2。依法裁定重新審理此案,。

事實(shí)和理由:

x有限公司訴買賣合同糾紛一案,，xx省xx市xx區(qū)人民法院于x9年x月x做出(x9)x民初字第號(hào)民事判決書。申請(qǐng)人認(rèn)為,，該判決書認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,、適用法律錯(cuò)誤,、程序違法，應(yīng)予撤銷;并應(yīng)裁定此案重新審理,。

一.原判決認(rèn)定事實(shí)不清

1,。原判決認(rèn)為，“被告與原告簽訂合同后,，僅支付了x萬元定金,，未支付任何貨款，原告有理由認(rèn)為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符,。事實(shí)是,，申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人簽訂合同后，除交付定金x萬元外,，還于x8年x月x日付給被申請(qǐng)人貨款x萬元,。對(duì)此，有被申請(qǐng)人出具的收據(jù)為證,。

2,。原判決認(rèn)為，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項(xiàng)超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任,?！卑凑针p方買賣合同的約定，只有當(dāng)購買方拖欠出賣方貨款達(dá)總貨款的五分之一時(shí),，出賣方才有權(quán)利解除合同,。雙方約定的首付款為66。8萬元,。事實(shí)上,，申請(qǐng)人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請(qǐng)人定金5萬元、貨款28,。25萬元,，其所欠的款項(xiàng)只有33。55萬元,，只有總貨款的5,。52%，根本達(dá)不到總貨款的五分之一,。也就是說,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請(qǐng)人根本無權(quán)單方解除合同,。原審法院偏聽偏信被申請(qǐng)人的一面之詞,，事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤。

二.原判決證據(jù)不足

1,。原審法院僅憑被申請(qǐng)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書,，就認(rèn)定申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人造成的損失為x萬元、評(píng)估費(fèi)為xx萬元,。該鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過申請(qǐng)人認(rèn)可,，難免存在偏向被申請(qǐng)人利益，損害申請(qǐng)人利益的問題;該車損失費(fèi)計(jì)算依據(jù)是什么?鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢,，但顯然原審法院并沒有這樣做;鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定?不得而知,。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評(píng)估，象此案中泵車損失主要就是車輛修理費(fèi),。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話,，此車修理費(fèi)不超過10萬元;在小型修理廠修理，修理費(fèi)也就3到5萬元,。原審法院以一份顯然極不合常理的,、有重大瑕疵的鑒定書就認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為75。4萬元,，顯然是輕率的,，也是對(duì)原告不負(fù)責(zé)任的,。

2。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在買賣合同中約定,，對(duì)該車的保險(xiǎn)由被申請(qǐng)人承擔(dān);但被保險(xiǎn)人卻違反約定未給該車投保,，致使該車在購買后僅一個(gè)來月就出了事故，造成車輛受損的結(jié)果,。如果被申請(qǐng)人按照約定為該車購買了保險(xiǎn)的話,，即使該車受損也可以獲得保險(xiǎn)公司的賠償;正是由于被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違約行為，才使得該車受損后,，損失無法得到彌補(bǔ),。退一萬步的話，就算該車造成了70多萬元的損失,，但這損失也是由于被申請(qǐng)人的過錯(cuò)行為造成,，而與申請(qǐng)人無關(guān)。被申請(qǐng)人理應(yīng)為自己過錯(cuò)承擔(dān)不利后果,。原審法院無視此事實(shí),，讓毫無過錯(cuò)的申請(qǐng)人承擔(dān)車輛損失責(zé)任，反而讓真正的有過錯(cuò)人坐享利益,，顯然這是極不公平的,。

三.原審法院剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，存在程序錯(cuò)誤,，應(yīng)予糾正,。

1。原審法院沒有給申請(qǐng)人發(fā)傳票,。既沒有寄書面開通傳票,，也沒有給申請(qǐng)人打電話通知開庭。在未將訴狀,、開庭傳票等送達(dá)申請(qǐng)人的情況下，原審法院以申請(qǐng)人“經(jīng)傳票傳喚,，無正當(dāng)理由未到庭,，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請(qǐng)人敗訴。顯然,，原審法院粗暴地剝奪了申請(qǐng)人的法定訴訟權(quán)利,，使申請(qǐng)人失去了當(dāng)庭抗辯的機(jī)會(huì)，造成了申請(qǐng)人重大損失,。原審法院違反了<民事訴訟法>的規(guī)定,，其所做出的判決是錯(cuò)誤的、不公正的,。

2,。申請(qǐng)人在收到原審判決書后，在法定上述期限內(nèi)，于x9年5月24日,，以掛號(hào)信的方式向原審法院提交上訴狀,。對(duì)此，有郵局回執(zhí)單,、上述狀副本等為證,。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了,。申請(qǐng)人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì),。究其原因，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,，偏袒被申請(qǐng)人,。顯然是地方保護(hù)主義在作祟。

3,。被申請(qǐng)人的車輛損失的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為70萬元,，而原審法院竟然判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人75。4萬元損失費(fèi)及1萬多元的鑒定費(fèi),。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則,。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請(qǐng)人的嘴臉暴露無遺,。

綜上,，xx省xx市xx區(qū)人民法院(x9)岳民初字第號(hào)民事判決書認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,、程序嚴(yán)重違法,、裁判結(jié)果至為不公。懇請(qǐng)上級(jí)人民法院撤銷該判決書,，查清事實(shí)予以改判,，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義,。

此致

xx省xx市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:

xx年xx月

再審申請(qǐng)書怎么寫篇四

再審申請(qǐng)人：xx市有限責(zé)任公司,，住所地：xx市,法定代表人：，經(jīng)理,。

再審被申請(qǐng)人：擔(dān)保有限公司,，住所地xx市x大廈。法定代表人：,，董事長(zhǎng),。

原審被告：xx市制造有限公司，住所地：xx市號(hào),。法定代表人：,，經(jīng)理,。

原審被告：謝，男,，19xx年x月1x日生,，漢族，住xx市

原審被告：韓,，女,，19xx年x月x日生，漢族,，住xx市濱

原審被告：山東xx市xx有限公司,，住所地xx市渤海五路。法定代表人：,，董事長(zhǎng),。

原審被告：xx市汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地xx市渤海五路號(hào),。法定代表人：,，總經(jīng)理。

原審被告：,，男,，x年12月14日生，漢族,，住xx市濱城區(qū)黃河五路

原審被告：,，男，x年4月29日生,，漢族,，住xx市濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處

原審被告：，男,，x年9月11日生,，漢族，住xx市濱城區(qū)黃河八路

原審被告：劉,，男,，x年5月9日生，漢族,，住xx市x區(qū)x路x號(hào)x號(hào)樓x單元x室。

再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人因追償權(quán)糾紛一案,，不服山東省高級(jí)人民法院()魯商終字第號(hào)民事判決?，F(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項(xiàng)之規(guī)定,，特向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再 審 請(qǐng) 求

1,、請(qǐng)求撤銷()魯商終字第號(hào)民事判決,，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2,、再審訴訟費(fèi)由再審被申請(qǐng)人承擔(dān),。

再審事實(shí)和理由

一、再審被申請(qǐng)人擔(dān)保有限公司(下稱x公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人,，規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定違法放貸,，《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無效合同。

1,、關(guān)于“代”的身份,。

“代”是再審被申請(qǐng)人x公司的法人股東(投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝與再審被申請(qǐng)人的商談借款的過程中,，代身份是受再審被申請(qǐng)人的安排的職員,。況且，代本人沒有巨額資金,，假如代有巨額閑散資金,，完全可以與謝自行聯(lián)系借款事宜，沒有必要經(jīng)過再審被申請(qǐng)人這一中介環(huán)節(jié),。

其實(shí),，涉案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是要查明代資金來源，即可確定實(shí)際借款人是再審被申請(qǐng)人,，代只不過是再審被申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工,。無能力進(jìn)行民間借貸。

2,、關(guān)于“代”資金賬戶,。

一審中，謝,、再審申請(qǐng)人均提交了需法院調(diào)取代資金來源的申請(qǐng),，并提供了詳細(xì)賬戶信息，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取,。

二審中,，再審申請(qǐng)人再次提交需法院調(diào)取代資金來源的申請(qǐng)，同樣提供了詳細(xì)賬戶信息,，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù),。再次遺憾的是，二審法院拒絕調(diào)取,。

關(guān)鍵證據(jù)“代”資金賬戶問題,，一、二審均未查清,。

3、關(guān)于新證據(jù)。

因案情復(fù)雜,，再審申請(qǐng)人再次調(diào)查后，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請(qǐng)人x公司的法定代表人是,。又是投資有限公司股東之一。投資有限公司是再審被申請(qǐng)人x公司的法人股東,。并迅速遞交二審法院,，二審法院沒有開庭質(zhì)證，武斷作出不予采信的決定,，致事實(shí)不清,。

二、借款人謝與再審被申請(qǐng)人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí),，惡意串通,、欺詐再審申請(qǐng)人，再審申請(qǐng)人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任,。

1,、借款人謝在一、二審?fù)徶?，明確認(rèn)可與再審被申請(qǐng)人一起,，欺詐再審申請(qǐng)人作反擔(dān)保人的事實(shí)，并提交了書面證據(jù)材料,。一,、二審法院無視該重要的證據(jù)存在，避而不提,。

2,、“代”與借款人謝、韓以公證方式,，在x年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》,，借款期限為一年(x年10月31日至x年10與月30日止)，借款人謝,、韓以其自有四套房產(chǎn)作抵押,。但，以上當(dāng)事人又與x年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證),，借款期限變更為1個(gè)月的時(shí)間即：x年11月13日至x年12月12日止,。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷,，一,、二審判決也未作法律效力的認(rèn)定。

3、x年3月19日,，借款人謝、韓借款逾期,。再審被申請(qǐng)人突然與謝,、韓簽訂《承諾書》和《委托保證合同》，從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人,。明知謝,、韓借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市汽貿(mào)有限公司,、xx市汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營狀況惡化的情況下仍為其提供保證,，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。

4,、再審被申請(qǐng)人在提供格式反擔(dān)保合同時(shí),，要求再審申請(qǐng)人等人進(jìn)行提供反擔(dān)保。但是在,，簽訂反擔(dān)保合同時(shí)后當(dāng)日下午,，借款人謝、韓按照與再審被申請(qǐng)人已商定的意見,，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押,，再次印證了再審被申請(qǐng)人、代,、謝,、韓惡意串通的事實(shí)。

原因是,，在提供反擔(dān)保時(shí),，借款人謝、韓告知再審申請(qǐng)人已有房產(chǎn)抵押,，房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額,，反擔(dān)保無風(fēng)險(xiǎn)?；谛湃?，再審申請(qǐng)人才決定提供反擔(dān)保。謝,、韓借款數(shù)額巨大,，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押，再審申請(qǐng)人根本不會(huì)為其提供反擔(dān)保,。

再審被申請(qǐng)人與謝,、韓損害了再審申請(qǐng)人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定,，反擔(dān)保合同屬于無效合同,，依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

三、反擔(dān)保合同第3.2,、3.3條款,，因違反擔(dān)保法的規(guī)定，屬于無效條款,。

1,、擔(dān)保法及物權(quán)法對(duì)于債務(wù)人以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時(shí)，明確規(guī)定了實(shí)現(xiàn)權(quán)益的法定順位,。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定,，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,，但抵押權(quán)的變更,，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意，不得對(duì)其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響,。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,，其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外。

2,、本案中,，代、再審被申請(qǐng)人均放棄了對(duì)借款人謝房產(chǎn)抵押,，依據(jù)上述法律的規(guī)定,，作為反擔(dān)保人在再審被申請(qǐng)人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”。

3,、再審申請(qǐng)人及其他反擔(dān)保人均沒有書面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保,。

四、二審對(duì)上訴費(fèi)的處理不妥,，再審申請(qǐng)人上訴時(shí),，二審法院是按照兩個(gè)案件立案的，收取訴訟費(fèi)也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費(fèi)的,，而二審判決卻只判決了一份訴訟費(fèi),。

綜上所述，請(qǐng)最高人民法院查清事實(shí),，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

此 致

最高人民法院

再審申請(qǐng)人：xx市有限責(zé)任公司

x年12月26日·

再審申請(qǐng)書怎么寫篇五

再審申請(qǐng)人(一審原告，二審上訴人)：xx市有限責(zé)任公司

住所地:

法定代表人： 總經(jīng)理

聯(lián)系電話：x1(李律師)

再審被申請(qǐng)人(一審被告，二審被上訴人)：xx市管理所

住所地：

法定代表人： 所長(zhǎng)

聯(lián)系電話： 郵編：

再審申請(qǐng)人因不服湖北省高級(jí)人民法院()鄂行申字第號(hào)《駁回再審申請(qǐng)通知書》,，對(duì)申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)予以駁回,，特向貴院提出申訴。

再審事由：

湖北省高級(jí)人民法院()鄂行申字第號(hào)《駁回再審申請(qǐng)通知書》認(rèn)定事實(shí)的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持,，適用法律錯(cuò)誤,，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第62條規(guī)定，請(qǐng)求再審,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷湖北省高級(jí)人民法院()鄂行申字第號(hào)《駁回再審申請(qǐng)通知書》,，撤銷湖北省xx市人民法院()利行初字第號(hào)行政判決書,，撤銷湖北恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院()恩中行終字第65號(hào)行政判決書;

2、依法改判,，支持再審申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求;

3,、再審被申請(qǐng)人承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。

事實(shí)及理由：

一,、本案背景說明

再審申請(qǐng)人(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人)經(jīng)營的至,、至線路于x年7月31日經(jīng)營期限屆滿，期限屆滿前,，申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人(以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人)提出延續(xù)經(jīng)營許可申請(qǐng),，被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人超過申請(qǐng)期申請(qǐng)為由，先后作出了“不予受理”,、“不予許可”決定,。經(jīng)多次訴訟，被申請(qǐng)人所作出的“不予受理”,、“不予許可”均被人民法院依法判決撤銷,。x年10月28日、11月24日被申請(qǐng)人作出的鄂利運(yùn)管準(zhǔn)字(),、號(hào)道路客運(yùn)班線經(jīng)營行政許可決定,，準(zhǔn)予至柏楊、刮川至團(tuán)堡道路客運(yùn)班線延續(xù)經(jīng)營,。(號(hào)判決書第15頁),。隨后被申請(qǐng)人于兩個(gè)月內(nèi)的x年1月6日又作出了鄂利運(yùn)通()號(hào)行政處罰決定書》(以下簡(jiǎn)稱處罰決定書)吊銷申請(qǐng)人的經(jīng)營許可證。

二,、申請(qǐng)人“存在重大安全隱患”的“違法行為”是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人的違法行政行為導(dǎo)致的,，申請(qǐng)人不具違法的故意和過失，被申請(qǐng)人強(qiáng)制申請(qǐng)人“違法”,。行政處罰不具合法性基礎(chǔ),。相關(guān)事實(shí)認(rèn)定不清。

(一) 申請(qǐng)人具有連續(xù)經(jīng)營的義務(wù)，不經(jīng)被申請(qǐng)人批準(zhǔn),，不能暫停運(yùn)營

《中華人民共和國道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸管理?xiàng)l例)第十八條：“班線客運(yùn)經(jīng)營者取得道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證后,，應(yīng)當(dāng)向公眾連續(xù)提供運(yùn)輸服務(wù)，不得擅自暫停,、終止或者轉(zhuǎn)讓班線運(yùn)輸,。 ”

湖北省xx市人民法院()利行初字第25號(hào)行政判決書(以下簡(jiǎn)稱25號(hào)判決書)查明：“x年10月28日，11月24日被告作出鄂利運(yùn)管準(zhǔn)字()號(hào)道路客運(yùn)班線經(jīng)營行為許可決定”(25號(hào)判決書第15頁)

這說明：

1,、申請(qǐng)人為道路客運(yùn)班線運(yùn)營者;

2,、被申請(qǐng)人是申請(qǐng)人客運(yùn)班線運(yùn)輸經(jīng)營管理者;

3、x年10月28日,，11月24日作出行政許可時(shí),，是在被申請(qǐng)人要求整改期間，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)營狀況是做過充分考察和認(rèn)可的,，此時(shí)已表明被申請(qǐng)人認(rèn)可申請(qǐng)人是不存在安全隱患的,。

4、申請(qǐng)人必須提供連續(xù)經(jīng)營服務(wù),。不經(jīng)被申請(qǐng)人同意,，不能私自中止運(yùn)營服務(wù)，即使存在安全隱患,。

(二)申請(qǐng)人積極主動(dòng)消除安全隱患,，被申請(qǐng)人行政不作為，造成了安全隱患,。相關(guān)事實(shí)認(rèn)定不清,，適用法律錯(cuò)誤

25號(hào)判決書列明了申請(qǐng)人在一審時(shí)向法庭提交的第五類證據(jù)、第六類證據(jù)和第七類(第9,、10頁),，被申請(qǐng)人除證據(jù)15外的其他證據(jù)的真實(shí)性并無異議(第14頁)。

這說明：

1,、在被申請(qǐng)人作出處罰決定前,，申請(qǐng)人積極消除安全隱患。

(1) x年10月16日,、x年10月**日和x年12月1日提出更改車輛的申請(qǐng),，被申請(qǐng)人拒絕。被申請(qǐng)人行政不作為違法,，依據(jù)《湖北省道路旅客運(yùn)輸管理工作規(guī)范》第二節(jié)：客運(yùn)車輛管理第三項(xiàng)規(guī)定,，更新的客運(yùn)車輛與原車輛技術(shù)類型等級(jí)更高的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予更新。

(2)申請(qǐng)人多次向被申請(qǐng)人和交警大隊(duì)反應(yīng),，請(qǐng)求消除安全隱患;

(3)x年11月23日強(qiáng)烈要求被申請(qǐng)人中止相關(guān)車輛的運(yùn)行,，消除安全隱患,，被申請(qǐng)人未許可;

3、申請(qǐng)人無奈之下,，只能在沒有消除安全隱患的情況下連續(xù)營業(yè),。也即意味著被申請(qǐng)人強(qiáng)制申請(qǐng)人帶隱患營業(yè)。被申請(qǐng)人的不作為是造成安全隱患的直接原因,。

(三)對(duì)申請(qǐng)人x年12月1日要求更換新車的說明

25號(hào)判決書查明：“x年12月1日,，原告在收到被告責(zé)令停運(yùn)通知書后，要求購買12臺(tái)安源牌19座新車,，對(duì)柏楊線路進(jìn)行整改,，并向被告提出請(qǐng)示報(bào)告，同月l 9日,，被告要求原告妥善處理與承租戶的關(guān)系,，減少新的社會(huì)矛盾，擬定切實(shí)可行的原線路客車的更新方案后,，再按規(guī)定的形式和要求提出更新車輛的請(qǐng)求?！?/p>

一審法院認(rèn)為：“原告公司存在安全隱患這一事實(shí)有恩施公路運(yùn)輸機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱檢測(cè)公司)對(duì)原告公司抽查的8輛車進(jìn)行檢測(cè)后,，所作出的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告佐證”(25號(hào)判決書第18頁)

檢測(cè)公司作出檢測(cè)的時(shí)間是x年12月24日(號(hào)判決書16頁倒數(shù)第1、2,、3行),。

即：1、申請(qǐng)人在被檢測(cè)前已要求更換車輛,，如被申請(qǐng)人批準(zhǔn),，則不存在安全隱患的問題。

2,、被申請(qǐng)人不予批準(zhǔn)的理由是申請(qǐng)人有民事糾紛,。眾所周知，民事糾紛往往情況復(fù)雜,，解決困難,，且不是被申請(qǐng)人的權(quán)限范圍。在越權(quán)插手民事糾紛和消除安全隱患之間,，被申請(qǐng)人選擇了前者,，拒絕了消除安全隱患的請(qǐng)求，置公眾安全利益于不顧,，屬違法行政行為,。

4、檢測(cè)公司的檢測(cè)報(bào)告結(jié)果與被申請(qǐng)人的違法行政行為有直接因果關(guān)系,。不能作為被申請(qǐng)人行政處罰的依據(jù),。

三,、被申請(qǐng)人行政處罰證據(jù)不足

如上所述，法院認(rèn)定的行為行為的合法性的主要證據(jù)只有檢測(cè)公司的檢測(cè)報(bào)告,。即被申請(qǐng)人一審時(shí)提交的第號(hào)證據(jù)(25號(hào)判決書第5頁),，以下簡(jiǎn)稱號(hào)證據(jù)

(一)被申請(qǐng)人違法在前。號(hào)證據(jù)喪失合法性基礎(chǔ),，不能作為判斷案件事實(shí)的依據(jù),。前面已有論述，不再贅述

(二) 號(hào)證據(jù)程序違法,，且被申請(qǐng)人濫用職權(quán)越權(quán)檢測(cè),，號(hào)證據(jù)不具證據(jù)效力

1、號(hào)證據(jù)屬重復(fù)檢測(cè)形成,，違反法律規(guī)定

從申請(qǐng)人在一審時(shí)提交的證據(jù)4 4可以看出,，申請(qǐng)人的車輛是經(jīng)過xx市騰龍安全技術(shù)檢測(cè)站檢驗(yàn)合格，經(jīng)xx市交警大隊(duì)核,，簽發(fā)合格標(biāo)示,，并在有效檢驗(yàn)期內(nèi)。該證據(jù)被申請(qǐng)人認(rèn)可其真實(shí)性,。

《中華人民共和國道路安全法實(shí)施條例》第十六條機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)從注冊(cè)登記之日起,，按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)：(一)營運(yùn)載客汽車5年以內(nèi)每年檢驗(yàn)1次;超過5年的，每6個(gè)月檢驗(yàn)1次;…營運(yùn)機(jī)動(dòng)車在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)合格的,，不再重復(fù)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn),。”

從法條上看,，本條規(guī)定是強(qiáng)制性規(guī)定,，新聞報(bào)道不是啟動(dòng)重復(fù)檢測(cè)的法律事由。25號(hào)判決認(rèn)為：“在媒體對(duì)原告民興公司曝光后,，對(duì)其車輛進(jìn)行抽檢并無妥”適用法律錯(cuò)誤,。

2、檢測(cè)公司提供的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)資格許可證所核準(zhǔn)的承檢范圍,，和安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告,，與《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》的《營運(yùn)車輛綜合性能要求和檢驗(yàn)方法(gb18565)沒有任何關(guān)聯(lián)性。申請(qǐng)人的車輛是經(jīng)過xx市騰龍安全技術(shù)檢測(cè)站檢驗(yàn)合格,，經(jīng)xx市交警大隊(duì)審核,，簽發(fā)合格標(biāo)示，從被申請(qǐng)人在25號(hào)判決書提交的26號(hào)證據(jù)和號(hào)證據(jù)提供的兩種檢驗(yàn)報(bào)告單都說明兩者檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)范圍,，檢驗(yàn)審定合格的執(zhí)法主體都是不同的,。安全技術(shù)檢驗(yàn)的目的是是否允許機(jī)動(dòng)車上路行駛。而綜合性能檢測(cè)的目的是是否允許從事經(jīng)營活動(dòng),。

被申請(qǐng)人履行了公安交通管理的職責(zé),，屬濫用職權(quán)行為,。

三、被申請(qǐng)人作出的處罰決定書違反《行政處罰法》規(guī)定,，行政處罰行為不合法,，三判決裁定適用法律錯(cuò)誤

《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》第一條：“…依據(jù)《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》及有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,，制的,。”

根據(jù)《行政處罰法》第十二條“國務(wù)院部,、委員會(huì)制定的規(guī)章可以在法律,、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)作出具體規(guī)定,?！薄吨腥A人民共和國道路運(yùn)輸條例》(以下簡(jiǎn)稱道路運(yùn)輸條例)沒有列明的違法行為，不應(yīng)受到吊銷經(jīng)營許可證的行政處罰,。

道路運(yùn)輸條例規(guī)定的可以受到吊銷經(jīng)營許可證的違法行為列明在第六十八條,、第七十條、第七十五條所規(guī)定的行為,。而沒有“存在安全隱患”應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N經(jīng)營許可證,。

《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》第九十一條吊銷經(jīng)營許可證的行為明顯超出了道路運(yùn)輸條例所設(shè)定的處罰行為、種類,、范圍和幅度,。不能作為吊銷經(jīng)營許可證的法律依據(jù),。

此致

最高人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

再審申請(qǐng)書怎么寫篇六

申請(qǐng)人：遠(yuǎn)大工程有限公司,，地址：經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)十三號(hào)街號(hào)，法定代表人：康董事長(zhǎng),，組織機(jī)構(gòu)代碼證：,。

被申請(qǐng)人一：建設(shè)集團(tuán)有限公司分公司，地址：xx省xx市xx大道xx大廈四樓,，企業(yè)負(fù)責(zé)人：余,，組織機(jī)構(gòu)代碼證：。

被申請(qǐng)人二：建設(shè)集團(tuán)有限公司,，地址：xx省xx市xx區(qū)路351號(hào)外經(jīng)貿(mào)廈14樓,，法定代表人：曾，組織機(jī)構(gòu)代碼：,。

被申請(qǐng)人三：xx市文化廣電新聞出版局,，地址：xx市xx區(qū)新洋路民主大廈，法定代表人：,，組織機(jī)構(gòu)代碼：007xx11-3,。

申請(qǐng)人不服xx省xx市中級(jí)人民法院于x年6月25日作出的案號(hào)為()x中法民一終字第100號(hào)的民事判決書,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審，撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書,。

2.請(qǐng)求貴院依法改判或者發(fā)回重審,，支持申請(qǐng)人一支付申請(qǐng)人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元(按銀行同期貸款利率計(jì)算，從x年11月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止,，現(xiàn)暫時(shí)計(jì)算至x年6月30日,，共計(jì)589天)，申請(qǐng)人二對(duì)上述申請(qǐng)人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，申請(qǐng)人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任;

3.本案訴訟費(fèi)由三被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)和理由：

一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包,，其已經(jīng)通過其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程,，符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定，應(yīng)被認(rèn)定為有效,。

首先,，在x年10月10日申請(qǐng)人提交的《幕墻過程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表》、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》,，經(jīng)被申請(qǐng)人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)宏達(dá)過程顧問有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可,，被申請(qǐng)人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議，應(yīng)視為對(duì)申請(qǐng)人幕墻工程的認(rèn)可,。其次,，在長(zhǎng)達(dá)兩年之久的施工過程中，被申請(qǐng)人的施工都是在被申請(qǐng)人三的監(jiān)督下進(jìn)行的,，且其未曾提出任何抗議,，也在積極配合申請(qǐng)人施工。申請(qǐng)人自20xx 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與文化館幕墻施工,，并在x年5月竣工,，在這兩年的時(shí)間內(nèi)，申請(qǐng)人一直積極參與工程的施工,，并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ),，而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請(qǐng)人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收，在這種情形下被申請(qǐng)人三是不可能不知道申請(qǐng)人承包了幕墻工程的施工,，因此,，對(duì)被申請(qǐng)人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可，而并非違法分包,，《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效,，綜上，在不違反我國《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下,，應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示,，認(rèn)定該分包合同合法有效,。

二、被申請(qǐng)人二作為被申請(qǐng)人一的總公司,，應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,，被申請(qǐng)人三作為發(fā)包人，應(yīng)依法對(duì)申請(qǐng)人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

被申請(qǐng)人二系申請(qǐng)人一的總公司,，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。被申請(qǐng)人三作為本案的發(fā)包人,，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項(xiàng)：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人,。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任,。”的規(guī)定,，被申請(qǐng)人三應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

三、關(guān)于工程款如何確定的問題,，原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn),，不應(yīng)以工程款無法確定為由駁回申請(qǐng)人的訴求。

首先,，工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的,，申請(qǐng)人在竣工后已經(jīng)多次向被申請(qǐng)人一請(qǐng)求對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，但被申請(qǐng)人一一直不予結(jié)算,。根據(jù)申請(qǐng)人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見證據(jù)4《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》,、《工程結(jié)算匯總表》)，申請(qǐng)人已于x年12月15日向被申請(qǐng)人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料,，但至始至終被申請(qǐng)人一直無動(dòng)于衷,，既不對(duì)申請(qǐng)人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核,，也不否認(rèn)其真實(shí)性,。之后，申請(qǐng)人也多次向其表明支付剩余工程款的問題,，其中證據(jù)可見申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清,，暫時(shí)以x代之)，但被申請(qǐng)人一以各種理由進(jìn)行拖欠?，F(xiàn)申請(qǐng)人通過法院起訴的方式,，目的在于通過法院的公權(quán)力對(duì)工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定，以便維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

其次,，根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2,、14.3條款的約定，在申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后,，被申請(qǐng)人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見,，如未在規(guī)定的期限提出，即視為同意,。因此,，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,，在約定期限內(nèi)不予答復(fù),，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理,。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的,，應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定,，本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請(qǐng)人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算,。

最后,，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請(qǐng)人的訴求明顯適用法律不當(dāng)，上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證,，而在本案中,，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人一拖欠申請(qǐng)人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，只不過在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無法協(xié)商確定,，對(duì)于雙方無法協(xié)商確定的,，法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評(píng)估，促成本案的解決,，化解雙方之間的矛盾,，而不是駁回申請(qǐng)人的訴求，浪費(fèi)司法資源,。

退一步看本案,，如原審法院以申請(qǐng)人無法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實(shí),，使得本條款成為紙上的條文,，而無實(shí)際意義。依據(jù)該條款,，如果建設(shè)施工合同無效的,，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，應(yīng)參照合同的約定支付工程款，由此可以看出,，建設(shè)施工合同無效,，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定，而根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書三套都對(duì)工程造價(jià)作了明確的約定,，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元,，原審法院對(duì)此卻視而不見，既不組織雙方對(duì)工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評(píng)估,，也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額,，在被申請(qǐng)人一不配合做工程結(jié)算的情況下，對(duì)工程款的確定法院應(yīng)積極主動(dòng)依職權(quán)對(duì)工程的造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,，這樣才能懲罰被申請(qǐng)人一賴賬的行為,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，彰顯法律的公平正義,，維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)的正常秩序,。

綜上，原審法院在不顧被申請(qǐng)人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下,，認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包,，為無效合同，屬于事實(shí)認(rèn)定不清,，應(yīng)依法予以撤銷,。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí)，認(rèn)定申請(qǐng)人為x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人,，但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無法確定為由,，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定，駁回申請(qǐng)人的訴求,，屬于適用法律不當(dāng),，依法應(yīng)予以撤銷。因此,，懇請(qǐng)貴院能本著以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩的原則，依法撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書,，依法改判或發(fā)回重審,，支持申請(qǐng)人的訴求，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

再審申請(qǐng)書怎么寫篇七

申請(qǐng)人：張××,，男,，漢族,，x年×月×日出生，戶籍所在

地湖南省新邵縣坪上鎮(zhèn)小溪村××號(hào),。身份證號(hào)碼：4305221969××××××111,。

被申請(qǐng)人：東莞市××××大酒樓有限公司,，住所地：東莞市南

城區(qū)×××路××××大廈×××樓。

法定代表人：李××,，該公司總經(jīng)理,。

被申請(qǐng)人：王××，男,，1973年×月×日出生,，廣東省梅縣人，現(xiàn)住東莞市虎門鎮(zhèn)××××花園××苑××號(hào),，身份證號(hào)碼：4414211973××××5916,，系東莞市虎門××××維修店業(yè)主。

再審訴訟請(qǐng)求：

一,、撤銷(x1)東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書;

二,、判決被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的下列損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;

1、醫(yī)療費(fèi)34286元(含康復(fù)費(fèi),、整容費(fèi)),，2、誤工費(fèi)16168.5元,，3,、陪護(hù)費(fèi)1560元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1506元(含適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)費(fèi))，4,、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)71117元,，6、鑒定費(fèi)550元,，7,、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85680元，8,、交通費(fèi)4081元,，9、精神損害撫慰金50000元;

以上合計(jì)264948.5元,，減去被申請(qǐng)人王××已支付的醫(yī)療費(fèi)23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元,，倆位被申請(qǐng)人還需向申請(qǐng)人支付195336.04元。

三,、訴訟費(fèi)全部由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)和理由如下：

一、原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)有誤

根據(jù)我國《電力供應(yīng)與使用條例》第37條,，結(jié)合《承裝(修,、

試)電力設(shè)施許可證管理辦法》，倆位被申請(qǐng)人簽訂的《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費(fèi)承包施工協(xié)議)》屬于無效合同。

被申請(qǐng)人王××本系東莞市虎門××××維修店的業(yè)主,，不具備承裝(修,、試)電力設(shè)施許可證的資質(zhì)，不可以從事電力設(shè)施的安裝,、維修或者試驗(yàn)業(yè)務(wù),，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程(人工費(fèi)承包施工協(xié)議)》(以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》)上簽名后卻公然加蓋了以“××××機(jī)電工程有限公司”的法人名義出具的公章。被申請(qǐng)人東莞市××××大酒樓有限公司(以下簡(jiǎn)稱酒樓公司)存在非法發(fā)包的行為;故此顯示兩位被申請(qǐng)人存在著共同的主觀過錯(cuò),。

被申請(qǐng)人王××任何將申請(qǐng)人轉(zhuǎn)化成獨(dú)立的承包人的行為均屬無效,，雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。申請(qǐng)人有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)而無《電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證》,，無論是在專業(yè)資質(zhì)上,、在用工地位上、在組織歸屬上及在對(duì)外承擔(dān)責(zé)任方面,，都只能充當(dāng)被申請(qǐng)人王的雇員或幫工或助手,。

二、原審法院適用法律確有錯(cuò)誤,，確定民事責(zé)任時(shí)既違背了法律的規(guī)定,，又明顯的違背了當(dāng)事人的約定

本案應(yīng)適用《安全生產(chǎn)法》、《電力法》,、《電力供應(yīng)與使用條例》,、《電力監(jiān)管條例》、《供電營業(yè)規(guī)則》,、《用電檢查管理辦法》,、《用電安全導(dǎo)則》等法律法規(guī)和規(guī)章制度，明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)則方面和超合同用電方面存在何種過錯(cuò)和相應(yīng)的法律責(zé)任,。

作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人,，根據(jù)我國《民法通則》第126條，酒樓公司應(yīng)證明自己沒有任何過錯(cuò),。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯(cuò)的舉證責(zé)任完全推給申請(qǐng)人,，適應(yīng)法律有誤，認(rèn)定的事實(shí)也是將錯(cuò)就錯(cuò),。

其次,，本案應(yīng)適用倆位被申請(qǐng)人在《協(xié)議》中對(duì)安全職責(zé)的約定。

《協(xié)議》第二條第1款,、第2款分別明確了倆位被申請(qǐng)人的職責(zé),。

最后，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系,，但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān),。酒樓公司負(fù)有采取一系列措施來配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù),，譬如，嚴(yán)格按照國家或電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，設(shè)計(jì),、安裝,、檢修,、運(yùn)行和維護(hù)用電設(shè)施等等。

三,、法官在行使釋明權(quán)時(shí)存在消極對(duì)待和行使過度兩種極端情況

首先,，法官消極對(duì)待釋明權(quán)。對(duì)于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決[x1]011002號(hào)行政復(fù)議決定書確定的申請(qǐng)人“王張其于xx年8月22日20時(shí)在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時(shí)不慎被電擊傷,?！钡氖聦?shí)，原審法院還作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā),，促使申請(qǐng)人就其“觸電掉地的事實(shí)”予以證明,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條、《民法通則》第123條,、第126條,，倆位被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人,，這種臨時(shí)心證及相關(guān)法律見解,，剝奪了申請(qǐng)人的程序參與權(quán)，造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判,。申請(qǐng)人提交了《申請(qǐng)法院調(diào)查取證申請(qǐng)書》,，但原審法院既沒有行使舉證釋明權(quán)，又沒有事后予以調(diào)查,。

其次,，原審法院過度行使了釋明權(quán)。申請(qǐng)人在訴請(qǐng)中雖有矛盾不明之處,，即“誤工費(fèi)1347元(計(jì)算至定殘之日起為224天,，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)”，但依據(jù)申請(qǐng)人提供的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)得出誤工費(fèi)損失為16168.50元,。原審法院行使釋明權(quán)過度,，將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費(fèi)數(shù)額問題視為當(dāng)事人的處分行為，以剝奪申請(qǐng)人辯論權(quán)的形式造成了代替申請(qǐng)人行使處分權(quán)的法律后果,。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當(dāng)事人主導(dǎo)原則”真正發(fā)揮作用需適時(shí)地向申請(qǐng)人提供建議和意見,。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請(qǐng)人利益的主動(dòng)行為都不得違反對(duì)審原則，應(yīng)當(dāng)賦予申請(qǐng)人陳述的機(jī)會(huì),，應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人作出充分完整的法律上和事實(shí)上的說明,。

最后,，為了實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害，就有救濟(jì)”的功能,，侵權(quán)行為人必須證明誰是真正的加害人才能免除責(zé)任,，法院對(duì)此并未釋明相關(guān)的法律見解。

四,、原審法院基本上不支持申請(qǐng)人提出的5萬元精神損害撫慰金

對(duì)受害人未來的收入損失,，各國法律普遍規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償。關(guān)于此類賠償?shù)挠?jì)算,，原則上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)為其受傷后實(shí)際可能獲得的收入與如果不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額,。

對(duì)于侵權(quán)導(dǎo)致的機(jī)會(huì)喪失，當(dāng)某種機(jī)會(huì)是一種很可能發(fā)生的機(jī)會(huì)時(shí),，換言之,，當(dāng)一種機(jī)會(huì)根據(jù)事物的通常發(fā)展過程是存在的時(shí)，對(duì)該機(jī)會(huì)損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)給予賠償,。

申請(qǐng)人僅獲得了一部分名義性賠償金,，對(duì)其實(shí)質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持。由于他人的侵權(quán)行為而遭受損害的當(dāng)事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時(shí)的情形所允許的確定性(根據(jù)原審法院因申請(qǐng)人的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)而對(duì)其獨(dú)立承攬人的擬定),，證明了損害的程度以及能適當(dāng)?shù)貜浹a(bǔ)其損失的賠償額后,，根據(jù)侵權(quán)法中的“填補(bǔ)損失”或者“填平損害”的原則有權(quán)就該損失獲得補(bǔ)償性的損害賠償金。

1x年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》第7條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣,?！?/p>

1x年8月5日實(shí)施的《廣東省實(shí)施〈消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第31條對(duì)侵害人格尊嚴(yán)或者侵犯人身自由的規(guī)定了5萬元以上的精神賠償。

xx年3月7日,，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定了精神損害撫慰金,。最高人民法院同意一些地方立法機(jī)關(guān)和高級(jí)人民法院對(duì)精神損害賠償作出比較具體的規(guī)定，認(rèn)為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒有原則沖突,。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額;但本案應(yīng)優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》對(duì)年賠償總額并未做限定的規(guī)定,，因?yàn)橐l(fā)此類糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個(gè)體工商戶，而本案申請(qǐng)人為弱勢(shì)的未享受工傷社保等國民待遇的農(nóng)民工,。

xx年的憲法修正案規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán),。”

申請(qǐng)人39歲即構(gòu)成四級(jí)傷殘,，根據(jù)司法鑒定書,，“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折，有骨塊進(jìn)入椎管,，椎管狹窄,，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺減退,，下腹壁及提睪反射減退,，雙下肢肌力4ˉ級(jí),，雙足背屈,，趾屈肌力3級(jí),，雙足趾屈伸肌力力0～1級(jí),，足趾活動(dòng)障礙,，致使傷者雙下肢乏力，提抬困難,，步態(tài)慢跚,，馳緩,，活動(dòng)吃力”,。

申請(qǐng)人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感,、疼痛或羞辱的強(qiáng)烈程度,，其實(shí)際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時(shí)間之長(zhǎng),，以及其可以預(yù)期的后果之大，對(duì)兒女生活負(fù)面影響之深而為內(nèi)疚之烈,，請(qǐng)貴院明察,。

綜上所述，因東莞市中級(jí)人民法院(x1)東中法民一終字第4741號(hào)民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形：

1,、認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;

2,、對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,，人民法院未調(diào)查明收集的;

3、適用法律確有錯(cuò)誤的;

4,、確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人的約定,，又違背了法律的規(guī)定;

5、未正確行使釋明權(quán)而明顯違背(民事訴訟法的)立法本意;

6,、違反法律規(guī)定,，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利。

故懇請(qǐng)貴院拔屈辱于既判,，如所請(qǐng)于重審;掃法務(wù)之迷失而立新規(guī),，糾審判之偏差而樹典型。

此呈

廣東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

x1年3月12日

再審申請(qǐng)書怎么寫篇八

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

地址：

被申請(qǐng)人：廈門 有限公司

住所：廈門市

法定代表人：

廈門市中級(jí)人民法院x年 月 日做出的()廈民終字第號(hào)民事判決書存在民事訴訟法第179條之第二項(xiàng),、第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形,，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)該份判決不服，特具文申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求

1,、 撤銷二審判決,，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说娜吭V訟請(qǐng)求。

2,、 判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。

事實(shí)與理由

被申請(qǐng)人廈門 有限公司(下稱“a公司”)存在長(zhǎng)期克扣工資的情形,，并在懷疑申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⑻鄣那闆r下便違法單方解除勞動(dòng)合同，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益,。為此,，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘婪ㄌ崞鹬俨貌⑵鹪V。

原審判決采信a公司單方制作的沒有證明力的證據(jù),，便認(rèn)可a公司單方解除勞動(dòng)合同的效力;原審法院適用法律錯(cuò)誤,，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒有異議。因此,，原審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤,，依法應(yīng)予糾正。

具體事實(shí)與理由如下,。

一,、原審認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間缺乏充分的證據(jù)支持。

原審作為認(rèn)定依據(jù)的船期安排表,、考勤表,、電子郵件、員工手冊(cè)等證據(jù)都不具備證明力,。

1,、船期安排表等系a公司單方制作，甚至沒有提供原件,，其真實(shí)性不應(yīng)予以認(rèn)可,。

2、考勤表為a公司單方制作,、未經(jīng)過申請(qǐng)?jiān)賹徣说臅娲_認(rèn),，考勤表、電子郵件表現(xiàn)形式為電腦記錄,，系屬復(fù)印件,，未經(jīng)過公證認(rèn)證，更何況電腦主機(jī)在a公司掌握之下,、a公司可能隨時(shí)篡改記錄,，這樣的證據(jù)形式缺乏起碼的可信性。

3,、員工手冊(cè)系a公司單方制作,，未有證據(jù)表明員工手冊(cè)系按照勞動(dòng)合同法第四條之規(guī)定經(jīng)工會(huì)或職工代表協(xié)商確定并在勞動(dòng)關(guān)系建立之時(shí)告知申請(qǐng)?jiān)賹徣恕Ｔ搯T工手冊(cè)不構(gòu)成雙方勞動(dòng)合同的組成部分,，與本案沒有關(guān)聯(lián)性,，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬粦?yīng)受該員工手冊(cè)之規(guī)定約束。

以上證據(jù)均不應(yīng)采信,，因此無從認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間,，無從認(rèn)定a公司單方解除勞動(dòng)合同存在合法依據(jù),。

二、原審法院適用法律錯(cuò)誤,，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒有異議,。

工資單所載的備注是a公司之單方意思表示，其所注之內(nèi)容系推定員工以不作為的默示方式表明對(duì)工資數(shù)額無異議,。

我國《民法通則意見》第66條規(guī)定“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求,，對(duì)方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的,，可以認(rèn)定為默示,。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示,?！憋@然，備注不具備法律效力,，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘哺緹o需按照這些內(nèi)容回應(yīng)a公司,，因此備注內(nèi)容不能用于推定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資數(shù)額沒有異議,。也就是說,，法院以沒有法律效力的工資單備注作為印證案件事實(shí)的證據(jù)缺乏基本的邏輯前提。

事實(shí)上,，就工資數(shù)額問題,，申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽啻翁岢鲞^異議。二審?fù)忂^程中,，a公司亦承認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)工資數(shù)額問題提出過口頭異議,。

用人單位與勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)地位、談判能力存在巨大差異,，工資單中的備注就是明證,。事實(shí)上，a公司僅懷疑申請(qǐng)?jiān)賹徣颂郾悴扇≈鲃?dòng)辭退的方式試圖維護(hù)公司的面子,，這是何等強(qiáng)勢(shì)之舉!我國制定了勞動(dòng)合同法在內(nèi)的一系列勞動(dòng)法律法規(guī),，就是以法律手段干預(yù)、調(diào)整勞動(dòng)合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。如果法院沒能嚴(yán)格適用民事訴訟法等相關(guān)程序法律查明案件事實(shí),，如何能夠矯正現(xiàn)實(shí)存在的勞動(dòng)者與用人單位的不平等關(guān)系?

本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埵聦?shí)與法律依據(jù)充分,，請(qǐng)貴院嚴(yán)格司法,，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣酥吭V訟請(qǐng)求。

此致

福建省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

(簽字,、捺印)

日期：x年 月 日

再審申請(qǐng)書怎么寫篇九

申請(qǐng)人:楊x,，男,，x年5月15日出生，漢族,，現(xiàn)住北京市西城區(qū)門外大街乙2號(hào)1號(hào)樓3門112號(hào),。

申請(qǐng)人楊x對(duì)北京市xx區(qū)人民法院()x民初字第號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求撤銷原判決,，重新審理,。

事實(shí)與理由:

原審原告張因道路交通事故損害賠償一案將被告云x及被告楊x訴至北京市xx區(qū)人民法院要求人身損害賠償。再審申請(qǐng)書范文,。經(jīng)xx區(qū)人民法院于x8年1月xx日作出一審判決,。判決認(rèn)定申請(qǐng)人楊x作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時(shí)正好趕上春節(jié)期間,，諸多證人及證據(jù)未能及時(shí)收集與出示,，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且,，因?yàn)橐粚徟袥Q中沒有明確申請(qǐng)人楊x屬于名義車主的事實(shí),，故而導(dǎo)致判決不公，判決書中將申請(qǐng)人認(rèn)定為實(shí)際車主,，與車輛駕駛員即被告云x共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定,，應(yīng)予撤銷，重新審理,。

事實(shí)上申請(qǐng)人是肇事車輛的名義車主,，車輛的實(shí)際所有人是高x(在本事故中已撞成植物人)。除此之外,，申請(qǐng)人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢,、保險(xiǎn),、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān)，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù),。再審申請(qǐng)書范文,。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高x承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任,。申請(qǐng)人作為名義車主,，因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高x占有和使用，申請(qǐng)人不可能再支配和控制該車輛的使用,，也未從車輛的使用或運(yùn)營中取得過或約定取得任何利益,。因此，根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任,。

在原審判決作出后,，北京市xx區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出()x民初字第19xx號(hào)判決書,，此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請(qǐng)人再次蒙冤?，F(xiàn)對(duì)19xx號(hào)判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決,，對(duì)19xx號(hào)判決的上訴仍將對(duì)申請(qǐng)人不利,。申請(qǐng)人已經(jīng)在19xx號(hào)判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人，足以認(rèn)定申請(qǐng)人是名義車主的事實(shí),，但奈何法院以原審判決已生效為由仍作出19xx號(hào)對(duì)申請(qǐng)人不利的判決,，依據(jù)在19xx號(hào)判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言，現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求法院依法撤銷原審,，重新審理,，還申請(qǐng)人以公正。

綜上,，為查明事實(shí)真相,，還申請(qǐng)人以清白，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定,，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求北京市中級(jí)人民法院依法糾正原審錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人楊x的合法權(quán)益,。

此致

x人民法院

申請(qǐng)人:

xx年xx月xx日

再審申請(qǐng)書怎么寫篇十

申請(qǐng)人：工程有限公司,，地址：經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)十三號(hào)街號(hào)，法定代表人：康董事長(zhǎng),，組織機(jī)構(gòu)代碼證：。

被申請(qǐng)人一：建設(shè)集團(tuán)有限公司分公司,，地址：xx省xx市xx大道xx大廈四樓,，企業(yè)負(fù)責(zé)人：余，組織機(jī)構(gòu)代碼證：,。

被申請(qǐng)人二：建設(shè)集團(tuán)有限公司,，地址：xx省廣州市天河區(qū)天河路351號(hào)外經(jīng)貿(mào)廈14樓，法定代表人：曾,，組織機(jī)構(gòu)代碼：,。

被申請(qǐng)人三：xx市文化廣電新聞出版局，地址：xx市xx區(qū)新洋路民主大廈,，法定代表人：,，組織機(jī)構(gòu)代碼：。

申請(qǐng)人不服xx省xx市中級(jí)人民法院于x年6月25日作出的案號(hào)為()x中法民一終字第100號(hào)的民事判決書，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審,，撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書,。

2.請(qǐng)求貴院依法改判或者發(fā)回重審，支持申請(qǐng)人一支付申請(qǐng)人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元(按銀行同期貸款利率計(jì)算,，從x年11月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止,，現(xiàn)暫時(shí)計(jì)算至x年6月30日，共計(jì)589天),，申請(qǐng)人二對(duì)上述申請(qǐng)人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，申請(qǐng)人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任;

3.本案訴訟費(fèi)由三被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包,，其已經(jīng)通過其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程，符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定,，應(yīng)被認(rèn)定為有效,。

首先，在x年10月10日申請(qǐng)人提交的《幕墻過程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表》,、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》,，經(jīng)被申請(qǐng)人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)宏達(dá)過程顧問有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可，被申請(qǐng)人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議,，應(yīng)視為對(duì)申請(qǐng)人幕墻工程的認(rèn)可,。其次，在長(zhǎng)達(dá)兩年之久的施工過程中,，被申請(qǐng)人的施工都是在被申請(qǐng)人三的監(jiān)督下進(jìn)行的,，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請(qǐng)人施工,。申請(qǐng)人自 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與文化館幕墻施工,，并在x年5月竣工，在這兩年的時(shí)間內(nèi),，申請(qǐng)人一直積極參與工程的施工,，并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ)，而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請(qǐng)人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收,，在這種情形下被申請(qǐng)人三是不可能不知道申請(qǐng)人承包了幕墻工程的施工,，因此，對(duì)被申請(qǐng)人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可,，而并非違法分包,，《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效，綜上,，在不違反我國《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下,，應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示，認(rèn)定該分包合同合法有效。

二,、被申請(qǐng)人二作為被申請(qǐng)人一的總公司,，應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被申請(qǐng)人三作為發(fā)包人,，應(yīng)依法對(duì)申請(qǐng)人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

被申請(qǐng)人二系申請(qǐng)人一的總公司，依據(jù)法律規(guī)定,，應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。被申請(qǐng)人三作為本案的發(fā)包人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項(xiàng)：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人,。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定,，被申請(qǐng)人三應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

三,、關(guān)于工程款如何確定的問題,，原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，不應(yīng)以工程款無法確定為由駁回申請(qǐng)人的訴求,。

首先,，工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的，申請(qǐng)人在竣工后已經(jīng)多次向被申請(qǐng)人一請(qǐng)求對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算,，但被申請(qǐng)人一一直不予結(jié)算,。根據(jù)申請(qǐng)人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見證據(jù)4《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》),，申請(qǐng)人已于x年12月15日向被申請(qǐng)人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料,，但至始至終被申請(qǐng)人一直無動(dòng)于衷，既不對(duì)申請(qǐng)人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核,，也不否認(rèn)其真實(shí)性,。之后，申請(qǐng)人也多次向其表明支付剩余工程款的問題,，其中證據(jù)可見申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清，暫時(shí)以x代之),，但被申請(qǐng)人一以各種理由進(jìn)行拖欠?，F(xiàn)申請(qǐng)人通過法院起訴的方式，目的在于通過法院的公權(quán)力對(duì)工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定,，以便維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

其次，根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定,，在申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后,，被申請(qǐng)人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見，如未在規(guī)定的期限提出,，即視為同意,。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“當(dāng)事人約定,，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的,，按照約定處理,。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持,?！钡囊?guī)定，本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請(qǐng)人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》,、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算,。

最后，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請(qǐng)人的訴求明顯適用法律不當(dāng),，上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證,，而在本案中，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人一拖欠申請(qǐng)人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任,，只不過在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無法協(xié)商確定,，對(duì)于雙方無法協(xié)商確定的，法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,，促成本案的解決,，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請(qǐng)人的訴求,，浪費(fèi)司法資源,。

退一步看本案，如原審法院以申請(qǐng)人無法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求,，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實(shí),，使得本條款成為紙上的條文，而無實(shí)際意義,。依據(jù)該條款,，如果建設(shè)施工合同無效的，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的,，應(yīng)參照合同的約定支付工程款,，由此可以看出,，建設(shè)施工合同無效，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定,，而根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書三套都對(duì)工程造價(jià)作了明確的約定,，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元，原審法院對(duì)此卻視而不見,，既不組織雙方對(duì)工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評(píng)估,，也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額，在被申請(qǐng)人一不配合做工程結(jié)算的情況下,，對(duì)工程款的確定法院應(yīng)積極主動(dòng)依職權(quán)對(duì)工程的造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,，這樣才能懲罰被申請(qǐng)人一賴賬的行為，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，彰顯法律的公平正義,，維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)的正常秩序。

綜上,，原審法院在不顧被申請(qǐng)人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下,，認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包，為無效合同,，屬于事實(shí)認(rèn)定不清,，應(yīng)依法予以撤銷。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí),，認(rèn)定申請(qǐng)人為x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人,，但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無法確定為由，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定,，駁回申請(qǐng)人的訴求,，屬于適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予以撤銷,。因此,，懇請(qǐng)貴院能本著以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則,，依法撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書,，依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)人的訴求,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

再審申請(qǐng)書怎么寫篇十一

申請(qǐng)人:xx省文建設(shè)有限公司。

住所地:xx縣x鎮(zhèn)xx街號(hào),。

法定代表人:王,，系該公司經(jīng)理。

被申請(qǐng)人:高某,，男,，x年2月16日出生，漢族,，xx市東興區(qū)人,，經(jīng)商，戶籍所在地:xx省xx市中區(qū)大洲路221號(hào)附10號(hào),，現(xiàn)住xx省xx市東興區(qū)西林大道,。

被申請(qǐng)人:xx省文建設(shè)有限公司云分公司。地址:xx市xx區(qū)路永平苑x幢3單元號(hào),。

負(fù)責(zé)人:張某

案由:申請(qǐng)人與二位被申請(qǐng)人因民間借款糾紛一案,，申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院()內(nèi)民終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng):

1,、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(三)項(xiàng)規(guī)定原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;請(qǐng)求xx省高級(jí)人民法院依法再審。

2,、請(qǐng)求依法糾正“xx市中級(jí)人民法院()內(nèi)民終字第號(hào)”民事判決書中的錯(cuò)誤判決:依法對(duì)高某的借款“借條”進(jìn)行鑒定,，判決高某與xx省文建設(shè)有限公司云分公司之間的借款事實(shí)是虛假的，依法駁回一審原告高某的全部訴訟請(qǐng)求,。

3.本案一審,、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人高某和張某全部承擔(dān),。

事實(shí)和理由:

1,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因民間借款糾紛一案，xx市xx區(qū)人民法院以()內(nèi)東民初字第號(hào)作出民事判決書(附件1)認(rèn)定:一審原告高某按xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司(xx市商貿(mào)有限公司)匯款入被告xx省文建設(shè)有限公司的賬戶,，就認(rèn)定原告已履行了借款交付義務(wù),。一審中，原告高某出示了一張“借條”,，用以證明借款及約定利息的事實(shí)存在;借條一張,，是x年3月2日原告高某出借了250000元給被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司，這并不是雙方真實(shí)意思表示,，而是為了進(jìn)行虛假訴訟的需要而經(jīng)過一審原告高某和一審第二被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某串通以后,，人為編造出的一個(gè)虛假借條;具體理由如下:理由之一是:借條約定了產(chǎn)生爭(zhēng)議進(jìn)行訴訟的管轄法院，不符合平常寫借條的習(xí)慣;理由之二是:借條的內(nèi)容其中關(guān)于資金的用途中“用于開展公司義務(wù)”顯然,，在x年12月13日,，xx省文建設(shè)有限公司與xx省文建設(shè)有限公司云分公司簽訂《企業(yè)內(nèi)部區(qū)域合同》的第二天即x年12月14日，張某已經(jīng)向xx省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費(fèi)人民幣100000元整,，這人民幣100000元整是管理費(fèi),，張某和一審原告高某二人共同出資(具體出資情況根據(jù)xx省x縣介紹人羅某說明是高某出150000元，張某出100000元整),。

2,、借用申請(qǐng)人的資質(zhì)成立分公司即分支結(jié)構(gòu)共同做生意,，借用資質(zhì)成立分公司，在目前建筑行業(yè)是一個(gè)普遍現(xiàn)象,，總公司收取一定的管理費(fèi)也是一個(gè)正?，F(xiàn)象。因此,，x年12月14日,，張某向xx省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費(fèi)人民幣100000元，云分公司還沒有成立和注冊(cè),，x年2月22日分公司注冊(cè)登記(工商行政管理局頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照),，顯然，x年12月14日,，分公司主體都不存在,，談何在合法的主體名義開展義務(wù)，這在一審法院的開庭筆錄()內(nèi)東民初字第314號(hào),，(第一次開庭)第9頁第8行和第9行清楚記錄,，這就驗(yàn)證申請(qǐng)人的觀點(diǎn)。因此,，張某向一審法院所做的陳述,，云分公司在創(chuàng)辦過程中需要資金的陳述，與這100000元管理費(fèi)還不能相提并論,，也就是說,，這是兩碼事，管理費(fèi)就是管理費(fèi),，而不是借條中的借款組成部分,。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng)，不同憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián),，因此,，一審法院認(rèn)為高某與xx省文建設(shè)有限公司云分公司之間借款事實(shí)存在，我們認(rèn)為缺乏因果關(guān)系,，由此導(dǎo)致一審判決的結(jié)果也不能讓人心服口服,。

3、一審法院認(rèn)定:原告高某按被告xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司即xx市商貿(mào)有限公司賬戶匯款入被告xx省文建設(shè)有限公司的賬戶,，就認(rèn)定原告已履行了將借款交付給了xx省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的義務(wù),。這種結(jié)論也是站不住腳的，請(qǐng)xx省高級(jí)人民法院核查這一事實(shí),，一審法院在判決書中用“借款中的150000元”進(jìn)行表述,，是不能讓人接受的，這150000元在轉(zhuǎn)款單據(jù)摘要一欄中清楚記載資金用途“管理費(fèi)”三個(gè)字,，而不是借條中的“借款”二字,，更不是借條中的借款組成部分,。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng)，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián),，既然這100000元和150000元都是管理費(fèi),，那么，高某以100000元現(xiàn)金方式付給了張某,，這100000元現(xiàn)金是從哪里來的?是哪個(gè)銀行取的現(xiàn)金?是什么具體時(shí)間交付給張某的?張某又把這100000元用在何處?有沒有相關(guān)正式發(fā)票?等等這些都沒有查清楚。因此,，我們認(rèn)為一審,、二審法院均沒有查清楚事實(shí)部分，借條中的借款來源和用途,，也沒有查清楚借條中的借款到底是否已經(jīng)完成交付,。

4、一審法院認(rèn)定:“法院依據(jù)本案證據(jù)“借條”和其他證據(jù)材料就認(rèn)定了當(dāng)事人雙方的借款合同成立,，并判決申請(qǐng)人承擔(dān)償還責(zé)任,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,，同時(shí)結(jié)合x年最高人民法院的《全國民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的相關(guān)精神,，可以看出，出借人應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系,、借貸內(nèi)容以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,。根據(jù)上述規(guī)定，但是一審原告并沒相應(yīng)的證據(jù)加以證明,，因此高某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果,。

5、xx市中級(jí)人民法院以()內(nèi)民終字第號(hào)”民事判決書作出了“駁回上訴,，維持原判”的錯(cuò)誤判決(附件2):二審法院在法庭調(diào)查過程中沒有對(duì)借款“借條”從合理性,、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等多方面進(jìn)行調(diào)查,，沒有對(duì)高某的借款借條進(jìn)行核實(shí),，更沒有對(duì)申請(qǐng)人書面提出的對(duì)“借條”進(jìn)行鑒定，作出一個(gè)合理的說明,，而恰恰是這份書證,，決定了借款是否虛假，訴訟是否虛假,，借款上寫明了在x年10月30日歸還借款,，x年12月24日高某進(jìn)行起訴，申請(qǐng)人認(rèn)為在這個(gè)時(shí)間開始寫的借條,，卻把借款時(shí)間寫成x年3月2日,，時(shí)間相差近一年之久,，通過筆記鑒定，可以證明借條是否虛假,，時(shí)間是否倒簽,。可是二審法院只是簡(jiǎn)單地走了一道二審程序而已,。錯(cuò)過了一個(gè)很好的糾錯(cuò)機(jī)會(huì),，就作出了“駁回上訴，維持原判”的錯(cuò)誤判決,。

綜上所述,，依據(jù)我國民事訴訟法之規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求xx省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致 xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:

法定代表人簽字:

年 月 日

再審申請(qǐng)書怎么寫篇十二

申請(qǐng)人：朱,，男,，漢族，x年9月16日出生,，住址xx市xx新區(qū)xx鎮(zhèn)益豐路弄號(hào)xx室,。

被申請(qǐng)人：xx市公安局 住所x市路政法大院，電話,。

法定代表人：林,，職務(wù)：該局局長(zhǎng)。

案由：不服公安行政賠償糾紛

申請(qǐng)請(qǐng)求：1,、請(qǐng)求判令撤銷xx市中級(jí)人民法院()浙溫行終字第74號(hào)行政判決書,。改判被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人1707.96元(拘留十二天，每天142.33元);

2,、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人退還罰款金額1500元;

3,、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人退還收繳金額116586.5元;

以上金額總計(jì)：119794.46元。

4,、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人承擔(dān)一,、二審訴訟費(fèi)。

申請(qǐng)理由：原審判決所依據(jù)的行政判決書事實(shí)不清,，主要證據(jù)不足,，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。

一,、原一審判決無視被申請(qǐng)人作出行政行為程序中出現(xiàn)的明顯錯(cuò)誤,，即被申請(qǐng)人連續(xù)12小時(shí)詢問，期間沒有讓申請(qǐng)人進(jìn)食、飲水,、上廁所等,。僅以“屬程序瑕疵，但并不能否定其真實(shí)性”為由,，對(duì)被申請(qǐng)人以此刑訊逼供形成的證據(jù)予以采信,，違反了《中華人民共和國行政訴訟法》第五條規(guī)定，因?yàn)樾姓袨椴粌H要求實(shí)體合法,，更要求程序合法,，而人民法院對(duì)行政行為合法性審查，當(dāng)然應(yīng)包括對(duì)行政主體實(shí)施行政程序的合法性進(jìn)行審查,。一審判決放棄對(duì)違法行為審查,，有偏袒被上訴人的嫌疑，縱容了被上訴人的違法行為,，據(jù)此作出的判決是錯(cuò)誤的。而二審判決曲解《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十三條第一款規(guī)定,，將“詢問查證的時(shí)間不得超過二十四小時(shí)”曲解為行政機(jī)關(guān)可以“連續(xù)詢問二十四小時(shí)”,，且可以在此過程中無視行政相對(duì)人的基本生存需要。申請(qǐng)人認(rèn)為,，一審判決中的所謂“程序瑕疵”正是被申請(qǐng)人違法行政,，暴力逼供的真實(shí)寫照，是造成申請(qǐng)人被構(gòu)陷的源頭,。二審判決以法院之尊逢迎行政機(jī)關(guān),，故意曲解法律規(guī)定，回避證據(jù)中被申請(qǐng)人長(zhǎng)時(shí)間不讓申請(qǐng)人進(jìn)食,、飲水,、上廁所的行為，對(duì)申請(qǐng)人當(dāng)庭對(duì)自己遭受暴力逼供的陳述,，只以“均無相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)”為由不予支持,。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人負(fù)有義務(wù)證明自己沒有實(shí)施逼供行為,，但是一,、二審法院均無意要求被申請(qǐng)人舉證。

一審判決載明,，被申請(qǐng)人在實(shí)施行政行為過程中,，以協(xié)警作為“見證人”是不妥的，二審認(rèn)為“符合法律規(guī)定”,。實(shí)際上二審法院沒有正確理解申請(qǐng)人關(guān)于“檢查證”的質(zhì)證意見,，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人對(duì)賓館客房的檢查應(yīng)依照對(duì)“住宅”實(shí)施檢查的規(guī)定，須有“縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”。本案中被申請(qǐng)人沒有縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)而進(jìn)行檢查實(shí)際上從一開始即是違法的,。但是一,、二審均未對(duì)申請(qǐng)人的意見予以回應(yīng)。

二,、一審判決沒有注意本案的重要事實(shí),，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤的判決。一審調(diào)查中,，申請(qǐng)人多次指出本案被申請(qǐng)人據(jù)以作出行政處罰的證據(jù)鏈中缺少“賭資流動(dòng)”的證據(jù),，而沒有投入賭資的所謂“賭博”充其量也只是游戲而已。一審判決回避這一事實(shí),，僅以被申請(qǐng)人出示的據(jù)稱是在“原告手提電腦下載并打印的投注額,、有效金額及派彩結(jié)果記錄”為依據(jù)，即認(rèn)定申請(qǐng)人涉嫌賭博,。二審判決干脆就回避賭資的問題,，判決書沒有涉及關(guān)于賭資流動(dòng)的陳述。申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決的邏輯混亂,，認(rèn)定賭博卻沒有關(guān)于賭資的來往記錄證據(jù),，很顯然屬于《中華人民共和國行政訴訟法》第54條第二項(xiàng)第一“主要證據(jù)不足的”情況，屬于應(yīng)依法判決撤銷行政處罰的情況,。二審對(duì)審理中的重要事實(shí)視而不見,，實(shí)為司法偏袒行政，損害了司法的公信力,。

三,、一審判決一方面陳述被申請(qǐng)人“程序瑕疵”“協(xié)警作為見證人不妥”，同時(shí)又認(rèn)為被申請(qǐng)人行政行為“合法”,。申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決的結(jié)果沒有相應(yīng)的證據(jù)支持,，如果以當(dāng)庭查明的事實(shí)，完全應(yīng)該得出相反的判斷,。因?yàn)槌绦蚣热弧拌Υ谩焙汀安煌住?，由此獲取的證據(jù)當(dāng)然不能作為處罰的依據(jù)。如此的話本案被申請(qǐng)人的“詢問筆錄”和“檢查筆錄”即不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),，進(jìn)而也就不會(huì)有申請(qǐng)人冤案的產(chǎn)生了,。二審判決錯(cuò)誤理解事實(shí)，僅以“協(xié)管員作為見證人簽名,，符合法律規(guī)定”,，忽視了曾定富作為協(xié)管員，全程跟隨被申請(qǐng)人執(zhí)法的事實(shí),。實(shí)際上此時(shí)的曾定富已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“協(xié)管員”,，而是事實(shí)上的“被申請(qǐng)人的隨員”,，其作為見證人實(shí)質(zhì)上與法律規(guī)定的見證人應(yīng)為局外人的意思完全不相吻合。

四,、本案一審中被申請(qǐng)人提交的程序性證據(jù),，主要存在內(nèi)容虛假、簽字日期虛假,、處罰后取證等問題,。比如“受案登記表”記載案件來源為“群眾匿名舉報(bào)”，事實(shí)卻是被告另一部門“網(wǎng)警”對(duì)公民的違法監(jiān)控;“檢查筆錄”隱瞞被上訴人進(jìn)入上訴人房間實(shí)施檢查的時(shí)間,，給被申請(qǐng)人操作申請(qǐng)人電腦預(yù)留了空間;“檢查證”沒有按程序由“縣級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”;“行政處罰審批表”連最起碼的形式都不具備,，沒有相關(guān)人員簽名，不能作為認(rèn)定被申請(qǐng)人處罰程序合法的證據(jù);“旅館業(yè)上網(wǎng)管理系統(tǒng)”記錄為處罰后所取的證據(jù),，且該證據(jù)所涉系統(tǒng)本身侵犯公民憲法權(quán)利,，屬違法行為，根本不能作為處罰依據(jù),。本案屬于網(wǎng)絡(luò)賭博案件,，而網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)決定了非技術(shù)手段是難以知曉的。而本案中被申請(qǐng)人卻以“群眾匿名舉報(bào)”為案件來源,，虛假性是明顯的,。開庭調(diào)查中被申請(qǐng)人代理人對(duì)案件來源問題難以自圓其說，二審判決書無視案件特殊性,，武斷的以“上訴人主張案件來源為網(wǎng)警對(duì)公民的違法監(jiān)控?zé)o相應(yīng)事實(shí)依據(jù)”為由為行政機(jī)關(guān)掩蓋其違法監(jiān)控公民上網(wǎng)行為的事實(shí)。

五,、一審中申請(qǐng)人當(dāng)庭申請(qǐng)法院依法調(diào)查,，但法院并未回應(yīng)，侵害了申請(qǐng)人的程序權(quán)利,。且因所申請(qǐng)調(diào)查事項(xiàng)事關(guān)本案重要事實(shí),，對(duì)本案審理具有重大意義，其缺失也是造成本案錯(cuò)誤的一個(gè)方面,。對(duì)此程序問題,，二審判決未述及。致使侵害申請(qǐng)人程序權(quán)利的錯(cuò)誤未得到糾正,。

六,、一審判決認(rèn)證錯(cuò)誤。關(guān)于證據(jù)五(病歷本),，申請(qǐng)人認(rèn)為其屬于書證,，內(nèi)容是申請(qǐng)人左腕部受有損傷，證明方向是申請(qǐng)人受到刑訊逼供,。而被申請(qǐng)人提交的體檢報(bào)告稱申請(qǐng)人肘部有陳舊性傷痕,，根本就是南轅北轍，不能形成有效抗辯。一審判決違反常識(shí),，以“事發(fā)十多天后才檢查”為由不予采信,，是缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則的尊重，忽視申請(qǐng)人被羈押十二天的事實(shí),?；诖朔N判斷作出的判決注定是荒唐的判決。二審判決對(duì)于申請(qǐng)人身體受到傷害的事實(shí)與證據(jù)并未述及,。申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人提交的病歷充分證明了申請(qǐng)人被暴力逼供的事實(shí),，申請(qǐng)人解除拘留后第二天即到醫(yī)院醫(yī)治是合理的。

二審判決后,，申請(qǐng)人向xx省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng),，xx省高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)xx市中級(jí)人民法院審理，后作出“xx市中級(jí)人民法院()浙溫行監(jiān)字第16號(hào)駁回申請(qǐng)通知書”,。

申請(qǐng)人認(rèn)為原一,、二審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足,、判決內(nèi)容錯(cuò)誤,，對(duì)在審理過程中發(fā)現(xiàn)的行政機(jī)關(guān)的違法行為沒有依法糾正，相反卻以判決的形式加以掩飾,。xx市中級(jí)人民法院再審審查程序形同虛設(shè),，過程簡(jiǎn)單敷衍，并未真正起到監(jiān)督作用,。如此一系列過程沒有體現(xiàn)出公平公正,，相反卻一次又一次表現(xiàn)出對(duì)申請(qǐng)人的不公，而司法對(duì)違法行政行為的縱容則一次又一次損害了法律的尊嚴(yán),，動(dòng)搖了法律的根基,。故此申請(qǐng)人再次請(qǐng)求再審法院依法改判，還申請(qǐng)人公道,，還社會(huì)公平正義,。

此致xx省高級(jí)人民法院

上訴人：朱

代理人：龐 律師

x年1月6日

再審申請(qǐng)書怎么寫篇十三

再審申請(qǐng)人(一審第三人，二審上訴人)：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡(jiǎn)稱：信用社),。住所地：x省xx市號(hào),。

法定代表人：周;職務(wù)，董事長(zhǎng),。

再審申請(qǐng)人(一審被告,，二審上訴人)：xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：xx公司)。住所地：x省xx市號(hào),。

法定代表人：劉;職務(wù),，經(jīng)理,。

再審被申請(qǐng)人：(一審原告，二審被上訴人)：xx市家電商城有限公司(以下簡(jiǎn)稱：xx公司),。住所地：x省xx市號(hào),。

法定代表人：李;職務(wù)，董事長(zhǎng),。

一審被告：馬,，男，x3年6月15日出生,，漢族,，山東糧食局職工，住山東省xx市文匯路4號(hào),。

作出生效法律文書的法院名稱:山東省高級(jí)人民法院,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽纳Х晌臅Q及案號(hào): 山東省高級(jí)人民法院()魯民一終字第252號(hào)《民事判決書》

再審請(qǐng)求：

一、 依法撤銷山東省高級(jí)人民法院()魯民一終字第252號(hào)《民事判決書》判決,，按照無效合同的法律規(guī)定依法改判再審被申請(qǐng)人xx公司向再審申請(qǐng)人返還涉案房產(chǎn),，并按照市場(chǎng)價(jià)格向再審申請(qǐng)人xx公司支付占用期間的租金。

二,、判令由再審被申請(qǐng)人xx公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。

民事再審的法定事由:

再審申請(qǐng)人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、再審申請(qǐng)人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司不服山東省高級(jí)人民法院()魯民一終字第252號(hào)《民事判決書》,，現(xiàn)依法向中華人民共和國最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。申?qǐng)?jiān)賹彿ǘㄊ掠扇缦拢?/p>

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條，當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的人民法院應(yīng)當(dāng)再審.

(四)原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

(六)原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;

申請(qǐng)?jiān)賹従唧w事實(shí),、理由：

申請(qǐng)?jiān)賹徖碛梢唬阂粚彙⒍徴J(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,。

一審判決書第6頁上出現(xiàn)了“在本案審理過程中，原告于x年2月20日書面承諾,，如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無效,，同意依據(jù)擔(dān)保法解釋第67條規(guī)定，按所購房地產(chǎn)在抵押財(cái)產(chǎn)中所占比例替代xx公司支付該公司在xx市崗山信用社借款”,。一審判決并由此在判決書第7頁認(rèn)為“原告明確表示如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無效,，則同意代被告xx公司償還欠第三人的相應(yīng)貸款以消滅抵押權(quán)，即行使法定的滌除權(quán),?！孀鳛榈盅悍慨a(chǎn)的買受人要求行使滌除權(quán)符合法律規(guī)定,，應(yīng)予準(zhǔn)許?！?/p>

最高人民法院法釋【】33號(hào)第47條明確規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭出示,，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),。”

然而,，一審法院于x年1月8日立案,，x年2月18日組織“證據(jù)交換”，x年2月21日第一次開庭審理,，x年7月29日第二次開庭審理,，直到x年7月2日送達(dá)一審判決書，在長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間里,，從未對(duì)所謂的原告“承諾”進(jìn)行過質(zhì)證,，更何況根據(jù)法釋【】33號(hào)第38條的規(guī)定，“人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的,，交換證據(jù)之日舉證責(zé)任期限屆滿”,，所謂的原告“承諾”根本不能作為判案依據(jù)予以采納。

因此,，一審判決違背“證據(jù)規(guī)定”,， 再審申請(qǐng)人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社和再審申請(qǐng)人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司皆據(jù)此提出上訴，二審法院依法應(yīng)當(dāng)按照“原審判決違反法定程序”的規(guī)定處理,。但二審法院并未對(duì)此上訴請(qǐng)求和上訴理由予以審查和審理,，二審法院更沒有組織當(dāng)事人對(duì)一審法院未組織質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

故,，一審,、二審判決均違背法律的程序性規(guī)定，再審申請(qǐng)人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，懇?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審。

申請(qǐng)?jiān)賹徖碛啥阂粚?、二審判決適用法律錯(cuò)誤,，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定。

既然,，一審,、二審判決，均認(rèn)定涉案的五份合同全部為“無效合同”,，那么,，關(guān)于無效合同的處理,，《合同法》有著明確的規(guī)定——返還、補(bǔ)償,、賠償,。除此之外，依法沒有其他的處理方法,。法院審理本案應(yīng)當(dāng)“優(yōu)先適用合同法”的相關(guān)規(guī)定,。

但一審、二審判決均適用了《擔(dān)保法》第49條,，《擔(dān)保法解釋》第67條第一款,、第71條第二款的規(guī)定。按照“上位法優(yōu)于下位法”“最密切聯(lián)系”等原則,，本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第52,、56、58,、84,、86、88,、89條的規(guī)定,，而不應(yīng)適用擔(dān)保法的司法解釋。

一審,、二審適用《擔(dān)保法解釋》第67條的規(guī)定,，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。第一,，《擔(dān)保法解釋》第67條規(guī)定：“……;取得抵押物所有權(quán)的受讓人,，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅,?！币罁?jù)該規(guī)定，只有取得抵押物所有權(quán)的受讓人才享有所謂的“滌除權(quán)”,，而本案中再審被申請(qǐng)人xx公司在一審,、二審中并未取得涉案房產(chǎn)的所有權(quán)，且至今也沒有取得,。第二，上述規(guī)定的適用存在邏輯前提,，即抵押權(quán)人同意取得抵押物所有權(quán)的受讓人代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù),。而在本案中，抵押權(quán)人即再審申請(qǐng)人xx市信用社并不同意,，而且是明確反對(duì)!再審申請(qǐng)人xx市信用社在一審過程中,，和上訴狀中都已經(jīng)明確表示了反對(duì)意見,，但一審、二審判決置抵押權(quán)人的合法訴訟請(qǐng)求于不顧,，錯(cuò)誤適用法律,，枉法裁判!

因此一審、二審判決適用法律錯(cuò)誤,，枉法裁判,，再審申請(qǐng)人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，懇?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審,。

申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇⒁粚?、二審判決內(nèi)容超出訴訟請(qǐng)求,，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項(xiàng)的規(guī)定。

再審被申請(qǐng)人(一審原告,、二審被上訴人)xx公司一審的訴訟請(qǐng)求是：1,、依法判令被告xx公司將合同所約定的樓房2246.51平方米、平房120平方米,、土地1798.12平方米的產(chǎn)權(quán)過戶登記到原告名下;2,、依法判令被告xx公司向原告支付逾期交付房地產(chǎn)違約金576300元(從x年5月27日計(jì)算到x年9月20日);3、依法判令被告馬向原告返還所取得的不當(dāng)?shù)美?3萬元;向原告支付逾期轉(zhuǎn)讓合同條款的違約金4328900元(從x年8月2日計(jì)算到x年8月12日);4,、訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān),。該上述4項(xiàng)“訴訟請(qǐng)求”在一審判決書中亦沒有任何變更。

再審被申請(qǐng)人xx公司(一審原告,、二審被上訴人)未上訴,。

再審申請(qǐng)人信用社(一審第三人、二審上訴人)的一審“訴訟請(qǐng)求”是：請(qǐng)求法院確認(rèn)原被告雙方的買賣協(xié)議無效(但,，一審判決書將“買賣協(xié)議”錯(cuò)誤打印成“抵押協(xié)議”,，且二審未對(duì)一審的這一涉及案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益內(nèi)容的重要錯(cuò)誤進(jìn)行審理、更正!)

再審申請(qǐng)人信用社(一審第三人,、二審上訴人)的二審“上訴請(qǐng)求”是：一,、撤銷一審判決。二,、判決上訴人(第三人)對(duì)抵押的房地產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán),，原審被告xx公司支付支付貸款本息或由被上訴人xx公司代為清償“全部貸款本息”。

一審程序中兩被告均未提出反訴,。

一審被告馬未上訴,。

顯然，按照民事訴訟“不告不理”的原則,，一審,、二審應(yīng)當(dāng)針對(duì)并圍繞“訴訟請(qǐng)求”,、“上訴請(qǐng)求”的“范圍”和“內(nèi)容”進(jìn)行審理，然后依法做出裁判,。

然而,，一審的“裁判結(jié)果”卻是：一、原告xx公司于本判決生效之日起十日內(nèi)代被告xx公司向第三人信用社支付貸款本金2933520元,。二,、被告xx公司于原告代償貸款后一個(gè)月內(nèi)將本案所涉的樓房(醫(yī)藥大廈大門中心線以西以上1-5層樓房建筑面積2246.51平方米)的所有權(quán)及相應(yīng)的1789.12平方米的土地使用權(quán)過戶到原告xx公司名下。三,、原告xx公司于上述房地產(chǎn)過戶登記辦理完畢后十日內(nèi)向被告xx公司支付下余的購買款666480元,。四、駁回原告xx公司的其他訴訟請(qǐng)求,。

對(duì)照一下再審被申請(qǐng)人(一審原告,、二審被上訴人)xx公司和再審申請(qǐng)人信用社(一審第三人,、二審上訴人)的訴訟請(qǐng)求,，不難看出,，一審第三人并未請(qǐng)求“原告代償”一審原告也未請(qǐng)求“代償”。這也就是說,，再審被申請(qǐng)人(一審原告)xx公司在一審中并沒有為“順利”,、“合法”取得“所有權(quán)”鋪平道路;并且再審申請(qǐng)人信用社也沒有同意由再審被申請(qǐng)人(一審原告)xx公司代為“部分清償”，這樣xx公司也就喪失了“滌除權(quán)”的適用前提,。

故,，一審判決系“超出訴訟請(qǐng)求”的判決，二審法院依法應(yīng)當(dāng)審查,、糾正,。然而，二審卻沒有認(rèn)真履行法律所賦予的“法定職責(zé)”,，而是僅僅圍繞一審法院的“裁判理由”和“司法解釋”的理解與適用,，對(duì)一審沒有“論述到位”的部分，進(jìn)行“潤(rùn)色”,、“加工”,，從而使一審判決表面看起來“合情合理”。二審法院對(duì)再審申請(qǐng)人xx公司和再審申請(qǐng)人信用社的上訴請(qǐng)求和上訴理由表現(xiàn)得“很無奈”,，不好論述,、不好分析，更不好“依據(jù)法律的規(guī)定,、遵循法官職業(yè)道德,、運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開裁判的理由和結(jié)果”(法釋【】33號(hào)第64條),，只能以“理由沒有依據(jù)”，一言以蔽之!并最終以“原判決從認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面均無不妥之處”,，而“駁回上訴,，維持原判”。

總之,，一審,、二審法院均沒有嚴(yán)格依法審理本案，一審判決“超出訴訟請(qǐng)求”,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定,，再審申請(qǐng)人依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧┱?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審,。

綜上所述,，一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,，適用法律錯(cuò)誤,，判決結(jié)果超出訴訟請(qǐng)求。故,，再審申請(qǐng)人山東省xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社,、再審申請(qǐng)人山東省xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司請(qǐng)求貴院依法糾正一審、二審的錯(cuò)誤判決,，依法支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求,。

此致

中華人民共和國最高人民法院

再審申請(qǐng)人：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社

再審申請(qǐng)人：xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司

x年三月二十二日