很多人在看完電影或者活動(dòng)之后都喜歡寫(xiě)一些讀后感,，這樣能夠讓我們對(duì)這些電影和活動(dòng)有著更加深刻的內(nèi)容感悟。如何才能寫(xiě)出一篇讓人動(dòng)容的讀后感文章呢？以下是小編為大家準(zhǔn)備的讀后感精彩范文,，希望對(duì)大家有幫助!

逃避自由讀后感100字篇一

當(dāng)賞讀完一本名著后,，相信你一定有很多值得分享的收獲，是時(shí)候靜下心來(lái)好好寫(xiě)寫(xiě)讀后感了,。那么你真的會(huì)寫(xiě)讀后感嗎,？下面是小編幫大家整理的《逃避自由》讀后感（精選5篇），供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友,。

擺脫束縛，獲得自由,，似乎歷來(lái)是人們的本能之一,，在現(xiàn)代卻成了人們的本能之一。弗洛姆在《逃避自由》一書(shū)中從人的心理,、社會(huì)因素和人性結(jié)構(gòu)三者相互影響的總體探討了自由對(duì)現(xiàn)代人的意義,，以及現(xiàn)代人因極度自由而產(chǎn)生的無(wú)能為力感而逃避自由的方式。

他指出人類(lèi)從自然,，從母體中分離出來(lái),，在獲得自我意識(shí)、個(gè)人化,、自我發(fā)展的同時(shí),，卻又陷入了一種“日益的孤獨(dú)”，產(chǎn)生一種無(wú)權(quán)力和焦慮的感覺(jué),。這種無(wú)權(quán)力和焦慮的感覺(jué),，使得人們逃避自由（需要事先說(shuō)明的是，我不會(huì)從社會(huì)歷史的角度對(duì)自由方面作出相關(guān)分析,，這是我力所不能及的,，而僅以對(duì)看完本書(shū)后的所思所想作為文章的主要內(nèi)容）。什么是自由,？隨著時(shí)代的越是發(fā)展,，它的概念越是讓人感到模棱兩可，它表面上是行為與意識(shí)自己做主不受約束與控制的狀態(tài),，而實(shí)質(zhì)卻如弗洛姆所說(shuō)的：“人的意志,，良心，理性征服了人的自然傾向,，建立起其個(gè)人對(duì)自然的部分統(tǒng)治,，這似乎成了自由的本質(zhì)?！蔽医z毫不會(huì)懷疑這句話的準(zhǔn)確性與合理性,，因?yàn)樵诂F(xiàn)代的自由確實(shí)受到了外在的或是更多來(lái)自?xún)?nèi)在權(quán)威的束縛，這種權(quán)威來(lái)自倫理道德,，法律以及自己的良心等等,，而尤其重要的是來(lái)自個(gè)人本身的無(wú)能為力感與孤獨(dú)感,。

由于自由的感受其實(shí)是一種界定，因此如果越少對(duì)于自由界定或者越是強(qiáng)調(diào)一種低限度的自由,，那么對(duì)于自由的滿足感反而會(huì)不斷地增加,，而相反一個(gè)社會(huì)對(duì)于自由愈是不滿足那么反而說(shuō)明這個(gè)社會(huì)的自由程度更加高，正是因?yàn)檫@一社會(huì)的高度自由屬性使得社會(huì)本身能夠產(chǎn)生對(duì)于自由的不斷界定,，由這不斷地界定和多種思想對(duì)于自由不等界定,，使得這個(gè)社會(huì)的自由標(biāo)準(zhǔn)被不斷推翻。而這個(gè)推翻的過(guò)程的作用正是另外一種對(duì)于自由的宣講,。而這種不斷地自由宣講將不斷地影響自由的狀況,。我上述所言的其實(shí)是由埃里克所提供的事實(shí)資料中獲得的結(jié)論，真正埃里克所做的工作其實(shí)是將中世紀(jì)基督教社會(huì)狀況下,，人們對(duì)于自由的高度滿足的狀況以及其成因,。同樣的還包括在納粹時(shí)期，人們對(duì)于自由滿足感的無(wú)視或者從某種意義上來(lái)說(shuō),，他們其實(shí)也是一種對(duì)于自由滿足的表現(xiàn),。

我個(gè)人認(rèn)為因?yàn)楣陋?dú)，而使自由背后承擔(dān)著責(zé)任,。某時(shí)世界上有了人類(lèi),，他們起先與自然融為一體，他們不知道自己和自然的區(qū)別,，也就感到自身是完滿的,。而后來(lái)他們與自然分離了，他們意識(shí)到自我的存在,，他們開(kāi)始對(duì)未知充滿恐懼,。就如一個(gè)嬰兒是無(wú)論如何也不會(huì)感到恐懼的，只有當(dāng)他長(zhǎng)大,，脫離了父母,，自己擁有了所有的選擇權(quán)，發(fā)現(xiàn)自己要承擔(dān)如此之多,，他們才會(huì)恐懼,。人恐懼了，追根朔原是因?yàn)槿擞辛俗杂?，?jù)弗羅姆說(shuō),，自由和孤獨(dú)感成正比。在我看來(lái),，人害怕的東西不是自由本身,，而是自由背后的責(zé)任。因?yàn)楹髞?lái)人們發(fā)現(xiàn)了一切東西都必須自己承受,，沒(méi)有他者可以介入,，甚至死亡也必須自己承擔(dān)。于是問(wèn)題棘手了,。有少部分人選擇痛苦的捍衛(wèi)自己的自由,。而大部分人選擇的是，消滅個(gè)體,，進(jìn)入集體,。

弗洛姆討論了“逃避自由”這一心理機(jī)制。面對(duì)個(gè)人的孤獨(dú)和無(wú)權(quán)力感,，個(gè)人有兩種方法：即上文的逃避自由和自我實(shí)現(xiàn),。第一種“逃避自由”的心理機(jī)制是放棄個(gè)人的獨(dú)立自由，尋求新的束縛,，來(lái)代替其已失去的原始約束,。這種心理機(jī)制最顯明的表現(xiàn)是企圖服從與支配他人。這種“逃避自由”的方式是極權(quán)主義的主要心理根源,。在我看來(lái),，每個(gè)人都企圖服從與支配他人。所以,，不要說(shuō)“我們深受極權(quán)之害”,，而應(yīng)該說(shuō)“我們就是極權(quán)主義者”。

當(dāng)社會(huì)中的每一個(gè)個(gè)體都從內(nèi)心擺脫了極權(quán)主義,，那么這個(gè)社會(huì)還會(huì)是極權(quán)主義嗎,？當(dāng)每一個(gè)個(gè)體真誠(chéng)地面對(duì)自己，真誠(chéng)地懺悔,，真誠(chéng)地面對(duì)鄰居,，真誠(chéng)地去愛(ài)，這個(gè)社會(huì)還會(huì)是孤寂的沙漠嗎,？第二種“逃避自由”的心理機(jī)制是“破壞性”,，摧毀外在的東西，以消除無(wú)權(quán)力的感覺(jué),。這種破壞性,，往往用愛(ài)、責(zé)任,、良知,、愛(ài)國(guó)主義等字眼來(lái)掩飾。第三種“逃避自由”的心理機(jī)制是“舍己的自動(dòng)適應(yīng)”,，也就是大多數(shù)人在當(dāng)代社會(huì)中所用的方法：“個(gè)人不再是他自己,，他完全承襲了文化模式所給予他的那種人格。因此他就和所有其他的人一樣,，并且變得就和他人所期望的一樣,。這樣,，‘我’和世界之間的矛盾就消失了，然后,，對(duì)孤立與無(wú)權(quán)力的恐懼感也消失了,。”誠(chéng)如我們?cè)诿刻斓纳钪锌吹降?，傳媒上推銷(xiāo)一種“個(gè)性”,，于是大眾就紛紛追求這種“個(gè)性”，卻不知道這種“從眾心”本身就是沒(méi)有個(gè)性的表現(xiàn),。

最后一章,，弗洛姆提出他的“夢(mèng)想”：在一個(gè)自由民主，人道主義的國(guó)家里,，社會(huì)應(yīng)該尊重人性的發(fā)展,，鼓勵(lì)個(gè)人的自發(fā)感覺(jué)，鼓勵(lì)創(chuàng)造性的思考,，而個(gè)體應(yīng)當(dāng)自我認(rèn)識(shí),，擺脫自由與束縛的惡性循環(huán)，尋找一種積極自由的狀態(tài),，發(fā)揮自己的個(gè)性,，自發(fā)活動(dòng)（所謂自發(fā)活動(dòng)包含愛(ài)和創(chuàng)造性的工作），實(shí)現(xiàn)自我,，體驗(yàn)到“生命只有一個(gè)意義,，那就是自發(fā)自動(dòng)地生活”。阿倫特在公共領(lǐng)域的“行動(dòng)”,，應(yīng)當(dāng)可以看作一種“實(shí)現(xiàn)自我”的方式,。

在本文的最后，弗洛姆寫(xiě)道：“唯有當(dāng)民主不退卻,，而采取攻勢(shì),，并進(jìn)一步了解以前為自由而奮斗的人，其心目中所抱的民主目標(biāo)是什么的時(shí)候,，那么在這種情況下,，民主才能戰(zhàn)勝所有各種獨(dú)裁集權(quán)制度。唯有當(dāng)民主能灌輸給人們一種最強(qiáng)烈的,，對(duì)生命與真理及自由的信心,，深信自由是積極而自發(fā)地實(shí)現(xiàn)個(gè)人自我，唯有這樣,，民主才能戰(zhàn)勝種種虛無(wú)主義的勢(shì)力,。”

首先強(qiáng)調(diào)一下這本《逃避自由》還是有點(diǎn)“重口味”的——無(wú)論是由于“逃避自由”而產(chǎn)生的“受虐”或“他虐”行為，以及納粹問(wèn)題中的“屈服”與“極權(quán)”,，都是人性中軟弱,、陰暗的一面。建議不喜歡讀重口味話題,、喜歡內(nèi)容陽(yáng)光向上的讀者就不要看這本書(shū)了,。博主讀這本書(shū)主要是因?yàn)樽约涸谡軐W(xué)、心理,、政治這些領(lǐng)域比較文盲,，而且常常覺(jué)得,，我們要看到人性黑暗的一面才能走向光明,。

弗洛姆的這本《逃避自由》（escape from freedom）被稱(chēng)為是政治心理學(xué)的奠基，其中很多理論幾十年過(guò)去了仍然適用,。書(shū)中觀點(diǎn)清晰,，思路連貫，心理分析部分邏輯順暢,，參考文獻(xiàn)列舉嚴(yán)格,，語(yǔ)言深入淺出；雖然論據(jù)不是很充分,，但是理論線索的'逐漸深入是最厲害的地方,。我讀的是英文版，可能沒(méi)有了中西方語(yǔ)言翻譯過(guò)程中產(chǎn)生的差異,，所以讀起來(lái)也很酣暢淋漓,。但是文中難免存在觀點(diǎn)重復(fù)討論的情況，并且心理學(xué)“干貨”比較多,，有些章節(jié)可以“速讀”,。

王小波曾經(jīng)在他的書(shū)里提過(guò)，西方的文章觀點(diǎn)論述非?？陀^,、有理有據(jù)，而非直接劈頭蓋臉的批評(píng),，弗洛姆也確實(shí)是對(duì)王小波產(chǎn)生不小的影響的人物之一,。

逃避自由的原因：自由會(huì)產(chǎn)生孤獨(dú)與焦慮

弗洛姆闡述了西方中世紀(jì)時(shí)期與現(xiàn)代社會(huì)最大的區(qū)別在于中世紀(jì)時(shí)期并沒(méi)有自由這個(gè)概念，因?yàn)樵谀嵌螘r(shí)期“個(gè)人”這個(gè)概念本身就不存在——每個(gè)人在社會(huì)秩序中很?chē)?yán)格地執(zhí)行自己的角色,，生活的意義就在于這個(gè)結(jié)構(gòu)規(guī)整的“整體”,。人們想從一個(gè)階級(jí)轉(zhuǎn)變成另一個(gè)階級(jí)幾乎是不可能，甚至物理上就沒(méi)法實(shí)現(xiàn),，因?yàn)閺囊粋€(gè)城市移動(dòng)到另一個(gè)城市都很難做到,。中世紀(jì)的個(gè)人生活、經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)生活全部都要循規(guī)蹈矩,。雖然當(dāng)時(shí)人們不擁有現(xiàn)代概念里的“自由”,，但是他們也沒(méi)有隔絕和孤獨(dú)，因此,，人們沒(méi)有空間或需求去對(duì)任何事情進(jìn)行懷疑,。中世紀(jì)的社會(huì)秩序就是自然秩序，這給了人們安全感和歸屬感,。

中世紀(jì)晚期,，社會(huì)結(jié)構(gòu)和人的個(gè)性開(kāi)始發(fā)生改變。之前的規(guī)整和統(tǒng)一被資產(chǎn),、個(gè)體化經(jīng)濟(jì)的萌芽,、和競(jìng)爭(zhēng)的出現(xiàn)而被削弱。西方的每個(gè)社會(huì)階層都產(chǎn)生了“個(gè)體化”的現(xiàn)象,，從而影響人類(lèi)活動(dòng)的各個(gè)方面,，包括審美、服裝,、藝術(shù),、哲學(xué)、理學(xué),。

中世紀(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的逐漸瓦解的結(jié)果就是現(xiàn)代概念中“個(gè)體化“的出現(xiàn)——人類(lèi)具備了更豐富的精神活動(dòng),，開(kāi)始對(duì)“自己”有了認(rèn)知。這也就是文藝復(fù)興時(shí)期的開(kāi)始了,。其間產(chǎn)生了活躍的經(jīng)濟(jì)模式,，從而給了人們自由的感受和個(gè)體化的理解，但是由于失去了遵循“自然法則”的經(jīng)濟(jì)模式,，人們也失去了中世紀(jì)時(shí)期社會(huì)結(jié)構(gòu)提供的安全感和歸屬感——他們更加自由了,，但是也更加孤獨(dú)。

弗洛姆分析,，這種自由給人們帶來(lái)能力的提高,，但同時(shí)也導(dǎo)致了隔絕和懷疑，而隔絕和懷疑會(huì)產(chǎn)生焦慮,。人們眼中的世界因?yàn)闆](méi)有邊界而顯得危機(jī)重重,，人們因?yàn)椴辉偕钣谝粋€(gè)封閉世界里的固定位置而迷失了人生的意義，并且開(kāi)始被權(quán)利和資本震嚇,，自己與他人之間存在競(jìng)爭(zhēng),，因此也變得敵對(duì)和疏遠(yuǎn)。所以人獲得了自由,，但也開(kāi)始受到外界威脅,。文藝復(fù)興結(jié)束后，人們因?yàn)闆](méi)有資產(chǎn)家的財(cái)富和權(quán)力而失去了與宇宙的統(tǒng)一感，從而開(kāi)始被個(gè)體的渺小和無(wú)助而包圍——天堂不再,，煢煢孑立,，于世獨(dú)存。新出現(xiàn)的自由注定產(chǎn)生了嚴(yán)重的危機(jī)感,，無(wú)力感,，懷疑感，孤獨(dú)感,，和焦慮感,。

人類(lèi)逃離自由的模式：極權(quán)主義

弗洛姆認(rèn)為，自由讓人類(lèi)感受到了渺小和無(wú)力,，所以人們會(huì)愿意放棄自己的獨(dú)立而產(chǎn)生極端的服從或極端的統(tǒng)治,，從而來(lái)填補(bǔ)這種渺小和無(wú)力；這種現(xiàn)象與心理學(xué)上的“受虐”和“他虐”相關(guān),，只是每個(gè)人程度不同,，嚴(yán)重者會(huì)產(chǎn)生神經(jīng)癥狀,。

受虐行為通常來(lái)源于個(gè)體在宇宙面前感受到的低微,、無(wú)力、渺小,。弗洛姆的分析表示,，雖然受虐者會(huì)有意識(shí)地認(rèn)識(shí)到這種感受的負(fù)面影響并愿意去克服，但在無(wú)意識(shí)中,，他們內(nèi)心的驅(qū)動(dòng)只能使得他們更加感受低微與渺小,，從而產(chǎn)生輕視自己的現(xiàn)象，而失去掌控外界的能力,。這時(shí)候受虐者普遍會(huì)出現(xiàn)對(duì)外界權(quán)力,、他人、組織,、或自然的明顯依賴(lài),，從而失去對(duì)自己的主張，開(kāi)始對(duì)外界的命令產(chǎn)生服從,，逐漸失去自我,。

同樣，他虐行為則與受虐行為相反——他虐者看起來(lái)強(qiáng)大,、有控制欲,，似乎不會(huì)對(duì)他們控制的對(duì)象產(chǎn)生依賴(lài)，然而弗洛姆認(rèn)為他虐者實(shí)際正需要被虐的人或事物,，事實(shí)上,，他虐者的力量正根植于這種掌控中，他們產(chǎn)生的依賴(lài)甚至是無(wú)意識(shí)的。

弗洛姆闡述,，“受虐”和“他虐”傾向都是為了幫助個(gè)體逃避無(wú)法承受的孤單感和無(wú)力感,，這在心理實(shí)驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)觀察中都可找到根據(jù)?！白杂伞睂?duì)受虐者和他虐者來(lái)說(shuō)是一個(gè)負(fù)面的詞匯,，也即他們要獨(dú)自面對(duì)陌生、敵對(duì)的外界,。這讓我想起美劇《實(shí)習(xí)醫(yī)生格雷》中的一集,，一個(gè)被綁架了十年的小女孩終于逃了出來(lái)，在獲得自由后竟然會(huì)想念曾經(jīng)綁架與折磨她的人——這就是人在突然面臨自由后產(chǎn)生了孤獨(dú)的表現(xiàn),。

弗洛姆引用了陀斯妥也夫斯基的《卡拉馬佐夫兄弟》的描述：“再也沒(méi)有人比他有更強(qiáng)大的需求去向他人徹底投降,，并繳械出不幸的自己生來(lái)就具有的自由”。

弗洛姆的總結(jié)

弗洛姆認(rèn)為,，極權(quán)主義意識(shí)形態(tài)的作用可以與神經(jīng)癥的作用相比較,。這種癥狀來(lái)源于無(wú)法承受的心理疾病，同時(shí)提供了一種方式來(lái)讓病人有繼續(xù)生活的可能,。但是這不是快樂(lè)與個(gè)人成長(zhǎng)的方案,。極權(quán)主義并沒(méi)有解決神經(jīng)疾病的根本問(wèn)題。人類(lèi)不斷變化的本質(zhì)注定意味著人類(lèi)會(huì)在可能的情況下追求更大的滿足,。個(gè)體的孤獨(dú)和無(wú)力,、對(duì)實(shí)現(xiàn)個(gè)人潛力的追求、現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)力逐漸提高的客觀事實(shí),，也是不斷變化的因素,，這也構(gòu)成了對(duì)自由與快樂(lè)的追求的不斷增長(zhǎng)。而人類(lèi)對(duì)自由的訴求不是形而上學(xué)的抽象力量,，也不能用自然法則做解釋?zhuān)凰莻€(gè)性化與文化發(fā)展的必然結(jié)果,。

弗洛姆的《逃避自由》一書(shū)中，很充分地談到了自由對(duì)于人類(lèi)的意義何在,，以及人類(lèi)的社會(huì)性的價(jià)值,。

我們?nèi)祟?lèi)是社會(huì)性的群體，也正因?yàn)槭俏覀內(nèi)祟?lèi)創(chuàng)造的社會(huì),，我們是不可能脫離人類(lèi)的社會(huì),，所以我們逃避自由。我們現(xiàn)代人會(huì)抱怨我們的生活是多么的艱辛和苦悶,，在多重的束縛下我們會(huì)不自覺(jué)地向往自由,，因?yàn)槿藗兺鶗?huì)渴望那些自己缺少的東西，然而,，永恒的自由是絕對(duì)不可能也是不現(xiàn)實(shí)的,，作為一個(gè)自由的個(gè)人,，就是意味著割開(kāi)與社會(huì)，與個(gè)人的聯(lián)系,，即如同一座與世隔絕的孤島,，那么自由的代價(jià)，便是承受著孤獨(dú),，懷疑與不安,。我們逃避自由，是逃離一個(gè)人與寂靜黑暗中的不安感,，我們不愿意與社會(huì)分離,，社會(huì)能給我們帶來(lái)所謂的安全感，當(dāng)然也會(huì)產(chǎn)生某種問(wèn)題,。

如書(shū)中所說(shuō),，“現(xiàn)代人在幻覺(jué)下生活，他自以為他了解他所想要的東西,，而實(shí)際上他所想要的是他人所希望他要的東西”,，人們活在社會(huì)的維系的生活中，不可避免且時(shí)時(shí)刻刻地受到他人的影響或影響著周遭別人的思想或者說(shuō)是價(jià)值觀,，人們漸漸活得不像原來(lái)的自我,，逐漸偽裝成別人期望中理想的自我，人們逐漸麻木,，去追求著一些原來(lái)的自己沒(méi)想要追求的東西,，我們可以仔細(xì)思考一下,，倘若一個(gè)人竭盡全力和使用大量時(shí)間去獲得一個(gè)自己不想要的東西,，我想那個(gè)人也不會(huì)感到多么滿足的充實(shí)感和幸福感，我們要知道,，一個(gè)人要弄清楚自己想要什么,，不被時(shí)代社會(huì)的潮流趨勢(shì)所左右并且不脫節(jié)于這個(gè)社會(huì)，這的確是從古至今從甚至將來(lái)的時(shí)代難題,。所以,，在逃避自由的同時(shí)，我們應(yīng)該明白,，一個(gè)人能夠,，并且應(yīng)該讓自己做到的，不是感到安全,，而是能夠接納不安全的現(xiàn)實(shí),。人要學(xué)會(huì)面對(duì)不安，倘若只是一味地逃避自由,，縮身于社會(huì)這個(gè)群體中,，完全把自己交給社會(huì),，那只不過(guò)是社會(huì)的寄生蟲(chóng)，自己無(wú)法完全做到自己想要做的事,，因此要有思想地逃避自由,。

“為了克服孤獨(dú)與無(wú)能為力感，個(gè)人便產(chǎn)生了放棄個(gè)性的沖動(dòng),，要把自己完全消融在外面的世界里,。然而這些沖動(dòng)與由此而生的新紐帶，及自我增長(zhǎng)進(jìn)程中切斷的始發(fā)紐帶并不是一回事,。正如兒童永遠(yuǎn)無(wú)法在肉體上返回母親的子宮里,，同樣，個(gè)體化進(jìn)程在物質(zhì)上也是不能重復(fù)的,?！保瑫?shū)中的這句話也就是說(shuō),，我們享受著社會(huì)給予我們所謂自我滿足的安全感,，但是這種權(quán)威與我們?nèi)祟?lèi)之間的沖突是不可能做到完全調(diào)和的，那么代價(jià)便是放棄力量和自我完整,，但是,，臣服的結(jié)果卻是物極必反的，在潛意識(shí)中這反倒是加劇了我們的不安感,，同時(shí)又會(huì)使我們產(chǎn)生一些消極的情緒,。

作為地球上的一種生物，我們會(huì)有所有生物都有的一些生理需求,，但是,，人類(lèi)之所以特殊，不同于一般的生物,，是因?yàn)槿祟?lèi)有七情六欲,，人們有愛(ài)恨，探求權(quán)力,，渴望臣服及沉溺于或恐懼感官享樂(lè)的性格差異的沖動(dòng),。這都是我們?nèi)祟?lèi)的社會(huì)產(chǎn)生了這一切，換而言之,，這些東西就是社會(huì)進(jìn)程的產(chǎn)物,。社會(huì)具有壓抑功能，也有創(chuàng)造功能,，人們的恐慌,，焦慮，緊張的情緒都是社會(huì)的一種文化的產(chǎn)物,。實(shí)際上,，我們?nèi)祟?lèi)自身就是靠自己不斷奮斗努力創(chuàng)造的最偉大的成就,，于是我們?nèi)祟?lèi)的社會(huì)史就是生生不息的。

人誕生的時(shí)候并沒(méi)有別的動(dòng)物具有相當(dāng)高的本能行為機(jī)制,，生來(lái)就是依靠父母與社會(huì)的幫助才養(yǎng)成后期的特定的行為模式,，人忍耐因缺少本能機(jī)制所引發(fā)的所有危險(xiǎn)和恐懼，但恰恰人是因?yàn)檫@種無(wú)助才能做到發(fā)展社會(huì)文化,，我們?nèi)祟?lèi)盡管缺乏本能調(diào)節(jié)模式的弱點(diǎn),，但我們通過(guò)后天的學(xué)習(xí)模式來(lái)使我們自我得到進(jìn)化，通過(guò)自發(fā)性的愛(ài)和創(chuàng)造性的工作來(lái)使自己和世界聯(lián)合起來(lái),，或者通過(guò)那些會(huì)破壞他的自由和他個(gè)人自身的完整性與世界的聯(lián)結(jié)方式,，創(chuàng)造出人類(lèi)獨(dú)有的社會(huì)文化，以此獲得人想要的安全感,。

“逃避自由并不能使人們復(fù)得已失去的安全感,，而僅能幫助他忘記自己是獨(dú)立的個(gè)體。他犧牲了他個(gè)人自我的完整性,，所得到的不過(guò)是不堪一擊的安全感,。”誠(chéng)然,，人們不想要變得孤獨(dú)失落恐慌,，于是便聚集起來(lái)，組成社會(huì),，但社會(huì)不是你為了逃避自由的安居地,，換種說(shuō)法，不是逃離你內(nèi)心的消極的場(chǎng)所,，盡管在這社會(huì)之中,，我們似乎變得不再是一個(gè)人了，然而,，這代表的僅僅是我們脫離原來(lái)的個(gè)體,，那么這個(gè)棲居于社會(huì)中的你是完整的本我嗎？很顯然,，我們?yōu)榱怂^的安全感而放棄了我們自我的完整性，我們或許失去了太多,，就像兒童長(zhǎng)大會(huì)失去了原玉般的純真,，我們?nèi)祟?lèi)逃避自由的代價(jià)是在昂貴?；蛟S人是不具備自由的社會(huì)屬性的,，在發(fā)展的路途中卻停滯不前,，也可以說(shuō)自由已經(jīng)不能順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展,，它被拋于整個(gè)大時(shí)代的后方，于是人們也迫于無(wú)奈將它丟棄，將更好的生存與發(fā)展作為他們丟棄的正當(dāng)理由,，可悲的是人們連同自我完整性也隨之放棄，這之中包括了意志,、思想甚至是欲望,，如果連這些都已經(jīng)丟掉的話，他就只是一臺(tái)冰冷的規(guī)則機(jī)器,，他的所思所想,、所作所為包括自己的所得所有都是別人所共同期望的，卻不是他的,，結(jié)果最后他將發(fā)現(xiàn)一切都不屬于他的而一切也都屬于他,，更可悲的是這一切是悲難還是幸運(yùn)他卻不能判斷，實(shí)在可憐,。

所以,，人類(lèi)啊，不要忘記我們究竟在逃避什么,，不要忘記自己該守護(hù)的東西啊,，總有一天我們會(huì)因?yàn)樽晕业挠薮蓝Ａ俗约骸?/p>《逃避自由》讀后感4

這本書(shū)是弗洛姆基于對(duì)30—40年代納粹極權(quán)主義在全世界泛濫的反思而寫(xiě)的，他尖銳指出納粹極權(quán)主義在社會(huì)引起狂熱追捧的心理機(jī)制——即逃避自由的機(jī)制,。如果作者僅僅是分析納粹主義的話,，這本書(shū)所產(chǎn)生的社會(huì)影響力，在我看來(lái),，不會(huì)長(zhǎng)久和深遠(yuǎn),。很顯然，作者在動(dòng)筆之前肯定也考慮到這樣的一個(gè)問(wèn)題,，所以在整個(gè)內(nèi)容的安排和結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)中,，專(zhuān)門(mén)講納粹主義的只安排了一個(gè)章節(jié)，雖然每一章節(jié)都會(huì)涉及這一話題,，作者試圖想要呈現(xiàn)給讀者的是一個(gè)說(shuō)理與邏輯推理過(guò)程,，或者說(shuō)通過(guò)分析社會(huì)中群體/個(gè)體的心理機(jī)制來(lái)進(jìn)一步剖析納粹主義。

這本書(shū)用七個(gè)章節(jié)試圖闡明四個(gè)問(wèn)題,，即“自由是如何產(chǎn)生以及產(chǎn)生的影響”“三種逃避自由的機(jī)制”“納粹極權(quán)主義產(chǎn)生的心理原因”“民主社會(huì)中逃避自由的現(xiàn)象”,。

一、自由是如何產(chǎn)生以及產(chǎn)生的影響

伴隨著文藝復(fù)興,、大航海冒險(xiǎn),、宗教改革、工業(yè)革命,，個(gè)人的重要性逐漸凸顯,，也越來(lái)越自由。而且當(dāng)時(shí)資本主義發(fā)展也進(jìn)一步促進(jìn)了個(gè)人自由的發(fā)展,。

但是吊詭的是,，個(gè)人自由的增加并沒(méi)有給人帶來(lái)更多的歸屬感和安全感,，相反，人們會(huì)選擇逃避這種自由,。

二,、三種逃避自由的機(jī)制

第一種是權(quán)威主義，是對(duì)外在權(quán)利的依賴(lài)與臣服,，具體表現(xiàn)為施虐與受虐,，并假借愛(ài)的名義。

第二種是破壞欲,，就是除掉所有與之相比是個(gè)人顯得弱小的對(duì)象,。在納粹極權(quán)主義時(shí)代，新中產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)最為突出,。

第三種是機(jī)械趨同,，即從眾、隨大流,，個(gè)人自主思想與批判性思維的喪失,。

三、納粹主義產(chǎn)生的心理原因

區(qū)分了當(dāng)時(shí)存在的心理基礎(chǔ),，一種是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和自由資產(chǎn)階級(jí)的聽(tīng)之任之心理,，還有一種是新中產(chǎn)階級(jí)如何將社會(huì)地位的自卑轉(zhuǎn)移到民族自卑。

四,、民主社會(huì)中逃避自由的現(xiàn)象

民主社會(huì)以一種更加隱形的方式存在,，這種社會(huì)很容易識(shí)別，任何一個(gè)壓抑人,、否定的人的社會(huì)都存在逃避自由的現(xiàn)象,。

所以，應(yīng)該怎么辦,？

作者主張發(fā)揮人的自發(fā)性,，重視人的自由意志與人格（理性+情感）的發(fā)展，而這種自發(fā)性的獲得可以通過(guò)勞動(dòng)創(chuàng)造,。

教育呢,？教育在發(fā)揮著什么樣的作用？

作者對(duì)教育持批判的態(tài)度（好像法蘭克福學(xué)派都不怎么看好教育）,。首先批判了教育扼殺了人的自發(fā)性,，這種自發(fā)性最原始的表現(xiàn)是孩提時(shí)代自由表達(dá)厭惡、敵視與喜歡,；作者進(jìn)一步批判了教育不鼓勵(lì)原創(chuàng)性思維，灌輸式的教育,，以及過(guò)分推崇知識(shí)的教育方法更加助長(zhǎng)了逃避自由的發(fā)生,。

讀完這本書(shū),，對(duì)于我自己來(lái)說(shuō)，沒(méi)有很強(qiáng)的個(gè)人沖擊感,。

“不是廬山真面目,，只緣身在此山中”。

《逃避自由》這本書(shū)是費(fèi)羅姆的著作之一,，起初看書(shū)的名字的時(shí)候,，我感到很疑惑，對(duì)自由的渴望想必是人人都有的,，從古至今人們?yōu)闋?zhēng)取自己自由的權(quán)力付出了諸多努力,，為什么要“逃避自由”呢？看了此書(shū)以后,，我發(fā)現(xiàn)原來(lái)自由與孤獨(dú)之間是有著不可分割的一些關(guān)聯(lián)的,。

書(shū)中有句話是這樣的“自由雖然給他帶來(lái)了獨(dú)立與理性，但也使他孤立,，并讓他感到焦慮與無(wú)能無(wú)力”,，對(duì)于這句話，我的理解是這樣的,，我們每個(gè)人作為社會(huì)的一個(gè)個(gè)體,，難免會(huì)被束縛，因?yàn)槲覀冃枰粋€(gè)規(guī)律來(lái)進(jìn)行社會(huì)活動(dòng),，但是當(dāng)給予我們極度的自由的時(shí)候,，人本身所具有的依賴(lài)感臣服感便會(huì)有所減弱，雖然獨(dú)立是好的,，但是難免會(huì)因?yàn)闊o(wú)法與社會(huì)相容而感到一種“孤獨(dú)”與“不安全感”,。所以，人所具有的依賴(lài)感是我們有時(shí)候逃避自由的原因,，也許我們?cè)谡J(rèn)為自己沒(méi)有自由的時(shí)候,，加倍的渴望自由，但是書(shū)中則提出自由會(huì)不會(huì)成為沉重的負(fù)擔(dān),，使人無(wú)法承受,，因?yàn)槿诉€有一種天生的臣服愿望。

這不禁讓我想到了子女對(duì)于父母要求的自由,，正如書(shū)中也有提到胎兒與母親之間的聯(lián)結(jié)與割裂,。每一個(gè)人的成長(zhǎng)都是一個(gè)不斷獨(dú)立的過(guò)程，在年幼時(shí)我們有父母的庇佑,，那時(shí)候自由這個(gè)概念尚未在意識(shí)中出現(xiàn),，而在青少年時(shí)期自我意識(shí)開(kāi)始逐漸形成的時(shí)候，我們又不斷的想要脫離開(kāi)父母，想要過(guò)一種自己所謂的自由,，而在完全脫離開(kāi)父母的時(shí)候,，我們又渴望他們的管束，希望聽(tīng)見(jiàn)他們的叮囑,，甚至希望他們對(duì)我們?cè)俅芜M(jìn)行管教,，因?yàn)槲覀冃闹袑?duì)此有中天然的臣服與依賴(lài)。我們害怕自由以后的孤獨(dú)感,，所以不斷的想要與周遭鏈接在一起,，有時(shí)候自由與孤獨(dú)原來(lái)是可以很貼近的。

“個(gè)體化進(jìn)程日益加劇的一方面為自我力量的增長(zhǎng),，而它的另一方面則就是孤獨(dú)日益加深”,，自我力量的增長(zhǎng)就我的理解看來(lái)，是對(duì)自由的爭(zhēng)取和漸變獨(dú)立的過(guò)程,，但是在這個(gè)過(guò)程中孤獨(dú)日益加深則是不可避免的,。人在宏觀看來(lái)雖然與這個(gè)社會(huì)有所聯(lián)結(jié)，但在微觀看來(lái),，他就是一個(gè)獨(dú)立的人,，自由與孤獨(dú)也都需要自己去一一品嘗，爭(zhēng)取一種自己所謂的自由的同時(shí)也意味著在品嘗一種孤獨(dú),。

在未讀此書(shū)前,，從沒(méi)有把自由與孤獨(dú)做一個(gè)聯(lián)系，甚至覺(jué)得自由是極度美好的,，但是從此書(shū)中我看到,，原來(lái)自由與孤獨(dú)是貼近的，逃避自由的人實(shí)質(zhì)上就是在逃避孤獨(dú),，因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)社會(huì)中的人,，都會(huì)有一種天然的依賴(lài)感和臣服感。

逃避自由讀后感100字篇二

弗洛姆在《逃避自由》一書(shū)中從人的心理,、社會(huì)因素和人性結(jié)構(gòu)三者相互影響的總體探討了自由對(duì)現(xiàn)代人的意義,以及現(xiàn)代人因極度自由而產(chǎn)生的無(wú)能為力感而逃避自由的方式,。

他指出人類(lèi)從自然，從母體中分離出來(lái),，在獲得自我意識(shí),、個(gè)人化、自我發(fā)展的同時(shí),，卻又陷入了一種“日益的孤獨(dú)”,，產(chǎn)生一種無(wú)權(quán)力和焦慮的感覺(jué)。這種無(wú)權(quán)力和焦慮的感覺(jué),，使得人們逃避自由（需要事先說(shuō)明的是,，我不會(huì)從社會(huì)歷史的角度對(duì)自由方面作出相關(guān)分析,，這是我力所不能及的，而僅以對(duì)看完本書(shū)后的所思所想作為文章的主要內(nèi)容）,。

什么是自由,？隨著時(shí)代的越是發(fā)展,，它的概念越是讓人感到模棱兩可,，它表面上是行為與意識(shí)自己做主不受約束與控制的狀態(tài)，而實(shí)質(zhì)卻如弗洛姆所說(shuō)的：“人的意志,，良心,，理性征服了人的自然傾向，建立起其個(gè)人對(duì)自然的部分統(tǒng)治,，這似乎成了自由的本質(zhì),。”我絲毫不會(huì)懷疑這句話的準(zhǔn)確性與合理性,，因?yàn)樵诂F(xiàn)代自由確實(shí)受到了外在的或是更多來(lái)自?xún)?nèi)在權(quán)威的束縛,，這種權(quán)威來(lái)自倫理道德，法律以及自己的良心等等,，而尤其重要的是來(lái)自個(gè)人本身的無(wú)能為力感與孤獨(dú)感,。

他談到，自由的帷幕拉開(kāi)歐洲黑暗時(shí)代的中世紀(jì),，那時(shí)人沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng),，不感到孤獨(dú)和孤立，有安全感和相屬之感,，卻唯獨(dú)沒(méi)有自由,，人們卻為此抗?fàn)帲乃噺?fù)興和中世紀(jì)宗教改革接踵而來(lái),，其結(jié)果可想而知,。表面上，人們的抗?fàn)巹倮?，但是他們勝利的果?shí)變成了牢籠再次把他們束縛了,，而這次的束縛比以前也更加牢固。其原因在于,，歐洲資本主義的興起與發(fā)展使個(gè)人無(wú)法正常適應(yīng)而與發(fā)展,，個(gè)人面對(duì)冷酷無(wú)情的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)變得力不從心。因此,，一個(gè)個(gè)無(wú)能為力的個(gè)人產(chǎn)生了并把他們束縛在了無(wú)能為力感與孤獨(dú)感的狀態(tài),。有人會(huì)問(wèn)，自由為何會(huì)產(chǎn)生在歐洲,，我想我前面已經(jīng)提到是資本的主義的發(fā)展開(kāi)拓了自由的道路,，而資本主義的發(fā)展是源于資本的積累，資本的積累在歐洲始于掠奪。

經(jīng)過(guò)幾個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,，通向自由的道路被開(kāi)拓成了一條康莊大道,，到了現(xiàn)代，自由似乎發(fā)展到了巔峰,。在這極度自由的空間與時(shí)間里,，人們時(shí)刻注意并充分發(fā)揮著自己的個(gè)性，更積極進(jìn)取,，更有責(zé)任心,，更加享受自由這肥碩的果實(shí)，然而,，大部分人對(duì)這份果實(shí)是無(wú)福消受的,，我所說(shuō)的的大部分人所指向的是逃避自由的人，面對(duì)日益復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系和越來(lái)越冷漠人際關(guān)系無(wú)法正常適應(yīng),，他喪失了自己的個(gè)性,，變得跟大部分人毫無(wú)差別，乃致用放大鏡也無(wú)法找出他與他們的不同點(diǎn),，甚至,，他被同化并消失在了人群里。接下來(lái)我將引入弗洛姆所提到的“逃避自由”心理機(jī)制,，即逃避自由和自我實(shí)現(xiàn),。

逃避自由是以消極的方式面對(duì)自由，而這種消極我認(rèn)為在于個(gè)人的不安全感不存在感與自我否定,。首先是權(quán)威主義,，很好的權(quán)威主義例子便是阿道夫 希特勒，他臣服于有權(quán)者,，就像二戰(zhàn)之前唯英法為首是瞻,，入侵波蘭后英法的綏靖政策，讓他看到了英法的軟弱無(wú)能便對(duì)之藐視,，藐視無(wú)權(quán)者,。需要說(shuō)明的是，臣服者臣服于權(quán)威以得到安全和被臣服者主宰弱者以展示自己的力量,，這二者之間的是一種病態(tài)的受虐－－施虐關(guān)系,，究其本質(zhì)它們是一種共生的關(guān)系，即二者緊密相連,，相互生存,，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)；破壞欲,，破壞外在權(quán)威以驅(qū)逐難以忍受的個(gè)人無(wú)能為力感與孤立,，與自身之外的世界相比,，我感到無(wú)能為力，為了避免這種感情,，我可以摧毀世界,。可以肯定,，如果我成功驅(qū)逐了它,，我仍然孤立，但我的孤立是光榮偉大的孤立,，其中,，我自身之外的權(quán)力都無(wú)法將我擊碎，因此我體驗(yàn)到了成就與滿足,。這就不難理解家庭暴力事件的頻繁出現(xiàn)，在龐大而復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系里,，我感到微不足道,，在家庭里我卻能體驗(yàn)到一種滿足，在絕望后最后的滿

足,；機(jī)械趨同,，放棄自己的個(gè)性，服從于更大的集體以克服自身的無(wú)能為力與孤獨(dú),，可以明確的是,，集體后面代表的是文化，個(gè)體的共同期待成為的文化按照集體的標(biāo)準(zhǔn)將個(gè)人塑造成集體所期待的人,，可以說(shuō),，我們的文化實(shí)質(zhì)是一種模型，個(gè)人是模型下的機(jī)器（請(qǐng)?jiān)徫以诖税讶吮茸鳈C(jī)器,，而人還擁有了太多無(wú)法滿足的欲望）,。生活中的個(gè)體是微不足道的，但如果他附屬于一個(gè)集體,，他便能體驗(yàn)到這個(gè)集體的榮耀,，他可能體驗(yàn)到一種歸屬的快樂(lè)，甚至為當(dāng)初的快樂(lè)而沾沾自喜,，盡管他在這個(gè)集體里也顯得如此的微不足道,。正如顧客和商家，顧客走進(jìn)獨(dú)立商人開(kāi)的零售店時(shí)受到重視,，他個(gè)人的購(gòu)買(mǎi)對(duì)店主至關(guān)重要,，他像個(gè)重要人物那樣受到接待，別人要揣摩他的意愿,，買(mǎi)東西的行為使得他很重要,，也很有尊嚴(yán),，甚至體驗(yàn)到了滿足。顧客對(duì)大商店的感覺(jué)是何等不同!輝煌的建筑,、眾多的雇員以及玲瑯滿目的商品給他深刻的印象,。與這些相比，他覺(jué)得自己渺小,、很不重要,。作為一個(gè)個(gè)人，他對(duì)大商店無(wú)足輕重,。作為一位“顧客”是重要的,，商店不想失去他，因?yàn)檫@意味著有些地方出了錯(cuò),，而且意味著商店將以同樣的原因失去其他顧客,。作為一個(gè)抽象的顧客他很重要，作為一個(gè)具體的顧客則無(wú)重要性可言,，沒(méi)人會(huì)對(duì)它的到來(lái)感到高興,，更沒(méi)人特別關(guān)注他的意愿。但總的來(lái)說(shuō),，作為一個(gè)具體的顧客,，他體驗(yàn)到了作為抽象顧客的榮耀。因此,，這就不難解釋為何總有纏繞不休的人選擇放棄個(gè)人的完整性以趨同于集體,，至少，它能使個(gè)人暫時(shí)成功驅(qū)逐孤獨(dú)感與無(wú)能為力感,。弗洛姆針對(duì)這種消極的自由提出了自己的解決辦法,。“我們堅(jiān)信有這種積極的自由存在,，即,，自由的擴(kuò)大的過(guò)程并非惡性循環(huán)，人可以自由但并不孤獨(dú),，有批判精神但并不疑慮重重,，獨(dú)立但又是人類(lèi)的有機(jī)組成部分。這種自由的獲得要靠自我的實(shí)現(xiàn),，要靠的人應(yīng)該是他

自己,。”從這里我們可以看出他堅(jiān)信人是有自由的,，并且認(rèn)為獲得自由的方式卻是自我實(shí)現(xiàn),。自我實(shí)現(xiàn)的概念由人本主義馬斯洛提出，他指出自我實(shí)現(xiàn)是指：人都需要發(fā)揮自己的潛力,，表現(xiàn)自己的才能,；只有當(dāng)人的潛力充分發(fā)揮并表現(xiàn)出來(lái)時(shí),，人們才會(huì)感到最大的滿足。然而馬斯洛同樣也承認(rèn)能夠自我實(shí)現(xiàn)的人是相當(dāng)少的,，這是否這也說(shuō)明了弗洛姆其實(shí)也認(rèn)為只有極少數(shù)人能夠享受自由,，而自由這種普遍的意識(shí)形態(tài)是很難實(shí)現(xiàn)的。然而,，我仍然不禁要問(wèn),，人真的具有自由嗎，弗洛姆也提到人的意志,，良心,，理性征服了人的自然傾向，建立起其個(gè)人對(duì)自然的部分統(tǒng)治,，這似乎成了自由的本質(zhì),。而意志、良心和理性在很大程度上都源于倫理道德和社會(huì)準(zhǔn)則,，社會(huì)倫理準(zhǔn)則告訴我們哪些是對(duì)的,，哪些是不被允許的，個(gè)人則將這些倫理準(zhǔn)則內(nèi)化為了自己意志,、良心和理性。弗洛姆認(rèn)為真正的民主代表自由,，民主：在一定的階級(jí)范圍內(nèi),，按照平等和少數(shù)服從多數(shù)原則來(lái)共同管理國(guó)家事務(wù)的國(guó)家制度。而我們知道,，平等在現(xiàn)實(shí)生活中是絕對(duì)不可能的,，因此民主的最多也只能是多數(shù)人的民主，僅能代表多數(shù)人的自由,，況且以上假設(shè)都建立在民主確實(shí)存在的情況下,，但誰(shuí)又能證明真正的民主能存在呢?

或許人是不具備自由的社會(huì)屬性的，發(fā)展的道路并不不是自由前進(jìn)的方向,，或者說(shuō)自由已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展,，它被拋在了時(shí)代的后面，人們迫于無(wú)奈的將之丟棄,，更好的生存與發(fā)展是他們正當(dāng)?shù)睦碛?，可悲的是自身的完整性也隨之放棄，它包括意志,、思想甚至是欲望,，如果連這些都已經(jīng)丟掉的話，他的卻成為了一臺(tái)機(jī)器,，他的所思所想,、所作所為包括自己的所得所有都是別人所共同期望的,，卻不

是他的，到頭來(lái)他將發(fā)現(xiàn)一切都不是他的而一切也都是他的,，更可悲的是這一切是可悲還是可幸他卻不能判斷,，如同我們一樣。

逃避自由讀后感100字篇三

《逃避自由》讀后感

十三 escapefromfreedom

來(lái)自醫(yī)學(xué)心理學(xué)的作業(yè),，同時(shí)也是自己很想整理的讀書(shū)筆記,，稍作修改。

你向往自由嗎,？

一般人都認(rèn)為,，自己是向往自由的，希望成為一個(gè)自由的人,。但是這個(gè)建立在經(jīng)驗(yàn)上的“公論”真的是正確的嗎,？

很遺憾，這個(gè)“公論”是錯(cuò)誤的,。并不是所有人都向往真正的自由,，或者說(shuō)他們都只是“葉公好龍”式的向往自由而已。當(dāng)他們遇到了真正決定性的時(shí)刻——我是否要成為一個(gè)“自由的人”的時(shí)候,，就當(dāng)下而言,，許多人做出了放棄自由的決定。

這就是所謂的“自由逃避機(jī)制”,。

在闡釋這個(gè)機(jī)制之前,，我想先討論一個(gè)有關(guān)命題——“并不是所有的人都向往自由”的問(wèn)題，那就是成為人們經(jīng)驗(yàn)的自由的定義究竟是什么,？是扎根在人生命之中的天性,？亦或是社會(huì)文化的產(chǎn)物？

《圣經(jīng)》里有一個(gè)著名的故事,，那就是亞當(dāng),，夏娃偷吃了上帝的“智慧之果”的故事。在美好的伊甸園里,，亞當(dāng)和夏娃,，還有許許多多的其他的生物快樂(lè)地生活在這個(gè)上帝的“培養(yǎng)皿”里。他們無(wú)憂無(wú)慮,，甚至沒(méi)有一點(diǎn)自我意識(shí),，他們就是這個(gè)“培養(yǎng)皿”的有機(jī)的一部分。但是在伊甸園里有一株生長(zhǎng)著能分辨善惡的智慧之樹(shù),。在蛇的誘惑下,，夏娃偷吃了“智慧之果”，并且欺騙亞當(dāng)一同吃下了“智慧之果”,。,、這個(gè)果實(shí)讓人類(lèi)從此和其他的動(dòng)物區(qū)分開(kāi)來(lái)——人類(lèi)有了自我意識(shí),，不在把自身視作大自然的一部分，而是獨(dú)立的,，自由的一部分（就邏輯而言,，這個(gè)地方使用自由一詞似乎有些不妥，但是自由應(yīng)該是最好的詞匯了,。）,。

于是人類(lèi)開(kāi)始擁有了自由的概念和意識(shí)。

《圣經(jīng)》的故事生動(dòng)形象地展示了人與自由的基本關(guān)系,。人類(lèi)逃脫了伊甸園“培養(yǎng)皿”的束縛,，他獲得的一定意義上的自由，我把它定義為消極自由,，但是這不是真正的積極自由,。

消極自由是指：人得以擺脫束縛，無(wú)拘無(wú)束,。積極自由是指：人能自由地發(fā)展,。

亞當(dāng)和夏娃離開(kāi)了伊甸園，并且再也回不到那個(gè)“美好的”伊甸園,，他們獲得了自由,，但是卻對(duì)自身的渺小感到了恐懼，對(duì)自身的前途感到了迷茫,，他們開(kāi)始有了羞恥之心,，用樹(shù)葉做了衣服，開(kāi)始意識(shí)到了人與人的不同,，開(kāi)始感覺(jué)到了自身的存在。

想想一個(gè)小嬰兒,，她會(huì)從降生,，成長(zhǎng)，到老去,，死亡,。她的人生過(guò)程就像《圣經(jīng)》中的亞當(dāng)夏娃——她的始祖一樣。她在剛剛降生的時(shí)候,，就像一只小獸,，和世界上其他的動(dòng)物沒(méi)有什么不同，無(wú)比地眷戀生養(yǎng)她的父母,，仿佛有一種冥冥之中的紐帶聯(lián)系著她和她的世界（也包括了她的父母,。）。她是沒(méi)有自我意識(shí)的,，在她看來(lái),，這世界的其他人和她自身沒(méi)有任何區(qū)別,。

直到有一天，也許是清晨,，她突然醒來(lái),，審視著自己的身體，搖晃著手指,，突然就笑著說(shuō)：“嘿,，瞧你自己，這手指,，也就是這樣罷了,，不難看，但是也沒(méi)有別人好看,?！?/p>

就在這個(gè)清晨，她開(kāi)始和自己降生以來(lái)的“初始紐帶”漸漸分離,，和這個(gè)世界的其他東西分離開(kāi)了,，于是她就有了自我意識(shí)。

于是我們可以知道：自由是人的成長(zhǎng)的必然產(chǎn)物,，它同時(shí)也是所有成長(zhǎng)的基本前提,。

但是，人們?cè)讷@得自由之后,，往往并沒(méi)有像人們所預(yù)想的一樣,，開(kāi)始變成更加偉大而有力量。很多時(shí)候,，獲得自由的人恰恰對(duì)自身產(chǎn)生了焦慮,，而開(kāi)始質(zhì)疑這種自由本身的的價(jià)值和意義所在。

這個(gè)原因是很簡(jiǎn)單的,，在人類(lèi)獲得自我意識(shí)和自由之初,，人類(lèi)通過(guò)“始發(fā)紐帶”和自然緊密地聯(lián)系在一起。這些“始發(fā)紐帶”給予了人類(lèi)安全感和人生導(dǎo)向,，它們使人類(lèi)可以無(wú)憂無(wú)慮地生活在精神的“伊甸園”里,。但是當(dāng)人類(lèi)開(kāi)始成長(zhǎng)并且斬?cái)嗔诉@些“始發(fā)紐帶”之后，人類(lèi)的力量可能并沒(méi)有隨之而變得強(qiáng)大,，這種安全感和力量變化的不平衡,，導(dǎo)致人類(lèi)開(kāi)始變得焦慮。人類(lèi)便開(kāi)始質(zhì)疑自由的存在意義,，有的人便開(kāi)始逃避自由,。

看到這里我們可以稍微總結(jié)一下，以便接下來(lái)的討論：

以前文的小女孩為例，隨著她的生長(zhǎng)發(fā)育,，并且伴隨著社會(huì)因素的影響下,，有意無(wú)意間，她逐漸開(kāi)始斬?cái)嘧约旱摹笆及l(fā)紐帶”,，從而擁有了自我意識(shí)和自由,。

但是當(dāng)她斬?cái)嗔诉@些給予她安全和導(dǎo)向的紐帶之后，她必然會(huì)感到自身的渺小和無(wú)窮的孤獨(dú),，同時(shí)在人類(lèi)特殊的社會(huì)環(huán)境下,，無(wú)法使他獲得足夠的力量使她強(qiáng)大到足以抵抗這些孤獨(dú)的侵襲，于是她產(chǎn)生疑惑：究竟是忍受著孤獨(dú),，繼續(xù)在個(gè)性化和自由化的道路上前進(jìn)亦或是選擇放棄個(gè)人的獨(dú)特性,，臣服并且回到這個(gè)世界的懷抱中去？

前文我們已經(jīng)提到：“初始紐帶”一旦切斷便無(wú)法修復(fù),，人類(lèi)是回不到自己原來(lái)的“伊甸園”中的,。這個(gè)命題的闡釋顯而易見(jiàn)，我們不再討論,。

所以,，在現(xiàn)實(shí)中，人們都作出了自己的選擇,，有的人能夠忍受孤獨(dú),，繼續(xù)在個(gè)性化的道路上前進(jìn)，但是也有的人選擇逃避自由,，建立了新的紐帶關(guān)系,。

在上個(gè)世紀(jì)，德國(guó)法西斯在希特勒的帶領(lǐng)下在歐洲大陸興風(fēng)作浪,，成千上萬(wàn)的人為了高貴的“日耳曼民族”獻(xiàn)出了自己的自由,，這其實(shí)就是一個(gè)經(jīng)典的案例。四百年的宗教信仰被破除,，人們忽然之間獲得的前所未有的自由,，自身卻缺乏了足夠的力量，于是大家瘋狂地逃避自由,，和德國(guó)法西斯建立了新的紐帶關(guān)系，世界大戰(zhàn)一觸即發(fā),。

我相信只要擁有基本的分辨是非的能力的人都能明白如何選擇是積極的,，如何選擇是消極的。那么如果我們選擇忍受孤獨(dú),，繼續(xù)在個(gè)性化的道路上一往無(wú)前,，我們最應(yīng)該做的是什么呢？

埃里希·弗洛姆給我們的答案是：愛(ài),，以及創(chuàng)造,。是發(fā)揮自身的創(chuàng)造能力，發(fā)展,，健全自身獨(dú)特的個(gè)性,，自我，最終實(shí)現(xiàn)自身的潛能,。

補(bǔ)充：

原來(lái)的文章到這里就結(jié)束了,，現(xiàn)在想來(lái)，當(dāng)代社會(huì)越發(fā)關(guān)注“自由”命題,，應(yīng)該也是有許許多多的現(xiàn)世的因素,，姑且妄言一二。

隨著科技的發(fā)展,，當(dāng)代社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)也愈加激烈,。很顯然，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的關(guān)系必須以人和人之間的漠不關(guān)心為基礎(chǔ),。狗則,，任何一個(gè)就會(huì)寸步難行，無(wú)法完成其經(jīng)濟(jì)任務(wù)——相互斗爭(zhēng),。

在這樣的大背景下,，人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中自然放棄了從內(nèi)心追求真正的自我，人體驗(yàn)到的是自己,，像是在市場(chǎng)上待售的商品,，他的目的不過(guò)是在市場(chǎng)上成功地拍賣(mài)自己并獲得好價(jià)錢(qián)。人們過(guò)度熱衷于追逐物質(zhì)財(cái)富,，迷戀于感官享受,，就陷入了精神的貧乏。弗洛姆概括道：“盡管擁有物質(zhì)的繁榮,，政治經(jīng)濟(jì)的自由,，可是精神上，20世紀(jì)似乎比19世紀(jì)病的更加嚴(yán)重,?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] e.弗洛姆.逃避自由[m].哈爾濱：北方文藝出版社, 1987.[2] e.弗洛姆.愛(ài)的藝術(shù)[m].孫依依, 譯.北京: 中國(guó)工人出版社, 1986.[3] 劉強(qiáng),韋娟娟.論現(xiàn)代人的生存困惑——析西方馬克思主義者弗洛姆的“逃避自由”

[4]百度文庫(kù)：關(guān)于自由的探討—讀《逃避自由》后感

逃避自由讀后感100字篇四

關(guān)于自由的探討—讀《逃避自由》后感

摘要 弗洛姆是20 世紀(jì)西方馬克思主義法蘭克福學(xué)派的代表人物, 他的代表作《逃避自由》就把弗洛伊德的精神分析學(xué)同馬克思的異化理論相結(jié)合, 深入剖析了獲得自由后的現(xiàn)代人生存的尷尬境狀, 揭示了引發(fā)這種現(xiàn)象的深刻的社會(huì)及心理原因。他從人與自然,、人與社會(huì)及人與人之間的關(guān)系入手, 對(duì)于人的生存的內(nèi)在矛盾性及現(xiàn)代人不斷爭(zhēng)取,、獲得自由后, 卻又不斷發(fā)生異化、逃離自由的心理機(jī)制進(jìn)行了深層的解析與批判,。并在此基礎(chǔ)上提出了奠定發(fā)展健全人格,、健全社會(huì)的基礎(chǔ)的自由觀,。

關(guān)鍵詞 逃避自由；現(xiàn)代自由,；自由觀

一.引言

埃里?！じチ_姆1900年出生于德國(guó)法蘭克福。曾在法蘭克福精神分析研究所和社會(huì)研究所工作,，并成為法蘭克福學(xué)派的重要代表,。弗羅姆是精神分析學(xué)家，又是哲學(xué)家,，是當(dāng)代西方精神分析學(xué)派的理論權(quán)威,，影響廣大而深遠(yuǎn)。繼弗洛伊德的“無(wú)意識(shí)”,，榮格的“集體無(wú)意識(shí)”之后,，弗羅姆提出的“社會(huì)無(wú)意識(shí)”，成為了無(wú)意識(shí)理論發(fā)展史上樹(shù)立的第三個(gè)里程碑,。他融合當(dāng)代西方哲學(xué),、社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué),、史學(xué)和宗教等多種學(xué)科的思想成果,，來(lái)探索人性和靈魂的奧秘，在精神分析社會(huì)文化學(xué)派中可謂獨(dú)樹(shù)一幟,。弗洛姆的研究植根于弗洛伊德的精神分析學(xué)說(shuō)和馬克思主義哲學(xué)理論,。他認(rèn)為人是各自所在的產(chǎn)物，在現(xiàn)代工業(yè)化社會(huì),，人變得越來(lái)越自我疏離,，這種孤立感導(dǎo)致人們潛意識(shí)下渴望與他人結(jié)合、聯(lián)系,。他以深入淺出,、平易近人的文筆，創(chuàng)造了大量學(xué)術(shù)著作和普及性作品,，其中影響最大的有《愛(ài)的藝術(shù)》,、《逃避自由》、《健全的社會(huì)》,、《精神分析的危機(jī)》等,。

《逃避自由》這本書(shū)是德國(guó)弗羅姆于1941年出版。作者在書(shū)中從人的心理,、社會(huì)因素和人性結(jié)構(gòu)三者相互影響的總體探討了自由對(duì)現(xiàn)代人的意義,。本書(shū)主要是從歐洲歷史著眼。人在文藝復(fù)興以前的社會(huì)中 主要是指中世紀(jì)!缺乏自由,但卻處在穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)中,。社會(huì)雖然嚴(yán)格的規(guī)定了每個(gè)人的社會(huì)身分和地位,不許越雷池半步,但同時(shí)也給余個(gè)人以保障和安全感,使人不用為自己的前途、命運(yùn)擔(dān)心。

書(shū)中作者是這樣認(rèn)為的,人類(lèi)在錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系體系中實(shí)現(xiàn)個(gè)性

化,社會(huì)歷史條件及其環(huán)境決定了人的性格結(jié)構(gòu)和特點(diǎn),。一方面,由于人的個(gè)性化日益加強(qiáng),獲得越來(lái)越多的自由%另一方面,則由于人仃 這間的關(guān)系日益殘酷和敵對(duì),在心理二 感到更多的孤獨(dú)和不安,人們由于忍受不了這種隨自由而來(lái)的孤獨(dú)和寂寞,乃至患上精神病,由此試圖通過(guò)各種方式來(lái)挑僻該種社會(huì)的自由,。作者指出,對(duì)孤獨(dú)的克制,對(duì)世界的憎恨和使個(gè)性喪失者 堤消極的逃避方式結(jié)果是失去個(gè)人的自我。他認(rèn)為最好的逃避方式是自發(fā)的愛(ài)和工作,從而使個(gè)性得以完善的發(fā)展,。弗羅姆的人性論觀點(diǎn)揭露了資本主義社會(huì)自由的虛假,而他提出人人相愛(ài)和沉溺于工作的方式以拯救人性的自由在,也只能是一種烏托邦的幻想,。

二.弗洛姆關(guān)于自由的概念

1.消極自由積極自由

弗洛姆區(qū)分了消極自由積極自由。前者指從諸如由其他人或機(jī)構(gòu)加在個(gè)人身上的社會(huì)習(xí)俗的束縛中解放出來(lái),，這就是在薩特的存在主義中被典型體現(xiàn)的一種自由,，而且在歷史上是常常被捍衛(wèi)的，但是在弗洛姆看來(lái),，這個(gè)自由本身帶有毀滅力量除非有一個(gè)創(chuàng)造性因素與之相伴,，“自由往”是運(yùn)用自由自發(fā)地將完整的個(gè)性運(yùn)用到創(chuàng)造性活動(dòng)當(dāng)中。他指出,，這必然指向一種真正與他人的連結(jié),，超乎常規(guī)社會(huì)互動(dòng)中的表面聯(lián)結(jié)?！?..在自發(fā)的自我實(shí)現(xiàn)中,，人重新把自己和世界聯(lián)結(jié)...” 在從令人窒息的權(quán)威/價(jià)值體系獲得解放的過(guò)程中，弗洛姆說(shuō),，我們常常會(huì)感到空虛和焦慮（他將此比作從嬰兒到兒童的成長(zhǎng)歷程）,，這些感受不會(huì)消失除非我們使用我們的“自由往”并發(fā)展出新的形式取代舊的秩序。但是,，常見(jiàn)的實(shí)踐“自由往”或者真實(shí)性的替代方式,，是對(duì)一個(gè)取代舊的秩序的獨(dú)裁系統(tǒng)臣服，這個(gè)系統(tǒng)有著別樣的外在表現(xiàn)但卻對(duì)個(gè)人有著相同的功效：用開(kāi)出如何思考如何行動(dòng)的處方來(lái)驅(qū)除不確定性,。他將此歸為歷史的辨證過(guò)程,，原有的境況是命題，從中解放是反命題,。達(dá)到合題只能是用什么取代了原來(lái)的秩序并提供人們新的安全感,。弗洛姆沒(méi)有提到新的系統(tǒng)是否有必要是進(jìn)步的。

2.逃避自由

由于消極自由其本身不是一種我們很享受的經(jīng)驗(yàn),，弗洛姆提出,，很多人不是去成功地利用它，而寧愿通過(guò)發(fā)展某些想法和做法來(lái)提供某些形式的安全,，企圖

把它的消極作用最小化,。這些包括以下：1.獨(dú)裁：弗洛姆將獨(dú)裁者的個(gè)性描繪成包含了施虐和受虐因素的。這個(gè)獨(dú)裁者希望通過(guò)竟標(biāo)給這個(gè)世界一種秩序來(lái)贏得對(duì)他人的控制,，他也希望將控制交給某些更高的力量,，這個(gè)力量可能會(huì)偽裝成一個(gè)人或者是一個(gè)抽象的想法,。2.破壞：雖然這看起來(lái)有點(diǎn)象施虐，弗洛姆指出,，施虐者希望能贏得對(duì)某物的控制,，而破壞個(gè)性希望摧毀他不能控制的某物。3.服從：當(dāng)人們潛意識(shí)將他們的社會(huì)里的常規(guī)信念和思想內(nèi)化成他們自身的經(jīng)驗(yàn)時(shí),，就是這個(gè)過(guò)程,。這樣就使他們避免真正的自由思考，因?yàn)闀?huì)產(chǎn)生焦慮,。

3.20世紀(jì)的自由

弗洛姆分析了納粹意識(shí)形態(tài)的特點(diǎn)并且指出在第一次世界大戰(zhàn)之后,，德國(guó)的心理體系已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)依靠新秩序來(lái)重樹(shù)國(guó)家自豪感的渴望，并且表現(xiàn)為了納粹主義,。弗洛姆翻譯的《我的奮斗》也體現(xiàn)了希特勒有獨(dú)裁主義的性格特點(diǎn),，這種性格不僅促使他想以更高權(quán)威（即天然的統(tǒng)治者民族這一觀念）的名義來(lái)統(tǒng)治德國(guó)，還讓他看到了那些沒(méi)有安全感的,、需要一些自豪與肯定的工人階級(jí)的美好前景,。弗洛姆暗示，當(dāng)一個(gè)國(guó)家正在經(jīng)歷著消極自由時(shí),，很可能就會(huì)屈服于獨(dú)裁主義政權(quán),，但他卻明確提出了迄今為止文化演變的結(jié)果是不能被抹殺的，并且納粹主義并沒(méi)有給世界建立真正的統(tǒng)一,。最后,，弗洛姆調(diào)查研究了民主與自由。他提倡現(xiàn)代民主與工業(yè)化國(guó)家,，但他仍然強(qiáng)調(diào)了如果僅有這些社會(huì)提供的外部自由而沒(méi)有同等的心理自由是不完善的,。弗洛姆表明雖然我們已經(jīng)不再受顯而易見(jiàn)的獨(dú)裁主義的影響，但我們的思想,、我們的行為仍然受著所謂的“常識(shí),、專(zhuān)家意見(jiàn)、廣告”這些因素的制約,。一個(gè)人真正的自由就是完全不受約束地自我表達(dá)和自主地開(kāi)展行動(dòng),，并且要對(duì)個(gè)人真實(shí)的情感進(jìn)行真實(shí)的反應(yīng)。他的存在論中明確地表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)“生命的意義就在于活的過(guò)程”,。但弗洛姆的反對(duì)者們懷疑到,，如果真像弗洛姆宣稱(chēng)的保持真實(shí)的人性就是在與那些和我們共享一個(gè)世界的人保持真正的聯(lián)系的話，我們的世界將是一團(tuán)糟,。

4.現(xiàn)代自由

獲得了自由的現(xiàn)代人, 是否就真的“自由”了? 在弗洛姆看來(lái), 現(xiàn)代人的自由實(shí)質(zhì)上已成為一個(gè)悖論, 真正的自由在人類(lèi)歷史上從未實(shí)現(xiàn)過(guò),。在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)上, 現(xiàn)代人擺脫了宗教、神權(quán)的桎梏, 他們擁有了前所未有的自由, 他們依靠自主性, 即獨(dú)立的思想,、行動(dòng)而生存, 他們發(fā)揮著自我的力量, 自由的生活,。但隨著社會(huì)的快速發(fā)展, 競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈, 人與人之間的距離感愈來(lái)愈大, 彼此之間的冷漠,、疏遠(yuǎn)及每個(gè)個(gè)體獨(dú)立于“他者”而存在的孤立狀態(tài),使獲得了自由的現(xiàn)代人產(chǎn)生了極大的失落、孤獨(dú)與無(wú)安全感,。這時(shí)的他們無(wú)時(shí)無(wú)刻不感受到一種困惑與焦慮,。而這種焦慮實(shí)則是人類(lèi)與自然的“臍帶” 斷裂后, 人類(lèi)的歸屬感缺失造成的精神狀態(tài)。自由與孤獨(dú)從來(lái)就是個(gè)體化進(jìn)程中不可避免的雙重結(jié)果,“與自由相伴隨的孤獨(dú),、焦慮、不安, 以及沉重的責(zé)任, 會(huì)使人產(chǎn)生對(duì)原始安全感的懷念和對(duì)自由的恐懼, 于是‘人類(lèi)產(chǎn)生了要放棄個(gè)人獨(dú)立的沖動(dòng), 想要把自己完全隱沒(méi)在外界中, 藉以克服孤獨(dú)及無(wú)權(quán)利的感覺(jué)’(弗洛姆《逃避自由》)”

這種放棄自由的心理沖動(dòng), 在一定社會(huì)歷史條件下, 會(huì)積淀形成一種逃避自由的心理機(jī)制,。這種逃避的方式大體會(huì)有兩種: 一種是屈從于被領(lǐng)導(dǎo), 屈服于外在的權(quán)威,。另一種則是舍己的自動(dòng)適應(yīng), 自覺(jué)地喪失自我人格, 強(qiáng)求與外在的一致。前者, 個(gè)人希望去與自己不相干的人或事結(jié)合起來(lái), 以便得到他自身所缺少的力量,。其中最明顯的企圖是服從與支配他人,。這種服從與支配的關(guān)系, 從心里方面看, 會(huì)極端的表現(xiàn)為施虐與受虐的關(guān)系;在政治上, 則會(huì)表現(xiàn)為一種極權(quán)主義的特征, 而法西斯主義的產(chǎn)生, 則是極具這種心理機(jī)制的源蒴的。弗洛姆精辟地分析了這類(lèi)現(xiàn)象產(chǎn)生的心理基礎(chǔ), 其中他獨(dú)具慧眼地看到了, 無(wú)論服從與支配, 都是欲借他者來(lái)增強(qiáng)自己的安全感, 以實(shí)現(xiàn)自我缺失的力量,。他還獨(dú)到地剖析了施虐與受虐的心理基礎(chǔ), 指出他們兩個(gè)看似對(duì)立的存在, 實(shí)則是相互依存的,。它們的存在并不是以消滅它的目的物為目的的, 而是主動(dòng)與被動(dòng)地共生, 一旦一方被毀滅, 則另一方反而會(huì)產(chǎn)生失去的痛苦感。逃避自由的另一種方式, 即是在一定歷史條件下個(gè)人完全承襲了文化模式所給予的, 抑或說(shuō)是潛在規(guī)則中的“標(biāo)準(zhǔn)人格” , 因此他就會(huì)和周?chē)渌艘粯? 個(gè)體完全消隱在群體之中,。這樣,個(gè)人與世界的差異及矛盾消失了, 孤立與無(wú)權(quán)力的恐懼感也隨之消失,。個(gè)人放棄了他獨(dú)具的個(gè)性, 便不再感到孤獨(dú)與焦慮, 成為了民主制度下符合“他者”所希望的“無(wú)名大眾”。這就是現(xiàn)代人的自由的悖論: 人類(lèi)經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦追覓到了自由, 但在現(xiàn)代社會(huì)中, 個(gè)人化的生活, 孤立化的生存即與外界的融合的關(guān)系的斷裂, 使人們失去了安全感, 自由卻成了生命中不能承受的重?fù)?dān), 于是人們又紛紛放棄自由,逃避自由,。

三.實(shí)現(xiàn)真正自由的方法

1.實(shí)現(xiàn)自由的方法：聯(lián)系,。要實(shí)現(xiàn)自由，最現(xiàn)實(shí),、最穩(wěn)妥,、最科學(xué)的方法是借助于外在的力量，即廣義上的 聯(lián)系 只有和這種力量相聯(lián)系,，自由才有了可靠的保障 個(gè)體和外界建立聯(lián)系,，可以在心理上避免對(duì)自由的恐懼，在現(xiàn)實(shí)中又有堅(jiān)硬的支撐 問(wèn)題的關(guān)鍵是,，什么樣的聯(lián)系是真正有效的呢,？弗洛姆指出，正是人們對(duì)各種外在聯(lián)系的錯(cuò)誤選擇,，導(dǎo)致了極權(quán)主義 施虐狂 受虐狂 破壞狂的出現(xiàn) 在這些變態(tài)的精神狀態(tài)中,，人們都可以忘卻個(gè)人的無(wú)助和孤獨(dú)，得到一種暫時(shí)的安全感 這種對(duì)外力的服從,，對(duì)于個(gè)人而言,，不失為一種避免孤獨(dú)與焦慮的方法

2.實(shí)現(xiàn)自由的方法：愛(ài)。弗洛姆認(rèn)為,，真正的 多數(shù)人的自由的實(shí)現(xiàn),，應(yīng)當(dāng)依靠 另外一種方法,，也是惟一一種有創(chuàng)造性的，結(jié)果不是導(dǎo)致無(wú)法解決的沖突的方法,，就是與人類(lèi)及自然自動(dòng)自發(fā)地建立關(guān)系,，這種關(guān)系是在不否定個(gè)人的情況下，把個(gè)人與世界聯(lián)系起來(lái) 其最極致的表現(xiàn)就是愛(ài)與創(chuàng)造性的工作 于是,，面對(duì)自由的兩難困境,，弗洛姆將解決之道最終歸結(jié)為極具人文關(guān)懷的 愛(ài)，一種具有宗教色彩的愛(ài) 他的希望是,，通過(guò)愛(ài)和創(chuàng)造性的工作,，人們用區(qū)別于那種以喪失自我為代價(jià)的聯(lián)系的另一種形式，組建出新的 健全的社會(huì)

3.實(shí)現(xiàn)自由的方法：人的全面的發(fā)展用愛(ài)和創(chuàng)造性的工作來(lái)解決自由的問(wèn)題,，方法顯然值得推敲 既然弗洛姆主張通過(guò)愛(ài)和工作可以得到自由,，那么，我們應(yīng)當(dāng)考察愛(ài)和工作本身是否具有這種能力 在現(xiàn)實(shí)中,，讓人們相信一個(gè)資本家愛(ài)上一個(gè)人,，不難；但是如果我們說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)可以拋棄利益,，關(guān)心愛(ài)護(hù)工人,，彼此成為兄弟，似乎顯得矯情和虛偽 如果有人說(shuō)一個(gè)人可以在私人工廠的繁重勞動(dòng)中自?shī)首詷?lè),，一個(gè)藝術(shù)家在工作中體會(huì)到愉悅,，沒(méi)人否認(rèn)這種情況；如果說(shuō)大多數(shù)雇傭工人可以在工作中享受到創(chuàng)造的快樂(lè),，這就迂腐得有些不近情理了 他顯然沒(méi)有意識(shí)到,，作為解決自由問(wèn)題的 愛(ài) 創(chuàng)造性的工作本身，就是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的結(jié)果,，它們是以被決定者的姿態(tài)出現(xiàn)的 現(xiàn)實(shí)的苦難是宗教的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),，人們可以用宗教構(gòu)建一個(gè)世界，但是這和現(xiàn)實(shí)的真實(shí)改變無(wú)關(guān) 弗洛姆的 愛(ài) 的宗教同樣如此 現(xiàn)實(shí)中,，資本對(duì)人性的扭曲,，產(chǎn)生了人們對(duì)平等的人際關(guān)系的向往，以及彼此關(guān)愛(ài)的渴望,，弗洛姆的解決方法就是這種渴望的反映 可是,，要實(shí)現(xiàn)這種平等的愛(ài)，關(guān)鍵在于在社會(huì)中要有平等的前提 在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,，最大的平等就是

對(duì)生產(chǎn)資料的共同占有 如果我們賴(lài)以生存發(fā)展的生產(chǎn)資料都無(wú)法占有,，我們有何資格說(shuō)我們可以在他人主導(dǎo)社會(huì)資源的情況下，用愛(ài)和工作得到自由？因此,，這種愛(ài),，決定不了什么，相反,，主觀色彩極重的 愛(ài),，被鐵的現(xiàn)實(shí)所決定 強(qiáng)調(diào) 愛(ài) 為資本主義社會(huì)的改造所用，顯然將人的心理領(lǐng)域的解決辦法擴(kuò)大到了現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域,，因而顯得蒼白無(wú)力 馬克思認(rèn)為,，到了 每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件 時(shí)，那就是世界的共產(chǎn)主義社會(huì) 恐怕馬克思所設(shè)想的共產(chǎn)主義政治民主 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 文化繁榮是人的全面發(fā)展實(shí)現(xiàn)的最好的條件,，也是實(shí)現(xiàn)自由的最好的方式,。

參考文獻(xiàn)：

[1] e.弗洛姆.逃避自由[m].哈爾濱：北方文藝出版社, 1987.[2] e.弗洛姆.愛(ài)的藝術(shù)[m].孫依依, 譯.北京: 中國(guó)工人出版社, 1986.[3] e.弗洛姆.自為的人弗洛姆文集[m].馮川, 譯.北京: 改革出版社, 1997.[4] 任麗杰.沖破現(xiàn)代自由的尷尬：《逃避自由》淺論[j].理論觀察.2007.[5] 劉強(qiáng),韋娟娟.論現(xiàn)代人的生存困惑——析西方馬克思主義者弗洛姆的 “逃避自由”

[j].學(xué)術(shù)探索,2006.

逃避自由讀后感100字篇五

《逃避自由》讀后感

這本書(shū)是弗洛姆基于對(duì)30-40 年代納粹極權(quán)主義在全世界泛濫的反思而寫(xiě)的，他尖銳指出納粹極權(quán)主義在社會(huì)引起狂熱追捧的心理機(jī)制——即逃避自由的機(jī)制,。如果作者僅僅是分析納粹主義的話，這本書(shū)所產(chǎn)生的社會(huì)影響力,，在我看來(lái),，不會(huì)長(zhǎng)久和深遠(yuǎn)。很顯然,，作者在動(dòng)筆之前肯定也考慮到這樣的一個(gè)問(wèn)題,，所以在整個(gè)內(nèi)容的安排和結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)中，專(zhuān)門(mén)講納粹主義的只安排了一個(gè)章節(jié),，雖然每一章節(jié)都會(huì)涉及這一話題,，作者試圖想要呈現(xiàn)給讀者的是一個(gè)說(shuō)理與邏輯推理過(guò)程，或者說(shuō)通過(guò)分析社會(huì)中群體/個(gè)體的心理機(jī)制來(lái)進(jìn)一步剖析納粹主義,。

這本書(shū)用七個(gè)章節(jié)試圖闡明四個(gè)問(wèn)題,，即“自由是如何產(chǎn)生以及產(chǎn)生的影響”“三種逃避自由的機(jī)制”“納粹極權(quán)主義產(chǎn)生的心理原因”“民主社會(huì)中逃避自由的現(xiàn)象”。

一,、自由是如何產(chǎn)生以及產(chǎn)生的影響

伴隨著文藝復(fù)興,、大航海冒險(xiǎn)、宗教改革,、工業(yè)革命,，個(gè)人的重要性逐漸凸顯，也越來(lái)越自由,。而且當(dāng)時(shí)資本主義發(fā)展也進(jìn)一步促進(jìn)了個(gè)人自由的發(fā)展,。

但是吊詭的是，個(gè)人自由的增加并沒(méi)有給人帶來(lái)更多的歸屬感和安全感,，相反,，人們會(huì)選擇逃避這種自由。

二、三種逃避自由的機(jī)制

第一種是權(quán)威主義,，是對(duì)外在權(quán)利的依賴(lài)與臣服,，具體表現(xiàn)為施虐與受虐，并假借愛(ài)的名義,。

第二種是破壞欲,，就是除掉所有與之相比是個(gè)人顯得弱小的對(duì)象。在納粹極權(quán)主義時(shí)代,，新中產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)最為突出,。

第三種是機(jī)械趨同，即從眾,、隨大流,，個(gè)人自主思想與批判性思維的喪失。

三,、納粹主義產(chǎn)生的心理原因

區(qū)分了當(dāng)時(shí)存在的心理基礎(chǔ),，一種是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和自由資產(chǎn)階級(jí)的聽(tīng)之任之心理，還有一種是新中產(chǎn)階級(jí)如何將社會(huì)地位的自卑轉(zhuǎn)移到民族自卑,。

四,、民主社會(huì)中逃避自由的現(xiàn)象

民主社會(huì)以一種更加隱形的方式存在，這種社會(huì)很容易識(shí)別,，任何一個(gè)壓抑人,、否定的人的社會(huì)都存在逃避自由的現(xiàn)象。

所以,，應(yīng)該怎么辦?

作者主張發(fā)揮人的自發(fā)性,，重視人的自由意志與人格（理性+情感）的發(fā)展，而這種自發(fā)性的獲得可以通過(guò)勞動(dòng)創(chuàng)造,。

教育呢?教育在發(fā)揮著什么樣的作用?

作者對(duì)教育持批判的態(tài)度（好像法蘭克福學(xué)派都不怎么看好教育）,。首先批判了教育扼殺了人的自發(fā)性，這種自發(fā)性最原始的表現(xiàn)是孩提時(shí)代自由表達(dá)厭惡,、敵視與喜歡,；作者進(jìn)一步批判了教育不鼓勵(lì)原創(chuàng)性思維，灌輸式的教育,，以及過(guò)分推崇知識(shí)的教育方法更加助長(zhǎng)了逃避自由的發(fā)生,。

讀完這本書(shū)，對(duì)于我自己來(lái)說(shuō),，沒(méi)有很強(qiáng)的個(gè)人沖擊感,。