很多人在看完電影或者活動之后都喜歡寫一些讀后感，這樣能夠讓我們對這些電影和活動有著更加深刻的內(nèi)容感悟,。讀后感對于我們來說是非常有幫助的,，那么我們該如何寫好一篇讀后感呢？下面是小編帶來的優(yōu)秀讀后感范文,，希望大家能夠喜歡!

戰(zhàn)爭論讀后感篇一

用了半個月讀完了這本書,，讀后的感覺可以用兩個字來概括——“經(jīng)典”。難怪這本書堪與《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》,、《物種起源》,、《國富論》、《君主論》,、《論法的精神》等書并列,，被譽為“影響世界歷史進(jìn)程的書”。

雖然本書通篇都在討論關(guān)于戰(zhàn)爭的問題,，但它更像是一本哲學(xué)書,，蘊涵了大量如何為人處事的智慧。本書不僅對軍事工作者和軍事迷是難得的好書,，對在其他領(lǐng)域的人——無論是從政,、經(jīng)商還是其他——只要想在某個領(lǐng)域內(nèi)取得成功的人來說，這本書都值得好好讀,，書中涉及大量關(guān)于做人,、做事、識人,、用人,、斗爭、策略,、戰(zhàn)術(shù),、外交等方面的知識和技巧，每個人都能從中得到對自己有用的東西,。

作者克勞塞維茨就像同時代的黑格爾等普魯士思想家一樣,，秉承了德意志民族一貫的科學(xué)、客觀,、嚴(yán)謹(jǐn),、理性的作風(fēng),，對戰(zhàn)爭和政治領(lǐng)域里很多問題做了極透徹的分析，這些分析大都從十分客觀中立的立場出發(fā),，基本沒有個人情感和偏見的成分,。他對歷史的分析也十分到位，在陳述史實的同時努力從各個角度出發(fā),，尋求歷史的真相,，以及該真相形成的原因，力求得出客觀,、正確的結(jié)論,。克勞塞維茨對歷史及其結(jié)果的分析就像庖丁解牛那樣,，一針見血,，鞭辟入里，令人拍案,。

俾斯麥、列寧,、毛澤東,、艾森豪威爾等偉大的政治家、軍事家在讀后都給予了極高的評價,。據(jù)說毛澤東在井岡山革命期間曾勤奮通讀此書,，并根據(jù)書中的理論結(jié)合中國的實際提出了很多經(jīng)典的理論。從書中似乎依稀可以看到毛澤東有關(guān)人民戰(zhàn)爭,、持久戰(zhàn),、農(nóng)村保衛(wèi)城市等思想的影子。

限于時間,，我只認(rèn)真地讀了三卷中的第一卷,，后兩卷大多涉及18、19世紀(jì)歐洲戰(zhàn)爭中的具體戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)問題,，如山地作戰(zhàn),、各兵種比例、要塞防御等,，對當(dāng)今的工作和生活沒有太大指導(dǎo)意義,，我便只是簡單地翻了翻，沒有細(xì)讀,。下面摘抄第一卷中的經(jīng)典語句,，其中一些觀點完全顛覆了我之前的觀念。相信這些觀點對于很多人都有很大指導(dǎo)和幫助,。

1,、戰(zhàn)爭是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為,。戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段的繼續(xù)。政治是不流血的戰(zhàn)爭,，戰(zhàn)爭是流血的政治,。戰(zhàn)爭是政治交往的一部分，政治是目的,，戰(zhàn)爭是手段,。政治不僅引起戰(zhàn)爭，而且支配戰(zhàn)爭,，因而政治的性質(zhì)決定戰(zhàn)爭的性質(zhì),。

2、社會政治和歷史事件不是上帝的安排,，也不是不可避免的自然現(xiàn)象,，而是由左右歷史的人物導(dǎo)演并為既定的政治目的服務(wù)的。

3,、武德對個人是指徹底的敬業(yè)精神和高超的軍事技術(shù),，對軍隊是指團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗、勇往直前的作風(fēng)和勝不驕敗不餒的精神,。要想成為一名優(yōu)秀的軍人乃至指揮官,，就需要在感情方面和智力方面有巨大的力量。勇氣是軍人應(yīng)該具備的首要品質(zhì),，一定的體力是軍人戰(zhàn)勝困難的基本前提,，強(qiáng)大的精神力量是軍人素質(zhì)的關(guān)鍵。

4,、什么樣的人才適于被稱為軍事天才,？這種人與其說是有創(chuàng)造精神的人，不如說是有鉆研精神的人,；與其說是單方面發(fā)展的人,，不如說是全面發(fā)展的人；與其說是容易激動的人,，不如說是頭腦冷靜的人,。

5、在像戰(zhàn)爭這樣危險的事情中,，由仁慈而產(chǎn)生的錯誤思想是最為有害的,。不顧一切、不惜流血地使用暴力的一方,，在對方不同樣做的同時,，必然會取得優(yōu)勢。由于厭惡暴力而忽視其性質(zhì)的做法毫無益處,，甚至是錯誤的,。

6,、人與人之間的斗爭包含敵對感情和敵對意圖這兩種不同的要素。而許多敵對意圖,，卻絲毫不帶敵對感情,，至少不帶強(qiáng)烈的敵對感情。在野蠻民族中,，來自感情的意圖是主要的,；在文明民族中，出于理智的意圖是主要的,。

7,、戰(zhàn)爭既然是一種暴力行為，就必然屬于感情的范疇,。即使戰(zhàn)爭不是感情引起的,，總還同感情有著或多或少的關(guān)系，關(guān)系的大小不取決于文明程度的高低,，而取決于敵對的利害關(guān)系的大小和久暫,。文明民族不殺俘虜，不破壞城市和鄉(xiāng)村,，那是因為他們在戰(zhàn)爭中更多地應(yīng)用了智力,，學(xué)會了比這種粗暴的發(fā)泄本能更有效地使用暴力的方法。

8,、堅持集中兵力各個殲滅的原則，以殲滅敵軍有生力量為主要目標(biāo),，不以保守或奪取地方為主要目標(biāo),。應(yīng)該集中所有力量打擊敵人整體所依賴的重心；同時我方軍隊要盡可能地集中行動,。

9,、一方面，進(jìn)攻要適可而止,，進(jìn)攻者必須掌握時機(jī),，量力而行,。另一方面,，進(jìn)攻要以保存防御能力為限。進(jìn)攻者應(yīng)在自己尚能組織有力的防御,、而對手的反攻力量尚未形成時,，立即轉(zhuǎn)入防御，這是進(jìn)攻的頂點,。如果超越進(jìn)攻的頂點,，會招致敵人比自己力量更強(qiáng)大的反擊,；如果過早地停止進(jìn)攻，則會減少應(yīng)該取得的勝利,。

10,、民心和民意在國家力量和軍事力量中是一個重要因素，采用民眾戰(zhàn)爭可以大大增強(qiáng)自己的力量,。民眾戰(zhàn)爭的烈火一旦燃燒起來,就會起到大部隊所不能起到的作用,。

11、經(jīng)驗比一切哲理有價值得多,。企圖為軍事藝術(shù)建立一套死板的理論,，好象搭起一套腳手架那樣保證指揮官到處都有依據(jù)，這是根本不可能的,。戰(zhàn)爭理論主要是幫助指揮官確定思考的基本線索,，而不應(yīng)該像路標(biāo)那樣指出行動的具體道路。

12,、在消滅敵人軍隊時,，不能僅僅消滅敵人的物質(zhì)力量，更重要的是摧毀敵人的精神力量,。

太多了,，摘抄不過來了，到此為止吧,。

戰(zhàn)爭論讀后感篇二

一個民族的活動種類越單調(diào),，軍事活動在這個民族中越可能占據(jù)重要的地位。出現(xiàn)軍事天才的機(jī)會就越多,。

對這本書最初興趣起源于作者與拿破侖之間的些許微妙聯(lián)系,。作為“軍事天才”的拿破侖，他的輝煌他的落魄都為人們津津樂道,，因而探索他的事業(yè)巨細(xì)也成為了我的一個小興趣,。說到戰(zhàn)爭，雖然這本戰(zhàn)爭論距離我們已有好些年份,，但是,，經(jīng)典之所以能夠成為的原因就在于，它的很多信息不因時間為轉(zhuǎn)移,，只要世界還存在著與當(dāng)世之時共同的某一屬性,。

放眼近年來的伊拉克戰(zhàn)爭，我們可以明白,，戰(zhàn)爭無非是國家政治通過另一種手段的繼續(xù),。戰(zhàn)爭是迫使敵人服從自我意志的一種暴力行為。看待戰(zhàn)爭,，研究戰(zhàn)爭,，戰(zhàn)爭論精心研究了戰(zhàn)爭中的一切因素，分析對當(dāng)今戰(zhàn)爭理論和實踐有相當(dāng)大的指導(dǎo)借鑒作用,。

其實,，處于自身的局限性，對本書最大的印象就在于本書關(guān)于人道主義的否定給予了我巨大的沖擊力,。善良者希望在炮火中尋得平衡,，幻想著類似電影一樣可以巧妙的處理大慯之事的幸運辦法，然而人道主義賦予我們的善良唯是的道德觀念在戰(zhàn)爭這里往往覆于破滅,，戰(zhàn)爭的實質(zhì)就是如此殘酷,。

不造成破壞又使對立方臣服的意志并不能冠冕堂皇的稱之為戰(zhàn)爭的藝術(shù)，這也并不是軍事藝術(shù)真正的發(fā)展方向,?？v使此論觀之甚美，但其實質(zhì)是必須克服的錯誤思想,，不能猶豫厭惡殘暴這個要素就忽略其藝術(shù)本性,，客觀存在之物，我們需要正視,。

另一點論述與之有類似的情結(jié),，也確實讓我在如此浩瀚的文字中產(chǎn)生了些許共鳴，既為不確定的感情因素,。我們的理性告誡我們應(yīng)該追求斬釘截鐵的“是或不是”,，我們的情感卻驅(qū)使我們逗留于“大概”“也許”之間。哲學(xué)探索和邏輯推理的道理會將人引入陌生的“冰冷”世界,，而僥幸的情感則帶人步入偶然的幸運國度,。盡管概率不定，但思維的惰性總是讓人們偏至于感性的不肯定,。

這在我們的日常生活中也十分常見。排斥肯定,，實際上是對自我規(guī)箴的逃避,，將事情或事物推至“不確定論”則是為自己找到龜縮的硬殼，世界本為相對,，大范圍運動中確實存在多方不確定,，以巨論小，言其不順可,，言其順亦可,。這就是“不確定論’者的法寶。

一切若都定位未知，那世界則太為混沌了,。

戰(zhàn)爭論讀后感篇三

戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,，還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法明白。

戰(zhàn)爭是敵我雙方搏斗無限放大的結(jié)果,，戰(zhàn)場上,，我與敵人搏斗為了生存，我會盡一切辦法打敗敵人,，格斗技巧,，武器狀況，都可能決定我的生死,。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,，去打倒敵人，那就是一個國家,，民族的武器狀況,，軍人整體素質(zhì)，陣型,，戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗,。所以當(dāng)西方列強(qiáng)的堅船利炮對大清的木質(zhì)船，大刀片子占有絕對的優(yōu)勢,，也自然能得到戰(zhàn)爭的勝利,。

那么戰(zhàn)爭起源于何處?遠(yuǎn)古時代人少，不可能有戰(zhàn)爭,，只有兩個野人為一個雌性野人打架或決斗,，就像動物那樣為了交配而已,，其實就是為了生存的延續(xù),。隨著人口數(shù)量的增長,，出現(xiàn)了部落與部落,，人種與人種,，國家與國家的戰(zhàn)斗,，說到底還是為了一種目的，一種更好的發(fā)展,，生存的目的,。如日本的擴(kuò)張就是為了適應(yīng)人口的增多,。所有的戰(zhàn)爭都逃不開這樣的目的。從原始的征服到現(xiàn)代的政治,。都是為了獲得利益，如果沒有利益，就沒有人愿意去戰(zhàn)斗，戰(zhàn)爭是兩敗俱傷的，從來沒有贏家,。所謂的勝利只是將自我的損失加于敵方而已。所以戰(zhàn)爭是政治的一種手段,，一種得到利益而流血的過程,。

人存在于世界，如果不克制自我的欲望那么就一向會有爭斗，小則國家內(nèi)部而已的階級利益矛盾，大則國與國的生死存亡,。戰(zhàn)爭會與人的思想境界有關(guān),，人類從來都是在索取,，向大自然,，向自我有潛力征服的國家，(所以有了殖民地,，有了奴隸)。上天給予人有限的潛力,，人卻有無限的欲望,。

所以戰(zhàn)爭萌芽于人類的欲望,，隨著社會進(jìn)步,，有了國家有了政治制度，戰(zhàn)爭就成了統(tǒng)治者獲取更大利益的工具,。從秦滅六國到第二次世界大戰(zhàn)沒有逃出這個范圍,，打著民族強(qiáng)大復(fù)興的旗號去強(qiáng)行奪取其他民族發(fā)展的權(quán)利(殖民要求，租界,，關(guān)稅,，巨額的戰(zhàn)爭賠款)，人類多么可恥啊!!而戰(zhàn)爭則成為政治的手段,，成為別國插手他國的工具,。

而戰(zhàn)爭能否消失就在于人類社會能否真正的團(tuán)結(jié)在一齊，沒有國界,，沒有人種的歧視,，讓教育真正發(fā)揮作用，認(rèn)識到我們都是地球人,。那樣戰(zhàn)爭才有可能真正的從字典里消失,。

而《戰(zhàn)爭論》從政治的角度出發(fā)，認(rèn)為政治主導(dǎo)戰(zhàn)爭,，戰(zhàn)爭只是手段,，政治才是目的。這很正確,，認(rèn)識到這點,，我們看待一場戰(zhàn)爭就更能有力的把握它。我們不需要思考“忘戰(zhàn)必危,，好戰(zhàn)必亡”等格言,，記住政治的目的就能深刻的理解戰(zhàn)爭，美伊戰(zhàn)爭就大概如此吧。人類的最終歸宿就應(yīng)還是一個大同社會,，但愿都能認(rèn)清戰(zhàn)爭的本質(zhì),。

中國人愛好和平，我們不期望戰(zhàn)爭,，但若要是認(rèn)為我們好欺負(fù),，你們有潛力征服，那么來吧,，我們理解挑戰(zhàn),。你用你的價值觀衡量世界，我必將你的價值觀還到你的身上,。明犯我大漢者，雖遠(yuǎn)必誅,。

同時不要忘了一句話：兵者,，國之大事也，生死之地,，存亡之道,，不可不察也。

戰(zhàn)爭論讀后感篇四

戰(zhàn)爭的目的是使敵人服從我們的意志,。為打到這個目的,，必然要使敵人無力反抗,。而使敵人無力反抗就務(wù)必要消滅敵人的軍事力量,。那里的軍事力量就應(yīng)包括軍隊和敵人的精神力量，即意志力,。因為戰(zhàn)爭是人與人之間的斗爭,，所以其務(wù)必在感情的范圍之內(nèi)。因此戰(zhàn)爭的精神力量不就應(yīng)忽視也不能忽視,，個性是在一些關(guān)系生死的殊死的斗爭中,。使敵人無力反抗必須要摧垮其國家和人發(fā)的抵抗意志，在理論上至少是這樣的,，其表面的特征能夠是簽訂和約,，要求茍合。這些特征至少說明敵人目前承認(rèn)了失敗,，以后怎樣樣那是以后的事了,。

在概念上分析,，使敵人無力反抗會使斗爭趨向于極端，然而在現(xiàn)實中務(wù)必也完全有必要對其修正,。因為人是有感情的，不會為純粹的邏輯而獲得力量,。戰(zhàn)爭是充滿偶然性的,，這也是因為精神力量即意志力在戰(zhàn)爭中起了很大的作用。

人們在戰(zhàn)爭尤其是在激烈的戰(zhàn)爭中不可能面面俱到,，因此任何的疏忽都會導(dǎo)致戰(zhàn)爭進(jìn)程的變化（相對于戰(zhàn)爭發(fā)生前的預(yù)測的）,。這也是偶然性。

在任何時候不能忘掉,，戰(zhàn)爭是政治以另外的一種手段的延續(xù),。因此政治目的始終存在于戰(zhàn)爭的始末。也許戰(zhàn)爭過程的進(jìn)程對原先的政治目的有影響,，甚至較大的影響,。但是我們通常認(rèn)為這種影響一般不會根本影響原先的政治目的或是影響的限度極為有限。需要說明的是,，在兩方敵對感情和意圖不強(qiáng)或是力量相對稱時，政治目的往往起到很大的作用,，甚至全左右戰(zhàn)爭的進(jìn)程,。即使在一般條件下，政治目的也會極大的影響戰(zhàn)爭的進(jìn)程,，或是嚴(yán)格控制其規(guī)模,，或是無忌的放大其規(guī)模（即使沒有什么真正的敵對意圖和目的）。通常狀況下是嚴(yán)格控制其規(guī)模,。

戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)這是戰(zhàn)爭的固有屬性,。政治往往要比戰(zhàn)爭理智精明的多。而戰(zhàn)爭本身往往是充滿偶然性的,，暴力的,。其中人的感情是關(guān)鍵的因素。

在現(xiàn)實中消滅敵人的軍隊和意志力往往要思考自我的消耗,，要思考自身是否會被敵人消滅,，還有當(dāng)敵人的防御強(qiáng)于進(jìn)攻時產(chǎn)生的間歇，這樣戰(zhàn)爭也不會向極端發(fā)展,。綜上思考由于自身的顧慮和客觀的狀況可能會使戰(zhàn)爭進(jìn)程充滿不確定性,。這種不確定性好像使我們以前的分析失去了好處。實事也說明在很多的狀況下真正的戰(zhàn)爭（即是兩方的真實的撕打）并沒有發(fā)生。就應(yīng)認(rèn)為戰(zhàn)爭中進(jìn)行的軍事行動就應(yīng)包括兩個方面的資料：一是為真正的戰(zhàn)爭進(jìn)行的所有的準(zhǔn)備,，包括軍事動員,，物資運輸，軍隊的調(diào)整集結(jié),。二是真正的戰(zhàn)爭,，真正的撕打。能夠明白在兩方的力量相差懸殊時,，當(dāng)一方認(rèn)識到對方的軍事力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自我的力量時,，就自動的放下抵抗。這也是所謂的“不戰(zhàn)而屈人之兵”,。其實戰(zhàn)爭進(jìn)程已經(jīng)開始了,。

這種不確定性并不與戰(zhàn)爭的目的即使敵人無力反抗矛盾。因為當(dāng)一方不為消來敵人做準(zhǔn)備或決心不進(jìn)行決占而對方抱有用心的目的時刻消滅對手時，這一方在戰(zhàn)爭中必然會處于不利的局面,，因為他在戰(zhàn)爭中在沒有判定出對方不進(jìn)行決戰(zhàn)的狀況下做出了消極的不決戰(zhàn)的決心，這樣在戰(zhàn)爭中他必然處于慌亂并且不能集中力量,，最大限度使用力量,。這樣的結(jié)果必然是可悲的,。

所以使敵人無力反抗,，消滅敵人軍事力量，摧垮敵人的意志力這個戰(zhàn)爭目的雖然不是每次戰(zhàn)爭都要到達(dá)的目的，但是它自戰(zhàn)爭一開始就存在于所有的軍事行動中,，只是由于政治目的或其它原因緩和或是遏制了,。

戰(zhàn)爭論讀后感篇五

1832年，普魯士過世將軍克勞塞維芡的著作《戰(zhàn)爭論》問世,，這本書首度以戰(zhàn)爭事實來印證探索戰(zhàn)爭的共通法則,，迥異于僅描述戰(zhàn)爭或只研究武器技術(shù)發(fā)展的兵書，而成為近代兵學(xué)的原典,。時至今日,，《戰(zhàn)爭論》被譯成多國文字而影響了現(xiàn)代各國的軍事、政治,、經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略思想,，并被列為西點、圣西爾等重要軍事學(xué)校必讀經(jīng)典,，克氏也成了世界公認(rèn)的最有影響力的戰(zhàn)爭理論家,。流傳150余年的《戰(zhàn)爭論》，字字珠璣,，隨處摘取一句作為論例,，頓覺光芒四射，這天,，它最后在我的手中,！

讀完全書后，我得到一個結(jié)論：要做營銷,，就必須要讀《戰(zhàn)爭論》,！克勞塞維芡將戰(zhàn)爭描述的是如此出神入化，讀著都能夠聞到一股濃濃的硝煙味,，似乎參與了這一場“大戰(zhàn)”,！

一個人的潛力不在于大小，而在于是否在最劣勢的時候,，甚至處于最被動的狀態(tài)下,，是否發(fā)光，哪怕是一絲光線,，也能指引后面的所有人前進(jìn),，這就是一個成功的領(lǐng)導(dǎo)者！然而,，我們身邊太缺少這樣的領(lǐng)導(dǎo)者了,。在戰(zhàn)爭開打后，許多領(lǐng)導(dǎo)者往往不明白怎樣做,，多數(shù)都不懂怎樣帶領(lǐng)團(tuán)隊,，更不要說是去發(fā)光了,。

克勞塞維芡《戰(zhàn)爭論》，教導(dǎo)我們怎樣在一場戰(zhàn)爭中去把握更多的機(jī)會,；教導(dǎo)我們身先率人的基本心態(tài)和態(tài)度,，畢竟具備這些，是參與戰(zhàn)爭的前提條件,，它決定了戰(zhàn)斗力是否爆發(fā)出來,，是否更有“勁道”，決定制服敵人的力度,。

作為中國企業(yè),，太需要“領(lǐng)航員”了，克勞塞維芡已經(jīng)告訴我們最好的方法,，也告訴我們怎樣去參與一場戰(zhàn)爭,。

他在探討戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)區(qū)別的問題時指出："戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略是在空間上和時光上相互交錯，但在性質(zhì)上又不相同的兩種活動,，如果不精確地確定它們的概念,，就不可能透徹地理解它們的概念，就不可能透徹地理解它們的內(nèi)在規(guī)律和相互關(guān)系",。

他還在把所謂絕對戰(zhàn)爭和現(xiàn)實戰(zhàn)爭聯(lián)系起來考察的基礎(chǔ)上指出,，由于在純概念的抽象領(lǐng)域里：所思考的對象"是一場自行其是的、除了服從本身內(nèi)在的規(guī)律以外不受任何其他規(guī)律約束的那些力量的沖突",，因而它導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的行動在經(jīng)常不斷的相互作用下趨向極端,。

要根據(jù)概然性的規(guī)律推斷戰(zhàn)爭，務(wù)必依靠情報,。他指出：情報是指我們對敵人和敵國所了解的全部材料,，是我們一切想法和行動的基礎(chǔ),。由于戰(zhàn)爭是一種敵我雙方互相欺詐的行為,，一方為取勝對方，總要千方百計地隱蔽真實企圖,，制造出種種假象,，互相誘騙，因而使得在戰(zhàn)爭中所獲得的情報中,，往往有很大一部分是互相矛盾的,，更多的是假的，絕大部分是不確實的,。

他在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步揭示了戰(zhàn)爭的特性：首先,，戰(zhàn)爭是充滿危險的領(lǐng)域。戰(zhàn)爭是充滿著艱難險阻的活動,，當(dāng)一個人接觸到程度不一樣的危險時,，只具有普通的勇氣是不夠的,。要在各種困難的條件下泰然自若，就務(wù)必具備巨大的,、百折不撓的,、天生的勇氣、強(qiáng)烈的榮譽心或久經(jīng)危險的習(xí)慣,。

其次,，戰(zhàn)爭是充滿勞累的領(lǐng)域。在戰(zhàn)爭中,，勞累是暗中束縛人的智力活動和消磨人的心理狀態(tài)的許多因素之一,。要想不被勞累所壓倒，就需要有必須的體力和精神力量,。為此,，指揮官應(yīng)要求軍隊和部下，在戰(zhàn)爭中自覺鍛煉吃苦耐勞的精神,。

其三,，戰(zhàn)爭是充滿不確實的領(lǐng)域。在戰(zhàn)爭中,，一切行動所追求的只是可能的結(jié)果,，戰(zhàn)爭行動所依據(jù)的狀況有3／4好像隱蔽在云霧里一樣，是或多或少不確實的,。人們對隱藏著的敵情,，只能根據(jù)不多的材料進(jìn)行推測，同時也很難每時每刻都確切地了解自我的狀況,，從而增加了認(rèn)識和把握戰(zhàn)爭規(guī)律的困難,。

其四，戰(zhàn)爭是充滿偶然性的領(lǐng)域,。人類的任何活動都不像戰(zhàn)爭那樣,，給偶然性這個不速之客留有這樣廣闊的活動地盤。偶然性會增加各種狀況的不確實性,，并擾亂戰(zhàn)爭事件的進(jìn)程,。由于偶然性的不斷出現(xiàn)，就會不斷發(fā)生預(yù)期計劃與戰(zhàn)爭實際不符的狀況,，它直接影響到作戰(zhàn)計劃的實施,。

《戰(zhàn)爭論》，從戰(zhàn)場血淋淋的角度,，讓我真正領(lǐng)教到它的殘酷,，也體悟到商戰(zhàn)的激烈，透過這本書,，我慶幸有緣能比別人早一步去吸收,。其實,，在我們的人生道路上，往往讓我們忽略了——在我們前進(jìn)的同時,，點亮一絲光束,，告訴所有的人，我在路上,，我在前進(jìn),！所以，我們很多人都沒有這樣去做,，也就造成了他永遠(yuǎn)成不了好的“領(lǐng)航員”,。

這天，真的感謝克勞塞維芡《戰(zhàn)爭論》,，也感謝他給了我一把光束,，我會緊握著這道光，告訴我身邊所有的人：我在路上全速前進(jìn),！

戰(zhàn)爭論讀后感篇六

說到克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》似乎就要說說經(jīng)典,，什么是經(jīng)典，以及如何對待經(jīng)典,。

所謂經(jīng)典,，按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，經(jīng)典作為名詞的時候有以下兩種所指：一是“傳統(tǒng)的具有權(quán)威性的著作”;二是“各宗教宣揚教義的根本性著作”,。從各國對于經(jīng)典一詞的定義出發(fā)思考問題,，我們可以認(rèn)定，凡是被稱為經(jīng)典的東西,，應(yīng)具備以下幾點：歷史的積淀性,、廣泛的認(rèn)同感、文化的影響力,。首先,，經(jīng)典之成為經(jīng)典，是因為它具有歷史的深厚積淀,。

一部剛出版的,，哪怕是非常暢銷,、非常引人關(guān)注,、切中當(dāng)下熱點問題的著作，充其量是暢銷書,，乃至是名著,，但不能稱之為經(jīng)典。

其次,，經(jīng)典之為經(jīng)典,，就是一個認(rèn)同的結(jié)果,。它依靠自身攜帶的思想力量，使人們對它產(chǎn)生一種敬畏之感,。這種認(rèn)同,，有時雖然也受到政治強(qiáng)制，但主要還是源自經(jīng)典內(nèi)在的思想權(quán)威,。

第三,，經(jīng)典對它所處的文化領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響?？藙谌S茨的《戰(zhàn)爭論》堪稱當(dāng)之無愧的經(jīng)典,。對待經(jīng)典的態(tài)度有兩種，一是經(jīng)典崇拜,，二是科學(xué)對待,。

在目前，我大約只能采取第一種態(tài)度,?？藙谌S茨1780年生于馬德堡附近的'布格，很早參加法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭,。他花很多時間來比較他個人在拿破侖戰(zhàn)爭中的觀察,，并研究了古斯塔夫、查理士十二世以及腓特烈大帝戰(zhàn)史,，認(rèn)為只有從歷史的精密分析中才能導(dǎo)出軍事原則,。說明一下，我讀的這部《戰(zhàn)爭論》是廣西師大所謂新版,，摘編的,，商務(wù)印書館是三冊版，一部冗長的大作,。我實在不能憑借一部摘編本,，并且以這樣走馬觀花式的閱讀，得出克勞塞維茨的軍事思想,，以及它在軍事史上應(yīng)該具有的地位等等,，這些都不是我所能做到的，我只有從一些段落以及別人的研究成果中了解一些他的觀點,。本書的主題不是戰(zhàn)略,、戰(zhàn)術(shù)，而是“戰(zhàn)爭”本身,。戰(zhàn)爭是“一種以迫使對方實現(xiàn)我方意志為意圖的暴力行為”,。

戰(zhàn)爭論讀后感篇七

說到克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》似乎就要說說經(jīng)典，什么是經(jīng)典,，以及如何對待經(jīng)典,。

所謂經(jīng)典,，按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，經(jīng)典作為名詞的時候有以下兩種所指：一是“傳統(tǒng)的具有權(quán)威性的著作”,；二是“各宗教宣揚教義的根本性著作”,。從各國對于經(jīng)典一詞的定義出發(fā)思考問題，我們能夠認(rèn)定,，凡是被稱為經(jīng)典的東西,，應(yīng)具備以下幾點：歷史的積淀性、廣泛的認(rèn)同感,、文化的影響力,。首先，經(jīng)典之成為經(jīng)典,，是因為它具有歷史的深厚積淀,。一部剛出版的，哪怕是十分暢銷,、十分引人關(guān)注,、切中當(dāng)下熱點問題的著作，充其量是暢銷書,，乃至是名著,，但不能稱之為經(jīng)典。

其次,，經(jīng)典之為經(jīng)典,，就是一個認(rèn)同的結(jié)果。它依靠自身攜帶的思想力量,，使人們對它產(chǎn)生一種敬畏之感,。這種認(rèn)同，有時雖然也受到政治強(qiáng)制,，但主要還是源自經(jīng)典內(nèi)在的思想權(quán)威,。第三，經(jīng)典對它所處的文化領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響,?？藙谌S茨的《戰(zhàn)爭論》堪稱當(dāng)之無愧的經(jīng)典。對待經(jīng)典的態(tài)度有兩種,，一是經(jīng)典崇拜,，二是科學(xué)對待。

在目前,，我大約只能采取第一種態(tài)度,?？藙谌S茨1780年生于馬德堡附近的布格,，很早參加法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭,。他花很多時光來比較他個人在拿破侖戰(zhàn)爭中的觀察，并研究了古斯塔夫,、查理士十二世以及腓特烈大帝戰(zhàn)史,，認(rèn)為只有從歷史的精密分析中才能導(dǎo)出軍事原則。說明一下,，我讀的這部《戰(zhàn)爭論》是廣西師大所謂新版,，摘編的，商務(wù)印書館是三冊版,，一部冗長的大作,。我實在不能憑借一部摘編本，并且以這樣走馬觀花式的閱讀,，得出克勞塞維茨的軍事思想,，以及它在軍事史上就應(yīng)具有的地位等等，這些都不是我所能做到的,，我只有從一些段落以及別人的研究成果中了解一些他的觀點,。本書的主題不是戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù),，而是“戰(zhàn)爭”本身,。戰(zhàn)爭是“一種以迫使對方實現(xiàn)我方意志為意圖的暴力行為”。